;

Pemohon:
Setyo Budi Hutomo

DUAPULUH ENAM/1960 atas nama SETIJOBOEDIHOETOMO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil, Kab.Cilacap, tertanggal 01 Agustus 1960, diberi tanda P.2 ;Foto copy IJAZAH Universitas Sebelas Maret atas nama Setyo Budi Hutomo,No. 014/PT 40/1.

/S1/1986, diberi tanda P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3404012701054584 atas nama kepalakeluarga SETYO BUDI HUTOMO, diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 156/Pat.P/2017/PN.SmnFoto copy Kutipan Akta Kematian No. 3301KM071120170011 atas namaSUDJIO TRIATMODJO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, tertanggal 7 November 2017, diberitanda P.5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404012307600002 atas nama namaSETYO BUDI HUTOMO, diberi tanda P

dikarenakanuntuk pengurusan pembuatan VISA;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 156/Pat.P/2017/PN.SmnBahwa dari pihak keluarga dan masyarakat tidak ada yang keberatandengan perubahan nama Pemohon dari SETIJO BOEDIHOETOMOmenjadi SETYO BUDI HUTOMO karena semua dokumen penting tertulisSETYO BUDI HUTOMO hanya dalam Akta Kelahiran yang tertulis SETIJOBOEDIHOETOMO;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ;Saksi SLAMET dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi

dikarenakan untukpengurusan pembuatan VISABahwa dari pihak keluarga dan masyarakat tidak ada yang keberatandengan perubahan nama Pemohon dari SETIJO BOEDIHOETOMOmenjadi SETYO BUDI HUTOMO karena semua dokumen penting tertulisSETYO BUDI HUTOMO hanya dalam Akta Kelahiran yang tertulis SETIJOBOEDIHOETOMOAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ;Saksi NATALIA SRI WAHYUNI dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Istri

dikarenakanuntuk pengurusan pembuatan VISA; Bahwa dari pihak keluarga dan masyarakat tidak ada yang keberatandengan perubahan nama Pemohon dari SETIJO BOEDIHOETOMOmenjadi SETYO BUDI HUTOMO karena semua dokumen penting tertulisSETYO BUDI HUTOMO hanya dalam Akta Kelahiran yang tertulis SETIJOBOEDIHOETOMO;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon tidak mengajukan apaapa lagimaka selanjutnya hakim akan memberikan penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu

Pemohon:
Agus Hutomo

Pemohon:
AGUS LUTFI HUTOMO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus Lutfi Hutomo NIK:3372012301550003 yang dikeluarkan oleh Kota Surakarta, Bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372013004090103 atas namakepala keluarga Agus Lutfi Hutomo yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, Bukti P2;3. Fotokopi Permohonan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama Agus LutfiHutomo.Bukti.P3;A.

Fotokopi Surat Pernyataan Nikah dari Agus Lutfi Hutomo tertanggal 17September 2018. Bukti. P10;11. Fotokpi Surat Keterangan Domisili atas nama Inni Amanah dari Rt 02RW 1 Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.

inidianggap menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon padapokoknya memohon supaya Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khususmenetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 26 Maret 1997 telahmeninggal dunia seorang Ibu yang bernama Inni Amanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama Agus Lutfi Hutomo

NIK: 3372012301550003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,serta bukti P2 yaitu Kartu Keluarga 3372013004090103 atas nama kepalakeluarga Agus Lutfi Hutomo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta, maka diketahui bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus,sehingga patutlan apabila Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus;Menimbang, bahwa

Pemerintah Nomor 37 tahun 2007 tentang peraturanpelaksanaan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan P9, serta keterangan saksi Muhammad Maulud Munifdan Chairul Amri, telah terbukti pada tanggal 26 Maret 1997 bertempat diTegalsari Rt 02/01 Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan Kota Surakartakarena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5 dan keterangansaksi Muhammad Maulud Munif dan Chairul Amri menunjukkan bahwa AgusLutfi Hutomo

HUTOMO HALIMPT.SINAR MENARA DELI

PUTUSANNOMOR : 42/PDT/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HUTOMO HALIM, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Sampali No. 46 Kel. Pandau Hulu II Kec. Medan Area KotaMedan, semula disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;LAWANPT. SINAR MENARA DELI, beralamat di Jl.

Pemohon:
Sutedi Hutomo Putro

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1732/U/JP/1992 tanggal 29 Oktober 1992, yang dikeluarkan Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, yang semula tercatat bahwa di Jakarta pada tanggal 29 Oktober 1992 telah lahir HUTOMO MANGGALA anak kedua laki laki luar kawin dari GAN, ROSA MEI LING diperbaki menjadi menjadi bahwa di Jakarta pada tanggal 29 Oktober 1992 telah lahir ANTONIUS HUTOMO MANGGALA

Pemohon:
Antonius Hutomo Manggala

DRIYO SUKISWORO BIN SISWO HUTOMO

Wegil RT.03/V, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati.agama Islam.pekerjaan Swasta;Termohon kasasi/ Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Patikarena didakwa :Bahwa terdakwa DRIYO SUKISWORO bin SISWO HUTOMO padahari Sabtu, tanggal 18 Oktober 2008 sekitar jam 06.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2008 bertempat di rumah Mantri Sukari turut Desa Wegil,Kacamatan Sukolilo, Kabupaten Pati atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DRIYO SUKISWORObin SISWO HUTOMO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan potong tahanan.3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati No.127/Pid.B/2009/PN.Pt tanggal 19 Agustus 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa DRIYO SUKISWORO bin SISWO HUTOMOtersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2.

CYNTHIA HUTOMO melawan LI DAN

PUTUSANNo. 858/Pdt.G/2014/PN.SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : CYNTHIA HUTOMO, Ibu Rumah Tangga, beralamat di A Pasar Kembang No. 47ASurabaya, Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT ;lawanLI DAN, pekerjaan swasta, beralamat di A Pasar Kembang No. 47A Surabaya,Selanjutnya dalam

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578056010880003, atas nama Centia Hutomo, tertanggal yang diberi tanda P23.

JESSICA HUTOMO, Lahir /tanggal lahir : SURABAYA, 11mei 1990, Jenis Kelamin: perempuan, Alamat: JL.

Menyatakan terdakwa ARIF PRIYO HUTOMO bin SUBRONTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARIF PRIYO HUTOMO BIN SUBRONTO

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ARIF PRIYO HUTOMO bin SUBRONTO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tgl lahir : 18 tahun / 07 Oktober 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Cepoko Rt. 03 Rw. 06, Ds. Bugisan, Kec. Prambanan,Kab.

berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Hal dari 14 hal put No 54/Pid.B/2013/PN.Klt.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 04April 2013 Nomor : REG.PERK : PDM29/Klten/Epp.2/03.13, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARIF PRIYO HUTOMO

mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaantunggal tertanggal 18 Maret 2013 No.Reg.Perk. : PDM 29/ Klten / Epp.2 / 03 / 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa ARIF PRIYO HUTOMO

yang menjadi dasardakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis berpendapat bahwa terdakwalah orang yangdimaksud dengan barang siapa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sedang tentang perbuatanpidana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkan dalam pembuktian unsurunsurselanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Majelis berpendapat yangdimaksudkan dengan barang siapa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak lain adalahterdakwa ARIF PRIYO HUTOMO

Halhal yang meringankan : e Terdakwa terus terang dalam memberikan keterangan dipersidangan ;13e Terdakwa sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa belum sempat menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP ,jo Pasal 53 ayat (1) KUHP,Undangundang dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini khususnya UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI; 1 Menyatakan terdakwa ARIF PRIYO HUTOMO

Menyatakan Terdakwa Umi Chasanah binti Karso Hutomo (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Umi Chasanah binti Karso Hutomo (alm)

HUTOMO WIJAYA ONGOWARSITO, ; KOESTANTO HARIYADI WIDJAYA,

Bahwa oleh karena di dalam Perjanjian tersebut tidak menyertakanidentitas perusahaan dan Akta pendiriannya dan Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham PT Buana Tambang Jaya, maka Perjanjiantersebut adalah perjanjian antara Hutomo Wijaya OnggowarsitoHal. 21 dari 28 hal. Put. No.262 K/Pdt/2015dengan Koestanto Hariyadi Wijaya secara pribadi, sehingga dengandemikian Hutomo Wijaya Onggowarsito tidak bertindak dalamkapasitasnya/kewenangannya untuk mewakili perseroan PT BuanaTambang Jaya;c.

PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi HUTOMO

Pemohon:
CAHYO SADEWO HUTOMO

Menyatakan Terdakwa GUSTI HUTOMO PANGESTU ALS GUSTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- GUSTI HUTOMO PANGESTU ALS GUSTI

Menyatakan Terdakwa GUST HUTOMO PANGESTU ALS GUSTI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTI HUTOMO PANGESTUALS GUSTI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Gusti Hutomo Pangestuals Gusti adalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;nan Perbuatan Terdakwa Gusti Hutomo Pangestu als Gusti tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang

Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU :KEDUA:nnn Bahwa ia Terdakwa Gusti Hutomo Pangestu als Gusti pada hari Senintanggal 09 Nopember 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempat di dalam sebuahwarnet (warung internet) di Jalan Utama Pulau Simardan Lk.

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Gusti Hutomo Pangestuals Gusti adalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wnn Perbuatan Terdakwa Gusti Hutomo Pangestu als Gusti tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang

BAB Positif Positif Metamfetamina Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PNTjbKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Gusti Hutomo Pangestuals Gusti adalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wnnnnn= Perbuatan Terdakwa Gusti Hutomo Pangestu als Gusti tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon DEA PAHLEVI HUTOMO RAHADI dalam perkara Nomor : 463/Pdt.P/2021/PN.Sby Gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
DEA PAHLEVI HUTOMO RAHADI

Menyatakan Terdakwa Umi Chasanah binti Karso Hutomo (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Umi Chasanah binti Karso Hutomo (alm)

Menyatakan Terdakwa, Bambang Harjanto Yudho Hutomo Als. Bambang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3.

Bambang Harjanto Yudho Hutomo;- 1 (satu) lembar KTP An. Bambang Harjanto Yudho Hutomo;- 1 (satu) lembar Kartu ATM BCA;Dikembalikan kepada Bambang Harjanto Yudho Hutomo;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BAMBANG HARJANTO YODHO HUTOMO Als. BAMBANG

Bambang Harjanto Yudho Hutomo;e 1 (satu) lembar KTP An.

BAMBANGHARJANTO YUDHO HUTOMO, 1 (satu) lembar KTP an.

BAMBANG HARJANTOYUDHO HUTOMO, 1 (satu) lembar KTP an.

Bambang Harjanto Yudho Hutomo; 1 (satu) lembar KTP An. Bambang Harjanto Yudho Hutomo; 1 (satu) lembar Kartu ATM BCA;Dikembalikan kepada Bambang Harjanto Yudho Hutomo;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Andoolo pada hari Senin tanggal 2 November 2015, olehkami, A.A. Gede Susila Putra, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, FitriAgustina, S.H. dan H.

HUTOMO HALIMlawanPT. SINAR MENARA DELI

PUTUSANNOMOR : 42/PDT/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HUTOMO HALIM, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Sampali No. 46 Kel. Pandau Hulu II Kec. Medan Area KotaMedan, semula disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;LAWANPT. SINAR MENARA DELI, beralamat di Jl.

HARMINTO HUTOMO, ;PT BANGUN MUSTIKA INTI PERSADA,

PUTUSANNomor 808 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HARMINTO HUTOMO, bertempat tinggal di Cipulir RT 02 RW04, Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;Pemohon Kasasi;LawanPT BANGUN MUSTIKA INTI PERSADA, berkedudukan diGedung Cipulir Plaza alias Cipulir Mas, Jalan Ciledug RayaNomor 18, Jakarta Selatan, diwakili oleh David Sidarta selakuDirektur Utama

yangmengabulkan eksepsi nebis in idem dari Tergugat dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa karena gugatan Penggugat adalah mengenai tuntutan untukmelaksanakan putusan yang berkekuatan hukum tetap, gugatan bukan nebisin idem melainkan gugatan kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HARMINTO HUTOMO

Pemohon:
Dimas Setyo Aryo Hutomo

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TANGKAS LASTO HUTOMO) dengan Tergugat (ITANORHAYATI) yang dilaksanakan menurut tata cara Agama Kristen pada tanggal 16 Pebruari 2003 sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Perkawinan Nomor : 2/A.IA.8/KR.1993.1/2004 tertanggal 21 Januari 2004, Sah putus karena perceraian.;-------4.

PENGGUGAT : TANGKAS LASTO HUTOMOTERGUGAT : ITANORHAYATI

PUTUSANNo. 10/Pdt.G/2013/PN.Lmj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:TANGKAS LASTO HUTOMO, Tempat dan tanggal lahir Lumajang, 12 Juni 1981, JenisITANORHAYATIPengadilan Negeri tersebut.

;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tangkas Lasto Hutomo) dan Tergugat(Itanorhayati) yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajangsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2/A.IA.8/KR.1993.1/2004 tertanggal21 Januari 2004, Putus' karena Perceraian dengan segala akibathukumnya. ;3.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanya Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 2/A.IA.8/KR.1993.1/2004, tertanggal 21Januari 2004, selanjutnya diberi tanda2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tangkas Lasto Hutomo, tertanggal 11Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3508102108054162, atas nama Kepala Keluarga LastoHutomo, tertangal 14 Juni 2012, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa foto copy surat

;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut.;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek.; 3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TANGKAS LASTO HUTOMO) denganTergugat (ITANORHAYATI) yang dilaksanakan menurut tata cara Agama Kristen pada1011tanggal 16 Pebruari 2003 sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Perkawinan Nomor :2/A.1A.8/KR.1993.1/2004 tertanggal 21 Januari 2004, Sah putus karenaperceraian.;4 Menetapkan Hak Asuh terhadap