Ident itas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tahun 1980,lalu tinggal bersama di rumah orang tua Termohon 34 tahun ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohondikarunial 4 anak .

Ident itas Saksi 2, selanjutnya di depan sidang dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Keponakan Pemohon ;Halaman 4 dari 9 Put. No. 2008/Pdt.G/2016/PA Ba.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tahun 1980,lalu tinggal bersama di rumah orang tua Termohon 34 tahun ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohondikaruniai 4 anak .

) buah dompet kulit warna cokelat merk RIPCURL;

Uang tunai sebesar Rp. 11.750.000,00 dirampas untuk negara. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ALI AS ANdengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3320132504930002 tanggal08 September 2012; 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehat atas nama ALIAS AN dengan Nomor Kartu 0001025781535 dan 1 (satu) buah KartuIdentitas Sidik Jari atas nama ALI AS AN dengan Nomor Polisi :0518/V/2016/IDENT/A1 seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa AliAsan Bin Sutemu.4.

0895421706644;Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat merk RIPCURL; uang tunai sebesar Rp.11.750.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluhridbu rupiah); 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ALI ASANdengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3320132504930002 tanggal08 September 2012; 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehat atas nama ALIASAN dengan Nomor Kartu 0001025781535 dan 1 (satu) buah KartuIdentitas Sidik Jari atas nama ALI ASAN dengan Nomor Polisi:0518/V/2016/IDENT

0895421706644;Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat merk RIPCURL; uang tunai sebesar Rp.11.750.000,00 (sebelas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ALI ASANdengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3320132504930002tanggal 08 September 2012; 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehatatas nama ALI ASAN dengan Nomor Kartu 0001025781535 dan 1(satu) buah Kartu Identitas Sidik Jari atas nama ALI ASAN denganNomor Polisi: 0518/V/2016/IDENT

tertanggal 28 April 1990; Perihal MohonPemeriksaan dan Perumusan Sidik Jari a/n Dua Minya Doo ditujukankepada Kepala Labkrim Polri Cabang Surabaya;Bahwa ternyata dari hasil pemeriksaan Labkrim, terbukti "Sidik jari DuaMinya Doo yang terdapat pada Surat Penyerahan Hak Milik tertanggalMaumere, 15 Mei 1967 dinyatakan Identik/Sama dengan sidik jari Jempoltangan kanan atas nama Dua Minya Doo yang terdapat pada kertas HVS",sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Sidik Jari NomorPol: PID.14/V1/1990/Ident

KepalaBadan Reserse Kriminal Polri, Karo Wassidik, dengan Surat Nomor:B/892/WAS/111/2011/Bareskrim, tertanggal Jakarta, 14 Maret 2011, ditujukankepada Kuasa hukum, Antonius Stefanus, SR., menjelaskan bahwa dari hasilpemeriksaan sidik jari tersebut diperoleh hasil identik/sama (foto copy hasilpemeriksaan sidik jari dengan Nomor Pol: PID. 14NI/ 1990/Ident, tertanggal13 Juni 1990; yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya):Bahwa dengan demikian maka penyangkalan Dua Minya Doo tersebutsudah terbantahkan

Pid.14/VI/1990/Ident tanggal 13 Juni 1900 Sembilan Puluh (Fotocopy Lampiran.IV) yang menyatakan bahwa cap jempol tersebut dalam surat penyerahanhak milik tanggal 15 Mei 1967 adalah benarbenar cap jempol Dua MinyaDoo:Bahwa oleh karena dalam perkara ini mulai dari Judex Facti Pengadilan NegeriMaumere dan Pengadilan Tinggi Kupang maupun Judex Juns MahkamahAgung Republik Indonesia tidak mempertimbangkan buktibukti surat tersebut diatas yang menyebabkan kami Yos Sudarso kalah dalam perkara ini;Keberatan

Pid.14/VI/1990/Ident;Bahwa dari 3 (tiga) bukti yang diajukan oleh Tergugat IV/PenggugatRekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi sekarang Pemohon PeninjauanKembali sesuai aturan hukum yang berlaku, maka penyerahan tanah padatanggal 15 Mei 1967 dari Dua Minya Doo kepada Clotilde Paoe adalah Benardan Sah menurut hukum dan selanjutnya Pelepasan Hak Tanah Atas (tanahsengketa) Nomor 251 SPH/1969 tanggal 17 Juli 1969 dari Ignatius Paulus Pacedan Clotilde Paoe kepada Yo Kie Hok (Yos Sudarso) adalah sah menurut

AbdulMuthalib pada saat itu berada di rumah dalam keadaan sakit stroke dan tidakpernah menjual SHM No.643 atas nama IE TJIE TJIAW alias BUDIYANTOkepada terdakwa TITIN MULIANI, S.SIT; Bahwa berdasarrkan Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Persamaan SidikJari nomor : PSJ.01/XI/2011/sie Ident tanggal 09 November 2011 yang dibuatoleh Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Kalimantan Selatan, dengankesimpulan : Sidik jari yan terdapat pada surat Akta Jualbeli Sebidang tanahnomor 04/2010 yang dikeluarkan

ABDULMUTHALIB pada saat itu berada di rumah dalam keadaan stroke dan tidak pernahmenjual SHM No.643 atas nama IE TJIE TJIAW alias BUDIYANTO kepadaterdakwa TITIN MULIANI, S.SITY qccweneenncnencennenencenenneeninnneenenennnneneBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Persamaan Sidik Jarinomor : PSJ.01/XI/2011/2011/sie Ident tanggal 09 November 2011 yang dibuatoleh Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Kalimantan Selatan, dengankesimpulan : Sidik jari yang terdapat pada surat Akta Jualbeli

Namun setelahdilakukan pengecekan perbuatan terdakwa telah diketahui pleh PetugasSamsat Ponorogo bahwa terdakwa telah menggunakan buku kepemilikankendaraannya berupa BPKB palsu sehingga terdakwa berikut denganbarang buktinya diserahkan kepada Petugas Reskrim Polres Ponorogountuk menjalani proses hukum.e Bahwa ciriciri BPKB palsu yang digunakan oleh terdakwa tersebut antaralain :e Pejabat yang tanda tangan yang tertera pada BPKB dari DIR Lantas u.b.KASUBDIT REG IDENT Polda Jatim bernama Kombes Pol

Namun setelahdilakukan pengecekan perbuatan terdakwa telah diketahui pleh PetugasSamsat Ponorogo bahwa terdakwa telah menggunakan buku kepemilikankendaraannya berupa BPKB palsu sehingga terdakwa berikut denganbarang buktinya diserahkan kepada Petugas Reskrim Polres Ponorogountuk menjalani proses hukum.Bahwa ciriciri BPKB palsu yang digunakan oleh terdakwa tersebut antaralain :Pejabat yang tanda tangan yang tertera pada BPKB dari DIR Lantas u.b.KASUBDIT REG IDENT Polda Jatim bernama Kombes Pol Drs

KasubditReg Ident Polda Jatim bernama Pol.Drs. Sam Budi Gusdian, pada benangpengaman terlihat putusputus, faktur pemilik BPKB meragukan karena materialatau kertas yang digunakan juga meragukan dan bahannya berbeda ;Menimbang, bahwa ciriciri BPKB asli secara kasat mata yaitutandatangannya adalah Kapolres Ponorogo AKBP Yuda Gustawan,SIK.,SH.

(satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh PratuSuyani Nrp. 31990183950578, Ta Tonkom Denma Seskoad tanggal5 September 2005. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sertu(K) Rama Rukanti Nrp. 21000148320381 Ba Stum Seskoadtanggal 26 Agustus 2005. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh PrakaLilik Suliyanto Nrp. 31940388100472 Ta Operator Yonif303/SSM Garut tanggal 26 Agustus 2005. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan PerbandinganSidik Jari Nopol : BAPSJ/01/VIII/2005/Ident

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2005 sekira pukul 16.00wib di dalam kantor Pam Seskoad, Terdakwa dimintai sidik jari oleh KabagPam Seskoad ternyata sidik jari Terdakwa sama dengan sidik jari dietalase dan counter HP Koperasi Seskoad serta di kusen jendela KantorPenhumas yang dirusak tempat masuknya pelaku pencurian sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Perbandingan Sidik Jari Nopol : BAPSJ/01/VII1/2005/Ident yang dilakukan oleh Polresta Bandung Tengahtertanggal 22 Agustus 2005 yang ditanda

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2005 sekirapukul 16.00 wib di dalam kantor Pam Seskoad, Terdakwa dimintaisidik jari oleh Kabag Pam Seskoad ternyata sidik jari Terdakwasama dengan sidik jari di etalase dan counter HP Koperasi Seskoadserta di kusen jendela Kantor Penhumas yang dirusak tempatmasuknya pelaku pencurian sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanPerbandingan Sidik Jari Nopol : BAP SJ/01/VIII/2005/Ident yangdilakukan oleh Polresta Bandung Tengah tertanggal 22 Agustus 2005yang

(satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pratu SuyaniNrp. 31990183950578, Ta Tonkom Denma Seskoad tanggal 5 September2005. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sertu (K)Rama Rukanti Nrp. 21000148320381 Ba Stum Seskoad tanggal 26Agustus 2005. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Praka LilikSuliyanto Nrp. 31940388100472 Ta Operator Yonif 303/SSM Garuttanggal 26 Agustus 2005. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan SidikJari Nopol : BAPSJ/01/VII1/2005/Ident

Bahwa sesuai Berita Acara Pengambilan Jejak/Sidik Jari pada BarangBukti Nomor : R/01B/X/2016/IDENT tertanggal 14 Oktober 2016 dariUnit Identifikasi Sat Reskrim Polres Sidoarjo atas barang bukti 1 (satu)bungkus plastik bening berukuran 3,6 X 6 Cm yang berisikan barangbukti perkara tindak pidana atas nama terdakwa Bambang KasiyonoBin Kasan yang setelah dilaksanakan pengambilan jejak/sidik jari yangterdiri dari 1 (satu) lembar sobekan kertas berukuran 2,7X 3,2 Cmwarna putin dan 1 (satu) lembar lipatan

Putusan No. 806/Pid.Sus/2016/PN.Sda.bukti sabu dalam perkara a quo tidak dapat diketahui dan dibuktikan dari mana asalusulnya dan dasar kepemilikannya apakah diperoleh dari hasil jual beli sabu selamaterdakwa berada dalam Lembaga Pemasyarakatan Sidoarjo, sebagaimana uraiandakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa diperhatikan pula bukti surat dalam berkas perkaraberupa Berita Acara Pengambilan Jejak/Sidik Jari pada barang bukti Nomor : R/01B/X/2016/IDENT yang dibuat pada tanggal 14

X 3,2 Cm warna putih dan 1 (satu)lembar lipatan plastik sebagai bungkus berukuran + 1,1 X 2,1 Cm warna hitamtersebut, tidakditemukanJjejak/sidikjari yang bisa dinilai untuk dilaksanakanperbandingan sidik jari, karena garisgaris papiler pada sidik jari latent tidak terbaca Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umumyang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan dikaitkandengan Berita Acara Pengambilan Jejak/Sidik Jari pada barang bukti Nomor : R/01B/X/2016/IDENT

. 806/Pid.Sus/2016/PN.Sda.tidak ada satupun yang dapat menerangkan asalusul sabusabu tersebut beradadalam Tas Rangsel terdakwa, sehingga tidak dapat diketahui dan dipastikan siapasebenarnya yang memasukkan sabusabu tersebut ke dalam Tas Rangsel terdakwamengingat terdakwa telah membantah memasukkan sabusabu tersebut ke dalamTas Rangsel miliknya ;Menimbang, bahwa bantahan terdakwa tersebut cukup beralasan karenaberdasarkan Berita Acara Pengambilan Sidik Jari pada barang bukti Nomor : R/01B/X/2016/IDENT

R20A18581354, Warna : Putih Mutiara, BahanBakar ; Bensin, Warna TNKB : Hitam, Tahun Registrasi : 2011, NomorBPKB : 109845526, Ident: 3C4986892W1AC, Berlaku sampai : 21092016 Bahwa STNK yang pertama dengan Nomor Registrasi : KT 481 LA adalahSTNK yang dimiliki oleh TERDAKWA pada saat awalmula terjadi transaksijual beli mobil dengan PAK DARMAN Penduduk Kota BalikpapanV,kemudian setelah mengetahui tenggang waktu pajak mobil akan segera habisyaitu tanggal 24 September 2013, kemudian setelah mengetahui

R20A18581354, Warna : Putih Mutiara, BahanBakar ; Bensin, Warna TNKB : Hitam, Tahun Registrasi : 2011, NomorHal 10 dari 52 halaman, No. 28/Pid.B/2014/PN.Tjg.BPKB : 109845526, Ident: 3C4986892W1AC, Berlaku sampai : 21092016 Bahwa STNK yang pertama dengan Nomor Registrasi : KT 481 LA adalahSTNK yang dimiliki oleh TERDAKWA pada saat awalmula terjadi transaksijual beli mobil dengan PAK DARMAN Penduduk Kota Balikpapan,kemudian setelah mengetahui tenggang waktu pajak mobil akan segera habisyaitu tanggal

R20A18581354,Warna : Putih Mutiara, Bahan Bakar ; Bensin, WarnaTNKB : Hitam, Tahun Registrasi : 2011, NomorBPKB : 109845526, Ident : 3C4986892WI1AC,Hal 27 dari 52 halaman, No. 28/Pid.B/2014/PN.Tjg.Berlaku sampai i 21092016; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dengan carabagaimana STNK tersebut dipalsukan, karena padasaat itu TERDAKWA menyuruh/meminta tolongkepada nama AZUS EFFENDI dalam pembuatanSTNK tersebut dan terdakwa hanya menerima bersihsaja; Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengetahui danmengenal

R20A18581354, Warna : Putih Mutiara, BahanHal 36 dari 52 halaman, No. 28/Pid.B/2014/PN.Tjg.Bakar ; Bensin, Warna TNKB : Hitam, Tahun Registrasi : 2011, NomorBPKB : 109845526, Ident: 3C4986892W1AC, Berlaku sampai : 21092016; Bahwa benar STNK yang pertama dengan Nomor Registrasi : KT 481 LAadalah STNK yang dimiliki oleh terdakwa pada saat awalmula terjaditransaksi jual beli mobil dengan PAK DARMAN Penduduk Kota Balikpapan,kemudian setelah mengetahui tenggang waktu pajak mobil akan segera habisyaitu

R20A18581354, Warna : Putih Mutiara, BahanBakar ; Bensin, Warna TNKB : Hitam, Tahun Registrasi : 2011, NomorBPKB : 109845526, Ident: 3C4986892W1AC, Berlaku sampai : 21092016; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terurai di atas,Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan terdakwalah yang telah membuat suratpalsu atau memalsukan 1 (satu) lembar STNK Honda CRV, tahun pembuatan 2011,Warna Putih Mutiara, Noka. MHRRE1740BJ101476, Nosin.

Ident DitlantasPolda Metro Jaya;1 (satu) lembar BPKB Nomor : D6208709D, No. Pol : B8675NO Merk / Tipe Toyota Innova; Jenis MobilPenumpang / Minibus; tahun 2006 Warna Silver Metalik;No. Rangka : MHFXW41G960016789; No. Mesin: 1TR62433407Atas nama Diana Sarino Alamat Jalan Kebon Raya No. 27RT.08 / O06 Jakarta Barat, BPKB dengan identitas ranmortersebut di atas, tidak terdaftar dan bukanpengeluaran di Seksi BPKB Subdit Reg. Ident DitlantasPolda Metro Jaya;1 (satu) lembar BPKB Nomor : G0109347G, No.

Ident DitlantasPolda Metro Jaya ; 1 (satu) lembar BPKB Nomor : D6208709D, No. Pol : B8675NO Merk / Tipe Toyota Innova; Jenis MobilPenumpang / Minibus; tahun 2006 Warna Silver Metalik;No. Rangka : MHFXW41G960016789; No. Mesin: 1TR62433407Atas nama Diana Sarino Alamat Jalan Kebon Raya No. 27RT.08 / O06 Jakarta Barat, BPKB dengan identitas ranmortersebut di atas, tidak terdaftar dan bukanpengeluaran di Seksi BPKB Subdit Reg.

Ident DitlantasPolda Metro Jaya ; 1 (satu) lembar BPKB Nomor : G0109347G, No. Pol : B1001NFJ; Merk / Tipe Suzuki / APV/ GC415 V/ DLX MT;Jenis Mobil Penumpang / Minibus; tahun 2009 Warna Abuabu Metalik No. Rangka : MHYGDN42V9J327771; No.Mesin : G15AID194006 atas nama Edi Tanuwijaya AlamatJalan Vinca VII No. 45 Blok G8 Sektor 14 RT.02/8PRT.03/07 Serpong, Kota Tangerang, BPKB denganidentitas ranmor tersebut di atas, tidak terdaftar danbukan pengeluaran di Seksi BPKB Subdit Reg.

Bukan Pengeluaran seksiH10544541 BPKB Subdit Reg Ident DitLantas Polda metro Jaya2 ~ Identitas Ranmor Tidak terdaftar(Noka, nosin)3 =Tulisan/Print Tidak SesuaiHalaman 2,3,44 Cap/Stempel Tidak SesuaiHalaman.25 TTD Pejabat Tidak SesuaiHalaman 26 Tinta Tidak SesuaiHalaman 2, 3, 47 Paraf Petugas Tidak SesuaiVerifikasi Halaman 2,dan 10Kesimpulan :BPKB dengan Identitas Ranmor tersebut di atas, bukan pengeluaran SeksiBPKB Subdit Reg Ident Dit Lantas Polda Metro Jaya.

04 dan 05 tertanggal 21 September2012 yang menerangkan saldo tidak cukup, dan ataspermasalahan tersebut saksi YASINTA IFA ROSADI melaporkankepada Pihak berwajib;Bahwa sesuai surat keterangan Kepolisian Daerah Metro JayaDirektorat lalu lintas nomor : SKET/260/X/2012/BPKB/LL tanggal08 Oktober 2012 telah dilakukan pengecekan di Seksi BPKB,dengan hasil sebagai berikut : NOOBYEK HASIL PENGECEKANPENELITIAN KET, 10 BPKB dengan Identitas Ranmor tersebut di atas, bukan pengeluaran Seksi ABPKB Subdit Reg Ident

Bukan Pengeluaran seksiH1 0544541 BPKB Subdit Reg Ident DitLantas Polda metro Jaya2 Identitas Ranmor Tidak terdaftar(Noka, nosin)3.

Bukan Pengeluaran seksiH1 0544541 BPKB Subdit Reg Ident DitLantas Polda metro Jaya2 ~~ Identitas Ranmor Tidak terdaftar(Noka, nosin)3. Tulisan/Print Tidak SesuaiHalaman 2,3,44 Cap/Stempel Tidak SesuaiHalaman.25 TTD Pejabat Tidak SesuaiHalaman 2 Hal. 27 dari 53 Hal.28 6 *iTinta Tidak SesuaiHalaman 2, 3, 47 ~~ ~Paraf Petugas Tidak Sesuai Verifikasi Halaman 2,dan 10 Kesimpulan :BPKB dengan Identitas Ranmor tersebut di atas, bukan pengeluaran SeksiBPKB Subdit Reg Ident Dit Lantas Polda Metro Jaya.

Bukan Pengeluaran seksiH1 0544541 BPKB Subdit Reg Ident DitLantas Polda metro Jaya2 ~~ Identitas Ranmor Tidak terdaftar(Noka, nosin)3.