tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran, makabelum cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan GugatanPenggugat sebelum mendengarkan keterangan saksi yang berasal dariPutusan Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA.Smd. 6 keluarga atau orang dekat dari pihak yang berperkara, sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan Pasal 22 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan dWIL Imbah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Medianto Tunggal Atmadja Alias Aseng Anak Dari Anwar Tunggal Atmaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengelolaan imbah B3 tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda pidana sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Hasil Alam Lestari alamat Jalan Sukolilonomor 34 Surabaya, saksi Bagus Dany Rahmat dan saksi Firmansyah(Polisi dari Potrestabes Surabaya) melakukan penyitaan 2 (dua) litermethanol, 2 (dua) liter minyak dupa sudah jadi, 2 (dua) liter minyakdupa setengah jadi, 2 (dua) liter imbah dupa cair, 2 (dua) kilogramlimbah serbuk kayu kemendangan dan 6 (enam) kilogram kayupotongan kecil kemendangan yang merupakan bahan baku pembuatandupa, untuk selanjutnya dijadikan sebagai barang bukti ; Perbuatan Terdakwa

Haruyan Seberang KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang belakangan diketahuibernama HAFIZI Bin SALIMI, kemudian terdakwa ABDUL RAHMANSIDIK Alias IDIK Bin MUHAMMAD menurunkan saksi SYAHRUJIAlias RUJI Alias ACIL RUJI Bin MUHAMMAD YUSUF dan saksiSYAHRUJAN Alias RUJI Bin UTUH HALAU di tempat tersebut, lalusaksi SYAHRUJI Alias RUJI Alias ACIL RUJI Bin MUHAMMADYUSUF memberi uang kepada terdakwa ABDUL RAHMAN SIDIK AliasIDIK Bin MUHAMMAD sebanyak Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)dan mengatakan imbah

SGM untuk menanyakan alasan dilarangnyatruk tersebut mengambil afval/imbah dari PT. SGM. Bahwa karena negosiasi berlangsung hingga sore hari, maka truk milikterdakwa tersebut juga tetap terparkir di depan pintu gerbang PT. SGM hinggapukul 18.00 WIB dan setelah selesai negosiasi, terdakwa menyuruh saksiSukardi untuk membawa pulang truk tersebut.

SGM untuk mengambil afval/imbah. Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke lokasi PT. SGM dan melihat truk milikterdakwa tersebut berada persis di depan pintu gerbang masuk PT. SGM dankemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Sukardi, Wis, kowe mandegkono sek, iki lagi rembugan dengan maksud menunggu terdakwabernegosiasi dengan pihak PT. SGM untuk menanyakan alasan dilarangnyatruk tersebut mengambil afval/limbah dari PT. SGM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Amaq Supran bin Amaq Imbah) dan Pemohon II, (Inaq Supran binti Haji Abdul Wahid) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1973 di Dusun Iting Bengkel, Desa Ungga, Kecamatan Praya

DA 9504 AN yang digunakan untuk mengangkut kayu sibit (imbah/reject) dalam perkara ini adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dengan cara kredit danbelum lunas sampai dengan sekarang;Terdakwa II.

DA 9557 AU yang digunakan untuk mengangkut kayu sibit (imbah/reject) dalamperkara ini adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dengan cara kredit dan belum lunassampai dengan sekarang;Terdakwa V.

DA 9613 ZA yang digunakan untuk mengangkut kayu sibit (imbah/reject) dalam perkara ini adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dengan cara kredit danbelum lunas sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka keterangan saksisaksi,ahli dan para terdakwa yang selengkapnya yang dimuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapsebagaimana telah termuat dan menjadi satu kesatuan dengan uraian putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan

Bahwa menanggapi duduk perkara pada posita angka 1 & 2 yangmenurut tergugat tidak perlu ditanggapi lebih jauh karena hanya terkaitpertalian / hubungan keluarga antara para penggugat dan tergugat I.Bahwa dalil gugatan a quo pada angka 3 & 4, dengan tegas kamimenyatakan menolaknya, karena bidang tanah dengan batas batasHalaman 19 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Lrtkeseluruhan tersebut sebagaimana angka 3, adalah milik dari ayahtergugat bapak Alur Imbah yang diperoleh dari 2 (

Sedangkan posita angka 6 menyebutkan, bahwa kehidupanrumah tangga bapak Alur Imbah dengan isiri istrinya selalu akurmemang benar adanya, tetapi terkait tanah adalah milik Bapak Alur Imbasebagaimana jawaban kami diatas angka 4.6.

Lokasi tanah bagian tengah dimaksud adalah bagian warisanmilik tergugat Kasim Alur dari ayahnya bapak Alur imbah dan tanahwarisan tersebut saat ini semuanya telah dilekatkan dengan sertifikat hakmilik, termasuk diantaranya tanah dengan sertifikat HM.

Kemudian sepedamotor tersebut dibawa oleh terdakwa dan saksi Ardi ke Desa Imbah Kec.Batibati Kabupaten Tanah Laut tempat rumah kontrakan saksi Ardi, soreharinya terdakwa pulang membawa sepeda motor dibawa ke rumah saksiArdi di Biih akan tetapi saksi Ardi tidak ada, kemudian sepeda motordibawa lagi oleh terdakwa ke rumahnya.

Selain itu, terdapat 1parameter lagiyaitu Zn yang diatas baku mutu TKB untuk di 1 lokasi titikkordinat S : 073008.3", E : 1121946.7" dengan hasil pemeriksaan mutulimbah padat slag 4220 mg/Kg, dimana batas total kadar maksimum limbahB3 (TKB) untuk parameter Seng (Zn) adalah 3750 mg/Kg.Bahwa limbah slag dan abu aluminium dikategorikan sebagail imbah B3karena mengandung logamlogam berat terutama : Tembaga (Cu) dan Seng(Zn) dengan karakteristik beracun.

AnangYaudah aku bedahulu kena ikam kuambili imbah smapai rumah ku ambil dulukendaraanya (Yasudah aku pulang duluan nanti Sampai rumah aku ambil sepdamotorku setelah itu aku jemput kamu) Sesampainya di rumah Desa TanjungHarapan Rt 03 Kec. Alalak Kab. Batola Skj. 22.00 Wita kemudian terdakwalangsung menyalakan Sepeda Motor miliknya untuk menjemput Sdra. Anang diDesa Belandean Muara, Sesampainya di Desa Belandean Muara Sdra.

percaya sama saya (kenapa kamu mengirim foto itu kepadaAnak Korban) kemudian dia balas supaya pian percaya lawan ulun kaloulun tu bujurbujur sayang lawan pian, mun pian sayang lawan ulun kirim juafoto pian ( supaya kamu percaya kalau saya benar benar sayang samakamu dan kalau kamu juga sayang sama saya kirim juga foto payudarakamu ) kemudian Anak Korban mengirimkan foto kedua payudara AnakKorban kepada Sdra SAMANI (nama samara Terdakwa) kemudian dibalasmakasin atas fotonya kemudian Anak Korban balas imbah

percaya sama saya (kenapa kamu mengirim foto itu kepadaAnak Korban) kemudian dia balas supaya pian percaya lawan ulun kaloulun tu bujurbujur sayang lawan pian, mun pian sayang lawan ulun kirim juafoto pian ( supaya kamu percaya kalau saya benar benar sayang samakamu dan kalau kamu juga sayang sama saya kirim juga foto payudarakamu ) kemudian Anak Korban mengirimkan foto kedua payudara AnakKorban kepada Sdra SAMANI (nama samara Terdakwa) kemudian dibalasmakasih atas fotonya kemudian Anak Korban balas imbah

kemudian dia balas supaya pian percaya lawan ulun kaloHalaman 40 dari 78 halaman, Putusan Nomor 66/PID.SUS/2017/PT.BJMulun tu bujurbujur sayang lawan pian, mun pian sayang lawan ulun kirim juafoto pian ( supaya kamu percaya kalau saya benar benar sayang samakamu dan kalau kamu juga sayang sama saya kirim juga foto payudarakamu ) kemudian Anak Korban mengirimkan foto kedua payudara AnakKorban kepada Sdra SAMANI (nama samara Terdakwa) kemudian dibalasmakasin atas fotonya kemudian Anak Korban balas imbah

Putusan Nomor 201/Pid.Sus /2015/ PN.Sda.makapihak Manajemen Perusahaan akan tetapi melalui seseorang yangbernama Pak Yanio ;Bahwa setelah mobil terdakwa digunakan mengangkut imbah kertasatas orderan dari Pak Yanto maka terdakwa dibayar menggunakancek kemudian dicairkan setelah limbah kertas dikirim ke tempattujuan ;Bahwa setahu terdakwa manifest yang dibawa oleh SAMSUL HOLIKsaat mengangkut limbah kertas diberi oleh seseorang dari pabriknamun terdakwa tidak tahu orang tersebut karyawan atau bukan

jgnbangga dlu krna aq blm bpdh Iwn yg laki, jgn dikira aq kd wani, liat hajakaena, aq nya tapandang hdnk mnikahkan anak banarae Ig, ngleh kaenakalo terjadi apa2 antara ag Iwn yg laki, antara 3, mati atau penjara, jdtuntungakan urusanku dlu, bukti2 bnyak selain ini termasuk vedio kamidikamar, kemudian terdakwa mengirimkan lagi pesan lewat whatsaapkepada saksi BAHRULLAH yang berisi kd membuka blokir mka akan kublokir balik, fan artinya kdd maras lagi aku Iwn inya, biar banyu mata darah,yg jls pa imbah

jgnbangga dlu krna aq blm bpdh Iwn yg laki, jgn dikira aq kd wani, liat hajakaena, aq nya tapandang hdnk mnikahkan anak banarae Ig, ngleh kaenakalo terjadi apa2 antara ag Iwn yg laki, antara 3, mati atau penjara, jdtuntungakan urusanku dlu, bukti2 bnyak selain ini termasuk vedio kamidikamar, kemudian terdakwa mengirimkan lagi pesan lewat whatsaapkepada saksi BAHRULLAH yang berisi kd membuka blokir mka akan kublokir balik, fan artinya kdd maras lagi aku Iwn inya, biar banyu mata darah,yg jls pa imbah

Dan TERDAKWA pulang kerumah bapaksaya yaitu ABDILLAH dan saat sampai dirumah saya juga menyampaikankepada bapaknya begini, BAH ULUN IMBAH MENIMPAS SUPIAN,INIPARANG NYA, (PAK SAYA HABIS MEMBACOK / MENEBAS SUPIAN,INIPARANG NYA) sambil TERDAKWA menaruh parang tersebut di tanah rumahbapaknya,lalu TERDAKWA pergi kerumah istrinya meminta uang Rp.20.000.

Kemudian Terdakwa jawab Pertama sakitpang tapi imbah itu nyaman, lalu Anak Korban menjawab Aku handak merasaikaya itu, lalu Terdakwa balas Ayo apabila kawa, lalu dijawab lagi Kena kuhabari pabila aku di rumah sorangan, amun jadi kamu bertanggung jawablah.Dari situlah Terdakwa dan Anak Korban berhubungan layaknya suami istri;Menimbang, bahwa pertama kali Terdakwa berhubungan badanbersama Anak Korban awalnya sekitar bulan Desember 2017 sekitar Pukul14.00 WITA, Anak Korban menghubungi Terdakwa lewat

tersebut termasuk limbah B3 dari sumberyang tidak spesifik, dan perbuatan Terdakwa aquo telah melewati bataskabupaten/lintas kabupaten yang harus memiliki perizinan dari gubernur,sedangkan Terdakwa tidak memiliki izin secara khusus untuk pengumpulan,pengangkutan dan penyimpanan barang berbahaya dari gubernur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi definisi kegiatan penyimpanan,pengumpulan dan pengangkutan limbah B3, dan oleh karena definisipengelolaan Imbah

., yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli seharihari bertugas pada Kantor Dinas Lingkungan HidupPropinsi Jawa Timur dengan jabatan Kasi Pengawasan LingkunganHidup sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2017;Bahwa setiap kegiatan usaha dan atau kegiatan yang melakukanpembuangan air limbah/imbah cair harus mengolah limbah cair hinggamemenuhi baku mutu yang telah ditentukan secara kontinyu dan harusmemiliki Izin Pembuangan Limbah Cair;Bahwa Izin Pembuangan Limbah Cair

MANAF, terdakwa 3 SUPARMAN bin SUKARNI,saksi SARWILAN b in SUPARDI, saksi HOLID alias HOLIK bin ASNAWI,saksi SAJI bin SUKIRAN dan dinaikkan kelantai atas gudang untukdijemur, setelah selesai menurunkan limbah gilingan basah tersebutkemudian terdakwa 2 ZAENAL ABIDIN alias YEYEN bin (alm) ABDULMANAF memberitahukan kepada terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPIABAH BAWA dan terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPI menjawab YASUDAH NAIKIN, kemudian terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPI bersamasaksi SARWILAN bin SUPARDI membawa Imbah