Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaMINARSIH, PURWATI, IMROAH dan lainlain yang tidak diketahuinamanya, antara Tergugat dengan PURWATI dan IMROAH bahkansudah menikah secara agama yang diketahui sendiri oleh Penggugatketika Tergugat dengan perempuan tersebut jalan bersama;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan seorang wanitabernama Siti Nafisatul Imroah yang hubungan tersebut menjadi sebabpecahnya rumah tangga Penggugat; Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;

Pada tanggal 23 November 2015 Tergugat telah menikah sirri denganwanita bernama Siti Nafisatul Imroah;.

Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak November 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah melakukan perselingkuhan denganseorang wanita bernama Siti Nafisatul Imroah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Abu) terhadapPenggugat (Imroah binti Sudarno);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Abu) terhadapPenggugat (Imroah binti Sudarno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

IMROAH tersebut;

April 2015 Para Penggugat hadir dan Tergugat tidak hadir ;persidangan pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 Para Penggugat hadir danTergugat Tidak Hadir pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 Para Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir sehingga sidang dilanjutkan dengan tanpakehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Para Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis yang berupa : Foto copy Kartu Tanda Anggota Serikat Pekerja Seluruh Indonesia atasnama Siti Imroah

Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan FisikAtas Tanah dengan Ganti Rugi tanggal 4 Mei 2010 (Bukti T5, ada aslinya).Halaman 7 dari 23 halaman Putusan 06/Pdt.SusPHI/2015/ PN PgpMenimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang setelah bersumpah/berjanji di persidangan menurut cara agamanyamasingmasing, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi LUSIYYA> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Siti Imroah dan Tugiman akan tetapitidak

mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda,sedangkan Penggugat Alida adalah orang tua dari Saksi dan saksi jugakenal dengan Tergugat akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda, namun saksi mempunyai hubungan kerjadengan Tergugat.> Bahwa saksi bekerja sejak Mei 2011 dan Para Penggugat bekerja sejaktahun 2010 dengan jabatan masing masing Siti Imroah , Alina, Alidabagian cetak bata merah batako, Tugiman, Eddy dan Abdul Kadir bagianambil tanah dari kolong tempat

FajarIndah.> Bahwa Pada saat saksi masuk kerja, tidak ada surat lamaran, langsungmasuk kerja, tidak dijelaskan mengenai hakhaknya danTHR diberikanuntuk bagian cetak sebesar Rp.300.000,.> Bahwa yang memberikan informasi pemberhentian Saksi dan ParaPenggugat adalah Hasuang.Saksi SIT MUAWANAH> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Siti Imroah dan hubungan keluargabahwa Penggugat adalah kakak, saksi kenal dengan Penggugat Alidaakan tetapi tidak ada hubungan keluarga, dan kenal dengan Tergugat akantetapi

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Imroah Nur Lailiyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Kusnul Ropik.

; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Imroah binti Sumadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dio Ma'in Avrista bin Majid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Jasuri bin Danuri) terhadap Penggugat (Anisatul Imroah binti Karsimin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CATUR SETIAWAN alias CATUR SETYAWAN bin PAIDI) terhadap Penggugat (SITI IMROAH binti SUPRIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPara Pemohon bernama Imroah binti Kasranuntuk menikah dengan Sayudin bin Kardi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).

Olehkarena itu maka Pemohon sangat membutuhkan penetapan pembetulan biodatapada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohonseperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan surat keterangan kepala desa Gemyok,serta surat tanda tamat belajar Pemohon guna dijadikan alas hukum/demi kepastianhukum Begitu pula nama Pemohon II tertulis Siti Imroah pada hal pada (KTP)Pemohon II bukti (P.2) dan surat keterangan dari Desa Gemyok bukti (P.5), namaPemohon II tertulis PEMOHON II.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nasirun bin Tasiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Imroah binti Mangsurudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra kedua Tergugat (Supriyono bin Atmin) terhadap Penggugat (Imroah binti Much Nahrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASTIKA BIN CARWAN) terhadap Penggugat (IMROAH BINTI RAJAK);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Prasetioko bin Widiyanto) terhadap Penggugat (Imroah binti Jamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluhribu rupiah);

Siti Imroah binti Musdi, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan MI,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III RT.002, DesaMuara Burnai Il, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir,saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus janda mati danTergugat

bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat tersebutmengacu kepada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksana Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 makauntuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yaitupihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yaitu Siti Imroah

SAKSI II PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya, saksisaksi memberikan keterangandalam waktu yang berlainan, sebagai berikut :SAKSI: SAKSI I PEMOHON.e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah teman baikPemohon sejak 5 bulan yang lalu, sedang dengan Termohon belum kenal, hanya tahubahwa Pemohon mempunyai isteri nama Imroah ;bahwa saksi tidak tahu, saat pernikahan Pemohon dengan Termohon

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET WIDODO bin SOIMAN) terhadap Penggugat (IMROAH binti MISNARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp239.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Hakim bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Imroah binti Abdul Gofar);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Imroah Fadilah binti Wagiman alias Udiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhlisin bin Pujo Wahyono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);