2018Gaji Desember 2018, upah Pokok ( Basic ) dan Upah Lembur danIncentive HM/Ritasi dibayar lunas Pada tanggal O02 Januari 2019Gaji Januari 2019, dibayar 2 kali yaitu pada tanggal 1 Febuari 2019diabyar Upah Pokok ( Basic ) dibayar lunas, pada tanggal 15Febuari 2019 Sisa Gaji Berupa Upah Lembur dan IncentiveHM/Ritasi dibayar LunasGaji Febuari 2019, dibayar 2 kali yaitu pada tanggal 28 Febuari2019 diabyar Upah Pokok ( Basic ) dibayar lunas, pada tanggal 05Maret 2019 Sisa Gaji Berupa Upah Lembur dan Incentive

2019, upah Pokok ( Basic ) dan Upah Lembur danIncentive HM/Ritasi dibayar lunas Pada tanggal 30 Maret 2019Gaji April 2019, upah Pokok ( Basic ) dan Upah Lembur danIncentive HM/Ritasi dibayar lunas Pada tanggal O06 Mei 2019Gaji Mei 2019, upah Pokok ( Basic ) dan Upah Lembur danIncentive HM/Ritasi dibayar lunas Pada tanggal 31 Mei 2019Gaji Juni 2019, dibayar 2 kali yaitu pada tanggal 01 Juli 2019diabyar Upah Pokok ( Basic ) dibayar lunas, pada tanggal 15 Juli2019 Sisa Gaji Berupa Upah Lembur dan Incentive

S1060/PJ.53/2005 (15 Desember 2005)bahwa potongan harga, baik berupa sales incentive atau potongan hargalainnya yang telah dicantumkan di dalam faktur pajak tidak dapatdiperlakukan sales incentive, melainkan tetap diperlakukan sebagaipotongan harga (diskon);Surat Dirjen Pajak No.

Bahwa Majelis mengabulkan permohonan banding TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dengan alasanberdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S1060/PJ.53/2005Halaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 695B/PK/PJK/2013tanggal 15 Desember 2005 memberikan penjelasan sebagai berikut :"Sepanjang Sales Incentive yang diberikan tidak tercantum dalam FakturPajak sebagai pengurang Harga Jual, maka atas pembayaran SalesIncentive tersebut merupakan komisi atau bonus yang diberikan kepadapelanggan

Bahwajika penerima perjanjian Toko, maka penerima waralaba harusHalaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 695B/PK/PJK/201317.18.19.20.21.mengembalikan seluruh discount volume yang telah diberikan dalamjangka waktu 12 bulan tersebut;Bahwa hanya saja Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) mengemas waktu pemberian sales incentive atau diskontersebut secara langsung mengurangi penjualan dalam faktur pajak.

(Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Bandingmenghindari mencantumkan sales incentive di Faktur Pajak untuk orderanberikutnya karena justru akan terjadi perbedaan di dalam invoice).

/discount ini bukan merupakan hadiahHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 695B/PK/PJK/201322.23.24.25.26.langsung, tidak diberikan kepada semua pembeli, dan tidak diterimalangsung oleh konsumen akhir tanpa diundi pada saat pembelian barangatau jasa maka sales incentive/diskon ini masuk ke dalam kriteria hadiahatau penghargaan;Bahwa selain itu diketahui (dalam laporan hasil sidang) bahwa untukTahun Pajak 2007 Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah diperiksa oleh KPP PMA IV dan

(BahwaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) menghindarimencantumkan sales incentive di Faktur Pajak untuk orderan berikutnyakarena justru akan terjadi perbedaan didalam invoice).

Bahwa oleh karena sales incentive/diskon ini bukan merupakan hadiahlangsung, tidak diberikan kepada semua pembeli, dan tidak diterimalangsung oleh konsumen akhir tanpa diundi pada saat pembelian barangatau jasa maka sales incentive/diskon ini masuk ke dalam kriteria hadiahatau penghargaan;6.

Bahwa hal tersebut nyatanyatamenunjukkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) mengakui bahwa atas sales incentive tersebut merupakan objekPPh Pasal 23;7. Bahwa dengan demikian dapat diyakini bahwa atas transaksi sejumlahRp1.758.840.175,00 merupakan insentif/penghargaan/hadiah yangdiberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)kepada PT SCU;8.

VIII/12/2013Pajak Penghasilan Pasal 232008bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi DasarPengenaan Pajak sebesar Rp.23.847.569.965,00;bahwa berdasarkan LPP dan KKP diketahui bahwa Terbanding melakukan koreksi atas objekPPh Pasal 23 karena adanya hadiah dan penghargaan yang belum dilaporkan dan dipotong PPhPasal 23nya oleh Pemohon Banding yaitu atas biaya rebates/sales incentive/commission sesuaidengan Pasal 23 ayat (1) huruf a angka 4 UU Nomor 17 Tahun 2000 tentang

Biayarebates/sales incentive/commission merupakan bagian dari biaya promotion trade;Koreksi atas Discount/Rebates sebesar Rp.18.261.189.754,00bahwa diskon/rabat yang diberikan oleh Pemohon Banding kepada pedagang ritel adalah benarbenar merupakan potongan harga (diskon) sebesar nilai presentase yang tetap (fix) dan dihitungberdasarkan jumlah pembelian setiap bulan.Koreksi atas Distributor Performance Margin sebesar Rp.5.586.380.211,00bahwa distributor performance margin tersebut merupakan salah satu

2018Gaji Desember 2018, upah Pokok ( Basic ) dan Upah Lembur danIncentive HM/Ritasi dibayar lunas Pada tanggal O02 Januari 2019Gaji Januari 2019, dibayar 2 kali yaitu pada tanggal 1 Febuari 2019diabyar Upah Pokok ( Basic ) dibayar lunas, pada tanggal 15Febuari 2019 Sisa Gaji Berupa Upah Lembur dan IncentiveHM/Ritasi dibayar LunasGaji Febuari 2019, dibayar 2 kali yaitu pada tanggal 28 Febuari2019 diabyar Upah Pokok ( Basic ) dibayar lunas, pada tanggal 05Maret 2019 Sisa Gaji Berupa Upah Lembur dan Incentive

2019, upah Pokok ( Basic ) dan Upah Lembur danIncentive HM/Ritasi dibayar lunas Pada tanggal 30 Maret 2019Gaji April 2019, upah Pokok ( Basic ) dan Upah Lembur danIncentive HM/Ritasi dibayar lunas Pada tanggal O06 Mei 2019Gaji Mei 2019, upah Pokok ( Basic ) dan Upah Lembur danIncentive HM/Ritasi dibayar lunas Pada tanggal 31 Mei 2019Gaji Juni 2019, dibayar 2 kali yaitu pada tanggal 01 Juli 2019diabyar Upah Pokok ( Basic ) dibayar lunas, pada tanggal 15 Juli2019 Sisa Gaji Berupa Upah Lembur dan Incentive

Bahwa secara substansi Majelis Hakim Agung berpendapatuntuk tetap mempertahankan koreksi Tebanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dengan pertimbangan berikut ini : (a) pada dasarnyaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telahmenyetujui bahwa Incentive Compensation dan Stock Option Exercisesebesar Rp221.292.013.819,00 (USD22,942,084.00) tidak wajar karenaHalaman 6 dari 11 halaman.

undangundang antara negara tidak mungkin untuk mendefinisikan dividensecara lengkap dan menyeluruh, sehingga hanya bisa diberikancontohcontohnya;Bahwa dalam peraturan perpajakan, yang dimaksud dengan devidenterselubung adalah deviden yang pembayarannya dilakukan secaraterselubung, dan dapat dilakukan dengan berbagai macam bentuk.Termasuk dalam pengertian deviden adalah pembayaran kepadapemegang saham yang antara lain dengan cara pembebanan biayapemegang saham kepada perusahaan;Bahwa pembayaran Incentive

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi DPP PPh Pasal 23 Atas Biaya Claim HadiahSebesar Rp548.761.327,00; dan Koreksi DPP PPh Pasal 23 Atas BiayaKerjasama Distribusi Incentive Salesman Sebesar Rp1.104.261.608,00;yang tidak dapat dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajaktidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Koreksi DPP PPh Pasal 23 Atas Biaya Claim Hadiah SebesarRp548.761.327,00; dan Koreksi DPP PPh Pasal 23 Atas BiayaKerjasama Distribusi Incentive Salesman Sebesar Rp1.104.261.608,00;yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena in casu telah melakukan Uji Bukti olehpara pihak dihadapan Majelis Hakim Pajak dan juga melaksanakanpemenuhan

Growth Incentive 36.497.780 Tidak bisa dibiayakanc. Write off Inventory 357.993.600 Tidak bisa dibiayakan3 Biaya Gajji 55.572.320 Pencadangan dikoreksi 4 Biaya Umum Lainnya = a. Pencadangan Bonus dan THR 206.725.120 Pencadangan dikoreksib. Management Fee 2.784.508.400 Tidak bisa dibiayakanc. Royaltypencadangan 438.414.020 Pencadangan dikoreksid. Extra ordinary itemexpenses 202.813.900 Tidak bisa dibiayakane. Pencadangan biaya operasi 295.908.380 Pencadangan dikoreksif.

Pemohon Banding semua pembelian telah Pemohon Banding catatpada saat barang diterima, invoice dicatat sesuai nilai pada saat barangditerima, dan selisin kurs akan Pemohon Banding catat pada saatinvoice/tagihan dari para supplier Pemohon Banding bayarkan;Bahwa oleh karena itu menurut Pemohon Banding, Biaya Pembelian yangPemohon Banding laporkan sudah benar dan Pemohon Banding tidak setujudengan koreksi Pemeriksa Pajak sebesar Rp 1.157.265.085,00 yangseharusnya tidak ada koreksi;Koreksi Biaya Growth Incentive

Rp 36.497.780,00Bahwa Pemohon Banding tidak mengetahui dasar koreksi Pemeriksa Pajakyang melakukan koreksi Biaya Growth Incentive sebesar Rp 36.497.780,00karena menurut Pemohon Banding biaya ini merupakan rebate/pengembalianyang diberikan kepada distributor apabila distributor mencapai target nilaipenjualan tertentu dan Biaya Growth Incentive ini telan Pemohon Bandingbayarkan pada bulan Oktober 2008;Bahwa menurut Pemohon Banding Biaya Growth Incentive ini berhubungandengan kegiatan usaha Pemohon

Pemeriksa Pajak sebesarRp 202.813.900,00 yang seharusnya tidak ada koreksi;Koreksi Pencadangan Biaya Operasi Rp 295.908.380,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa Pajak, karenaselisih pemupukan cadangan biaya operasi antara Tahun Buku 2008 dan 2007telah dikoreksi sebagai beda waktu Negatif di SPT Tahunan PPh Badan 2008.Oleh karena itu Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa Pajaksebesar Rp 295.908.380,00 yang seharusnya tidak ada koreksi;Koreksi Pencadangan Biaya Incentive

Growth Incentive 36,497,780c. Write off Inventory 357,993,600 Halaman 16 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1579/B/PK/PJK/2016Biaya Gaji 55,572,320 Biaya Umum Lainnya = a. Pencadangan Bonus dan THR 206,725,120b. Management Fee 2,784,508,400c. Royaltypencadangan 438,414,020d. Extra ordinary itemexpenses 202,813,900e. Pencadangan biaya operasi 295,908,380f. Pencadangan insentive 66,843,060 5. Kredit Pajak :a.

yang masuk pada rekening BCA Nomor :0221435051 setelah diteliti Kembali ke Bukti Kas Masuk ternyata adalah uang untukoperasional Kantor Cabang Medan dan tidak terdapat unsur penjualan, sehinggaTerbanding mengakuinya ;C. bahwa berdasarkan pemeriksaan dengan pengujian arus uang / piutangatas Rekening Koran/Bank dan penjelasan Pemohon Banding, Pemeriksamenemukan bahwa Rekening Koran BCA Nomor : 0221450506 menampungseluruh penerimaan atas Penjualan BKP dan Pemberian JKP serta PenerimaanLainnya berupa Incentive

Pengujian arus uang/piutang yang dilakukan oleh Terbanding, sesuaihalaman 5 SUB, adalah pengujian arus uang/piutang yang bersumber dari rekeningkoran/bank dan penjelasan dari Pemohon Banding;bahwa Pemeriksa menemukan bahwa Rekening Koran BCA No. 0221450506menampung seluruh penerimaan atas penjualan BKP dan pembelian BKP sertaPenerimaan lainnya berupa incentive leasing dan lainnya, secara tunai dan transfer/ATM;bahwa Rekening Koran BCA No. 0221435041 selain digunakan untuk menampungtransaksi pemindahbukuan

yang masuk pada rekening BCANomor : 0221435051 setelah diteliti kembali ke Bukti Kas Masuk ternyata adalahuang untuk operasional Kantor Cabang Medan dan tidak terdapat unsur penjualan,sehingga Terbanding mengakuinya ;C bahwa berdasarkan pemeriksaan dengan pengujian arus uang / piutangatas Rekening Koran / Bank dan penjelasan Pemohon Banding, Pemeriksamenemukan bahwa Rekening Koran BCA Nomor : 0221450506 menampungseluruh penerimaan atas Penjualan BKP dan Pemberian JKP serta PenerimaanLainnya berupa Incentive

Pengujian arus uang/piutang yang dilakukan oleh Terbanding, sesuaihalaman 5 SUB, adalah pengujian arus uang/piutang yang bersumber dari rekeningkoran/bank dan penjelasan dari Pemohon Banding.bahwa Pemeriksa menemukan bahwa Rekening Koran BCA No. 0221450506menampung seluruh penerimaan atas penjualan BKP dan pembelian BKP sertaPenerimaan lainnya berupa incentive leasing dan lainnya, secara tunai dan transfer/ATM;bahwa Rekening Koran BCA No. 0221435041 selain digunakan untuk menampungtransaksi pemindahbukuan

Fee Rp. 787.189.400,Total Fee Rp. 1.145.888.787,50,b TAHUN 2016;Revenue (Keuntungan Kotor) = Rp. 32.111.160.000,GOP (Keuntungan Bersih) Rp. 17.951.805.000,Base Fee Rp. 401.389.500,Incentive Fee Rp. 897.590.250,Total Fee Rp. 1.298.979.750,c TAHUN 2017 ;Revenue (Keuntungan Kotor) = Rp. 33.869.564.000,GOP (Keuntungan Bersih) Rp. 19.025.962.000,Base Fee Rp. 423.369.550,Incentive Fee Rp. 951.298.100,Total Fee Rp. 1.374.667.650,d TAHUN 2018 ;Revenue (Keuntungan Kotor) = Rp. 35.822.093.000,GOP (Keuntungan

Bersih) Rp. 20.231.129.000,Base Fee Rp. 447.776.162.50Incentive Fee Rp. 1,011,556,450,Total Fee Rp. 1.459.332.612,e TAHUN 2019 ;Revenue (Keuntungan Kotor) =Rp. 37.887.791.000,GOP (Keuntungan Bersih) Rp. 21.511.787.000,Base Fee Rp. 473.597.387,Incentive Fee Rp.1.075.589.350,Total Fee Rp. 1.549.186.737,f TAHUN 2020 ;Revenue (Keuntungan Kotor) = Rp.40,182,365,000,GOP (Keuntungan Bersih) = Rp. 22.948.547.000,Base Fee Rp. 502,279,562.Incentive Fee Rp. 1.147.427.350,Total Fee Rp. 1.649.706.912.

Bulan Base Fee Incentive FeeL Bulan Januari 2014 Rp. 31.643.642, Rp. 54.854.137,2 Bulan Februari 2014 Rp. 26.462.622, Rp. 26.807.103,3. Bulan Maret 2014 Rp. 25.604.964, Rp. 28.717.051,4. Bulan April 2014 Rp. 30.036.166, Rp. 56.618.582,5. Bulan Mei 2014 Rp. 31.897.984, Rp. 56.800.021,6. Bulan Juni 2014 Rp. 37.040.642, Rp. 70.716.330,7. Bulan Juli 2014 Rp. 36.135.544, Rp. 68.806.751,8. Bulan Agustus 2014 Rp. 47.350.487, Rp. 89.301.646,9.

Fee = Rp. 787.189.400,Total Fee = Rp. 1.145.888.787,50,TAHUN 2016Revenue (Keuntungan Kotor) = Rp. 32.111.160.000,GOP (Keuntungan Bersih) = Rp. 17.951.805.000,Base Fee = Rp. 401.389.500,Incentive Fee= Rp. 897.590.250,Total Fee = Rp. 1.298.979.750,TAHUN 2017Revenue (Keuntungan Kotor) = Rp. 33.869.564.000,GOP (Keuntungan Bersih) = Rp. 19.025.962.000,Base Fee = Rp. 423.369.550,Incentive Fee = Rp. 951.298.100,Total Fee = Rp. 1.374.667.650,TAHUN 2018Revenue (Keuntungan Kotor) =Rp. 35.822.093.000,GOP (

Keuntungan Bersih) =Rp. 20.231.129.000,Base Fee = Rp. 447.776.162.50Incentive Fee = Rp. 1,011,556,450,Total Fee = Rp. 1.459.332.612,e TAHUN 2019Revenue (Keuntungan Kotor) =Rp. 37.887.791.000,GOP (Keuntungan Bersih) =Rp. 21.511.787.000,Base Fee = Rp. 473.597.387,Incentive Fee = Rp.1.075.589.350,Total Fee = Rp. 1.549.186.737,TAHUN 2020Revenue (Keuntungan Kotor) = Rp.40,182,365,000,GOP (Keuntungan Bersih) = Rp. 22.948.547.000,Base Fee = Rp. 502,279,562,Incentive Fee = Rp. 1.147.427.350,Total Fee = Rp

diberikan tiket tersebut merupakan karyawan dari distributor PemohonBanding;bahwa Terbanding berpendapat bahwa pengeluaran tersebut tidak berhubungandengan usaha seperti yang diatur Pasal 6 UndangUndang Pajak Penghasilan;bahwa data dan dokumen tersebut tidak disampaikan pada saat pemeriksaan;bahwa berdasarkan halhak tersebut di atas, Terbanding tetap mempertahankankoreksi;bahwa dalam berita acara hasil uji bukti, Pemohon Banding berpendapat sebagaiberikut :bahwa Biaya Travel ini merupakan biaya Incentive

Penjualan untuk distributor yangdimaksudkan agar distributor lebih terdorong untuk terdorong untuk mencapai targetdi kemudian hari;bahwa Biaya Travel keseluruhan adalah sebesar Rp 1.209.063.889,00, darijumlah tersebut yang merupakan Incentive Penjualan untuk distributor adalahRp 339.749.212,00;bahwa dengan demikian total keseluruhan biaya sehubungan Incentive Penjualanadalah sebesar Rp 339.749.212,00;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap dokumen dan buktibukti berupaPayable Voucher, Interoffice

kegiatan usaha sebagaimana diatur Pasal 6 UndangUndangPajak Penghasilan;bahwa selain itu, penerima promosi tersebut tidak dapat diyakini merupakandistributor dari Pemohon Banding / karyawan dari distributor;bahwa sebagai informasi, data dan dokumen tersebut tidak disampaikan pada saatpemeriksaan;bahwa berdasarkan halhak tersebut di atas, Terbanding tetap mempertahankankoreksi;bahwa dalam berita acara hasil uji bukti, Pemohon Banding berpendapat sebagaiberikut :bahwa Biaya Promosi ini merupakan biaya Incentive

Bahwa atas transaksi ini Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa pemberian sales insentif ini dimaksudkan agar para pelangganterpacu untuk meningkatkan kegiatan pemasaran mereka atas produk dari TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), sehingga penjualan produk TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) meningkat dan atas prestasi penjualanprodukproduk yang melebihi jumlah target tertentu para pelanggan tersebut mendapathadiah atau penghargaan (sales incentive

Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)kepada pelanggan apabila volume penjualan tercapai (khusus yang mencapai target) dandiberikan di kemudian akhir setelah diketahui apakah target yang ditentukan tercapaiatau tidak ;18 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat sesuaidengan Pasal 1 huruf c, Pasal 2 ayat (2) huruf c dan Pasal 3 Keputusan Dirjen PajakNomor KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 tentang Pengenaan PPh atas Hadiah danPenghargaan dijelaskan bahwa sales incentive

yang diberikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) merupakan Penghargaan berupaimbalan yang diberikan sehubungan dengan prestasi dalam kegiatan tertentu dan apabiladiberikan kepada Wajib Pajak Badan merupakan objek PPh Pasal 23 ;19 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat jikasales incentive yang diberikan kepada para pelanggan merupakan imbalan yangmengurangi kewajiban pelanggan termasuk dalam pengertian hadiah dengan nama dandalam bentuk apapun yang

Fotokopi Surat PT Citra Satria Utama Nomor 001/CSU/SK/IV/16 tanggal 1 April2016 perihal Sceme Incentive Gudang, yang diberi tanda Bukti T8;9.

Fotokopi kwitansi tertanggal 30 April 2016 untuk pembayaran incentive gudangbulan April2016, yang diberi tanda Bukti T9;Bukti surat di atas telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatakesemuanya sesuai dengan aslinya serta kKesemuanya telah diberi materai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat pihak Tergugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

bulan Maret 2016dan Surat Peringatan II pada bulan Juni 2016 karena pelanggaran disiplin berupatidak masuk kerja serta berdasarkan keterangan saksi, baik saksi dari Penggugatinhaza dan Padli Maulana maupun saksi Tergugat Margareta dan Sulaiman, bahwadalam pelaksanaan pekerjaan Penggugat selaku Administrasi Gudang sering terjadiselisih stok barang gudang yang menjadi tanggungjawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T8 terhitung mulai tanggal 1 April2016 Tergugat telah mengatur mengenai sceme incentive

gudang dimana ditentukannominal incentive dan sanksi atas terjadinya selisih stok barang gudang yangmeliputi pembebanan atas selisih, surat peringatan sesuai dengan tingkat kesalahandan pemutusan hubungan kerja;Menimbang, bahwa memperhatikan uraianuraian di atas sertamempertimbangkan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin untuk dilanjutkan dan kedua belah pihak telah menghendaki terjadinyapemutusan hubungan kerja, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan alasanputusnya hubungan

yang masuk pada rekeningBCA Nomor : 0221435051 setelah diteliti kembali ke Bukti Kas Masukternyata adalah uang untuk operasional Kantor Cabang Medan dan tidakterdapat unsur penjualan, sehingga Terbanding mengakuinya,c. bahwa berdasarkan pemeriksaan dengan pengujian arus uang / piutangatas Rekening Koran/Bank dan penjelasan Pemohon Banding, Pemeriksamenemukan bahwa Rekening Koran BCA Nomor : 0221450506menampung seluruh penerimaan atas Penjualan BKP dan Pemberian JKPserta Penerimaan Lainnya berupa Incentive

Pengujian arus uang/piutang yang dilakukan oleh Terbanding, sesuaihalaman 5 SUB, adalah pengujian arus uang/piutang yang bersumber darirekening koran/bank dan penjelasan dari Pemohon Banding.bahwa Pemeriksa menemukan bahwa Rekening Koran BCA No.0221450506 menampung seluruh penerimaan atas penjualan BKP danpembelian BKP serta Penerimaan lainnya berupa incentive leasing danlainnya, secara tunai dan transfer/ATM.bahwa Rekening Koran BCA No. 0221435041 selain digunakan untukmenampung transaksi pemindahbukuan

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Koreksi DPP PPh Pasal 23 Atas Biaya ClaimHadiah Sebesar Rp2.055.580.489,00 dan Koreksi DPP PPh Pasal 23Atas Biaya Kerjasama Distribusi Incentive Salesman SebesarRp/758.468.310,00 yang tidak dapat dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam memori peninjauankembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengankontra

Putusan Nomor 468/B/PK/Pjk/2020berupa Koreksi DPP PPh Pasal 23 Atas Biaya Claim Hadiah SebesarRp2.055.580.489,00 dan Koreksi DPP PPh Pasal 23 Atas BiayaKerjasama Distribusi Incentive Salesman Sebesar Rp758.468.310,00yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh MajelisHakim sudah tepat dan benar, karena in casu telah melakukan UjiBukti oleh para pihak di hadapan Majelis Hakim Pajak dan jugamelaksanakan pemenuhan dan penunaian

Bahwa bila dicermati pertimbangan hukum Judex Facti di atas yanghanya memasukkan komponen upah gaji pokok, tunjangan jabatan danpremi tanpa memasukkan dan menghitung uang incentive dan uangprestasi adalah suatu kekeliruan dan telah salah menerapkan ketentuanhukumnya, karena uang prestasi dan uang incentive yang diwajibkanuntuk diperhitungkan sebagai komponen upah dalam menghitung uangpesangon sebagaimana diatur dalam Pasal 157 ayat 1 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yang dikutip

masuk pada rekening BCA Nomor :0221435051 setelah diteliti Kembali ke Bukti Kas Masuk ternyata adalah uang untukoperasional Kantor Cabang Medan dan tidak terdapat unsur penjualan, sehinggaTerbanding mengakuinya ;C. bahwa berdasarkan pemeriksaan dengan pengujian arus uang / piutangatas Rekening Koran / Bank dan penjelasan Pemohon Banding, Pemeriksamenemukan bahwa Rekening Koran BCA Nomor : 0221450506 menampungseluruh penerimaan atas Penjualan BKP dan Pemberian JKP serta PenerimaanLainnya berupa Incentive

Pengujian arus uang/piutang yang dilakukan oleh Terbanding, sesuaihalaman 5 SUB, adalah pengujian arus uang/piutang yang bersumber dari rekeningkoran/bank dan penjelasan dari Pemohon Banding;bahwa Pemeriksa menemukan bahwa Rekening Koran BCA No. 0221450506menampung seluruh penerimaan atas penjualan BKP dan pembelian BKP sertaPenerimaan lainnya berupa incentive leasing dan lainnya, secara tunai dan transfer/ATM;bahwa Rekening Koran BCA No. 0221435041 selain digunakan untuk menampungtransaksi pemindahbukuan

masuk pada rekening BCA Nomor :0221435051 setelah diteliti Kembali ke Bukti Kas Masuk ternyata adalah uang untukoperasional Kantor Cabang Medan dan tidak terdapat unsur penjualan, sehinggaTerbanding mengakuinya ;C. bahwa berdasarkan pemeriksaan dengan pengujian arus uang / piutangatas Rekening Koran / Bank dan penjelasan Pemohon Banding, Pemeriksamenemukan bahwa Rekening Koran BCA Nomor : 0221450506 menampungseluruh penerimaan atas Penjualan BKP dan Pemberian JKP serta PenerimaanLainnya berupa Incentive

Pengujian arus uang/piutang yang dilakukan oleh Terbanding, sesuaihalaman 5 SUB, adalah pengujian arus uang/piutang yang bersumber dari rekeningkoran/bank dan penjelasan dari Pemohon Banding;bahwa Pemeriksa menemukan bahwa Rekening Koran BCA No. 0221450506menampung seluruh penerimaan atas penjualan BKP dan pembelian BKP sertaPenerimaan lainnya berupa incentive leasing dan lainnya, secara tunai dan transfer/ATM;bahwa Rekening Koran BCA No. 0221435041 selain digunakan untuk menampungtransaksi pemindahbukuan

1 (satu) set foto copy daftar incentive dan uang rajin sales atas nama Niko dan daftar foto copy kartu gaji karyawan atas nama Niko. 11 (sebelas) lembar foto copy penitipan faktur ke toko/Apotik. 3 (tiga) lembar foto copy nota retur atas nama Niko. 9 (sembilan) lembar foto copy faktur dari PT Sumber fajar inti Abadi (Skw-PA).Terlampir pada berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Sumber Fajar Inti Abadi (SkwPA).e 1 (satu) set foto copy daftar incentive dan uang rajin sales atas nama Niko dandaftar foto copy kartu gaji karyawan atas nama Niko.e 11 (sebelas) lembar foto copy penitipan faktur ke toko/ Apotik.e 3(tiga) lembar foto copy nota retur atas nama Niko.e 9(sembilan) lembar foto copy faktur dari PT Sumber fajar inti Abadi (SkwPA).Terlampir pada berkas perkara.4. Menghukum terdakwa NIKO Anak NG SU KHONG untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000.

Sumber Fajar Inti Abadi (SkwPA).1 (satu) set foto copy daftar incentive dan uang rajin sales atas nama Niko dandaftar foto copy kartu gaji karyawan atas nama Niko.11 (sebelas) lembar foto copy penitipan faktur ke toko/ Apotik.3 (tiga) lembar foto copy nota retur atas nama Niko.9 (sembilan) lembar foto copy faktur dari PT Sumber fajar inti Abadi (SkwPA).Menimbang, bahwa barang bukti tersebut kesemuanya telah disita secara sahmenurut hukum dan dipersidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksi danterdakwa

Sumber Fajar Inti Abadi (SkwPA).e 1 (satu) set foto copy daftar incentive dan uang rajin sales atas nama Niko dandaftar foto copy kartu gaji karyawan atas nama Niko.e 11 (sebelas) lembar foto copy penitipan faktur ke toko/ Apotik. 3(tiga) lembar foto copy nota retur atas nama Niko.e 9(sembilan) lembar foto copy faktur dari PT Sumber fajar inti Abadi (SkwPA).Terlampir pada berkas perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan lamanya pidanapenjara yang akan dijatunkan kepada Terdakwa terlebih

Sumber Fajar Inti Abadi(SkwPA).1 (satu) set foto copy daftar incentive dan uang rajin salesatas nama Niko dan daftar foto copy kartu gaji karyawanatas nama Niko.e 11 (sebelas) lembar foto copy penitipan faktur ke toko/Apotik.e 3(tiga) lembar foto copy nota retur atas nama Niko.9 (sembilan) lembar foto copy faktur dari PT Sumber fajarinti Abadi (SkwPA).Terlampir pada berkas perkara.6.