EVA TRI INDIANI Aalias EVA TRI INDIANI ASTUTI, SE. binti AMUNG sakit dan meninggal,Hal. 2 dari 2 hal.

Eva Tri Indiani alias Eva Tri Indiani Astuti, S.E. binti Amung padatahun 2002;bahwa dari perkawinan tersebut mereka memilik seorang anak bernamaMuhammad Ariif Rinaldi, umur 15 tahun;bahwa ibu anak tersebut, N.

Eva Tri Indianalias Eva Tri Indiani Astuti, S.E. binti Amung adalah isteri dari Aries A. H.Rinaldi bin H. R.

Eva Tri Indiani alias Eva Tri Indiani Astuti,S.E. binti Amung pada tahun 2002; bahwa benar dari perkawinan tersebut mereka memilik seorang anakbernama Muhammad Ariif Rinaldi, umur 15 tahun;= bahwa benar ibu anak tersebut, N.

CHIKA SIS INDIANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 02 Nopember 2008, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama ADE SIS HERWANTO dan RISKA AMELIA.P;2. OLIVIA ADESKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 22 Februari 2010, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama ADE SIS HERWANTO dan RISKA AMELIA.P;3.

CHIKA SIS INDIANI, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan,lahir di Pekanbaru tanggal 02 Nopember 2008 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 02/RB.B/S/X1/2008 tanggal 05 Desember 2008;2.

merupakan anak pertama yang lahir di Pekanbarutanggal 02 Nopember 2008; Bahwa Olivia Adeska merupakan anak kedua yang lahir di Pekanbaru tanggal22 Februari 2010; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Chika Sis Indiani dan OliviaAdeska belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;II.

Nurmi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Chika Sis Indianidan Olivia Adeska; Bahwa Chika Sis Indiani merupakan anak pertama yang lahir di Pekanbarutanggal 02 Nopember 2008; Bahwa Olivia Adeska merupakan anak kedua yang lahir di Pekanbaru tanggal22 Februari 2010; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Chika Sis Indiani dan OliviaAdeska belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

,merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 02Nopember 2008 dan OLIVIA ADESKA, merupakan anak kedua, jenis kelaminperempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 22 Februari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatan kelahiran anakPemohon yang bernama CHIKA SIS INDIANI dan OLIVIA ADESKA karena telahmelampaui batas waktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang

CHIKA SIS INDIANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru padatanggal 02 Nopember 2008, adalah anak kandung pertama dari suami istri yangbernama ADE SIS HERWANTO dan RISKA AMELIA.P;2. OLIVIA ADESKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal22 Februari 2010, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernamaADE SIS HERWANTO dan RISKA AMELIA.P;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Made Ony Indiani Als. Ony Als.

Terdakwa:
MADE ONY INDIANI Als. ONY Als. BUK OCA

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 20 nnn noe soe nnn nnn eenPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi RIKCANNUGRAHA als ICAN Bin SUSANTO, saksi FITRI HANDAYANI las FITRIBinti RUDI HARDIMAN, saksi SUSANTO als SANTO Bin NGADIMAN dansaksi LIES INDIANI HS als LIS Binti HUSNI sedang makan malam tibatibadatang 4 (empat) orang lakilaki yang tidak mereka kenal denganmenggunakan penutup muka (cebo) masuk kedalam rumahsaksiSUSANTO als SANTO Bin NGADIMAN

melalui pintu samping dapur danlangsung menodongkan senjata api dan senjata tajam kepada merekakemudian tangan dan kaki saksi RIKCAN NUGRAHA als ICAN BinSUSANTO, saksi FITRI HANDAYANI las FITRI Binti RUDI HARDIMAN,saksi SUSANTO als SANTO Bin NGADIMAN dan saksi LIES INDIANI HSals LIS Binti HUSNI diikat serta mulut dan mata saksi RIKCAN NUGRAHAals ICAN Bin SUSANTO, saksi FITRI HANDAYANI las FITRI Binti RUDIHARDIMAN, saksi SUSANTO als SANTO Bin NGADIMAN dan saksi LIESINDIANI HS als LIS Binti HUSNI dilakban

Hs Als Lis Binti Husni diikat serta mulut danmata saksi, Saksi Fitri Handayani Las Fitri Binti Rudi Hardiman, SaksiSusanto Als Santo Bin Ngadiman dan Saksi Lies Indiani Hs Als Lis BintiHusni dilakban oleh orang yang mereka tidak kenal tersebut lalu saksiSusanto Als Santo Bin Ngadiman dipukul oleh orang yang tidak dikenaltersebut dengan menggunakan gagang senjata api dan saksi ditendang olehorang yang tidak dikenal tersebut serta saksi Fitri Handayani Las Fitri BintiRudi Hardiman ditampar oleh orang

yang tidak dikenal tersebut selanjutnya 4(empat) orang lakilaki yang tidak mereka kenal mengambil barang berhargamilik saksi, Saksi Fitri Handayani Als Fitri Binti Rudi Hardiman, SaksiSusanto Als Santo Bin Ngadiman Dan Saksi Lies Indiani Hs Als Lis BintiHusni berupa 2 (dua) buah kalung emas, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu)buah gelang emas, 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand 2, 1 (satu) unit HPmerk Samsung warna pink, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dan 1(satu) buah cincin kinyang karang

tersebut selanjutnya 4 (empat) oranglakilaki yang tidak mereka kenal mengambil barang berharga milik saksiRikcan Nugraha Als Ican Bin Susanto, saksi, Saksi Susanto Als Santo BinNgadiman Dan Saksi Lies Indiani Hs Als Lis Binti Husni berupa 2 (dua) buahkalung emas, 1 (Satu) buah cincin emas, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (satu)unit HP merk Samsung Grand 2, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna pink,1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah cincin kinyangkarang dengan gagang warna kuning

Puput Indiani;

Puput Indiani;

Posisi saksi LIA INDIANI Binti ERA adalah duduk namunbadannya miring kebelakang dan posisi Terdakwa posisinya ada didepansaksi LIA INDIANI Binti ERA sambil kedua tangan Terdakwa memegangitangan kanan dan tangan kiri saksi LIA INDIANI Binti ERA, sedangkankemaluan Terdakwa masuk kedalam kemaluan saksi LIA INDIANI BintiERA (bersetubuh di depan TV ruangtengah ).Bahwa benar cara Terdakwa berhubungan badan pada hari minggu tanggal13 mei 2018 skj 12.00 wib adalah caranya pada saat saksi LIA INDIANIBinti

saksi LIA INDIANI Binti ERA sambil memasukankemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi LIA INDIANI Binti ERAhingga masuk .

dibawah sedangkan posisi Terdakwaberada di atas tubuh saksi LIA INDIANI Binti ERA sambil memasukankemaluan Terdakwa kedalam kemaluan saksi LIA INDIANI Binti ERAhingga masuk.

LIA INDIANI Binti ERA mengatakan jangan ... jangan ... jangann... sakit .. sakit....

pemukulan tersebuthanya untuk menakutnakuti saja agar saksi LIA INDIANI merasa takut danapabila saksi LIA INDIANI apabilatakut mau di setubuhi atau mau dicabuli.

Adapun isi Surat Keterangan Tanahtersebut pada pokoknya adalah bahwa Pangulu Sordang Bolon yaitu Indiani Sinaga, SHmenerangkan bahwa Surono benar menguasai/ mengusahai sebidang tanah perladangansawit dengan luas tanah kurang lebih 6.800 M2?

Indiani Sinaga, SH saksi terdakwa bersamasama dengan Sutrisno (DPO) danWarsino (DPO) telah menggunakan nama saksi Rihat Sihotang, S.Sos dan saksi IndianiSinaga, SH serta membubuhkan tanda tangan diatas nama saksi Rihat Sihotang, S.Sosdan saksi Indiani Sinaga, SH dalam Suratsurat Keterangan Tanah tersebut.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP =ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa BOIDI bersamasama dengan SUTRISNO (masuk dalam

Sinaga, SH telah mengalamikerugian secara non materil yaitu bahwa tanpa seijin saksi Rihat Sihotang, S.Sos sertasaksi Indiani Sinaga, SH saksi terdakwa bersamasama dengan Sutrisno (DPO) danWarsino (DPO) telah menggunakan nama saksi Rihat Sihotang, S.Sos dan saksi IndianiSinaga, SH serta membubuhkan tanda tangan diatas nama saksi Rihat Sihotang, S.Sosdan saksi Indiani Sinaga, SH dalam Suratsurat Keterangan Tanah tersebut.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat

Saksi INDIANI SINAGA;Putusan Nomor : 65/Pid.B/2016/PN Sim.

Sinaga dan saksi Rihat Sihotangmerasa keberatan karena nama saksi Indiani Sinaga dan saksi Rihat Sihotang dantanda tangan saksi Indiani Sinaga dan saksi Rihat Sihotang yang telah dipalsukanoleh Terdakwa dan Sutrisno telah dipergunakan melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa ternyata Pasal 263 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatunya, disyaratkanbahwa surat palsu harus digunakan/dipakai (sebagaimana diuraikan dalam unsur iniyaitu: Dengan

Sri Indiani Nuniyah binti Hasan, selaku anak kandung perempuan.

2.5. Yulianto Farid Pribadi bin Hasan, selaku anak kandung laki-laki.

2.6. Nur Indah Fadjarwati, A.MA binti Hasan, selaku anak kandung perempuan.

1. ,

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Umi Kalsum binti Soleh, yang wafat pada tanggal 22 November 2002, yaitu :

3.1.

Sri Indiani Nuniyah binti Hasan, selaku anak kandung perempuan.

3.4. Yulianto Farid Pribadi bin Hasan, selaku anak kandung laki-laki.

3.5. Nur Indah Fadjarwati, A.MA binti Hasan, selaku anak kandung perempuan.

3.6. Ratna Diyah Maretnawati binti Hasan, selaku anak kandung perempuan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sri Indiani Nuniyah binti Hasan, selaku anak kandung perempuan.4.5. Yulianto Farid Pribadi bin Hasan, selaku anak kandung lakilaki.4.6. Nur Indah Fadjarwati, A.MA binti Hasan, selaku anak kandungperempuan.4.7.

Sri Indiani Nuniyah binti Hasan, selaku anak kandung perempuan.7.4. Yulianto Farid Pribadi bin Hasan, selaku anak kandung lakilaki.7.5. Nur Indah Fadjarwati, A.MA binti Hasan, selaku anak kandungperempuan.7.6. Ratna Diyah Maretnawati binti Hasan, selaku anak kandungperempuan8.

Sri Indiani Nuniyah binti Hasan, selaku anak kandung perempuan.3.4. Yulianto Farid Pribadi bin Hasan, selaku anak kandung lakilaki.3.5. Nur Indah Fadjarwati, A.MA binti Hasan, selaku anak kandungperempuan.3.6. Ratna Diyah Maretnawati binti Hasan, selaku anak kandungperempuan4.

Sri Indiani Nuniyah binti Hasan, selaku anak kandung perempuan.4. Yulianto Farid Pribadi bin Hasan, selaku anak kandung lakilaki.5. Nur Indah Fadjarwati, A.MA binti Hasan, selaku anak kandungperempuan.6.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Eva Tri Indiani AstutiBinti Amung telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:2.1.

Muhammad Ariif Rinaldi (lakilaki), tanggal lahir 25 Juni 2005;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.BadgBahwa kemudian pada tanggal 16 Maret 2018 mantan istri Pemohon (EvaTri Indiani Astuti Binti Amung) telah meninggal dunia dikarenakan sakitberdasarkan Surat Kematian Nomor: 3273KM160720200043 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandungtertanggal 16 Juli 2020;Bahwa setelah Eva Tri Indiani Astuti Binti Amung meninggal dunia,pemeliharaan/pengasuhan anak kandung

:Selanjutnya Warsino (DPO) membuat Surat Keterangan PanguluSordang Bolon yaitu Indiani Sinaga, S.H. yang diberi tanggal 7 November 2010yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa sebidang tanah hak milikadat berupa tanah Perladangan Sawit yang terdaftar dalam Petok D huruf CNo......... Persil No...... Klas.....luas 6.800 m?

,serta saksi Indiani Sinaga, S.H., telah mengalami kerugian secara non materilyaitu bahwa tanpa seijin saksi Rihat Sihotang, S.Sos., serta saksi IndianiSinaga, S.H., Terdakwa bersamasama dengan Sutrisno (DPO) dan WarsinoHal. 6 dari 23 hal. Put.

., dan saksi Indiani Sinaga, S.H., dalam SuratSuratKeterangan Tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP Jo.

,serta saksi Indiani Sinaga, S.H., telah mengalami kerugian secara non materilyaitu bahwa tanpa seijin saksi Rihat Sihotang, S.Sos., serta saksi IndianiSinaga, S.H., Terdakwa bersamasama dengan Sutrisno (DPO) dan Warsino(DPO) telah menggunakan nama saksi Rihat Sihotang, S.Sos., dan saksiIndiani Sinaga, S.H. serta membubuhkan tanda tangan di atas nama saksiRihat Sihotang, S.Sos., dan saksi Indiani Sinaga, S.H., dalam SuratSuratKeterangan Tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa setelah melihat korban yang turun dari mobil terdakwamerasa korban menantang sehingga terdakwa langsung memukul korbandengan menggunakan kepalan tangan kosong sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai muka korban pada bagian pelipis kemudian datang saksiROSMAYANTI dan saksi INDIANI bermaskud untuk melerai namunterdakwa kembali memukul korban dengan cara mengambil sangkur yangdisimpan di tas samping milik terdakwa lalu memukul korban denganmenggunakan gagang sangkur sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaipelipis

Korban berhasil dijauhkan dari terdakwa setelah korbandibawa pergi oleh saksi INDIANI yang merupakan adik terdakwa. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa korbanmengalami luka robek pada bagian alis sebelah kiri serta mengalamibengkak pada bagian mata sebelah kiri. Berdasarkan hasil dari Visum etRepertum RSUD Andi Djemma Masamba Nomor: 435/040/V/2019 tanggal23 Mei 2019 yang dibuat oleh dr. ST.

datang bermaskud untukmelerai tetepi Terdakwa kembali memukul korban, dan dijauhkan dariTerdakwa lalu dibawa pergi oleh saksi INDIANI Alias SELVI yangmerupakan adik TerdakwaBahwa Terdakwa memukul Saksi dengan menggunakan alat berupasangkur atau dengan menggunakan gagang sangkur sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai pelipis korban .

Bahwabenar saksi korban berhasil menjauh dari terdakwa setelah saksikorban dibawa pergi oleh INDIANI yang merupakan adik terdakwa.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi korbanmengalami luka robek pada bagian alis sebelah kiri serta mengalamibengkak pada bagian mata sebelah kiri. Bahwa benar setelah kejadian saksi korban berobat sekaligus di lakukanvisum di pada RSUD Andi Djemma Masamba. Bahwa benar sampai dengan saat ini belum ada perdamaian antara saksikorban dengan terdakwa.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : nn nnn nn nnn nnerPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi RIKCANNUGRAHA als ICAN Bin SUSANTO, saksi FITRI HANDAYANI las FITRIBinti RUDI HARDIMAN, saksi SUSANTO als SANTO Bin NGADIMAN dansaksi LIES INDIANI HS als LIS Binti HUSNI sedang makan malam tibatibadatang 4 (empat) orang lakilaki yang tidak mereka kenal denganmenggunakan penutup muka (cebo) masuk kedalam rumah saksiSUSANTO als SANTO Bin NGADIMAN melalui

pintu samping dapur danlangsung menodongkan senjata api dan senjata tajam kepada merekakemudian tangan dan kaki saksi RIKCAN NUGRAHA als ICAN BinSUSANTO, saksi FITRI HANDAYANI las FITRI Binti RUDI HARDIMAN,saksi SUSANTO als SANTO Bin NGADIMAN dan saksi LIES INDIANI HSals LIS Binti HUSNI diikat serta mulut dan mata saksi RIKCAN NUGRAHAals ICAN Bin SUSANTO, saksi FITRI HANDAYANI las FITRI Binti RUDIHARDIMAN, saksi SUSANTO als SANTO Bin NGADIMAN dan saksi LIESINDIANI HS als LIS Binti HUSNI dilakban

Hs Als Lis Binti Husni diikat serta mulut danmata saksi, Saksi Fitri Handayani Las Fitri Binti Rudi Hardiman, SaksiSusanto Als Santo Bin Ngadiman dan Saksi Lies Indiani Hs Als Lis BintiHusni dilakban oleh orang yang mereka tidak kenal tersebut lalu saksiSusanto Als Santo Bin Ngadiman dipukul oleh orang yang tidak dikenaltersebut dengan menggunakan gagang senjata api dan saksi ditendang olehorang yang tidak dikenal tersebut serta saksi Fitri Handayani Las Fitri BintiRudi Hardiman ditampar oleh orang

yang tidak dikenal tersebut selanjutnya 4(empat) orang lakilaki yang tidak mereka kenal mengambil barang berhargamilik saksi, Saksi Fitri Handayani Als Fitri Binti Rudi Hardiman, SaksiSusanto Als Santo Bin Ngadiman Dan Saksi Lies Indiani Hs Als Lis BintiHusni berupa 2 (dua) buah kalung emas, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu)buah gelang emas, 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand 2, 1 (satu) unit HPmerk Samsung warna pink, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dan 1(satu) buah cincin kinyang karang

tersebut selanjutnya 4 (empat) oranglakilaki yang tidak mereka kenal mengambil barang berharga milik saksiRikcan Nugraha Als Ican Bin Susanto, saksi, Saksi Susanto Als Santo BinNgadiman Dan Saksi Lies Indiani Hs Als Lis Binti Husni berupa 2 (dua) buahkalung emas, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) buah gelang emas, 1 (satu)unit HP merk Samsung Grand 2, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna pink,1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah cincin kinyangkarang dengan gagang warna kuning

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Misbahudin) dan Pemohon II (Ita Indiani);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Misbahudin) dan Pemohon II (Ita Indiani) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Misbahudin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungTangkil RT 24 RW. 08 Desa Cicareuh Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Ita Indiani

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Misbahudin denganPemohon Il, Ita Indiani yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Misbahudin, denganPemohon II, Ita Indiani, yang dilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Ahmad Salatuddin (Pemohon I);

- Indiani Binti Suriana (Pemohon II);

- M. Jassir Taqwa Bin Suriana (Pemohon III);

- Yudha Pratama Bin Suriana (Pemohon IV);

- Yudhi Surya Tritama Bin Suriana (Pemohon V);

Adalah Ahli Waris sah dari Almarhum Suriana Bin La Taru;

4.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp135.000,-(seratus tigapuluh limaribu rupiah)

Bahwa dalam perkawinan antara Almarhum Suriana Bin La Taru (Pewaris)dengan Istri Pertama, yakni Almarnumah Aminah La Esa Binti La Esadikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :Indiani, Perempuan, Umur 39 Tahun;M. Jassir Taqwa, Lakilaki, Umur 37 Tahun;Yudha Pratama, Lakilaki, Umur 33 Tahun;Yudhi Surya Tritama, Lakilaki, Umur 26 Tahun;6. Bahwa dalam perkawinan antara Almarhum Suriana Bin La Taru (Pewaris)dengan Istri Kedua, yakni Wiwin Achfianti Achmad S. Binti H.

Ahmad Salatuddin, Istri Kedua(Pemohon 1)Indiani Binti Suriana, Anak Kandung (Pemohon ll);M. Jassir Taqwa Bin Suriana Anak Kandung (Pemohon III):Yudha Pratama Bin Suriana Anak Kandung (Pemohon IV);Yudhi Surya Tritama Bin Suriana Anak Kandung (Pemohon V);8. Bahwa Ayah dan Ibu dari Almarhum Suriana Bin La Taru terlebih dahulumeninggal dunia;9.

Anmad Salatuddin (Pemohon 1); Indiani Binti Suriana (Pemohon Il); M. Jassir Taqwa Bin Suriana (Pemohon III); Yudha Pratama Bin Suriana (Pemohon IV); Yudhi Surya Tritama Bin Suriana (Pemohon V);Adalah Ahli Waris sah dari Almarhum Suriana Bin La Taru:4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniSubsidair :Bila Pengadilan Agama Ambon, Cq.

Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Wiwin Achfiani AchmadPemohon Nomor 7407014106800001 bertanggal 5 Juli 2017dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWakatobi, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Indiani Pemohon Il Nomor3172036211821003 bertanggal 22 Maret 2021 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, bercap pos danbermeterai

Anmad Salatuddin (Pemohon 1): Indiani Binti Suriana (Pemohon Il); M.

Robby mendengar keterangan dari Saksi Ny.Feliana Indiani Papilaya / Nikijuluw, SE selaku internal auditor PT. Tiga SinergiBerjaya Ambon dan Saksi Ny. Merlin Kiklili / Kailola selaku Bendahara PT. TigaSinergi Berjaya Ambon, bahwa mereka berdua telah beberapa kali membeli ikanuntuk keperluan pribadi dari Terdakwa selaku Kepala Divisi Produksi PT.

Feliana Indiani Papilaya /Nikijuluw, SE ditemukan sejumlah bukti penjualan ikan oleh Terdakwa dan hasilpenjualannya tidak disetorkan ke Bendahara Perusahaan yakni :I. 1. Dimulai sejak hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013, Terdakwa menjual ikansebanyak 8,1 Kg dengan total harga Rp.121.500, (seratus dua puluhsatu ribu lima ratus rupiah).; 2.

Feliana Indiani Papilaya /Nikijuluw, SE ditemukan sejumlah bukti penjualan ikan oleh Terdakwa dan hasilpenjualannya tidak disetorkan ke Bendahara Perusahaan yakni :I. 1. Dimulai sejak hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013, Terdakwa menjual ikansebanyak 8,1 Kg dengan total harga Rp.121.500, (seratus dua puluhsatu ribu lima ratus rupiah).; 222 sre one sre nnn conn2.

TgrsPerum Tiga Raksa sesuai dengan Sertifikat No.1868 tanggal 18 Oktober2005, dengan batasbatas sebagai berikut ; sebelah Utara : Rumah Bapak Hendom; sebelah Timur : Jalan Perumahan; sebelah Selatan : Septi Indiani Putri; sebelah Barat : Tanah Kosong Milik PWS;4. Bahwa berdasarkan putusan tersebut belum menetapkan pembagianharta bersama baik pada Penggugat maupun pada Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha bermusyawarah dengan Tergugatnamun tidak berhasil;6.

Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa:Tanah berikut bangunan rumah diatasnya seluas 128 M2 (Seratus du puluhdelapan meter persegi) yang terletak di Komplek PWS Blok Al 41 No.7Perum Tiga Raksa sesuai dengan Sertifikat No.1868 tanggal 18 Oktober2005, dengan batasbatas sebagai berikut ; sebelah Utara : Rumah Bapak Hendom; sebelah Timur : Jalan Perumahan; sebelah Selatan : Septi Indiani Putri; sebelah Barat : Tanah Kosong Milik PWS;3.

TgrsTanah berikut bangunan rumah diatasnya seluas 128 M2 (Seratus du puluhdelapan meter persegi) yang terletak di Komplek PWS Blok Al 41 No.7Peum Tiga Raksa sesuai dengan Sertifikat No.1868 tanggal 18 Oktober2005, dengan batasbatas sebagai berikut ; sebelah Utara : Rumah Bapak Hendom; sebelah Timur : Jalan Perumahan; sebelah Selatan : Septi Indiani Putri; sebelah Barat : Tanah Kosong Milik PWS;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Ulul Fatma Indiani binti Suroso) dengan calon suaminya bernama (Endy Tri Wahana bin Agus Rachman);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama Ulul Fatma Indiani binti Suroso, umur 16 tahun 11 bulan, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik, status Perawan,Hlm.1 dari 15 him.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama (Ulul Fatma Indiani binti Suroso) dengancalon suaminya bernama (Endy Tri Wahana bin Agus Rachman);3.

Fotokopi Surat Pengantar Nikah, Nomor: 474.2/56/437.109.08/2021, atasnama Ulul Fatma Indiani, tanggal 06 Juli 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Wates Tanjung Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);.

Penetapan No.306/Pat.P/2021/PA.Gs.10.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 7654/P/2004, atas nama UlulFatma Indiani, tanggal 14 September 2004, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 6073/1996, atas nama Endy

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama (Ulul Fatma Indiani binti Suroso) dengan calon suaminyabernama (Endy Tri Wahana bin Agus Rachman);3.

PUTUSANNomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :INDIANI CINTYA ATIKA BINTI LILIK BUDIONO, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunDukoh RT.02 RW. 02 Desa Semanding Kecamatan Semandingkabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepadaS.WIDYOSATMOKO

;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CUCUK MEI NURABIYONOBIN SAKIMIN)terhadap Penggugat (INDIANI CINTYA ATIKA BINTI LILIKBUDIONO).;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (CUCUK MEINURABIYONO BIN SAKIMIN) terhadap Penggugat (INDIANI CINTYAATIKA BINTI LILIK BUDIONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Semanding danKantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan kekasih dengan seorangperempuan bernama Indiani Ramdhani binti Haerudin, umur 17 tahun(Dasan Agung, 22 Desember 1999), pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, agama Islam, dan sekarang anak Pemohon berkeinginan untukmelanjutkan hubungan tersebut ke jenjang pernikahan, karena anakPemohon telah selarian dengan calon isteri anak Pemohon sejak tanggal 17Desember 2016;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan menyidangkan perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:a.Mengabulkan permohonan Pemohon;b.Memberikan izin/dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Ahmad Jauharibin Laduni) untuk melakukan perkawinan dengan calon isteri anak Pemohon(Indiani Ramdhani binti Haerudin);c.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku:d.Dan atau menjatuhkan penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dipersidangan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Ahmad Jauhari bin Laduni, tempat lahir Kekalik, pada tanggal 01Januari 1999 (umur 19 tahun), agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Lingkungan Kekalik Barat, RT.004,RW.194,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon Indiani

Fotokopi surat keterangan domisili Nomor : 80/KJ/VII/2018 atasnama Pemohon II ( Indiani Ramdhani ) yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela KotaMataram, tanggal 09 Juli 2018, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, laluoleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jauhari binLaduni ) dengan Pemohon II (Indiani Ramdhani binti Haerudin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2016 bertempat diLingkungan Kekalik Barat, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Hal. 10 dari 11 hal.Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;4.