• ASIATEX SINAR INDOPRATAMA

• 1 (satu) lembar surat pembelian barang (SPPB) PT ASIETEX SINAR INDOPRTAMA.
• 1 (satu) lembar Purcahing order
• 1 (satu) lembar Surat Jalan
• 1 (satu) lembar Surat Penginputan Barang Masuk
• 1 (satu) lembar Surat Penginputan Barang Keluar
• 1 (satu) lembar Surat Permintaan Barang
• 16 (enam belas) lembar slip gaji
• 8 (delapan) lembar surat Perjanjian Kerja paruh Waktu di PT.

  ASIATEX SINAR INDOPRATAMA

• 1 (satu) unit R3 Bentor
• 1 (satu) buah gunting
• 1 (satu) buah pisau Catter

Dikembalikan kepada yang berhak PT. ASIETEX SINAR INDOPRATAMA melalui Saksi Arizal Anugrah, S.E, Bin Suryana.

• 1 (satu) unit Flasdisk.

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• SERAM INDOPRATAMA ;e Bahwa benar saksi membuat Surat Kuasa tersebut sejak tanggal 01Januari 2012 ;e Bahwa benar SYAIFUDIN DG PARANY tidak pernah menceritakankepada saksi tentang proses tender, baru setelah menang tenderSYAIFUDIN DG PARANY cerita dan mengatakan kepada saksi bahwaCV.

  SERAM INDOPRATAMA dengan direkturnya ialah SIRUDIN DG PARANY dengan nilaikontrak sebesar Rp. 530.000.000, (lima ratus tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa SIRUDIN DG PARANY selaku Direktur CV. SERAM INDOPRATAMA, telah menerbitkan SURAT KUASA Nomor : 162 / SKSIP/1/2012 tanggal 01 Januari 2012, yang mana dalam surat kuasa tersebut,SIRUDIN DG PARANY selaku direktur CV. SERAM INDO PRATAMAmenyatakan memberikan kuasa kepada SYAIFUDIN DG PARANYberkewenangan penuh bertindak untuk dan atas nama CV.

  SERAM INDOPRATAMA ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seram Bagian Timur Nomor :954/23.11/KEP/2012 tanggal 08 Februari 2012 tentang penunjukan PejabatKuasa Pengguna Anggaran dan Bendahara Pengeluaran Pembantu PadaSKPD Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan Informasi Tahun Anggaran 2012terdakwa IRMAN,SE.

  SERAM INDOPRATAMA Saudara SIRUDIN DG PARANY ;Bahwa pada tanggal 08 September 2012 ada pergantian Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Seram Bagian Timur,yang tadinya dijabat oleh MUKSIN OHORELLA,SP.,MSi., digantikan olehDrs.

  SERAM INDOPRATAMA, hal mana dalam kwitansi tersebut tertulis nama direktur CV.

• SERAM INDOPRATAMA ;19 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Pekerjaan telah mencapai Progress 85 %dari total Paket Pekerjaan tanggal 26 Oktober 2012 ;20 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Motor Boat / Kapal Kayu Tradisionaltelah selesai pengerjaannya namun hingga saat ini belum juga dapat didatangkankarena pertimbangan iklim tanggal 26 Oktober 2012 ;211 (satu) bundle (ASLI) Rekening Koran CV.

  SERAM INDOPRATAMA ;Bahwa benar saksi membuat Surat Kuasa tersebut sejak tanggal 01Januari 2012 ;Bahwa benar SYAIFUDIN DG PARANY tidak pernah menceritakankepada saksi tentang proses tender, baru setelah menang tenderSYAIFUDIN DG PARANY cerita dan mengatakan kepada saksi bahwaCV.

  SERAM INDOPRATAMA, dan CV. ASTER PERMAI, dan yang menjadi pemenang lelang80adalah CV. SERAM INDO PRATAMA dengan direkturnya ialah SIRUDINDG PARANY dengan nilai kontrak sebesar Rp. 530.000.000, (lima ratus tigapuluh juta rupiah) ;Bahwa SIRUDIN DG PARANY selaku Direktur CV. SERAM INDOPRATAMA, telah menerbitkan SURAT KUASA Nomor : 162 / SKSIP/1/2012 tanggal 01 Januari 2012, yang mana dalam surat kuasa tersebut,SIRUDIN DG PARANY selaku direktur CV.

  SERAM INDOPRATAMA berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 162/SKSIP/I/2012 tanggal 01 Januari2012 yang didaftar pada Notaris ROSTIATY NAHUMARURY,SH., tertanggal 02Januari 2012, sehingga terdakwa mempunyai kewenangan penuh bertindak untuk danatas nama CV. SERAM INDO PRATAMA sama halnya sebagai Direktur/PimpinanCV.

  SERAM INDOPRATAMA dan kemudian diambil oleh terdakwa SYAIFUDIN DG PARANYsetelah dikurangkan dengan Potongan Pajak PPN dan PPh dan tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh terdakwa SYAIFUDIN DG PARANY sesuaiperuntukannya sehingga menimbulkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp.450.871.819.

• PT Secom Indopratamabahwa buktibukti yang disampaikan Pemohon Banding adalah sebagai berikut :e Faktur Pajak (FP) No 010.00008.00000392Transaksi Jurnal EntriesSlip Of PurchasedInv No CS/I/0030/2008 Tanggal 11 Februari 2008Money Transfer instruction Detail Entry No : 3665CMS3031749 Bank Of Tokyo MitsubishiTanggal 15 Februari 2008 Official Receipt No : CS/0030/2008 Tanggal 15 Februari 2008e Rekening KoranMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa PT Secom Indopratama, Faktur Pajak : 010.00008.00000932

  Secom Indopratama No. 010.00008.00000932tanggal 15 Februari 2008 sebesar Rp. 2.355.945,00.

• Indopratama diwakili oleh B. Andry DwiNugroho (Penggugat II) selaku Direktur, mengajukan permohonan kreditPutusan No.

  Setelah dilakukan pelimpahantersebut, proses penyelesaian kredit debitur an EM.Oeti Soesiwi/CV .Indopratama, selanjutnya ditangani oleh PUPN/KP2LN Yogyakarta;6 Bahwa dalam masa penanganan oleh PUPN/KP2LN, Bank melakukanpenghapusbukuan kredit atas nama EM.Oeti Soesiwi/CV.Indopratamaberdasarkan permohonan dari Kantor Cabang Sleman sesuai Surat PemimpinCabang Bank BPD DIY Cabang Sleman Nomor 2741/KR 0203 tanggal18November 2008 perihal Permohonan Hapus Buku atas nama Sigit Purwantodan EM.

  Indopratama (vide bukti :15), dan sesuai SuratPutusan No.

  Oeti Soesiwi(CV Indopratama) melalui PUPN/KP2LN (Panitia Urusan Piutang Negara/KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara) Yogyakarta sekarang KPKNL (KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) dengan Surat No 2088/KR 0203 tanggal30 Juni 2006 perihal Penyerahan Pengurusan Piutang Macet an.

  EM.Oeti Soesiwi/CV .Indopratama, bukti diberi tanda T.IL.I13 ;Foto copy Tanda Terima Surat Penyerahan Piutang Macet dari Bank BDP DIYCabang Sleman yang telah diterima oleh KP2LN Yogyakarta tanggal 4 Juli 2006,bukti diberi tanda T.II.TI14 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Penghapusbukuan Kredit atas nama EM.

• AGROMEGA INDOPRATAMA beralamat di JI. KapasanNo. 196/0, Surabaya. Tanggal jatuh tempo pada 27 Maret2016.e PT. NAGASE IMPOR EKSPOR INDONESIAberalamat diWisma KEIAI Lt. 12, Jl. Jend. Sudirman Kav. 3, Jakarta.Tanggal jatuh tempo pada 30 Juni 2017.e PT. HOLLAND COLOURS ASIA beralamat di Jl. BerbekIndustri 11/02, Waru, Sidoarjo Jawa Timur. Tanggal jatuhtempo pada 16 Juni 2017.e CV. SURYA INDAH BOX beralamat di Jl. Sidonipah No. 4Surabaya.

  Agromega Indopratama sebesar Rp.540.649.890, (Lima ratus empat puluh juta enam ratus empat puluhsembilan ribu delapan ratus sembila puluh rupiah), terhadap PT. NasageImpor Ekspor Indonesia sebesar Rp. 567.875.000, (Lima ratus enampuluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), terhadap PT.Holland Colours Asia sebesar Rp. 5.556.550, ( Lima juta lima ratus limapuluh enam ribu lima ratus lima puluh rupiah), terhadap CV.

• Indopratama Bara Energi , tanggal 2 Februari 2022.

  INDOPRATAMA BARA ENERGI No 4 Tanggal 4 Januari 2022 di Notaris KURNIA CHANDRA DEWI, SH MKn;

• 1 (satu) bundel printout Legalisir Perizinan Berusaha Berbasis Risiko Ijin No 15092100349720003 tanggal 14 April 2022;
• 1 (satu) bundel printout Legalisir Kesepakatan Bersama antara PT. INDOPRATAMA BARA ENERGI dengan PT.

  INDOPRATAMA BARA ENERGI dengan PT.

  INDOPRATAMA BARA ENERGI kepada PT. BERSATU ENERGI SEJAHTERA periode April 2022 sd Juni 2022

• 1 (satu) bundel printout Legalisir rekening koran BRI PT INDOPRATMA BARA ENERGI dengan Nomor rekening 020601011271307 atas nama PT. INDOPRATAMA BARA ENERGI periode bulan April 2022 sd September 2022;
• 1 (satu) bundel printout Legalisir Nota Kesapahaman (Memorandum Of Understanding) antara PT. INDOPRATAMA BARA ENERGI dengan CV. SUNFAN JAYA PERSADA tanggal 3 Januari 2022.

• 5 (lima) lembar photocopy legalisir dokumen pembukaan rekening Bank BRI nomor 20601011271307 atas nama PT INDOPRATAMA BARA ENERGI terdiri dari Formulir Pembukaan Rekening, NPWP, KTP,Ijin Usaha dan Pengesahan Pendirian Perusahaan) ;
• 3 (tiga) lembar print out legalisir dokumen pembukaan rekening Bank BRI nomor 20601011271307 atas nama PT INDOPRATAMA BARA ENERGI;
• 1 (satu) bundel print out legalisir rekening koran Bank BRI Bank BRI nomor 20601011271307 atas nama PT INDOPRATAMA

• ., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor diLaw Firm Taba & Partners, KomplekRuko Greenland Blok R No.4 Kota Batam, sebagaiTERGUGAT/PEMBANDING; Melawan:HERU SAPUTRA (Direktur CV SEKAWAN INDOPRATAMA),beralamat diKomplek Jeni Prima Putra Jln.Teratai No.14 Blok Dua, Kota Batam, Indonesia , yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober2011 yang terdaftar diKepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 8 Nopember 2011,diwakili oleh kuasanya bernama ANDRIS,SH.MH.dan TAGOR SITANGGANG,SH., Advokat

• Citra IndoPratama, Kepala Desa Tambea dan Camat Pomala tersebutdijadikan sebagi pihak dalam perkara ini agar perkaramenjadi sederhana, murah dan biaya ringan dan mejadituntas dan tidak terhambat dalam pelaksanaan eksekusiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, dengan alasan bahwa disamping gugatan tidakjelas dan kabur tentang batas tanah objek sengketasebelah utara, sehingga gugatan menjadi kabur (gugatanobscuur libel) juga karena PT.

• IndoPratama Jalan Ketintang Permai A 1 No. 10 Surabaya ;e bahwa terdakwa dan terdakwa I. SAMSUL ARIFIN bukankah karyawan/sales dari PT. IndoPratama ;e bahwa hal tersebut terdakwa lakukan agar saksi korban PONITI percaya ;e bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il.

• Manggala Indopratama ;e Bahwa benar peran Terdakwa hanya membantu terdakwa untukbongkar muat benang tersebut untuk menjualkan benang ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP atau kedua melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KIUHP atau ke tiga melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP ;Meninbang, bahwa Majelis akan memperimbangkan dakwaan yangtepat yaitu Dakwaan ketiga melanggar Pasal 480 ke 1

  Manggala Indopratama dan terdakwa dansaksi Andri berniat untuk menjual benang tersebut dengan harga Rp. 8.500,( delapan ribu lima ratus rupiah ) perkilonya, namun benang tersebut belumsampai tujuan karena keburu tertangkap tangan dan diamankan oleh pihakKepolisian ) dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dihubungkan dengan unsur unsur yang terkandung dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka Pengadilanberpendapat

• Manggala Indopratama ;e Bahwa benar peran Terdakwa hanya membantu terdakwa untukbongkar muat benang tersebut untuk menjualkan benang ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan Alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP atau kedua melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KIUHP atau ke tiga melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP ;Meninbang, bahwa Majelis akan memperimbangkan dakwaan yangtepat yaitu Dakwaan ketiga melanggar Pasal 480 ke 1

  Manggala Indopratama dan terdakwa dansaksi Andri berniat untuk menjual benang tersebut dengan harga Rp. 8.500,( delapan ribu lima ratus rupiah ) perkilonya, namun benang tersebut belumsampai tujuan karena keburu tertangkap tangan dan diamankan oleh pihakKepolisian ) dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dihubungkan dengan unsur unsur yang terkandung dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum. tersebut, maka Pengadilanberpendapat

• CAKRA INDOPRATAMA dengan cara menyekap menggunakan kain terpal dan juga mengikatkedua tangan menggunakan tali serta menutup mulut saksi MULYADI BinNASRON dan saksi WAHYO Bin TAHMID menggunakan plester lakban dansetelah itu MUIS Als BONTO Bin KARIM bersamasama dengan ISKANDAR BinRIZAL dan MULYADI Bin MUIS langsung mengambil barangbarang milik PT.CAKRA INDO PRATAMA berupa 2 (dua) unit panel monitor, 2 (dua) unit kontroler,2 (dua) unit box sekring serta 1 (satu) buah tas milik saksi MULYADI Bin NASRONyang

  CAKRA INDOPRATAMA dengan cara menyekap menggunakan kain terpal dan juga mengikatkedua tangan menggunakan tali serta menutup mulut saksi MULYADI BinNASRON dan saksi WAHYO Bin TAHMID menggunakan plester lakban dansetelah itu MUIS Als BONTO Bin KARIM bersamasama dengan ISKANDAR BinRIZAL dan MULYADI Bin MUIS langsung mengambil barangbarang milik PT.CAKRA INDO PRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan

• SAHRUDIN Bin IRAN, I/VAN SAPUTRA Bin(Aim) AAT (keempatnya dalam berkas terpisah) baik bertindak secara bersamasamamaupun sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam01.00 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktudalam tahun 2014 bertempat di rumah kontrakan / Mess Catering KIRANA INDOPRATAMA Kp.Pasirkonci Rt.018/006 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalamdaerah

  KUHP.AtauKEDUAZBahwa terdakwa DEDDY SETIYAWAN alias IDOY Bin JAJATSUDRAJAT bersama dengan RASNIAD ALIAS AMAD Bin (Alm) RAWAT, YAYANRUYANI alias YAYAN Bin ABENG , SAHRUDIN Bin IRAN, /VAN SAPUTRA Bin(Alm) AAT (keempatnya dalam berkas terpisah) baik bertindak secara bersamasamamaupun sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam01.00 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktudalam tahun 2014 benempat di rumah kontrakan / Mess Catering KIRANA INDOPRATAMA

• 2015, bertempat di Jorong Palayangan Korong BalahBagari Lubuk along Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman atausetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Pariamanberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan usahapertambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (lzin PertambanganRakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) dengan caracara antaralain sebagai berikut :beteeeeeeeaeeeeeeeee Bahwa ia terdakwa REZA MARJOHAN PgI ADEK selaku DirekturCV POINT INDOPRATAMA

  , bertempat di Jorong Palayangan Korong BalahBagari Lubuk along Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman atausetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Pariamanberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral danbatu bara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK dengan caracara antara lainsebagai berikut ;be ceeeeeeeaeeeeeeeaee Bahwa ia terdakwa REZA MARJOHAN PgI ADEK selaku DirekturCV POINT INDOPRATAMA

  POINT INDOPRATAMA berdasarkan AktaPendirian Perseroan Komanditer tanggal 22 Juli 2009 No. 04 yang dibuat olehNotaris EMRIZA, SH dan bertanggung jawab sepenuhnya terhadap jalannyaperseroan;Menimbang, bahwa terdakwa membuat tempat wisata berupa tempatpemancingan yang berlokasi di Jorong Palayangan Korong Balah Hilir NagariLubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 Terdakwamenyewa alat berat jenis Eskavator milik saksi Ardi sebanyak 1 (

• KeteranganFaktur Konfirmasi1 PT Sumber Teknik 02.321.327.5032.0 010000 10000002 14.04.2010 3.450.000 KLA1885/ "TIDAK ADA"Prima 00 79 WPJ.05/KP.0303/20122, PT Sumisho 01.081.609,8058.0 10 10000 10000028 30.04.2010 7.679.207 SP3460/WPJ.07/ "TIDAK ADA"Global LI 00 26 KP.0603/20123 CV Ghita Perdana 02.562.920.5603.0 010000 10000000 20,04.2010 1.333.625 SP1054/WPJ.24/ "TIDAK ADA"Engginering 00 02 KP.01/20124 PT Secom 01.070.804.8058.0 010000 10000021 14.04.2010 3.274.776 SP765/Kla/PJ.07/ Ada (Tgl FP beda)Indopratama

• Indopratama diwakili oleh B. AndryDwi Nugroho (Penggugat Il) selaku Direktur, mengajukan permohonankredit dengan plafond Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh jutarupiah) untuk keperluan Renovasi Kantor (vide bukti : 9).Kemudian setelah dilakukan analisa atas pemohonan kredit tersebut,disetujui diberikan pinjaman/kredit dengan plafond Rp.250.000.000.

  Indopratama memberikanjaminan berupa Tanah dan Bangunan dengan data sebagai berikut :1. Tanah dan Bangunan dengan SHM No : 01284 Desa UmbulmartaniGS No : 04087/1997 tanggal 03/05/1997 luas 199 m2 atas namapemilik Benedictus Andry Dwi Nugroho (16/04/1969)(Penggugat Il)berlokasi di Desa Umbulmartani Kecamatan Ngemplak KabupatenSleman, pengikatan dengan Hak Tanggungan 1! senilaiRp.175.000.000,(Seratus tujuh puluh lima juta rupiah) (vide bukti :10), dan2.

  Indopratama (vide bukti:15), dan sesuai Surat Pemimpin Divisi Perkreditan Nomor 5634/KR0001 tanggal 22 Desember 2008 perihal Putusan PenghapusbukuanHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 43/PDT/2015/PT YYK.Kredit (vide bukti : 16), dengan kewajiban terakhir tercatat sebesar :(Sesuai Surat Perintah Debet Penghapusan Kredit tanggal 26Desember 2008) : Kevweyjiban Pokok : Rp.165.727.272, Kevwejiban Bunga :Rp. 43.833.430, Kevweajyiban Denda : Rp. 4.199.760, (+)Total : Rp.213.760.462, .

  Indopratama;.

• Vysco IndoPratama yang mempunyai perjanjian kerja dengan PT. Teguh JayaPrima Abadi, untuk melakukan land clearing di Desa Bunga JadiKecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara termasuk pulalokasi yang masuk dalam area PKP2B PT.

  Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :a. 1 (satu) Unit Dozer Merk Shantui Tipe F. 16 No. 17 Warna Kuning.b. 2 (dua) Unit Dozer D 85 E SS Warna Kuning beserta 2 (dua) buahKunci Kontak.Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, yakni PT.Vysco IndoPratama (Point a s/d b).c. 25 (dua puluh lima) Batang Kayu Akasia.d. 20 (dua puluh) Batang kayu sengon.Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, yakni PT.

  Vysco IndoPratama;c. 25 (dua puluh lima) Batang Kayu Akasia ;d. 20 (dua puluh) Batang kayu sengon ;e. 1 (satu) berkas Surat Keputusan Menteri Kehakiman R.I. No. JHA.5/7/2 tanggal 26 Juni 1979 Daerah Khusus Ibu Kota Jakartatentang Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang saham PT.Teguh Jaya Prima Abadi No : 20 tanggal 03 Juli 2008 ;f. 1 (satu) berkas Dokumen berupa Surat Perjanjian Kerja No. Mk /TJA / VI /2010 / 001 LAND CLEARING Tanggal 01 Juni 2010;g.

• Pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam23.30 wib, saat saya sedang melakukan oberevasibersama dengan rekan saya mendapat informasibahwa di Mess kontrakan catering Kirana IndoPratama sering digunakan tempat perjudian lalu sayabersama anggota lainnya melakukan pemantauan danternyata ada 5(lima) orang telah melakukan perjudianmenggunakan kartu remi dan selanjutnya sayamembawa mereka ke Polsek Cikarang Selatan4(empat) orang.Terdakwa bersama temantemannya yaitu Yayan,Iwan, Sahrudin dan RasmadBenar.Samgong.Benar

  Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandalam perkara Perjudian jenis Samgong.Kejadiannya pada hari pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2014 sekitar jam 23.00 wib, di MessPT.Kirana di Kp.Pasir konci Rt.18/06, Desa PasirKonci, Kec.Cikarang Selatan, Kab.BekasiPada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, saya mulaibermain judi dengan menggunakan kartu remi(Samgong) bersama teman yaitu Terdakwa, Yayan ,Iwan dan Sahrudin di Mess catering Kirana indoPratama, ketika sedang memegang kartu dan menaruhuang pasangan

• Pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam23.30 wib, saat saya sedang melakukan oberevasibersama dengan rekan saya mendapat informasibahwa di Mess kontrakan catering Kirana IndoPratama sering digunakan tempat perjudian lalu sayabersama anggota lainnya melakukan pemantauan danternyata ada 5(lima) orang telah melakukan perjudianmenggunakan kartu remi dan selanjutnya sayamembawa mereka ke Polsek Cikarang Selatan4(empat) orang.Terdakwa bersama temantemannya yaitu Yayan,Iwan, Sahrudin dan RasmadBenar.Samgong.Benar

  Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandalam perkara Perjudian jenis Samgong.Kejadiannya pada hari pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2014 sekitar jam 23.00 wib, di MessPT.Kirana di Kp.Pasir konci Rt.18/06, Desa PasirKonci, Kec.Cikarang Selatan, Kab.BekasiPada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, saya mulaibermain judi dengan menggunakan kartu remi(Samgong) bersama teman yaitu Terdakwa, Yayan ,Iwan dan Sahrudin di Mess catering Kirana indoPratama, ketika sedang memegang kartu dan menaruhuang pasangan