Ditemukan 161 data
Tergugat:
SUPARMAN
41 — 39
INTRACO PENTA WAHANA
Tergugat:
SUPARMANUtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT INTRACO PENTA WAHANA, alamat JI.
Intraco Penta Wahana, diberi tandaP12;13. Fotokopi dari asli Surat Keterangan Nomor AHUAH.01.030178187 tanggal 0452018 perihal Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.
Intraco Penta Wahana, diberi tandaP13;Menimbang, bahwa Fotokopy bukti surat Penggugat yang diberitanda bukti P1 s/d bukti P13 tersebut setelah dicocokkan ternyatasesual dengan aslinya, kecuali bukti P5 dan bukti P6 yaitu berupafotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut di atasPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu bernamaFranandez Natalio dan William Siawirah yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.
66 — 30
INTRACO LESTARI
39 — 34
Intraco Penta Tbk
Intraco Penta Tbk. Berkedudukan di Jalan Raya Cakung Cilincing,Kelurahan Semper Timur, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : Ignasius Pani, S.H., LL.M, Stefanus Agung, S.H., SitiRokayah, S.H., Yayan Asmara, S.H., Widya Indah Sari, S.H., RadityaMandradipta, S.H., dan Heribertus L. Gunawan, S.H. para Advokat danKonsultan Hukum pada Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS yangberalamat di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G No. 7, Jalan.
Intraco sejaktahun 1993, karena saat itu saksi selaku Ketua RW menerima laporan dari ahliwaris Naalih Bin Sanip yang bernama H. Mamat Biun Naalih bahwa tanahnyaakan dilakukan pembangunan pagar ;Bahwa saksi selaku Ketua RW bersamasama dengan ahli waris Naalih lalumendatangi lokasi dan menegur pimpinan proyek agar tidak melanjutkanpekerjaan proyek ;Bahwa teguran tersebut tidak dihiraukan para pekerja, dengan alasan bahwamereka bekerja atas suruhan PT. Intraco Penta ;2.
Intraco yang menguasai tanah tersebutsekarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya, ParaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti surat tertanda P1sampai dnegan P7 sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.ternyata sesuai, kecuali bukti surat tertandaBukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 atas namaPT,Intraco Penta Tbk..Foto Copy
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 atas namaPT, Intraco Penta Tbk.Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 atas namaPT, Intraco Penta Tbk.Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 atas namaPT, Intraco Penta Tbk.Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 atas namaPT, Intraco Penta Tbk.Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 671 atas namaPT, Intraco Penta TbkFoto batas utara tanah obyek perkara.Foto batas utara tanah obyek perkara.Foto batas Selatan tanah obyek perkara.Foto
49 — 0
Intraco Lestari
111 — 35
INTRACO LESTARI
101 — 61
INTRACO LESTARI
93 — 20
INTRACO PENTA PRIMA SERVIS
19 — 0
Intraco Agroindustri
24 — 8
Intraco Lestari
Tergugat:
PT. LADUNA EXPRESS
109 — 85
INTRACO PENTA WAHANA
Tergugat:
PT. LADUNA EXPRESSPUTUSANNomor 145/Pdt.G/2019/PN Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama memberikan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PT INTRACO PENTA WAHANA, berkedudukan di Jakarta, beralamat diberalamat di Jalan Raya Cakung Cilincing KM 3,5, Jakarta 14130dalam hal ini memberi kuasa kepada Dian Prinoegroho, S.H.,M.H.
Tergugat:
PT. TOBA JAYA
62 — 11
INTRACO PENTA WAHANA
Tergugat:
PT. TOBA JAYA
Tergugat:
UJANG HUSEN, DKK
47 — 12
SINARBUDI INTRACO
Tergugat:
UJANG HUSEN, DKKSINARBUDI INTRACO, berkedudukan di Jalan Sinar Budi No. 11 RT.007 RW. 03 (JI. Terusan Bandengan Utara No. 11) JakartaUtara Provinsi DKI Jakarta, diwakili oleh KANANDIAIRAWAN, Kewarganegaraan Indonesia dalam jabatannyasebagai Direktur;Dalam hal ini dikuasakan kepada kuasanya: RIFAN RIYANTINO, S.E.,ROSANI ANWAR, S.H., dan AHMAD SAFARI, S.H., masingmasingMANAGER HRD & GAdan ASST MANAGER HRD & GA PT. SINARBUDIINTRACO, yang berkedudukan di JI.
Sinarbudi intraco adalah kasusyang sudah berlalu yaitu kasus Sdr. Indri Aryani Cs. (21 orang) yang telahterbit Anjurannya dari Disnakertrans Kab. Cianjur;8. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018, PENGGUGAT mendapat undangansidang mediasi dari Disnakertrans Kab. Cianjur, PENGGUGAT tidak hadirdikarenakan PENGGUGAT dalam waktu yang bersamaan di perusahaanPenggugat kedatangan tamu dari Disnakertrans Kab.
SINARBUDI INTRACO Cabang Cianjur. (FotoCopy dari Asli);Fotocopy Penerimaan barang/matrial berupa kerah dan manset yangtelah diproses interlining dari PT. Sinarbudi Intraco Jakarta. (Foto Copydari Asli);Fotocopy surat jalan pengiriman barang/matrial yang telah dipotong(cutting) untuk di proses interlining di PT. Sinarbudi Intraco Jakarta KitabUndangundang Hukum Perdata Pasal 1338. (Foto Copy dari Asli);UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 Tentang KetenagakerjaanPasal 61 ayat (1) huruf (b).
Sinarbudi Intraco telah melakukan Bipartit untuk kasus Sdr. Indri Halaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor 160/Pat.SusPHI /2019/PN.BdgAryani dkk. (21 orang) yang telah terbit Anjurannya dari Disnakertrans Kab.Cianjur; Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018, Penggugat mendapat undangansidang mediasi dari Disnakertrans Kab. Cianjur, Penggugat tidak hadirdikarenakan dalam waktu yang bersamaan di perusahaan Penggugatkedatangan tamu dari Disnakertrans Kab.
Sinarbudi Intraco telah mengajukanmediasi ke Kantor Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Kabupaten Cianjuruntuk dilakukan mediasi namun tidak menemui kata sepakat, DinasTenagakerja dan Transmigrasi Kabupaten Cianjur telah mengeluarkan anjurandengan Nomor : 560 / 1234 / Disnakertrans / 2018 tertanggal 19 Desember2018 yang isinya menganjurkan agar Pimpinan PT.
Tergugat:
PT. CAHYA GELORA
39 — 8
INTRACO PENTA PRIMA SERVIS
Tergugat:
PT. CAHYA GELORAINTRACO PENTA PRIMA SERVIS, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada SAKTA MAHADIWYAPRASATYA, SH., Advokat pada Kantor MAHADIWYA &ASSOCIATES Law Offices, beralamat di Jalan Taman MalakaSelatan Blok K1 No. 1112, Pondok Kelapa, Jakarta Timur 13450,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Desember 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT.
INTRACO PENTA PRIMA SERVIS,Dengan ini mengajukan pencabutan gugatan Perdata dengan Nomor register04/Pdt.G/2019/PN,Jkt.Pst, yang terdaftar pada tanggal 3 Januari 2019.
Termohon:
PT. HILLCONJAYA SAKTI
15 — 5
INTRACO PENTA PRIMA SERVIS
Termohon:
PT. HILLCONJAYA SAKTI
Intraco Penta Prima Servis
Tergugat:
CV. ROMINDO PRATAMA MANDIRI
81 — 5
Penggugat:
Intraco Penta Prima Servis
Tergugat:
CV. ROMINDO PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT. CAHYA GELORA
120 — 54
INTRACO PENTA PRIMA SERVIS
Tergugat:
PT. CAHYA GELORA
Tergugat:
1.Subandi
2.Suryadi
11 — 11
Intraco Agroindustry
Tergugat:
1.Subandi
2.Suryadi
Tergugat:
1.Subandi
2.Suryadi
15 — 5
Intraco Agroindustry
Tergugat:
1.Subandi
2.Suryadi
PT INTRACO PENTA WAHANA
Tergugat:
PT. SAMULOS HARMONI ENERGI PERKASA
54 — 27
Penggugat:
PT INTRACO PENTA WAHANA
Tergugat:
PT. SAMULOS HARMONI ENERGI PERKASA
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INTRACO PENTA, Tbk., dan Pemohon Kasasi II PT BANK MANDIRI (Persero) tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 628/PDT/2016/PT DKI., tanggal 16 Januari 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 303/Pdt.G/2014/PN Jkt.
PT INTRACO PENTA, Tbk., dk. VS H. MAMAT bin NAALIH, dkk. dan NG YUSNI, dkk.
Nomor 1022 K/Pdt/2019 sebelah utara : tanah Kiwi, tanah Jaka dan tanah Burak; sebelahtimur =: tanah Amil Sidi; sebelah barat : tanah Baus/garapan Jeraih; sebelah selatan : saluran air;Batasbatas saat ini setelahn tanah objek sengketa dikuasai olehTergugat I: sebelah utara : bagian tanah PT Intraco Penta, tanah Jaka dantanah Burak; sebelah timur : Amil Sidi; sebelah barat : bagian tanah PT Intraco Penta Tbk.; sebelah selatan : saluran air/pagar PT Intraco Penta Tbk.
, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 390/Semper2.730 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 391/Semper2.275 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 392/Semper2./25 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 393/Semper2.185 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.
Nomor 1022 K/Pdt/2019Tergugat I:sebelah utara =: bagian tanah PT Intraco Penta, tanah Jaka dantanah Burak;sebelah timur : Amil Sidi;sebelah barat =: bagian tanah PT Intraco Penta Tbk.;sebelah selatan : saluran air/pagar PT Intraco Penta Tbk.;11.
Penta, tanah Jakadan tanah Burak; sebelahtimur =: Amil Sidi; sebelah barat : bagian tanah PT Intraco Penta Tbk.; sebelah selatan : saluran air/pagar PT Intraco Penta Tbk.
, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 390/Semper Timur, seluasHalaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 1022 K/Pdt/20192.130 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 391/Semper Timur, seluas2.275 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 392/Semper Timur, seluas2.125 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 393/Semper Timur, seluas2.185 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.