Bi'i bin Jadir, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi mertua Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

To bin Jadir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05071999, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sabi(ayah kandung Pemohon Il)

Jadir yang melihat langsung terdakwa naik diatas rakit rompon miliksaksi lalu memutus tali rompon milik saksi; Bahwa rompon milik saksi tidak berdekatan dengan rompon milik terdakwa tetapimasih satu wilayah perairan wilayah podi; Bahwa didesa pernah dimusyawarahkan antara saksi dengan terdakwa oleh kepaladesa tetapi tidak ada hasil karena saksi minta ganti rugi dan terdakwa tidak mau; Bahwarompon milik saksi sudah rusak sedangkan rakit rompon sudah hilang; Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami

Saksi Rusdin Parancoga alais papa Jadir: Bahwa saksi melihat terdakwa naik ke atas rompon milik Taufik lalu terdakwamemotong tali penghubung antara jangkar dengan rompon milik Taufik; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.00wita diperairan laut teluk tomini desa Podi Kecamatan Tojo Kabupaten Tojo Unauna; Bahwa saksi bisa pastikan terdakwa melakukan pengrusakan rompon milik Taufikkarena pada malam harinya saksi sudah tidak melihat lagi rompon milik Taufikditempat

keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh faktafakta yangterungkap dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 wita terdakwamelakukan pengrusakan rompon milik Ipin diperairan laut teluk tomini desa PodiKecamatan Tojo Kabupaten Tojo Unauna;Bahwa yang dimaksud dengan rompon adalah alat untuk mengumpulkan ikandilautan untuk ditangkap oleh nelayan;Bahwa pada saat kejadian, ada saksi Rusdin Parancoga alias papa Jadir

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masita J. binti Jadir) dengan Tergugat (Sapril S. bin Saripuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2014 di Desa Buntu Karya, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Sapril S. bin Saripuddin)

, terhadap penggugat, (Masita J. binti Jadir);

Bahwa saksi jadir sewaktu Pemohon menikah dengan suamina;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa saksi lupanama yang menjadi penghulu Nikahnya;Bahwa saksi tahu uang mahar pernikahan Pemohon adalah uangsejumlah Rp. 20.000,00 (dua pulh ribu rpiah);Bahwa sebelum menikah syarat pernikahan sudah di urus, tetapikemudan tidak diminta ke kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu bahw masyarakat sekitar tidak ada memperotespernikahan pemohon dengan suaminya;Saksi kedua

, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga,bertempat tinggal di Rt. 1 Rw. 9 Kelurahan Lubuk Minturun, kKecamatan KotoTanga kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupudengan Pemohon;Bahwa saksi kenaldengan suami Pemohon yang bernma Thahar;Bahwa saksi jadir sewaktu Pemohon menikah dengan suamina;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa saksi lupanama yang menjadi penghulu

yang menikahtahun 2010;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Xxxxxxx Kabupaten Tangerang;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 2 tahun yang lalu rumah tangganya sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat punyawanita lain, sering salah faham, dan komunikasi kurang terjalindengan baik halhal sepele jadir

yang menikahtahun 2010;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Xxxxxxx Kabupaten Tangerang;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 2 tahun yang lalu rumah tangganya sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat punyawanita lain, sering salah faham, dan komunikasi kurang terjalindengan baik halhal sepele jadir

Rinti binti Jadir S. Rinti);

JANIR/JADIR dan KHAIDIR dengan menggarap sawah objek perkarasampai sawah tersebut tidak diairi lagi, dan sekarang tanah sawahtersebut telah menjadi tanah gurun sejak tahun 1990an karena airtidak mengalir lagi ke sawah tersebut disebabkan ada pabrikpengolahan minyak sawit di sebelah atasnya (PT. INCASI RAYA)/sebelah ke Timur;8.

Saleh, yaitu H.Kada (alm.) dan setelah H.Hal. 11 dari 27 hal.Put.No. 689 K/Pdt/2012Kada meninggal dunia sawah/tanah objek perkara dikuasai olehkemenakan H.Kada, yaitu JANIR/JADIR dan KHAIDIR;Bahwa dari uraian Penggugat tersebut di atas berarti objek perkaradialingadaikan oleh angku/mamakmamak Penggugat kepada H. Moh.Saleh yang sampai sekarang masih dikuasai oleh waris H. Moh. Saleh;Bahwa oleh karena sawah tersebut sekarang dikuasai olen kemenakan/waris H.

Kada, yaitu JANIR/JADIR dan KHAIDIR, maka menurut hukumacara perdata kemenakan/waris dari H. Kada tersebut harus digugat pulaoleh Penggugat;3. Bahwa di dalam positanya angka 8 pada pokoknya Penggugattelah mendalilkan bahwa dalam tahun 1980 kaum Tergugat Atelah mengklaim bahwa objek perkara adalah miliknya, dansebahagian lagi sebelah ke selatan seluas + 8.000 m?

Kada, dan setelah H.Kada meninggal tanah dikuasai oleh M Janir/Jadir dan khaidir sampaidengan tanah tersebut menjadi gurun pada tahun 1990an, dan bahwakaum Tergugat A, bernama Nurlis (Almarhum), sejak tahun 1980anmengklaim tanah tersebut sebagai miliknya dan sebagiannya lagi telahdisertifikatkan oleh pihak Tergugat B;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dibantah oleh paraTergugat dalam surat jawaban dan duplik mereka, dengan mengatakanbahwa tanah sengketa sebagian adalah harta pusaka Tergugat

Jadir Tubo; sebelah barat dengan kebun kelapa sdr. Armid;g. Lokasi tanah kebun di Olu, Wilayan Desa Kendek, Kecamatan BanggaiUtara, Kabupaten Banggai Laut Provinsi Sulawesi Tengah yang tumbuhdiatasnya pohon kelapa, kayu jati, kayu besi, pohon sengon, pohonkemiri, pohon kayu gopasa, pohon mangga dll, dengan luas 21.161 M2dan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara berbatas dengan tanah kebun sdr.Amsar U. Baadi; sebelah timur berbatas dengan tanah kebun jambu mete sdr.

Jadir Tubo; sebelah barat dengan kebun kelapa sdr. Armid;bahwa lokasi tersebut diatas adalah merupakan harta warisan yangmenjadi obyek sengketa yang belum dibagi secara adil dan merata olehahli waris Imran Mandagi Tergugat II s/d Tergugat VIII;7.

Jadir Tubo; sebelah barat dengan kebun kelapa sdr.

Jadir Tubo;e sebelah barat dengan kebun kelapa sdr. Armid;Adapun sanggahan yang saya nyatakan tidak lebih dan tidak kurang samahalnya dengan sanggahan Ibu Nursia (tergugat II) yaitu :1. Pada tahun 1965 Almarhumah Halia semasa hidup sudah menyerahkankepada Almarhum Imran Mandagi untuk diolah atau digarap dan ditanami110 pohon kelapa yang ada sampai saat ini, terkait pohon cokelat baru ditanam pada tahun 2002 yang sampai saat ini sudah tidak produktif;2.

rumah tangga terakhir di Xxxxxxx, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak;hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor:1229/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 7 tahun yang lalu rumah tangganya sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan komunikasikurang terjalin dengan baik halhal sepele jadir

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Xxxxxxx, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 7 tahun yang lalu rumah tangganya sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan komunikasikurang terjalin dengan baik halhal sepele jadir

No. 0037/Pdt.P/2016/PA.Gsg.Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah orangtuakandung Pemohon II bernama Makmuri, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV RT.008 KampungLempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, mas kawin uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayartunai, dihadiri dua orang saksi bernama Muhammad Abdul Latif Jadir danMuhammad Yusuf safl;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOCHAMAD JAJULI bin ABDUL JADIR) terhadap Penggugat (SUYANTI DIANA MANDASARI binti TAMAN SETINYONO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

TAHIR, HADINA binti (Alm) MATTALING, IDHAR bin JADIR,IRSAN bin ACO, TAHIR bin (Alm) BAKKAR dan CAMANG bin (Alm) MATTA ALIyang di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut : SAKSI MIDAWATI binti M.

melempar MIDAWATI denganmenggunakan pasir yang bercampur pecahan batu kali;Bahwa akibat lemparan terdakwa tersebut, saksi MIDAWATI mengalamiLuka memar pada dahi atas sebelah kanan dan luka lecet pada dahikanan atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia berkeberatan atas keterangan saksi tersebut dalam hal: terdakwa melemparhanya menggunakan pasir bukan pecahan batu kali dan terdakwa melempar saksioleh karena saksi lebih dahulu melempar terdakwa; SAKSIIDHAR bin JADIR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Susmiyati binti Jadir) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rosidi bin Wardiyo)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Jadir bin Manrafi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risma binti Beddu Rasid) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Afan;Barat berbatasan tanah ibu Nii;Yang ditafsir dengan harga sekarang +Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);Memiliki hewan Sapi sejumlah 15 ekor yang dipelihara dan berada di DesaSiuna Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai, yang ditaksir setiap 1ekor Sapi Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) jadir 15 ekor Sapi +Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah);.

Banggai, yang ditaksir setiao 1 ekor SapiRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) jadir 15 ekor Sapi =Rp.135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) adalah tidak benar, karena hewan sapidimaksud adalah harta bawaan Tergugat bukan harta warisan dari Alm. H.Tagiling;g.

SYARIF);Halaman 4 dari 17 halamanPutusan No 0298/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 26 April 20163) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang untuk pemeriksaan terhadap perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadiri persidangan, Penggugat telah jadir secara pribadi kepersidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir kepersidangan

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohonRusaidi bin Jadir, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonDesi Setiawati binti Supriadi,, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000

Menetapkan, mengizinkan kepadaPemohon (Rusaidibin Jadir)untuk menjatuhkan talak satu Raje'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Belopa,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.