BAPAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, maka pengusaan tanah dan rumahtersebut oleh TANURI / Tergugat Il dan JAETUN / Tergugat IV tidakberalasan hukum;Bahwa rumah yang berdiri diatas sebagian tanah semula C No. 183 atasnama KASID TARINI Persil 40 D. ll pada tanggal 21 Juli 1983 dipindah dandirubah menjadi C No. 936 atas nama BAPAK PENGGUGAT DANTERGUGAT MASLAH dibangun alm. BAPAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan IBU PENGGUGAT yang berarti bangunan rumah tersebutmerupakan harta bersama alm.

Jaetun (Tergugat IV) masingmasing mendapatkan + 14 Ru melalui pembagian waris yang dilakukan diKantor Balai Desa setempat Vide Bukti ;5. Bahwa tidak benar, pembangunan yang dilakukan alm. BAPAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT setelah terjadi perceraian dengan IBUPENGGUGAT dan sudah terjadi perkawinan dengan IBU TERGUGAT dansekarang sudah diwariskan kepada Sdr. (Tergugat Il) dan tanah yangsebagian kosong diwariskan kepada Sdr. (Tergugat IV);6.

IBU PENGGUGAT harusmendapat bagian waris, tetapi ternyata tidak mendapat bagian waris danhanya dikuasai TANURI / Tergugat Il dan JAETUN / Tergugat IV selakuanakanak alm. BAPAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan almh. IBUTERGUGAT . Hal tersebut menurut hukum Islam tidak benar;3.

Bapak BAPAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT diakui Para Tergugat hanya dikuasaiTANURI /Tergugat Il dan JAETUN /Tergugat IV;Sedangkan terhadap obyek sengketa 8a hanya terdapat perbedaanpendapat tentang penulisan kelas tanah dan terahadap obyek sengketa 8bhanya terdapat kekeliruan pengetikan Nomor C nya (sebagaimana diuraikanpada Nomor 3 diatas) yang kesemuanya tidak mengakibatkan perubahankebenaran asal usul, atas nama, Persil, luas, letak dan batasbatas.

Tabran;Sekarang tanah tersebut dikuasai JAETUN dan TANURI;b. Tanah pekarangan terletak di RI. 19 RW. 04 Desa Kaladawadengan batasbatas:sebelah utara : tanah Durahman;sebelah barat : rumah Sahuri/ Raniah (suami isteri);sebelah timur : Jalan;sebelah selatan : makam;Sekarang tanah tersebut dikuasai MASRIPAH dan MASLAH;c. Tanah sawah terletak di RT. 17 RW. 04 Desa Kaladawa luas + 800m2 batasbatas tidak hafal;sekarang tanah sawah tersebut dikuasai TANURI;hlm. 44 dari 62 hlm.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Herman bin Jaetun ) terhadap Penggugat ( Wina Apriani binti Nasir );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah );

Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung bahwa.......... suami dari Jaetun telah menerima peneyerahananak bernama. ......... , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahirananak bernama ......... binti Sarni, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan

suratketerangan catatan kepolisian atas nama Pemohon Il sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Penetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0201/Padt.P/2017/PA.TA Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa bukti P11 merupakakan Rekomendasi Adopsi Anakbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskanmengenai telah terjadi penyerahan anak bernama ......... kepada orang tuaangkatnya bernama. ......... dan Jaetun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSIDI BIN KADULAH) terhadap Penggugat (JAETUN BINTI RUDI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No. 1624/Padt.G/2017/PA.Bjn.Saksi Il: Jaetun Binti Wakiman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Mekukur, RT.013 RW. 002, Desa Genjor Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan belumdikaruniai anak; Bahwa saksi

Putusan No. 1624/Padt.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Wito Bin Paeman dan Jaetun BintiWakiman;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi buktitersebut menjelaskan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSIDI BIN KADULAH) terhadap Penggugat (JAETUN BINTI RUDI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darto bin Darji) terhadap Penggugat (Jaetun binti Susyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI PRIANTO Bin MISWADI AL MIRU) terhadap Penggugat (JAETUN Binti MUHARJO KUAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

JAETUN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga desa tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah denganperempuan bernama MUNASIBAH, pada tanggal 23 Januari 2005 diKantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernamaMUHAMAD AMIRUL HAFIZD yang lahir di Kendal pada tanggal 26Pebruari 2007 ;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lahir sampai dengan sekarang anakpemohon belum mempunyai akte

Memberi izin kepada Pemohon ( Kasnawi bin Wasman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jaetun binti Satibi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Fahmi Ilmi bin Moh Nasir) kepada Penggugat (Jaetun binti Sugiono)

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun Anggaran 2022.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rinto Setio al Rintoi Stio bin Sadim al Sadim Juanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Jaetun Iin Indrawati binti Sutrisno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Jaetun bin Hamsah) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Saniasah binti Usman) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

/Pdt.G/2018/PA.Bmpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetanggaBahwa Pemohon bernama Jaetun bin Hamsah dan Termohon bernamaSaniasah binti Usman;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 07 Nopember 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak laki lakibernama :Al.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Ahmad David Saefudin bin Sodikun) terhadap Penggugat (Imas Jaetun binti Ramijo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Purwanto bin Supalah) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Jaetun Afiyah binti Ma'arif) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Jamaludin bin Darsono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jaetun binti Kasdiro ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Pratikno bin Miarjo) terhadap Penggugat (Jaetun binti Setro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rasjo bin Diwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jaetun binti Warjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSILO SUWARNO alias MARGONO bin MARJO) terhadap Penggugat (JAETUN binti KASRAH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).