JUHRO bin NAIM melihat Sdr. ALIHUSEN bin A. SAYUTI beijalan kaki danmenaruh curiga, lalu Sdr. JUHRO bin NAIM memberitahu kepada Sdr.MUHAMMAD AHYAR bin JUHRO bahwa ada seseorang yang beijalanmencurigakan, kemudian Sdr. JUHRO bin NAIM bersama dengan Sdr.MUHAMMAD AHYAR bin JUHRO mengikuti Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTIdari belakang, selanjutnya Sdr. JUHRO bin NAIM memanggil sambil berteriakdengan katakata WOY, sehingga atas teriakan tersebut membuat Sdr. ALIHUSEN bin A. SAYUTI panik dan berlari.

JUHRO bin NAIM melihat Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTI berjalan kakidan menaruh curiga, lalu Sdr. JUHRO bin NAIM memberitahu kepada Sdr.MUHAMMAD AHYAR bin JUHRO bahwa ada seseorang yang beijalanmencurigakan, kemudian Sdr. JUHRO bin NAIM bersama dengan Sdr.MUHAMMAD AHYAR bin JUHRO mengikuti Sdr. ALI HUSEN bin A. SAYUTIdari belakang, selanjutnya Sdr. JUHRO bin NAIM memanggil sambil berteriakHalaman 16 dari 57 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN.

WIBketika Saksi Juhro ingin ke kamar kecil Saksi Juhro melihat saksi Ali Husen lewatKarena curiga Saksi Juhro lalu ikuti Saksi Ali Husen tersebut ke arah jalan karenapenasaran Saksi Juhro teriaki Saksi Ali Husen tersebut Hey.

ingin ke kamar kecil Saksi Juhro melihat saksi Ali Husenlewat karena curiga Saksi Juhro lalu ikuti Saksi Ali Husen tersebut ke arah jalankarena penasaran Saksi Juhro teriaki Saksi Ali Husen tersebut Hey.

ALIAS PENOT BIN MTOHIR (keduanya dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) dan FANI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang/ DPQ);Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR danAMRULOH ALIAS ARUL BIN AHMAD SALURI mendatangi rumah Terdakwadan setelah JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR dan AMRULLOH ALIASARUL BIN AHMAD SALURI sampai di rumah dan bertemu dengan Terdakwalalu JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR, AMRULOH ALIAS ARUL BINAHMAD SALURI dan

Terdakwa mengobrol sambil mengajak Terdakwa untukbekerja (maksudnya untuk mengambil barang orang lain) lalu Terdakwa punsetuju atas ajakan tersebut lalu JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR,AMRULOH ALIAS ARUL BIN AHMAD SALURI dan Terdakwa berangkat menujuke perempatan Randakari Kecamatan Ciwadan Kota Cilegon untuk menemuiFANI dan setelah JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR, AMRULOH ALIASARUL BIN AHMAD SALURI dan Terdakwa sampai dan bertemu dengan FANIlalu JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR, AMRULOH ALIAS ARUL BINAHMAD

PENOT BIN M TOHIR, AMRULOH ALIASARUL BIN AHMAD SALURI dan Terdakwa, sebelum kerja untuk mencarisasaran yang akan diambil barangnya, JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR,AMRULOH ALIAS ARUL BIN AHMAD SALURI, Terdakwa dan FANI mengatursiasat untuk pembagian tugasnya yaitu JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR,Terdakwa dan FANI masuk ke dalam tempat yang akan diambil sedangkanAMRULOH ALIAS ARUL BIN AHMAD SALURI berada di dalam mobil Avanzasambil mengawasi bagian luar tempat yang akan diambilnya lalu JUHRO ALIASPENOT

ALIAS PENOT BIN M TOHIR menodongkangoloknya kepada salah satu pegawai Toko Alfamidi sambil JUHRO ALIASPENOT BIN M TOHIR mengambil 3 (tiga) slop rokok Sampoerna mild merah 16,6 (enam) slop Sampoerna Mild Merah 12, 1 (satu) slop rokok Class Mild 16, 1(satu) slop rokok Djie Samsoe Sampurna Premium ref 12, 3 (tiga) slop rokokDjie Samsoe Magnum Blue 16, kemudian JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR,Terdakwa dan FANI pergi meninggalkan toko Alfamidi tersebut denganmenggunakan mobil Avanza yang dikemudikan oleh

AMRULOH ALIAS ARULHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.PdlBIN AHMAD SALURI menuju ke Pantai Anyer dan setelah sampai di PantaiAnyer lalu barangbarang yang telah berhasil diambil oleh JUHRO ALIASPENOT BIN M TOHIR, Terdakwa dan FANI dibagikan ke JUHRO ALIASPENOT BIN M TOHIR, Terdakwa dan AMRULOH ALIAS ARUL BIN AHMADSALURI yang masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan rokok 3 slop dan sisanya dibagikan kepadaFANI.Bahwa Terdakwa AHMAD FATONI

Menetapkan Suparma Bin Urip ( Pemohon / Anak Kadung ) adalah ahli waris sahdari Almarhum Urip Bin Juhro, Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2011;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- ( Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Bahwa selama perkawinannya kedua orang tua Pemohon (Uripbin Juhro dengan Nana Suhana binti Salian tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :a. Suparma bin Uriplahir tanggal 11 Desember 1958;b. Supardi bin Urip (alm), ;3. Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Urip bin Juhro dan ibukandung Pemohon bernama Nana Suhana binti Salian, talahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;4.

Menetapkan Pemohon ahli waris dari almarhum Urip bin Juhro;3.

dengan Nana Suhana bintiSalian adalah suami isteri sah; Bahwa benar Urip bin Juhro telah meninggal dunia pada tanggal09 April 2011; Bahwa benar Nana Suhana binti Salian telah meninggal duniapada tanggal 19 Maret 2001; Bahwa benar pada saat meninggal dunia Urip bin Juhro telahmeningggalkan seorang anak kandung yang masih hidup bernamaSuparma bin Urip (Pemohon) ; Bahwa benar pada saat meningggal dunai almarhum Urip binJuhro tersebut; isteri, ayah dan ibu kandung Pewaris telah meninggalHal 8 dari 12

hal Pen No.001/Pat.P/2018/PA.Cbddunia terlebin dahulu, demikian juga pewaris tidak mempunyai anakangkat, tidak meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan akantetapi almarhum Urip bin Juhro mempunyai tanggung hutang di SPNyang belum dibayar; Bahwa benar pewaris dan ahli waris beragama Islam; bahwa di antara lain tujuan penetapan ini, ahli waris (Pemohon)ingin menyelesaikan hutang almarhum Urip bin Juhro ( Pewaris) diSPN yang belum dibayar;Menimbang , bahwa untuk menentukan siapakah ahli waris yangberhak

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan Suparma bin Urip (Pemohon/anak kandung) adalah ahliwaris sah dari almarhum Urip bin Juhro, Pewaris yang telahmeninggal dunia pada tanggal 09 April 2011;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RAHMAT bin JUHRO) dengan Pemohon II (JUJU binti JUMANTA) yang dilaksanakan di Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 05 November 1986;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu, pada persidangan majelis, telah mejatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Juhro, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanManunggal Rt.21 No.53, Kelurahan SungaiNangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut

Bene dan Usup bin Ukin, yang menerangkanbahwa ; pernikahan Pemohon (Rahmat bin Juhro) dengan Pemohon II(Juju binti Jumanta) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1986 diKecamatan Jati Luhur Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat dilakukan di hadapan seorang penghulu yang bernama Bapak Affandi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jumanta dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Famidi dan Umid, serta maskawin(mahar)nya berupa seperangkat alat sholat dan pada saat itu Pemohon (Rahmat

bin Juhro) berstatus jejaka dan Pemohon II (Juju binti Jumanta)berstatus gadis / perawan serta tidak ada hubungan keluarga / sedarahatau sesusuan dan keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan ; Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya itu.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon (Rahmat bin Juhro)dengan Pemohon Il (Juju binti Jumanta

) beragama Islam, makaperkawinan Pemohon (Rahmat bin Juhro) dengan Pemohon II (Juju bintiJumanta) tersebut haruslah dinilai menurut ketentuan keabsahanperkawinan dalam hukum agama Islam.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, perkawinan yang sah adalah perkawinan yang memenuhi 5 rukun,yakni calon suami, calon isteri, wali, dua orang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, bahwa limarukun

Yaitu Pemohon (Rahmatbin Juhro) dan Pemohon II (Juju binti Jumanta) adalah calon suamiisteri,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II (Jumanta), dihadirisetidaknya dua orang saksi nikah (Famidi dan Umid) serta ijab kabulnyadipimpin oleh Imam atau penghulu yang bernama bapak Affandi.Menimbang, bahwa selain itu, antara pemohon (Rahmat bin Juhro)dengan Pemohon II (Juju binti Jumanta) tidak terdapat larangan atauhalangan untuk menikah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 s.d.pasal 10 UndangUndang

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin JUHRO SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Indra Hasan Bin Adnnan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
Taufik Hidayat bin Juhro Sugianto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan bahwa nama: ROPI RAHMIYANTI, yang lahir di Garut tanggal 5 April 1995, anak dari DJUHROL sebagaimana tercantum dalam Ijazah Pemohon, adalah sama dengan AYI ROPI ROHMIYATI, yang lahir di Garut tanggal 5 April 1995, anak dari suami isteri bernama Ahmad Juhro dan Rohayati, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, kedua nama tersebut orangnya sama dan

ini ;220 2200000"TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanyasecara tertulis tertanggal 22 November 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Garut pada tanggal 22 November 2018 dibawah Register perkara perdata Permohonan Nomor: 94/Pdt.P/201 7/PN.Grt.dan perubahan permohonan tanggal 14 Desember 2018, telah mengajukanhal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 5 April 1995 anaksuami isteri bernama Ahmad Juhro

dan ketidaktahuan orangtua Pemohon dan Pemohon sendiri, nama Pemohon dan nama ayahPemohon yang tercantum dalam ljazah SD sampai dengan SMA tersebuttidak segera diperbaiki;Bahwa sehubungan dengan hal Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Garut supaya menetapkan bahwa nama ROPIRAHMIYANTI, yang lahir di Garut tanggal 5 April 1995 anak dari suami isteribernama Djuhrol dan Rohayati dengan AYI ROPI ROHMIYATI, yang lahir diGarut, tanggal 5 April 1995 anak dari suami isteri bernama Ahmad Juhro

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3205110610080004, tanggal 4 Mei 2016atas nama Kepala Keluarga Ahmad Juhro, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P7;n Menimbang, bahwa terhadap Foto copy alat bukti surat tersebutdi atas telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, sehingga secara formalitas bukti mana dapatdipertimbangkan untuk bukti Pemohon dalam perkara a quo ;w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya selainmengajukan bukti surat

Bukti saksi sebanyak dua orang masingmasing bernama : Aj Teli Aptriawati ; Astrid Rosdanti ;nn Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk menetapkan persamaan nama AYI ROPIROHMIYATI anak dari suami isteri AHMAD JUHRO dan ROHAYATI denganROPI RAHMIYANTI anak dari DJUHROL dapat dikabulkan atau tidak ?n Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Pemohon tersebuttidak diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan bahwa nama: ROPI RAHMIYANTI, yang lahir di Garuttanggal 5 April 1995, anak dari DJUHROL sebagaimana tercantumdalam ljazah Pemohon, adalah sama dengan AYI ROPI ROHMIYATI,yang lahir di Garut tanggal 5 April 1995, anak dari suami isteri bernamaAhmad Juhro dan Rohayati, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon, kedua nama tersebut orangnya sama dan merupakan satu3.

Enung alias Enung Kuraesin binti Erom) dengan suami Pemohon (Jajang bin Juhro);
3. Membebankan biaya membayar kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dansuami Pemohon yang bernama JAJANG Bin JUHRO berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama JAJANG Bin JUHRO hidup rukun sebagaimana layaknya suamister! dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasingbernama: Lina Herlina, lahir di Bandung, tanggal 18061988; Mohamad Arif; Rizki Muhamad Ramdan;4.

Bahwa kemudian Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaJAJANG Bin JUHRO menikah ulang pada tanggal 11 Juli 1990 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikancungKabupaten Bandung dengan wali nikah bernama EROM dan dihadiri duaorang saksi nikah serta mas dengan kawin berupa perhiasan Mas seberat10 gram ditambah Alat Sholat, serta telah pula dikeluarkan Kutipan AktaNikah tanggal 11 Juli 1990 Nomor : 182/41/VII/1990;5.

Bahwa ternyata pada tanggal 16 Juni 2004 suami Pemohon yangbernama JAJANG Bin JUHRO telah meninggal dunia karena sakit;6.

Bahwa Pemohon dengan Jajang bin Juhro telah melakukanpernikahan 2 (dua) kali yaitu pertama Pemohon dengan Jajang bin Juhromenikah dibawah tangan pada tanggal 12 Januari 1987 dan yang keduamenikah secara resmi pada tanggal 11 Juli 1990 yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor 182/41/VII/1990, tanggal 11 Juli 1990;2.

Bahwa akad nikah dibawah tangan antara Pemohon dengan Jajangbin Juhro, dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1987 dengan wali nikahAyah kandung Pemohon yang bernama Erom dan disaksikan oleh Ayubdan Uso dengan mas kawin berupa kalung emas 10 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa fakta anak yang bernama Lina Herlina yangdilahirkan dalam masa kumpul bersama (pernikahan bawah tangan) statusanak tersebut berhak untuk dinasabkan kepada Pemohon dengan suamiPemohon Jajang bin Juhro;Menimbang, bahwa terhadap

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sahroni Juhro bin Kamal untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Eka Elawati binti Cala;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan seorang Perempuan bernamaEsih binti Sangsang tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama ;Sahroni Juhro lahir 16 Mei 2002 dan Indri Halifah lahir 16 November 2016;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon (Sahroni Juhro bin Kamal) dengan calon istribernama (Eka Elawati binti Cala) di Kantor Urusan Agama kecamatanKertajati Kabupaten Majalengka;3.

bin Kamal; Bahwa la tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa la sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang isteri; Bahwa la telah dilamar oleh Sahroni Juhro bin Kamal dan orang tuanya;Ha. 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Mjl.

Bahwa la tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Sahroni Juhro bin Kamal;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda penduduk Nomor 321015109830001 atas namaPemohon, telah dilegalisir, bermaterai cukup, telah dicocokan dengandengan aslinya, (bukti P.1);2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sahroni Juhro bin Kamal Nomor4472/stimewa/2006, telah dilegalisir, bermaterai cukup, telah dicocokandengan dengan aslinya, (bukti P.5);6. Surat Keterangan Penghasilan atas nama Sahroni Juhro bin KamalNomor 141/Des/2018 tanggal 09 November 2018 bermaterai cukup, (buktiP.6);7. Surat Keterangan Hamil Atas nama. Eka Elawati binti Cala dari BidanEuis Nia, S.ST, bermaterai cukup, , (bukti P.7);8.

869 M2 kelas D.III C No.1609 Persil No.89 yang terletak di Dusun Cibungur Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Nomor 657b peta bidang No. 433 pada model B No.Urut 443/657b diatasnamakan Bapak Kusnadi Als Kasman Bin Madjusri (Ayah kandung penggugat) dan pada tahun 1985 mendapat ganti rugi pembebasan sebesar Rp.1.076.400,00 (satu juta tujuh puluh enam ribbu empat ratus rupiah) adalah milik dari Madjusri Bin Juhro

;Bahwa dahulu hidup berumah tangga bapak Madjusri Bin Juhro denganIbu Lanti Binti jakin (Kakek dan Nenek Kandung Penggugat dari Ayah),didalam perkawinannya di karuniai seorang anak bernama BapakKusnadi Als Kasman Bin Madjusri (Ayah Kandung Penggugat).

Bangunan rumah tinggal permanen milik bapak Madjusri Bin Juhro(Kakek Kandung Penggugat dari Ayah) belum mendapat uangpengganti rumah tinggal.Bahwa pada tahu 1982 bangunan rumah tinggal permanen milik BapakMadjusri Bin Juhro (Kakek Kandung Penggugat dari Ayah) denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 126/Pdt.GS/2019/PN Smdukuran luas 9,20 m x 3,90 m dengan luasan 35,88 M2 yang berdiri diatastanah darat milik Uki Binti Suharta (Nenek Kandung Penggugat dari Ibu)seluas 869 M2 kelas D.III C No.1609 Persil

Milik Bapak Madjusri Bin Juhro (Kakek Penggugat dari Ayah)3. Milik Ibu Entin Sumartini (Kakak kandung Penggugat).

Apakah benar, Tergugat yang tidak memberikan ganti rugi atas bangunanRumah Tinggal Permanen milik Bapak Madjusri Bin Juhro (KakekPenggugat dari Ayah) dan tidak memberikan ID mengakibatkanPenggugat sebagai ahli waris tidak bisa menerima uang pengganti rumahtinggal pada Tahun 2015, dikualifikasikan sebagai Perbuatan MelawanHukum ?

;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian yang pertama di atas, maka dengan memperhatikan tempattinggal / domisili Bapak Madjusri Bin Juhro dan Ibu Lanti Binti Jakin (kakek dannenek Penggugat dari Ayah) yang merupakan warga masyarakat yang terkenadampak pembangunan waduk Jatigede yang harus dilakukan penanganandampak sosial sebagaimana diatur dalam PERPRES ;Menimbang, bahwa oleh karena Bapak Madjusri Bin Juhro dan IbuLanti Binti Jakin (kakek dan nenek Penggugat dari Ayah) maupun

Binti SULAIMAN danmenawarkan bahwa ada Televisi merk sharp Type Smart sebanyak 20 unitdengan harga murah ( di bawah pasaran ) dengan harga borongan sebesar Rp75.000.000 mendengar keterangan tersebut Saksi SITI JUHRO BintiSULAIMAN tertarik kemudian Saksi SIT JUHRO Binti SULAIMAN kordinasidengan Saksi ARIS RIANTO Bin GIMIN PURWANTO dan Saksi ARIS RIANTOBin GIMIN PURWANTO mengizinkan kemudian Saksi SITI JUHRO BintiSULAIMAN menelpon Perempuan yang berhadapan dengan hukum LIAVIVIANI Als AQILA Binti TAPRIN

Nomor 400/Pid.B/2020/PN Gns22 maret tahun 2019 Saksi SITI JUHRO Binti SULAIMAN menelponPerempuan yang berhadapan dengan hukum LIA VIVIANI Als AQILA BintiTAPRIN HERMANTO kembali kKemudian Perempuan yang berhadapan denganhukum LIA VIVIANI Als AQILA Binti TAPRIN HERMANTO mengatakan tunggu3 hari karena Saksi SITI JUHRO Binti SULAIMAN khawatir barang tidakdatang pada tanggal 25 maret 2019 Saksi SITI JUHRO Binti SULAIMANberangkat ke karang bersama suami saksi yaitu Saksi ARIS RIYANTO BinGIMIN PURWANTO

dengan tujuan untuk menemui Perempuan yangberhadapan dengan hukum LIA VIVIANI Als AQILA Binti TAPRIN HERMANTOpada saat itu Saksi SITI JUHRO Binti SULAIMAN menginap di sebuah hotel diBandar lampung sedangkan Saksi ARIS RIANTO Bin GIMIN PURWANTOpulang kemudian pada saat Saksi SIT JUHRO Binti SULAIMAN di hotel SaksiSITI JUHRO Binti SULAIMAN menelpon Perempuan yang berhadapan denganhukum LIA VIVIANI Als AQILA Binti TAPRIN HERMANTO dengan tujuan untukmenemui Saksi SITI JUHRO Binti SULAIMAN di hotel pada

JUHRO Binti SULAIMAN menelponPerempuan yang berhadapan dengan hukum LIA VIVIANI Als AQILA BintiTAPRIN HERMANTO kembali kKemudian Perempuan yang berhadapan denganhukum LIA VIVIANI Als AQILA Binti TAPRIN HERMANTO mengatakan tunggu3 hari karena Saksi SITI JUHRO Binti SULAIMAN khawatir barang tidakdatang pada tanggal 25 maret 2019 Saksi SITI JUHRO Binti SULAIMANberangkat ke karang bersama suami saksi yaitu Saksi ARIS RIYANTO BinGIMIN PURWANTO dengan tujuan untuk menemui Perempuan yangberhadapan dengan

hukum LIA VIVIANI Als AQILA Binti TAPRIN HERMANTOpada saat itu Saksi SITI JUHRO Binti SULAIMAN menginap di sebuah hotel diBandar lampung sedangkan Saksi ARIS RIANTO Bin GIMIN PURWANTOpulang kemudian pada saat Saksi SIT JUHRO Binti SULAIMAN di hotel SaksiSITI JUHRO Binti SULAIMAN menelpon Perempuan yang berhadapan denganhukum LIA VIVIANI Als AQILA Binti TAPRIN HERMANTO dengan tujuan untukmenemui Saksi SITI JUHRO Binti SULAIMAN di hotel pada saat ituPerempuan yang berhadapan dengan hukum LIA VIVIANI

JUNAEDI BIN JUHRO (ALM). -------------------------------------------------5.

IV.JUNAIDI bin JUHRO (alm). Terdakwa V. SUTRISNO binSUJIMIN (alm) melempari saksi korban Supardi dansaksi korban Yayat Supriyatna dengan menggunakanpecahan genting sebanyak 3 (tiga) kali, danterdakwa I.

IV.JUNAIDI bin JUHRO (alm). Terdakwa V. SUTRISNO binSUJIMIN (alm) melempari saksi korban Supardi dansaksi korban Yayat Supriyatna dengan menggunakanpecahan genting sebanyak 3. (tiga) kali, danterdakwa I.

JUNAEDI Bin JUHRO(alm), Terdakwa V.

JUNAEDI BIN JUHRO(ALM), Terdakwa V.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juhro bin Oyim) dengan Pemohon II (Nengsih binti Rawan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;
4. Membebankan

Bahwa Pada Tanggal 01 Februari 1990 Pemohon (Juhro binOyim) dan Pemohon Il (Nengsih binti Rawan) mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayahKecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.423/Padt.P/2020/PA.Krw2 Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Rawan, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak M. Yusup dan 2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Juhro bin Oyim) denganPemohon Il (Nengsih binti Rawan) yang dilaksanakan pada 01 Februari1990 di wilayah Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang;4.

Juhro, Nomor:3215230307710008, yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten Karawang, tanggal 10092012, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail ( bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk an. Nengsih, Nomor3215234710740002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten karawang, tanggal 04092012, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, ( bukti P.2 ) ;3.

KepalaKeluarga Juhro, tertanggal 07042015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Karawang. buktiHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.423/Padt.P/2020/PA.Krwtersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, ( bukti P.3) ;Il. Bukti SaksisaksiBahwa Para Pemohon telah mengajukan pula saksisaksi di persidangansebanyak dua orang, yaitu :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;ZeMenyatakan sah perkawinan Pemohon (Juhro bin Oyim) denganPemohon II (Nengsih binti Rawan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKulon Kabupaten Karawang;oi.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reni Anggraeni Susanti Binti Juhro Sumantri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut

2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
RENI ANGGRAENI SUSANTI BINTI JUHRO SUMANTRI

Juhro, Ny. Lilis, Ny. Enok ; Surat tanda terima uang sebesar Rp. 179.911.500,- untuk pengadaan tanah Squatter di Kec. Kasemen An. H. Aliman Serang, 08 Juli 2005 ; Surat tanda terima uang sebesar Rp. 329.910.500,- untuk pembayaran pengadaan tanah Squatter di Kec. Kasemen An. H. Juhro Rp. 162.256.000,-, Masudah Rp. 134.608.500,-, Ny. Enok Rp. 37.819.000,-, Ny.

Juhro senilai Rp. 201.260.000,- yang diserahkan oleh Eddy Supriadi kepada H. Sholihin AS tanggal 8 Juli 2005 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah An. Enok seluas 1282 M2 dan Lilis seluas 1974 M2 senilai Rp. 45.505.00,- yang diserahkan oleh Eddy Supriyadi dan yang menerima Maman Suratman tanggal 8 Juli 2005 ; 5 (lima) buah buku sertifikat An. H. Saliman, H. Masudah, H. Juhro, Ny. Lilis, Ny.

Juhro, Ny. Lilis, Ny. Enok, disita dari H. Agus Erwana ; Surat keterangan Nilai Jual Objek Bumi dan Bangunan Blok Bidara Desa Margaluyu Kecamatan Kasemen An. Lilis Rosilawati, Hj. Juhro, Enok Nawiroh, Masudah, H. Saliman, disita dari Eddy Supriadi BE Bin Abd.

Juhro Binti H. Tajwini dengan dasar kepemilikan hakatas tanah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00652atas nama Hj. Juhro Binti H.

Juhro 162.250.00 110.000.000 52.250.000binti Tajwini 0, 7 73.

LahirJenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanMekar Asri Blok C 04/09 RT. 003/003Kelurahan Mekar Bakti,Panongan, Kabupaten Tangerang ;Kecamatan: Swasta ;: JUNAEDI BIN JUHRO (ALM) ;: Lebak ;: 42 tahun / 12 Februari 1968 ;> Lakilaki ;: Islam ;: Indonesia ;: Graha Pesona Blok W 28/19 RT. 04/10Desa Mekar Bakti, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang ;: Swasta ;: SUTRISNO BIN SUJIMIN ;: Jepara ;: 33

No.150 K/Pid/2012SUDARGO, Terdakwa IV JUNAEDI BIN JUHRO (ALM), Terdakwa VSUTRISNO BIN SUJIMIN bersamasama saksi Temi Endriyono dan saksiNurkojin Bin Mukahar (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2009 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus tahun 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2009 bertempat di perumahan Graha Pesona RT 04/10 Kecamatan PanonganKabupaten Tangerang

No.150 K/Pid/2012Gondrong, Terdakwa Ill Asirin bin Sudargo, Terdakwa IV Junaedi bin Juhro,Terdakwa V Sutrisno bin Sujimin melempari saksi korban Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Terdakwa Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong, sebanyak 2 (dua) kali,melihat hal tersebut kemudian pihak Kepolisian Sektor Panongan melakukanpengamanan dan membubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif

Menyatakan Terdakwa ACHMAD FICKRI BIN HASAN AHMAD,Terdakwa Il SUHADI BIN DARMOYUONO, Terdakwa Ill ASIRIN BINSUDARGO, Terdakwa IV JUNAEDI BIN JUHRO (ALM), Terdakwa VSUTRISNO BIN SUJIMIN secara sah dan meyakinkan menurut Hukumbersalah melakukan tindak pidana "PENGEROYOKAN", sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Primer Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27 Oktober2010 Nomor : 614/Pid.B/2010/PN.TNG. sekedar mengenai lamanyahukuman pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut : Menghukum TerdakwaTerdakwa :ACHMAD FIKRI BIN HASAN AHMAD ;SUHADI BIN DARMOYUONO ;ASIRIN BIN SUDARGO ;JUNAEDI BIN JUHRO (ALM) ;SUTRISNO BIN SUJIMIN ;masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;a fF ONHal. 9 dari 14 hal. Put.

Juhro binti H. Tajwini3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 00653 atas nama Masudah seluas 4.563 M2 ;4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 01125 atas nama Lilis Rosilawati seluas 2.481Me;5.

Juhro karena seolaholah untuk biaya operasionaldan biaya suratsurat, namun baik Hj. Masudah maupun Hj.

Juhro karena seolaholah untukbiaya operasional dan biaya suratsurat, namun baik Hj. Masudahmaupun Hj.

Juhro, Ny.Lilis, Ny. Enok ;1(satu) buku laporan pelaksanaan kegiatan pengadaan tanah untukperumahan Squater Desa Margaluyu Kecamatan Kasemen KabupatenSerang ;Surat Keterangan Nilai Jual Obyek Bumi dan Bangunan Blok Bidara DesaMargaluyu Kecamatan Kasemen atas nama Lilis Rosilawati, Hj. Juhro,Enok Nawirah, Masudah, H.

Juhro, Ny. Lilis, dan Ny. Enok ; Surat Tanda Terima Uang sebesar Rp.179.911.500, untukpembayaran pengadaan tanah Squater di Kecamatan H.

Siti mariyah binti Juhro;B. Hamdani bin Juhro;C. Siti Matukoh binti Juhro;D. Siti Masrupoh binti Juhro;E. Muhamad Kholil bin Juhro;F. Sti aap Apipah binti Juhro;G. Siti Sulha Hasnah binti Juhro;H. Ahmad hasanul Amin binti Juhro;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut danselama itu pula para pemohon tetap beragama Islam ;6.

1. Mengabulakan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan izin dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama EKA FARIYANTI binti JUHRO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MUHAMAD MAHFUDI bin SUGIANTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,-(Se ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon pertama kali pada tahun 2002 telah menikah sah denganseorang lakilaki bernama Juhro bin Mukri, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, namun pada tahun 2013Pemohon telah bercerai dengan Juhro, sekarang Juhro pergi tidak diketahuiHal. 1 dari 12 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon selama menikah dengan Juhro bin Mukri telah dikaruniai 1(satu) orang anak kandung bernama Eka Fariyanti binti Juhro, perempuan,lahir tanggal 19 Mei 2003 (Umur 17 tahun 4 bulan), Nik 3315185905030003,Agama Islam, Pekerjaan Swasta/Buruh, Pendidikan SLTP, Status Perawan,Bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan. ;.

Menetapkan memberikan Dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon bernama (Eka Fariyanti binti Juhro) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Muhammad Mahfudi bin Sugiyanto);3.

Surat Keterangan Mirudo atas nama JUHRO (Suami Pemohon), dari KepalaDesa Kedungwungu Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, Nomor474.2/379/X/2020 tanggal 10 September 2020;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Memberikan izin dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaEKA FARIYANTI binti JUHRO untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama MUHAMAD MAHFUDI bin SUGIANTO;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 131.000, (Se ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 H.

Duyung II No.1 Rt.13/ 8JATI JT;e 1 (satu) buah kartu uji berkala kendaraan bermotor dengan nomor ujikendaraan: JKT 675848 dikembalikan kepada saksi JUHRO BinSAMAN;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dirampas untukdimusnahkan.6.

adalah pemilik kendaraan mobil Izuzu No.Pol B7970 BO yang dikemudikan oleh Terdakwa untuk membawa kayukayujati tanpa suratsurat.Bahwa benar saksi Juhro membeli kendaraan mobil Izuzu No.Pol B 7970BO adalah secara second.Bahwa benar awalnya pada bulan Juli 2015 Terdakwa menghubungisaksi Juhro melalui handphone dan mengatakan ingin meminjam mobilIzuzu No.Pol B 7970 BO milik saksi Juhro untuk mengangkut penumpangke Jakarta.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar jam 17.00 WIBbertempat

di rumah kakak saksi Juhro di Dukuh Cikamuning, DesaPengarasan, Kec.

Brebes, isteri saksi Juhro yangmenyerahkan mobil Izuzu No.Pol B 7970 BO beserta STNK dan buku ujiKIR kepada Terdakwa.Bahwa benar saksi Juhro tidak mengetahui mobil Izuzu No.Pol B 7970BO milik saksi Juhro digunakan untuk membawa kayukayu jati.Bahwa benar Terdakwa sudah 3 (tiga) kali meminjam mobil Izuzu No.PolB 7970 BO milik saksi Juhro yang digunakan sebagai mobil travel antarjemput penumpang keluar kota.Bahwa benar handphone Samsung warna putih milik Terdakwadigunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi

Duyung II No.1 Rt.13/ 8JATI JT;e 1 (satu) buah Kartu Uji Berkala kendaraan bermotor dengan NomorUji Kendaraan: JKT 675848;Menurut Majelis Hakim, oleh karena seluruh barang bukti tersebut adalah miliksaksi Juhro Bin Saman, dan saksi Juhro Bin Saman tidak mengetahui samasama sekali barangbarang miliknya tersebut digunakan untuk mengangkutkayukayu jati tanpa suratsurat, maka akan adil bila barang bukti tersebutseluruhnya dikembalikan kepada saksi Juhro Bin Saman;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 146/

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama KODAR UDOYONO yang lahir di Subang, 08 Juni 1985 sebagaimana dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Buku Nikah, dengan yang tersebut dalam Ijazah SD, SMP, SMA dengan nama KODAR lahir di Binong, 08 Juni 1985, dan dalam Ijazah S1, S2 dengan nama KODAR UDOYONO lahir di Binong, 08 Juni 1985, adalah orangnya sama yaitu Pemohon, anak kandung pasangan suami isteri JUHRO dan SUHETI, selanjutnya

Bahwa pemohon yang bernama Kodar yang lahir di Subang, 8 Juni 1985 dariperkawinan antara Juhro dan Suheri;2. Bahwa pemohon dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljasahn S1, S2 semuamenggunakan nama Kodar Udoyono, dan tanggal lahir Subang, 8 Juni 1985;3. Bahwa ada penambahan nama Udoyono pada saat menggunakan ljasah S1,S2, KTP, KK, Surat Nikah sedangkan pada penulisan pada ljazah SD, SMP,SMA hanya tertulis Kodar.4.

Saksi KUSNO, di bawah sumpah:= Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dekat sejak kecil dan kenaldengan orang tua Pemohon yang bernama JUHRO dan SUHET;= Bahwa sejak kecil Pemohon biasa dipanggil dengan nama KODAR;= Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon bekerja sebagai dosen di Subang;= Bahwa sehubungan dengan permohonan yang diajukan Pemohon, adalahuntuk penambahan nama karena saat kecil Pemohon sering sakitsakitan,maka sesuai kebiasaan di lingkungan tempat tinggal kami kadang digantiatau

Saksi YUSUP SALIM, di bawah sumpah: = Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman sejak kecil dan kenal denganorang tua Pemohon yang bernama JUHRO dan SUHET;= Bahwa sejak kecil Pemohon biasa dipanggil dengan nama KODAR; Bahwa Pemohon bekerja sebagai dosen di Subang;= Bahwa sehubungan dengan permohonan yang diajukan Pemohon, adalahuntuk penambahan nama karena saat kecil Pemohon sering sakitsakitan,maka sesuai kebiasaan di lingkungan tempat tinggal kami kadang digantiatau ditambah nama;= Bahwa perubahan

Bahwa benar dalam ljasah SD, SMP, SMA tertulis dengan nama KODAR lahirdi Binong, 8 Juni 1985; Bahwa benar dalam Ijasah S1, S2 tertulis dengan nama KODAR UDOYONOlahir di Binong, 8 Juni 1985; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Buku Nikah tertulis dengan nama KODAR UDOYONO lahir di Subang, 8Juni 1985; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari JUHRO dan SUHETI; Bahwa benar Pemohon sudah menikah dan bekerja sebagai dosen di Subang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

JUHRO dan SUHETI, selanjutnya akan menggunakan nama KODARUDOYONO, lahir di Subang tanggal 08 Juni 1985;.