Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2020
Tanggal 26 Maret 2020 — TUAN FREDDY REGAWA LAWAN PT SUTERA SEJAHTERA
378224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Hayun Shobri & Associates, beralamat diJalan Cikutra Barat, Nomor 55, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT SUTERA SEJAHTERA, yang diwakili oleh Direktur UtamaPT Sutera Sejahtera, Nyoman Prabawa, berkedudukan diBanjar Jukut Paku, Singakerta, Gianyar, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wayan Putrawan, S.H dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Gandiva, Advocates & LegalAdvisor (GALA), beralamat
    Nomor 440 K/Pdt/2020Banjar Jukut Paku, Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, yang saat ini dikenal dengan nama Seres SpringsHotel & Spa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Pelangi Estate Ubud;Sebelah selatan : Sungai Wos;Sebelah barat : Ubad Retreat;Sebelah timur : tanah adat;7.
    Menetapkan sita jaminan terhadap assef harta Tergugat dalamRekonvensi yaitu sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diBanjar Jukut Paku, Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Provinsi Bali yang saat ini dikenal dengan nama Seres SpringsHotel & Spa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Pelangi Estate Ubud;Sebelah selatan : Sungai Wos;Sebelah barat : Ubad Retreat;Sebelah timur : tanah adat;7.
Register : 27-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAROJI Als GOJLEG Bin ASMUI Alm
13134
  • BABEH menjawabpengen jukut pira kemudian memesan % (Ssetengah). Sekira pukul19.25 wib Sdr. BABEH menyuruh saya ke Rumah Sakit Bersalindaerah Kesepuhan Kota Cirebon kemudian Terdakwa pergi kedaerah tersebut dengan menggunkan Sepeda motor Jenis YamahaMerek Vega warna biru silver Nopol E 4648 AV sesampainya di sanaterdakwa langsung menghubungi Sdr. BABEH. Setelah bertemuTerdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan Sdr.
    BABEH menjawabpengen jukut pira kemudian memesan % (setengah). Sekira pukul19.25 wib Sdr. BABEH menyuruh saya ke Rumah Sakit Bersalindaerah Kesepuhan Kota Cirebon kemudian Terdakwa pergi kedaerah tersebut dengan menggunkan Sepeda motor Jenis YamahaMerek Vega warna biru silver Nopol E 4648 AV sesampainya di sanaterdakwa langsung menghubungi Sdr. BABEH. Setelah bertemuTerdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan Sdr.
    BABEH menjawabpengen jukut pira kKemudian memesan % (setengah). Sekira pukul19.25 wib Sdr. BABEH menyuruh saya ke Rumah Sakit Bersalindaerah Kesepuhan Kota Cirebon kemudian Terdakwa pergi kedaerah tersebut dengan menggunkan Sepeda motor Jenis YamahaMerek Vega warna biru silver Nopol E 4648 AV sesampainya di sanaterdakwa langsung menghubungi Sdr. BABEH. Setelah bertemuTerdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan Sdr.
    BABEH (DPO) menjawab pengen jukut pira kKemudian memesan 12(setengah), sekitar pukul 19.25 WIB, Sdr. BABEH (DPO) menyuruhTerdakwa ke Rumah Sakit Bersalin daerah Kesepuhan Kota Cirebonkemudian Terdakwa pergi ke daerah tersebut dengan menggunkanSepeda motor Jenis Yamaha Merek Vega warna biru silver Nopol E 4648AV sesampainya di sana Terdakwa langsung menghubungi Sdr. BABEH(DPO) setelah bertemu Terdakwa langsung memberikan uang sebesarRp700.000.00. (tujuh ratus ribu rupiah) dan Sdr.
    BABEH (DPO) menjawabpengen jukut pira kemudian memesan 1% (Setengah), sekitar pukul 19.25 WIB,Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN SbrSdr. BABEH (DPO) menyuruh Terdakwa ke Rumah Sakit Bersalin daerahKesepuhan Kota Cirebon kemudian Terdakwa pergi ke daerah tersebutdengan menggunkan Sepeda motor Jenis Yamaha Merek Vega warna birusilver Nopol E 4648 AV sesampainya di sana Terdakwa langsung menghubungiSdr.
Register : 24-05-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 207/PDT/2013/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2013 — Pembanding/Tergugat : Yanto Tanudibrata, Cs Diwakili Oleh : Riduan Manurung
Terbanding/Penggugat : Raymond
Turut Terbanding/Tergugat : INANG
5344
  • terletak di JI Raya Barat No. 344, 346(Gang Kebon Jukut Selatan) JI Jenderal Sudirman Bandung, sedangPembanding semula Tergugat juga mempunyai tanah yang berdampinganletaknya dengan tanah ACENG KURNIA TANUBRATA tersebut seluas 1032m?* Sertifikat No. 2768 Kelurahan Ciroyom atas nama Yanto Tanubrataterletak juga di JI Raya Barat No. 344, 346 (gang Kebon Jukut Selatan) Jl.
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Desember 2018 — PT Sutera Sejahtera LAWAN Tuan Freddy Regawa
22198
  • SUTERA SEJAHTERA sebuah perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Republik Indonesia dengan akta pendirian nomor 62 tanggal 25 November2013 dan Keputusan menteri Hukum dan Hak asasi manusia nomor AHU010254.AH.0101 tahun 2014, yang kemudian dalam hal ini diwakili oleh TuanNyoman Prabawa dalam jabatannya sebagai Direktur Utama untuk dan atas namaPT.Sutera Sejahtera, beralamat di Banjar Jukut Paku, Singakerta, Gianyar, Bali,dalam hal ini telah diwakili olen kuasanya bernama : Putu) Harry Suandana
    Biaya yang dikeluarkan sebagai iuran untuk banjar Jukut Paku, DesaSingakerta, Ubud sebesar Rp. 50.000.000 (/ima puluh juta rupiah).f.
    Paku, sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), perjanjian antara Tergugat denganPemimpin Banjar Jukut Paku adalah dibayarkan setelah selesainya pekerjaanpembangunan Hotel, oleh sebab itu sudah sepantasnya saat pembangunanHotel selesai maka Penggugat wajiob membayarkannya kepada Pihak BanjarPutusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg., Halaman 1810.11.Jukut Paku, sebab tanggung jawab sisa pekerjaan pembangunan sepenuhnyasudah diambil alih oleh Penggugat sejak tanggal 14 Juni 2017;Bahwa Tergugat
    Biaya yang dikeluarkan sebagai iuran untuk Banjar Jukut Paku, DesaSingakerta, Ubud sebesar Rp. 50.000.000 (/ima puluh juta rupiah);f.
    Paku, sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), perjanjian antara Tergugat dengan PemimpinBanjar Jukut Paku adalah dibayarkan setelah selesainya pekerjaan pembangunanHotel, oleh sebab itu sudah sepantasnya saat pembangunan Hotel selesai makaPenggugat wajidb membayarkannya kepada Pihak Banjar Jukut Paku, sebabtanggungjawab sisa pekerjaan pembangunan sepenuhnya sudah diambil alih olehPenggugat sejak tanggal 14 Juni 2017;Putusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg., Halaman 59Menimbang, bahwa
Register : 02-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5010/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
H ASEP SUHENDRA alias H ASEP SUHENDAR alias H ASEP MACHDAR bin H MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
1.LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
2.HERNI HERYANI binti H. Yayat Hidayat
3.TINA KARTINA binti H. Yayat Hidayat
4.YADI MULYADI bin H. Yayat Hidayat
5.ZULFA ARY KUSMIATI binti H. Yayat Hidayat
6.MEGA TRISYANI binti H. Yayat Hidayat
4913
  • BandungWetan Kota Bandung, dahulu / sebelumnya dikenal dengan wilayahKebon Jukut A10/5B RT.002 RW.020 Kelurahan TamansariKecamatan Bandung Wetan Kota Bandung), fakta hukum ini akanPenggugat buktikan di persidangan.Bahwa Pemohon mendalilkan H.
    Mahdarbertempat tinggal di Kebon Jukut 10A/5B Kota Bandung.P9Q Fotokopi telah diberi meterei cukup sesuai aslinya, SuratKeterangan Sementara Anggota Wankamra Hansip Viii/14 YonSatgas Kota Bandung Tahun 1978 Atas Nama Machdar S.,Nomor 07.SKT/SATGAS/10/78; Bukti P 9 ini menerangkan, bahwa tahun 1978 H. Moh.
    Mahdarbertempat tinggal di Kebon Jukut 10A/5B Kota Bandung.P10 Fotokopi telah diberi meterei cukup sesuai aslinya, Kartu TandaAnggota Satgas Pasar dari Matrik 004 Satgas Pasar KotaBandung Tahun 1985 Atas Nama Machdar S.;Bukti P 10 ini menerangkan, bahwa tahun 1985 H. Moh.
    SumurBandung Kota Bandung (dahulu dikenal dengan Kebon Jukut RT.002RW.020 Kel. Tamansari Kec. Bandung Wetan Kota Bandung); bahwamulai 1988 tinggal di JI. Cibolerang Barat RT.003 RW.001 Kel.Cigondewah Rahayu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung; bahwa dapatmengenali dan membenarkan fotofoto sosok H.
    SumurBandung Kota Bandung (dahulu dikenal dengan Kebon Jukut RT.002RW.020 Kel. Tamansari Kec. Bandung Wetan Kota Bandung) sebagaitetangga rumah para saksi; bahwa mulai 1988 tinggal di JI. CibolerangBarat RT.003 RW.001 Kel. Cigondewah Rahayu Kec. Bandung Kulon KotaBandung; bahwa dapat mengenali dan membenarkan fotofoto sosok H.Mochamad Machdar, Hj.
Register : 02-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5011/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
H. ASEP SUHENDRA bin H. MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
345
  • Bandung Wetan KotaBandung, dahulu / sebelumnya dikenal dengan wilayah Kebon Jukut A10/5B RT.002 RW.020 Kelurahan Tamansari Kecamatan Bandung WetanKota Bandung), fakta hukum ini akan Penggugat buktikan dipersidangan.Bahwa Penggugat mendalilkan H. Mochamad Machdar (alm) hinggawafatnya di tahun 2017 selalu bertempat tinggal di Cigondewah dantidak menikah lagi sejak wafatnya Maemunah (almh) di tahun 1985.
    Mahdarbertempat tinggal di Kebon Jukut 10/5B Kota Bandung.P8 Fotokopi telah diberi meterei cukup sesuai aslinya, SuratKeterangan Sementara Anggota Wankamra Hansip VIII/L4 YONHalaman 21 dari 47 putusan Nomor 5011/Pdt.G/2018/PA.BadgSATGAS Kota Bandung Tahun 1973 Atas Nama Machdar S.,Nomor SKT.085/SATGAS/8/73;Bukti P 8 ini menerangkan, bahwa tahun 1973 H. Moh.
    Mahdarbertempat tinggal di Kebon Jukut 10A/5B Kota Bandung.P9 Fotokopi telah diberi meterei cukup sesuai aslinya, SuratKeterangan Sementara Anggota Wankamra Hansip Viii/14 YonSatgas Kota Bandung Tahun 1978 Atas Nama Machdar S.,Nomor 07.SKT/SATGAS/10/78; Bukti P 9 ini menerangkan, bahwa tahun 1978 H. Moh.
    SumurBandung Kota Bandung (dahulu dikenal dengan Kebon Jukut RT.002RW.020 Kel. Tamansari Kec. Bandung Wetan Kota Bandung); bahwamulai 1988 tinggal di JI. Cibolerang Barat RT.003 RW.001 Kel.Cigondewah Rahayu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung; bahwa dapatHalaman 24 dari 47 putusan Nomor 5011/Pdt.G/2018/PA.Badgmengenali dan membenarkan fotofoto sosok H.
    SumurBandung Kota Bandung (dahulu dikenal dengan Kebon Jukut RT.002RW.020 Kel. Tamansari Kec. Bandung Wetan Kota Bandung) sebagaitetangga rumah para saksi; bahwa mulai 1988 tinggal di JI. CibolerangBarat RT.003 RW.001 Kel. Cigondewah Rahayu Kec. Bandung Kulon KotaBandung; bahwa dapat mengenali dan membenarkan fotofoto sosok H.Mochamad Machdar, Hj.
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 617/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
Samsul Hidayat
235
  • Kebon Jukut IV No.27/26, RT.005/RW.006, Kel. Ciroyom, Kec.
    Kebon Jukut IV No.27/26. RT. 006/RW.006, Kel.Ciroyom, Kec.
    Kebon Jukut IVNo.27/26, Rt.005/006, Kelurahan Ciroyom, Kec, Andir Kota Bandung, oleh karenademikian Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohon yang diajukan oleh Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 berupa Kartu KeluargaPemohon, Akta Kelahiran anak Pemohon, membuktikan bahwa benar NADILAHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 617/Padt.P/2020/PN.BdgSALSA HIDAYAT adalah sebagai anak kandung dari pasangan SAMSUL HIDAYATdengan Ibu DIAN FITRI
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Cjr bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Jukut Siil Desa Cikarenye Kecamatan Sukaresmi dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;M Abiyyu Naufal Hafizh Lahir Cianjur 08 Juni 2008Muhammad Sakha Wiratama Lahir Cianjur 28 November 2015; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak
    kewenangan mengadili sertakedudukan hukum para pihak (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, merupakan akta otentik,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa Penggugat beragama Islam, tinggal diKampung Jukut
    Cjrformil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 dan Pasal 147 HIR, dan keteranganyang diberikan saksi adalah fakta yang dilihat/ didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat serta saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya sehingga telah memenuhi syarat materiilsesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yang membuktikan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kampung Jukut Siil DesaCikarenye Kecamatan Sukaresmi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,,
Tanggal 20 Desember 2018 — PT Sutera Sejahtera LAWAN Tuan Freddy Regawa
214160
  • SUTERA SEJAHTERA sebuah perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Republik Indonesia dengan akta pendirian nomor 62 tanggal 25 November2013 dan Keputusan menteri Hukum dan Hak asasi manusia nomor AHU010254.AH.0101 tahun 2014, yang kemudian dalam hal ini diwakili oleh TuanNyoman Prabawa dalam jabatannya sebagai Direktur Utama untuk dan atas namaPT.Sutera Sejahtera, beralamat di Banjar Jukut Paku, Singakerta, Gianyar, Bali,dalam hal ini telah diwakili oleh kuasanya bernama : Putu) Harry Suandana
    Biaya yang dikeluarkan sebagai iuran untuk banjar Jukut Paku, DesaSingakerta, Ubud sebesar Rp. 50.000.000 (/ima puluh juta rupiah).f.
    Paku, sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), perjanjian antara Tergugat denganPemimpin Banjar Jukut Paku adalah dibayarkan setelah selesainya pekerjaanpembangunan Hotel, oleh sebab itu sudah sepantasnya saat pembangunanHotel selesai maka Penggugat wajiob membayarkannya kepada Pihak BanjarPutusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg., Halaman 1810.11.Jukut Paku, sebab tanggung jawab sisa pekerjaan pembangunan sepenuhnyasudah diambil alih oleh Penggugat sejak tanggal 14 Juni 2017;Bahwa Tergugat
    Biaya yang dikeluarkan sebagai iuran untuk Banjar Jukut Paku, DesaSingakerta, Ubud sebesar Rp. 50.000.000 (/ima puluh juta rupiah);f.
    Paku, sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), perjanjian antara Tergugat dengan PemimpinBanjar Jukut Paku adalah dibayarkan setelah selesainya pekerjaan pembangunanHotel, oleh sebab itu sudah sepantasnya saat pembangunan Hotel selesai makaPenggugat wajib membayarkannya kepada Pihak Banjar Jukut Paku, sebabtanggungjawab sisa pekerjaan pembangunan sepenuhnya sudah diambil alih olehPenggugat sejak tanggal 14 Juni 2017;Putusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg., Halaman 59Menimbang, bahwa
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 157/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
1.NOVRIYATNA Alias GEPENG Bin RANA
2.HADI ISWANTORO Alias BENDUL Bin SAMIR
273
  • NOVRIYATNA Alias GEPENG Bin RANA untuk melakukan pencurianburung dengan mengatakan "Peng, jukut manuk kang ning Kalikoa, kang ningduwur tingkat, kang lagi kaen kita lewat ana ternak manuk love bird" danterdakwa . NOVRIYATNA Alias GEPENG Bin RANA menjawab "hayu kapan, kangning endi? kemudian terdakwa Il.
    NOVRIYATNA AliasGEPENG Bin RANA untuk melakukan pencurian burung denganmengatakan "Peng, jukut manuk kang ning Kalikoa, kang ning Quwurtingkat, kang lagi kaen kita lewat ana ternak manuk love bird danterdakwa I. NOVRIYATNA Alias GEPENG Bin RANA menjawab "hayukapan, kang ning endi? kemudian terdakwa II.
    NOVRIYATNA AliasGEPENG Bin RANA untuk melakukan pencurian burung denganmengatakan "Peng, jukut manuk kang ning Kalikoa, kang ning duwurtingkat, kang lagi kaen kita lewat ana ternak manuk love bird danterdakwa I. NOVRIYATNA Alias GEPENG Bin RANA menjawab "hayukapan, kang ning endi? kemudian terdakwa II.
Putus : 19-01-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Pid. Sus/2010
Tanggal 19 Januari 2010 — OKI MAULANA bin IBNU MAS’UD
18087 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi Desy Amelia alias Desi dan saksi Linda Purnama Sari alias Linda,bahwa sebelum pergi ke Hotel Pangrango 2 Bogor harus lebih dulu bertemudengan Terdakwa di rumah saksi Eneng Ageng Hana Ratu Arsiana di JalanRoda Kebon Jukut Rt. 006 Rw. 003, Kelurahan Babakan Pasar, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukul 18.30 WIB ;Setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi Desy Ameliaalias Desi menghubungi saksi Suci Rosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanayamelalui
    Pritanaya untukmelayani hubungan sex dengan tamu lakilaki di Hotel Pangrango 2 Bogorsekitar pukul 20.00 WIB, dan Terdakwa akan memberikan uang kepada saksiSuci Rosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanaya masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Selanjutnya sekitar pukul 18.30 WIB, saksi Suci Rosiana alias Uci, saksi DesyAmelia alias Desi, saksi Linda Purnama Sari alias Linda dan saksi DheaPritanaya datang menemui Terdakwa di rumah saksi Eneng Ageng Hana RatuArsiana di Jalan Roda Kebon Jukut
    Sus/2010lebih dulu bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi Eneng Ageng Hana RatuArsiana di Jalan Roda Kebon Jukut Rt. 006 Rw. 003 Kelurahan Babakan Pasar,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukul 18.30 WIB.Setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi Desy Amelia alias Desimenghubungi saksi Linda Purnama Sari alias Linda, saksi Suci Rosiana aliasUci dan saksi Dhea Pritanaya melalui hand phone.
    dengan tamu lakilaki di HotelPangrango 2 Bogor sekitar pukul 20.00 WIB, dan Terdakwa akan memberikanuang kepada saksi Linda Purnama Sari alias Linda, saksi Suci Rosiana alias Ucidan saksi Dhea Pritanaya masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Selanjutnya sekitar pukul 18.30 WIB, saksi Suci Rosiana alias Uci,saksi Desy Amelia alias Desi, saksi Linda Purnama Sari alias Linda dan saksiDhea Pritanaya datang menemui Terdakwa di rumah saksi Eneng Ageng HanaRatu Arsiana di Jalan Roda Kebon Jukut
    imbalan bahwa Terdakwa akan memberikan uang kepada temantemanperempuan saksi Desy Amelia alias Desi perorangnya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dari hasil melayani hubungan sex dengan tamu lakilaki diHotel Pangrango 2 Bogor tersebut, maka selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi Desy Amelia alias Desi bahwa sebelum pergi ke Hotel Pangrango2 Bogor, saksi Desy Amelia alias Desi harus terlebin dahulu bertemu denganTerdakwa di rumah saksi Eneng Ageng Hana Ratu Arsiana di Jalan RodaKebon Jukut
Register : 17-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 81/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
1.GALIH SAPUTRA als GALIH Bin NANO ROFIK
2.AZIZ MUCHAMAD ILHAM als II Bin YATIMAN
5611
  • tersebut kemudian terdakwa dengan berboncengan berempat denganterdakwa II dan menyuruh kedua saksi korban ikut pergi ke arah Kaligondang,sesampai di area persawahan turut Desa Brecek Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga terdakwa kemudian menghentikan sepeda motor laluterdakwa meminta kepada saksi korban Reza dan saksi korban Sahrullohuntuk menyerahkan HP dan sepeda motor namun kedua saksi korban tidakbersedia, kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II untuk mengambil pisaudengan mengatakan Pisone jukut
    denganberboncengan berempat dengan posisi salah satu Terdakwa (TerdakwaGalih) yang mengemudi motor, saksi, Saksi Sahrulloh dan Terdakwa satunyamembonceng di belakang; Bahwa sesampai di persawahan Desa Brecek Saksi dan Saksi SAHRULLOHditurunkan lalu salah satu Terdakwa (Terdakwa Galih) kembali meminta HPmilik Saksi dan milik Sahrulloh; Bahwa semula saksi tidak mau menyerahkan HP milik saksi Kemudian salahsatu Terdakwa (Terdakwa Galih) memerintahkan terdakwa yang satunya lagidengan mengatakan Pisaune jukut
    denganberboncengan berempat dengan posisi salah satu Terdakwa (TerdakwaGalih) yang mengemudi motor, saksi, Saksi Reza dan Terdakwa satunyamembonceng di belakang; Bahwa sesampai di persawahan Desa Brecek Saksi dan Saksi Rezaditurunkan lalu salah satu Terdakwa (Terdakwa Galih) kembali meminta HPmilik saksi dan milik Reza.; Bahwa semula saksi tidak mau menyerahkan HP milik saksi Kemudian salahsatu Terdakwa (Terdakwa Galih) memerintahkan terdakwa yang satunya lagiuntuk mengambil pisau dengan mengatakan Pisaune jukut
    terdakwa IIdan menyuruh kedua saksi korban ikut pergi ke arah Kaligondang.Sesampainya mereka di area persawahan turut Desa Brecek KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga terdakwa kemudian menghentikansepeda motor lalu terdakwa menyuruh kedua saksi korban turun danmeminta kepada saksi korban Reza Supriadi dan saksi korban Sahrullohuntuk menyerahkan HP dan sepeda motor namun kedua saksi korban tidakbersedia; Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II untuk mengambil pisaudengan mengatakan Pisone jukut
    Karena kedua saksi korbantidak bersedia kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II untuk mengambilpisau dengan mengatakan Pisone jukut!
Register : 02-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
H ASEP SUHENDRA alias H ASEP SUHENDAR alias H ASEP MACHDAR bin H MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
1.LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
2.TINA KARTINA binti H Yayat Hidayat
3.HERNI HERYANI binti H Yayat Hidayat
4.YADI MULYADI bin H Yayat Hidayat
5.ZULFA ARY KUSMIATI binti H. Yayat Hidayat
6.MEGA TRISYANI binti H. Yayat Hidayat
5320
  • BandungWetan Kota Bandung, dahulu / sebelumnya dikenal dengan wilayahKebon Jukut A10/5B RT.002 RW.020 Kelurahan TamansariKecamatan Bandung Wetan Kota Bandung), fakta hukum ini akanPenggugat buktikan di persidangan.Bahwa Pemohon mendalilkan H.
    Mahdarbertempat tinggal di Kebon Jukut 10/5B Kota Bandung.Halaman 19 dari 42 putusan Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.BadgP8 Fotokopi telah diberi meterei cukup seSuai aslinya, SuratKeterangan Sementara Anggota Wankamra Hansip VIII/14 YONSATGAS Kota Bandung Tahun 1973 Atas Nama Machdar S.,Nomor SKT.085/SATGAS/8/73;Bukti P 8 ini menerangkan, bahwa tahun 1973 H. Moh.
    Mahdarbertempat tinggal di Kebon Jukut 10A/5B Kota Bandung.P9 Fotokopi telah diberi meterei cukup seSuai aslinya, SuratKeterangan Sementara Anggota Wankamra Hansip Viii/14 YonSatgas Kota Bandung Tahun 1978 Atas Nama Machdar S.,Nomor 07.SKT/SATGAS/10/78; Bukti P 9 ini menerangkan, bahwa tahun 1978 H. Moh.
    SumurBandung Kota Bandung (dahulu dikenal dengan Kebon Jukut RT.002Halaman 22 dari 42 putusan Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.BadgRW.020 Kel. Tamansari Kec. Bandung Wetan Kota Bandung); bahwamulai 1988 tinggal di JI. Cibolerang Barat RT.003 RW.001 Kel.Cigondewah Rahayu Kec. Bandung Kulon Kota Bandung; bahwa dapatmengenali dan membenarkan fotofoto sosok H.
    SumurBandung Kota Bandung (dahulu dikenal dengan Kebon Jukut RT.002RW.020 Kel. Tamansari Kec. Bandung Wetan Kota Bandung) sebagaitetangga rumah para saksi; bahwa mulai 1988 tinggal di JI. CibolerangBarat RT.003 RW.001 Kel. Cigondewah Rahayu Kec. Bandung Kulon KotaBandung; bahwa dapat mengenali dan membenarkan fotofoto sosok H.Mochamad Machdar, Hj.
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Gigut Bin Jukut) terhadap Penggugat (Rodiah binti Ranin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 740.000,00,- ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah pemohon DusunKwang Jukut, Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, KabupatenHalaman 1 dari 10Lombok Tengah selama 25 tahun, kemudian Termohon tetap tinggal dirumah sendiri di Dusun Kwang Jukut,Desa Pringgarata,kKecamatanPringgarat, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;.
Register : 20-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON
2217
  • Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Kwang Jukut Desa Penimbung KecamatanPringgarata selama 1 tahun 8 bulan;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Ahmad Baihagi, lakilaki, umur 1 tahun 10 bulan;.
    Nur, umur 47 Tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangLas, alamat di Jalan Sultan Kaharudin LingkunganSekarbela Pande Besi Undagi RT.005 RW.176Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi Ayah kandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kwang Jukut
    Siti Hadijah binti Mustain, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, alamat di JalanSultan Kaharudin Lingkungan Sekarbela PandeBesi Undagi RT.005 RW.176 Kelurahan KarangPule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi lbu kandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kwang Jukut
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
JANATUN NAIM alias JAIM Bin MADLANI
576
  • G2199ZJ warna putih silverterparkir diteras rumah kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinyaselanjutnya dengan berpurapura meminjam terdakwa mengatakan kepadakorban Aku nyilin motore nggo jukut kliambi mengko ketemu ning Bank BCATegal (Aku Minjam sepeda motornya untuk ambil baju nanti ketemu di BankBCA tegal) selanjutnya korban menyerahkan sepeda motor tersebut berikutkunci kontak dan STNKnya, selanjutnya terdakwa pergi dan beberapa waktukemudian korban menyusul dibelakangnya .Bahwa setelah
    G2199ZJ warna putih silverterparkir diteras rumah kemudian meminjam sepeda motor tersebut denganmengatakan kepada korban Aku nyilin motore nggo jukut klambi mengkoketemu ning Bank BCA Tegal ( Aku Minjam sepeda motornya untuk ambilbaju nanti ketemu di Bank BCA tegal) selanjutnya korban menyerahkansepeda motor tersebut berikut kunci kontak dan STNKnya, selanjutnyaterdakwa pergi dan beberapa waktu kemudian korban menyusuldibelakangnya .Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN BbsBahwa setelah
    G2199ZJ warna putih silver terparkirditeras rumah kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinya selanjutnyadengan berpurapura meminjam terdakwa mengatakan kepada saksiFATKHUL MUNIR Aku nyilin motore nggo jukut klambi mengko ketemu ningBank BCA Tegal ( Aku Minjam sepeda motornya untuk ambil baju nantiketemu di Bank BCA tegal) selanjutnya saksi FATKHUL MUNIR menyerahkansepeda motor tersebut berikut kunci kontak dan STNKnya, selanjutnyaterdakwa pergi dan beberapa waktu kemudian saksi FATKHUL MUNIRmenyusul
    G2199ZJ warna putih silver terparkir diteras rumahkemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinya selanjutnya dengan berpurapura meminjam terdakwa mengatakan kepada saksi FATKHUL MUNIR Aku nyilihmotore nggo jukut klambi mengko ketemu ning Bank BCA Tegal ( Aku Minjamsepeda motornya untuk ambil baju nanti ketemu di Bank BCA tegal) selanjutnyasaksi FATKHUL MUNIR menyerahkan sepeda motor tersebut berikut kunci kontakdan STNKnya, selanjutnya terdakwa pergi dan beberapa waktu kemudian saksiFATKHUL MUNIR
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7673/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Jukut Siil RT 003 RW 004Desa Cikanyere Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi pada hari Senintanggal O02 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor7673/Pdt.G/2017/PA.Cmi telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
SURAHMAN BIN MUASIH
8849
  • Tempat lahir : Kwang Jukut;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/31 Desember 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
    Tempat tinggal : Dusun Kwang Jukut, Desa Pringgarata, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok TengahAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswastardakwa Surahman Bin Muasih ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2020sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2020sampai dengan tanggal 09 September 2020;.
    sub unsur ini telah tepenuhi maka sub unsur lainnya tidak perludipertimbangkan lagi dan Unsur kedua ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pyabarang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan, bahwa pada hari Sabtutanggal 18 April 2020 sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa bertempat di rumahsaksi Hambali Alias Ali Bin Nurmiah di Dsn.Kwang Jukut
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 101/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ADI JUNIANTO Als ADI Bin SUROSO
529
  • Ilmiadi Danang Harjatmiko Bin UntungHarjito), selanjutnya terdakwa ikut ke tempat usaha cucian sepeda motor miliksaksi Ilmiadi Danang Harjatmiko Bin Untung Harjito di daerah kroya danberistrirahat ditempat tersebut, sedangkan saksi Ilmiadi Danang Harjatmiko BinUntung Harjito pulang kerumah, sekitar antara jam 19.00 Wib sampai denganjam 21.15 Wib terdakwa mendatangi saksi Ilmiadi Danang Harjatmiko BinUntung Harjito dengan maksud meminjam sepeda motor dengan mengatakan"bro tek selang motore lah nggo jukut
    ikut ke tempat usaha cucian sepeda motor milik saksi Ilmiadi DanangHarjatmiko Bin Untung Harjito di daerah kroya dan beristrirahat ditempattersebut, sedangkan saksi Ilmiadi Danang Harjatmiko Bin Untung Harjito pulangkerumah, sekitar antara jam 19.00 Wib sampai dengan jam 21.15 Wib terdakwamendatangi saksi IImiadi Danang Harjatmiko Bin Untung Harjito dengan maksudmeminjam sepeda motor yang selanjutnya akan digadaikan denganmengatakan atau dengan rangkaian kata bohong "bro tek selang motore lahnggo jukut
    sepeda motor miliksaksi IImiadi Danang Harjatmiko Bin Untung Harjito di daerah kroya dan beristrirahat ditempat tersebut, sedangkan saksi Ilmiadi Danang Harjatmiko BinUntung Harjito pulang kerumah)2Halaman 6 dari 11 Putusan No. 101/Pid.B/2019/PN Clp.Bahwa sekitar antara jam 19.00 Wib sampai dengan jam 21.15 Wibterdakwa mendatangi saksi Ilmiadi Danang Harjatmiko Bin Untung Harjitodengan masksud meminjam sepeda motor yang selanjutnya akandigadaikan dengan mengatakan "bro tek selang motore lah nggo jukut