di curi milik saksi yaitu. 1 (Satu) buah tas merkSamosonite warna Abuabu, 1 (satu) BPKB Mobil Mercy E320 Nopol B2318SBI dan 1(satu) BPKB Mobil Pajero BG2CM, 10 (Sepuluh) buku sertifikat terdiri dari 5 (lima) buahsertifikat ruko yang berada di Jambi, 1 (Satu) Sertifikat ruko yang terletak di Bekasi Timur, 1(satu) sertifikat rumah yang saksi tinggali, 1 (satu) sertifikat rumah di Sukarami, 1 (Satu)buku tabungan Bank BTN a.n Tendri Candrara Als Tiara, 1 (Satu) buah cincin emas berat 3suku bermata Kalimaya

Cendrara AlsTiara lalu anak saksi menjelaskan bahwa merekalah yang telah mencuri/mengambilbarangbarang tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di Bar Timbul JayaKampung Baru Palembang; Bahwa benar ada barang yang rusak di rumah saksi yaitu pintu rumah saksi jebol; Bahwa benar saksi meletakkan dokumen penting milik saksi yang dicuri tersebutdiatas rak batu diatas jendela rumah saksi dan 2 (dua) cincin emas bermata kalimaya

03.00 Wib saksi langsung mencari anak saksi yang saksi pikir sudahpulang duluan kekamarnya namun anak saksi tersebut tidak ada dan saat itu saksi lihatpakaian anak saksi berhamburan dan saksi curiga kalau ada pencuri yang masuk dansaksi pastikan kembali dilantai bawah ternyata tidak ada barang yang hilang, lalu saksikembali lagi kelantai atas ke kamar anak saksi dan saat saksi mengecek tas berisidokumen penting milik saksi yang terletak diatas rak batu diatas jendela dan 2 (dua) cincinemas bermata kalimaya

langsung mencari anak korbanyang korban pikir sudah pulang duluan ke kamarnya namun anak korban tersebut tidakada dan saat itu korban lihat pakaian anak korban berhamburan dan korban curiga kalauada pencuri yang masuk dan korban pastikan kembali dilantai bawah ternyata tidak adabarang yang hilang, lalu korban Kembali lagi kelantai atas ke kamar anak korban dansaat korban mengecek tas berisi dokumen penting milik Korban yang terletak diatas rakbatu diatas jendela dan 2 (dua) cincin emas bermata kalimaya

Syamsudin Bin Taleba berupa 1 (satu) buah tas merk Samosonite warnaAbuabu, 1 (satu) BPKB Mobil Mercy E320 Nopol B2318SBI dan 1 (satu) BPKB MobilPajero BG2CM, 10 (Sepuluh) buku sertifikat terdiri dari 5 (lima) lbuah sertifikat rukoyang berada di Jambi, 1 (satu) Sertifikat ruko yang terletak di Bekasi Timur, 1 (Satu)sertifikat rumah yang saksi tinggali, 1 (Satu) sertifikat rumah di Sukarami, 1 (Satu) bukutabungan Bank BTN a.n Tendri Candrara Als Tiara, 1 (Satu) buah cincin emas berat 3suku bermata Kalimaya

PUTUSANNomor 2141 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TRI MUNJAYANI, selaku Direktur Utama CV Ciptayasa OtjehWidiyana, berkedudukan di Komplek Kalimaya RT 008 RW002, Kelurahan/Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerangBanten, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Anda,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Anda &Associates, beralamat di Jalan Raya RangkasbitungPandeglang

CHARLIE BRATA BUDIMAN, bertempat tinggal = diKomplek Kalimaya, RT 008 RW 002, Kelurahan/DesaRanjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten SerangBanten;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cqDIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cqKANTOR WILAYAH VI DJKN SERANG Cq.

Saksi 1 umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan tempat tinggal Palembang, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Palembang lalu pindah ke Cianjur 15 tahun yang lalutinggal di Bukit Kalimaya Cianjur, hingga kini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anakHal. 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 0867/Pdt.G/2018/PA.Cjr.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyakelihatan rukun

Saksi 2 umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal Palembang, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi ibu kandung Pemohon ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berpindahpindah terakhir pindah ke Cianjur sekitar tahun 2007 tinggal bersama diBukit Kalimaya Cianjur hingga kini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saksi seringmelihat terjadi pertengkaran sejak 3 (tiga) bulan pernikahan, disebabkanTermohon

Saksi 2 umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Jalan Pamarican Ciamis, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi ibu kandung Termohon ;e Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon berpindahpindah, terakhir pindah ke Cianjur tahun 2007 tinggal di Bukit Kalimaya,hingga kini dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa sejak 2015 rumah tangga Termohon dengan Pemohonsering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon menikah lagi denganGracia yang mengakibatkan

pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa Rhomadon Alias Madon Bin (Alm) Awalludin pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Gang Kalimaya

Terdakwajawab "OKE, TUNGGU OK KU GI KE BRILink SEBENTAR, kemudianTerdakwa berangkat menuju ke konter di daerah Kolong ljomenggunakan motor milik teman Terdakwa dan mentransfer uangsebesar Rp1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah) ke rekening yangsudah diberitahu oleh Sdr CUENG(DPO).Setelah selesai mengirimkanuang tersebut Terdakwa menelpon Sdr CUENG(DPO) dan mengatakan"LA MASUK, CEK LA dijawab "AOKLAH" Terdakwa jawab "KE ARAHMANA SAYA AMBIL SABU NYA dijawab "KE ARAH AIR MANGKOK KEARAH GANG KALIMAYA

kemudian Terdakwa mematikan telpon,sesampainya di Gg Kalimaya Terdakwa menelpon Sdr CUENG(DPO)dan mengatakan "KAWAN, KU LA SAMPAI DI GANG KALIMAYA"dijawab "MAJU SEDIKIT KURANG LEBIH 20 METER ADE PATOKTANAH SEBELAH KANAN DI BANDAR ADE TISSU K AMBIL LA",kemudian Terdakwa mencarinya, setelah Terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa,sebelum sampai Terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu yangTerdakwa dapat di dekat pohon pisang dekat rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa

Cueng(DPO) lalu Terdakwamengambil Narkotika jenis shabu tersebut DI GANG KALIMAYA; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak sedang melakukantransaksi Narkotika jenis shabu dan Terdakwa juga tidak sedangmenggunakan Narkotika jenis shabu dan Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari saklar lampu rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada Izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 12/10543/2020yang dikeluarkan PT.

Kalimaya 2 Blok 12 G/ B 05 Rt: 001Rw: 008 Desa Randegansari Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;Muindarti binti Muchtasam, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Perum Kota Baru DriyorejoJin.

Kalimaya 2 Blok 12 G/ B 05 RT.01 RW. 08 DesaRandegansari Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2017 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dibawah Nomor0225/Pdt.P/2017/PA.Gs pada pokoknya sebagai

SAEPULLOH (DPO)pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 03.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober tahun 2020atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di KomplekPertama Jalan Kalimaya 6 Blok M 9 No. 1 Rt 11 Rw 14 Desa TanimulyaKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yaitu 1(satu) unit kendaraan sepeda

BANDIT (DPO) menghubungi terdakwa SANDIdan mengajak terdakwa untuk menjadi joki, yaitu. menjemputkendaraan roda dua hasil curian dengan dijanjikan akan diberikanupah sehingga terdakwa SANDI tertarik.> Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020,Sdr.FARID Alias BANDIT (DPO) menghubungi terdakwa SANDIdan mengajak terdakwa SANDI untuk menjemput kendaraan rodadua hasil curian yang dilakukan oleh Sdr.FARID Alias BANDIT(DPO) di rumah saksi Jane Patty yang beralamat di KomplekPertama Jalan Kalimaya

Kalimaya 6 Blok M 9No. 1 RT.11 RW.14 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat; Bahwa pencurian kendaraan sepeda motor tersebut diketahui terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira jam 06.00 WIB; Bahwa pada saat itu kendaraan jenis sepeda motor yang telah dicuriberupa 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Honda D1BO2N26L2, Nopol: D 5754 UDG, wama hitam, Tahun 2017, Noka : MH1JFZ128HK159351,Nosin : JFZ1E2163153, No. BPKB : N06099945, An.

Kalimaya 6 Blok M 9No. 1 RT.11 RW.14 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat;Bahwa pencurian kendaraan sepeda motor tersebut diketahui terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira jam 06.00 WIB;Bahwa pada saat itu kendaraan jenis sepeda motor yang telah dicuriberupa 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Honda D1BO2N26L2, Nopol: D 5754 UDG, wama hitam, Tahun 2017, Noka : MH1JFZ128HK159351,Nosin : JFZ1E2163153, No. BPKB : N06099945, An.

Kalimaya 6 Blok M 9No. 1 RT.11 RW.14 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat dalam keadaan gerbang pagar rumah yang tergembok, dan kendaraantersebut dalam keadaan terkunci stang dan gembok dimana kunci gembok dankendaraan sepeda motor tersebut sudah tidak ada.

Kalimaya 8G/12A/30 Perum KBD DesaRadegansari Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik,telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 unit Televisi, 1 Lemari es, 1 Despenser, 1Travo. 1 Felling kabinet, 4 karper dan 15 kartu perdana, yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban ROSITA DAMAYANTI atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh

Kalimaya 8G/12A/30 Perum KBD DesaRadegansari Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dilakukan oleh 2 orang yaituHANDOKO (disidangkan dalam perkara laindan ditangani oleh POMAL Kesatuan TNIAL );Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

And Partners, Advokat yangberkantor di Jalan Kalimaya 1 No.114 Perum Baros Kencana KotaSukabumi berdasarkan surat kuasa khusus Nomor01/SK.GC/VI/2020 tanggal 4 Juni 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor:0110/KS/2020/PA.Smi tanngal 23 Juni 2020 selanjutnya di sebutsebagai Pemohon;melawanNani Heryani binti Baban Sobandi, tempat dan tanggal lahir , Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan ,Tempatkediaman dahulu di Perum Baros Kencana Jalan Kecubung 6No

Iwan Ridwan bin Met Soehendra umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Jalan Kalimaya 7 No.164 , RT. 004, RW. 014, Kelurahan Baros, Kecamatan Baros, KotaSukabumi, yang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di wilayahSukabumi, dan dari pernikahannya telah bergaul layaknya suam1 istri,dan tidak

Kalimaya 8G/12A/30 Perum KBD DesaRadegansari Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik,telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 unit Televisi, 1 Lemari es, 1 Despenser, 1Travo. 1 Felling kabinet, 4 karper dan 15 kartu perdana, yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban ROSITA DAMAYANTI atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh

Kalimaya 8G/12A/30 Perum KBD DesaRadegansari Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dilakukan oleh 2 orang yaituHANDOKO (disidangkan dalam perkara laindan ditangani oleh POMAL Kesatuan TNIAL );Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Bahwa Termohon ingin menjadi seorang isteri serta ibu yang terbaik dalamkeluarga dan mempertahankan keutuhan dan keharmonisan keluarga, tetapikarena Pemohon sudah sering ketahuan melakukan perselingkuhan dansudah sering tidak pulang kerumah di Bukit Kalimaya Indah Cianjur sejakAgustus 2015 sehingga sudah tidak memenuhi kewajibannya sebagai suamisebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 Pasal 34 (1) dan Kompilasi HUkum Islam Pasal 80 (2) yangberbunyi : Suami wajib melindungi

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpesi sudah tidak lagi pulang ke rumah diBukit Kalimaya Indah Cianjur sejak Agustus 2015 karena sudah menikahdibawah tangan dengan Gracia Ratih Janda beranak 2 bekasselingkuhannya dimana pernikahan tersebut sudah diakui oleh TergugatRekonpensi serta saksi kedua orang tua Tergugat Rekonpensi yangtertuang dalam Salinan putusan persidangan sebelumnya dengan NomorPerkara 0867/Pdt.G/2018/PA.Cjr.4.

Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dilahirkan 3 orang anak masingmasing bernamaSalsabila Thaliba Meha yang lahir pada tanggal 27 Juli 1999, Xxxxxyanglahir pada tanggal 12 Oktober 2002, Xxxxx yang lahir pada tanggal 03Desember 2007, selama ini tinggal Bersama dengan PenggugatRekonpensi dan juga walaupun anak yang paling besar kos di Bandungnamun tetap pulang ke rumah Bukit Kalimaya Indah Cianjur setiap liburanmaka mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa

dalil permohonan Pemohon yang diakui olehTermohon pada posita point 1, 2 dan 3 yakni tentang terjadi perkawinan denganPemohon, telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa adapun dalil permohonan Pemohon yang dibantaholeh Termohon tentang tidak benar sejak Juli 2015 keadaan rumah tanggamenjadi tidak rukun dan harmonis, tidak benar bahwa Termohon memilikihubungan dengan Xxxxx, namun yang sebenarnya adalah Termohon mengenalXxXxxx Sebagai Suami teman yang samasama tinggal dalam satu komplek diBukit Kalimaya

Untuk mengambil Batu Kalimaya uang sejumlah Rp. 600.000.000,4.

pertimbangan hukumnya Pengadilan Negeri Semarangtanggal. 05 April 2016 No.106/Pid.B/2016/PN.Smg halaman 34 s/d 36meyatakan :Menimbang, bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2011 sampai dengantahun 2015 Saksi Eko Tjiptono telah menyerahkan uang untuk persyaratanpemgambilan pusaka di alam gaib sejumlah sebagai berikut :1) Untuk mengambil batu akik merah siyem pada tahun 2011 uang sebanyakRp.175.000.000,2) Untuk mengambil Keris Nogo Runcing pada tahun 2012 uang sejumlahRp.245.000.000,3) Untuk mengambil Batu Kalimaya

20 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgSering melihat , kalau bulan suro katanya akan dijamas oleh pak Nedyo tapiternyata pusaka tidak diapaapakan hanya di letakkan saja ;Bahwa saksi tahu uang yang diberikan Penggugat /pak Eko Tjipto padaRp.250.000.000, karena saksi tahu pak Eko Tjipto mengambil uang di BankNiaga yang diantar sopirnya pak Nedyo dan satu temannya ;Bahwa namanya sopir pak Nedyo adalah Wagiman sedangkan Temannyaadalah istrinya Wagiman;Bahwa saksitidak tahu untuk mengambil batu kalimaya

Setelah dipenuhi sejumlah persyaratan dengan caramemberikan uang kepada Terdakwa, saksi Eko Tjiptono mendapatkan barangbarangpusaka dari Terdakwa yang diambil dari alam gaib berupa pusaka Batu Akik Siyem,pusaka keris Naga Runcing, pusaka Batu Kalimaya, pusaka Batu Lintang, pusakaTombak Pengganti, pusaka Keris Pengganti, pusaka Tongkat Komando;Menimbang, bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2011 sampai dengantahun 2015 saksi Eko Tjiptono telah menyerahkan uang untuk persyaratanpengambilan pusaka di

Untuk mengambil pusaka batu Kalimaya, terdakwa minta syarat minyak apeljin sebanyak 7 botol dengan harga per botolnya adalah Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), serta persyaratan lainnya seharga 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian saksi juga menyerahkan uangsejumlan RP. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sehinggakeseluruhannya berjumlah Rp600.000.000,00;4.

Kalimaya RT 17Kelurahan Damai Baru Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasatanggal 19 September 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengannomor:W17A2/200/HK.05/SK/IX/2019 tertanggal = 23September 2019 telah menguasakan perkaranya kepadaA.

Kalimaya RT 17 Kel. Damai Baru Kec. BalikpapanSelatan Kota Balikpapan;4. Bahwa pada awal pernikahan, bahtera rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis seperti rumah tangga pada umumnya,namun seiring berjalan waktu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Penggugat justru merasa sangat bersyukur hingga saatini tidak diberi Keturunan dari beninTergugat, karena yakin Allah yangMaha Mengetahui apa yang terbaik untuk hambaNya; Bahwa Penggugat menyatakan point 3 benar saat menikahPenggugat tinggal di alamat tersebut namun sekarang Penggugattelah meninggalkan rumah tersebut dan tinggal di Jalan AgungTunggal Gang Kalimaya Gn Nisa IndahRT 17 Kelurahan Damai baruKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan; Bahwa point 4 permasalahan dan konflik yang terjadi

Bukit Kalimaya Indah AF 11 Rt. 002 Rw. 019, KelurahanBojong Herang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur PropinsiJawa Barat;22 22 an nn ne neeDalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Deden Muharam Junaedi, SH. ;2. Oon Suhendra, SH.5 === 3. Sunandar Hendri Sakti, SH.; == 202 ooKetiganya Warga Negara Indonesia, pekerjaan AdvokatdariKantor Cianjur Lawyer's Club beralamat di JI. Siti BoededarNo. 128 Cianjur Jawa Barat. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 02/SKKCLC/V2015, tanggal, 19 Januari 2015.

Pidana Nomor 186/Pid.B/2018/PN Pgp.Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa meminjamuang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi Tjhia Suk EngAlias Adut untuk biaya usaha dan lainlain namun dikarenakan Terdakwa pada saatditagih tidak mampu membayar maka saksi Tjhia Suk Eng Alias Adut memintajaminan surat rumah Terdakwa, dikarenakan Terdakwa takut surat rumah Terdakwadijadikan jaminan maka Terdakwa memberikan fotocopy surat tanah yang beralamatdi jalan Kalimaya

dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa meminjamuang sebesar Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) kepada saksi Tjhia Suk EngAlias Adut untuk biaya usaha dan lainlain namun dikarenakan Terdakwa pada saatditagih tidak mampu membayar maka saksi Tjhia Suk Eng Alias Adut memintajaminan surat rumah Terdakwa, dikarenakan Terdakwa takut surat rumah Terdakwadijadikan jaminan maka Terdakwa memberikan fotocopy surat tanah yang beralamatdi jalan Kalimaya

setelah korbanmenyetujui untuk balik nama surat tanah dari nama Terdakwa menjadi namakorban Tjhia Suk Eng;Bahwa korban sempat curiga mengenai surat tanah tersebut, tapi karenaTerdakwa tetap bayar bunga pinjaman uang Terdakwa supaya kecurigaan korbanberkurang;Bahwa karena Terdakwa tidak mampu membayar hutang kepada korban makakorban meminta jaminan surat rumah Terdakwa, dikarenakan Terdakwa takut suratrumah Terdakwa dijadikan jaminan maka Terdakwa memberikan fotocopy surattanah yang beralamat di jalan Kalimaya