Tangerang, 28 Agustus1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Pegawai NonPNS, Nomor Handphone081218648402, tempat tinggal di Perum IV, JalanKameswara V No.04, RT. 001 RW. 003 (rumah bapak toto),Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Banten, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, NIK: 3671081008850013 lahir di Lahat, 10 Agustus 1985(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Perum IV,Jalan Kameswara

Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:109/29/II/2013, tertanggal 12 Februari 2013;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Perum IV, Jalan Kameswara IV No.08, RT.001 RW. 003 (kontrakan milik ibu Hj.

Kameswara 4 No. 8A RT.001 RW. 003 KelurahanCibodas Baru Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2115/Pdt. G/2020/PA.Tng.

Kameswara 4 No. 8A RT.001 RW. 003Kelurahan Cibodas Baru Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, dihadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada 10Februari 2013, dan dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman bersama di Perum

ditangkap oleh warga setempat dan dibawa keKantor Polres Sukabumi Kota namun pada saat Terdakwa diserahkan ke KantorPolisi tidak terdapat barang bukti barang yang diambilnya kemudian setelahdiintrogasi oleh saksi ANDRI SETIAWAN dengan menanyakan dimanaHandphone tersebut Terdakwa simpan akhirnya Terdakwa mengaku bahwaHalaman 3 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SkbHandohone tersebut Terdakwa simpan di belakang gedung Sekolah SMP 4Sukabumi dan selanjutnya saksi ANDRI ARI SETIAWAN bersama dengansaksi NUSA KAMESWARA

Briptu Nusa Kameswara sedang melaksanakan piket di ruang unitReskrim Polres Sukabumi, tibatiba datang warga sambil membawaTerdakwa yang diduga pelaku Pencurian Handphone; Bahwa yang mengaku kehilangan Handphone Sdri.

NUSA KAMESWARA, S.pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak punya hubungankeluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 saksi dengan rekan satu unityaitu Sdr. Briptu Andri sedang melaksanakan piket di ruang unit ReskrimPolres Sukabumi, tibatiba datang warga sambil membawa Terdakwa yangdiduga pelaku Pencurian Handphone;Bahwa yang mengaku kehilangan Handphone Sdri.

Penggugat:
1.I Nyoman Untung Wirawan
2.Ketut Rukma
Tergugat:
1.Gede Wisana
2.Putu Yoni
3.Ketut Wahyu Kameswara

KETUT WAHYU KAMESWARA, Lakilaki, Umur 41tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu beralamat/bertempat tinggal di Desa Baktiseraga, KecamatanBuleleng, Kabupaten BulelengBali, sebagai TerbantahII;Dalam hal ini Terbantah I, Terbantah II, dan Terbantah IIIdiwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama YULIUSLOGO, S.H. dan FRANSISCUS DIANRUSWANDIANA, S.H., adalah para advokat/penasehathukum yang berkantor pada kantor YULIUS LOGO,S.H. & REKAN, yang beralamat kantor di JalanAchmad Yani No. 128 Singaraja berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Kameswara bin Sugianto) terhadap Penggugat (Fini Sristiani binti E. Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Kusnadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Leuwinanggung RT 001 RW 001 Desa BojongsariKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanAndika Kameswara bin Sugianto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanAwab RT 003 RW 005 Kelurahan Cipadujaya KecamatanLarangan Kota Tangerang, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Kameswara binSugianto) kepada Penggugat (Fini Sristiani binti E.

Putusan No.56/Pdt.G/2021/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Kameswara binSugianto) terhadap Penggugat (Fini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arindhika Kameswara binti Andik Prasetya untuk menikah dengan calon suaminya Eko Kriswanto bin Sadiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Arindhika Kameswara, lahir tanggal 17 Juli 2004;b. Ryan Dhika Prasetya, lahir tanggal 03 Juli 2010;Halaman. 1 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2020/PA Skh2. Bahwa Pemohon menikahan Siri dengan seorang lakilaki bernamaAndi Prasetya bin Mustajab Hadi Sutiyo dan belum pernah di daftarkanatau dicatatkan di Kantor Urusan Agama;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Arindhika Kameswara binti Andik Prasetya, umur 16 (enambelas) tahun 2 (dua) bulan, tempat tanggal lahir Boyolali, 17 Juli 2004,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD, tempat tinggal dialamat Dukuh Kertonatan, RT.04 RW.02, Desa Kertonatan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminya:Nama Eko Kriswanto bin Sadiman, umur 24 (dua puluh empat) tahun10 (sepuluh) bulan tempat tanggal lahir Sukoharjo, 11 Nopember 1995

otentik yang isinyamenjelaskan tentang identitas Pemohon yang bertempat tinggal di wilayahKabupaten Sukoharjo, maka secara relatif termasuk wewenang PengadilanAgarma Sukoharjo sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa P.2 merupakan akta otentik yang isinyamenjelaskan bahwa Pemohon adalah kepada keluarga yang mempunyaianak bernama Arindika Kameswara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KAMESWARA PRAMES PRAJA bin PRAMES PRAJA) terhadap Penggugat (ARTI AYU NOVITRI binti ARDIONO);
4. Menetapkan anak bernama Nazeefah Zaara Almahyra binti Kameswara Prames Praja, lahir tanggal 25 November 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan

KETUT WAHYU KAMESWARA, bertempat tinggal di DesaBaktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , II dan Iil/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa dari

Ketut Wahyu Kameswara ;4.3. Ketut Bayu Baerawa (mati) ;4.4. Gede Wairaga ;Bahwa almarhum Pan Sukanasih kumpi/ouyut Para Penggugat telahmeninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah tegal seluas 4.400 M?

Saksi KOMANG AMERTAYASA dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat FIDEL RAMOSSIPAYUNG sekitar tahun 2016 karena saksi sering melakukan besukterhadap GUSTI AGUNG KAMESWARA Als AGUNG TELE yangsedang menjalani hukuman di LP Kerobokan.

Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap FIDELRAMOS SIPAYUNG pada hari senin tanggal 22 Februari 2018 karenasaksi bersama GUSTI AGUNG BAGUS KAMESWARA Als AGUNGTELE juga di tangkap oleh petugas BNNP Bali di depan Studio lukismilik Lapas Krobokan ( areal parkir Lapas).karena kedapatanbersamasama membawa barang narkotika jenis Inek/Ektasi sebanyak77 butir Bahwa pemilik ecstasy tersebut saya tidak megetahuinya,barang tersebut saya hanya membawa saja atas suruhan GUSTIAGUNG BAGUS KAMESWARA als AGUNG

TELE dan pada waktu itu GUSTI AGUNG BAGUS KAMESWARA als AGUNG TELE ikutbersamasama membawa Ke Lapas Kerobokan, setelah di Lapas GUSTI AGUNG BAGUS KAMESWARA als AGUNG TELE melakukankomunikasi dengan orang lain yang saya tidak tahu denganmenggunakan HP nya sendiri, kemudian GUST AGUNG BAGUSKAMESWARA als AGUNG TELE mengatakan kepada saya bahwaNarkotika / Inek/ectasy akan diambil oleh petugas Lapas Klas Il AKerobokan yang bernama RAMOS dengan cirri cirri rambut keriting,badan kurus, warna kulit hitam

Setelah didepan studio sayamemperhatikan petugas dengan cirriciri yang diberikan oleh GUSTIAGUNG BAGUS KAMESWARA als AGUNG TELE dipinggir jalan depanLapas Kerobokan bepakaian dinas bersama dengan orang lainberpakaian preman.

Pada waktu itu saya kira yang berpakaian premanadalah teman dari petugas Lapas yang akan mengambil barangnarkotika jenisEktasy / Inex yang saya bawa, pada waktu itu sayasempat memanggil dengan menganggukan kepala namun tidakdirespon, tibatiba terjadi penangkapan terhadap GUSTI AGUNGBAGUS KAMESWARA als AGUNG TELE yang berada didalam studiotersebut dan kemudian saya juga ditangkap.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Kameswara Bin Kamsari) terhadap Penggugat (Indah Citrasari, S.Pt. Binti Gunadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

mengganti nama anaknya dariDesak Made Sinta Prameswari Winaya diganti menjadi Dewa AyuMade Aiswarya Sinta Prameswari Winaya;Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon Ngakan Made Winaya;Bahwa Ngakan Made Winaya dan Ni Putu Suryani, SE adalahpasangan suami isteri yang menikah di manggis secara agamaHindu pada tanggal 19 April 1999;Bahwa Ngakan Made Winaya dan Ni Putu Suryani, SE memiliki 3(tiga) orang anak yaitu;@ Dewa Putu Bagus Suryaputra Charma Winaya;@ Desak Made Sinta Prameswari Winaya;@ Dewa Nyoman Agung Kameswara

mengganti nama anaknya dariDesak Made Sinta Prameswari Winaya diganti menjadi Dewa AyuMade Aiswarya Sinta Prameswari Winaya;Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon Ngakan Made Winaya;Bahwa Ngakan Made Winaya dan Ni Putu Suryani, SE adalahpasangan suami isteri yang menikah di manggis secara agamaHindu pada tanggal 19 April 1999;Bahwa Ngakan Made Winaya dan Ni Putu Suryani, SE memiliki 3(tiga) orang anak yaitu;@ Dewa Putu Bagus Suryaputra Charma Winaya;@ Desak Made Sinta Prameswari Winaya;@ Dewa Nyoman Agung Kameswara

dihadirkan ke persidangan sehubungandengan Para Pemohon yang ingin mengganti nama anaknya dariDesak Made Sinta Prameswari Winaya diganti menjadi Dewa AyuMade Aiswarya Sinta Prameswari Winaya;Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon Ngakan Made Winaya;Bahwa Ngakan Made Winaya dan Ni Putu Suryani, SE adalahpasangan suami isteri;Bahwa Ngakan Made Winaya dan Ni Putu Suryani, SE memiliki 3(tiga) orang anak yaitu;@ Dewa Putu Bagus Suryaputra Charma Winaya;@ Desak Made Sinta Prameswari Winaya;@ Dewa Nyoman Agung Kameswara

PENETAPANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TngBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara 1774/Pdt.G/2018/PA.Tng antara:Kartika Utari Ramadhani binti Bambang Sutikno, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Kameswara (Perumnas 4) RT.001 RW. 003 No.12 Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Cibodas

Dika Kameswara bin Wawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 pukul 16.15 WIB telahterjadi kecelakaan di Jalan Raya Cibungur Kampung Tertaraya DesaBungursari Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta antarakendaraan daihatsu minibus nopol. B 1197 KZS yang dikemudikanTerdakwa dengan kendaraan sepeda motor yamaha yupiter z nopol.

T 6416 BK disebabkan karena kendaraan Terdakwamendahului kendaraan didepannya ke kanan jalan hingga melewati garisputih marka jalan;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas Saksi Dika Kameswara,Saksi Ujang Eko, Saksi Wakidin, Saksi Ahmad Sholikin, Saksi AndresPramoja dan Saksi Yuda Aditia berada didalam kendaraan daihatsuminibus nopol B 1197 KZS sebagai penumpang kendaraan tersebutdimana Saksisaksi bekerja di Catering Sasanti sedangkan Terdakwabekerja sebagai pengemudi kendaraan di catering

Sasanti tersebut;Bahwa selain Saksi Dika Kameswara, Saksi Ujang Eko, Saksi Wakidin,Saksi Ahmad Sholikin, Saksi Andres Pramoja dan Saksi Yuda Aditia yangmenyaksikan kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut telah disaksikan pulaoleh Saksi Jajang Supriyanto dan Saksi Gunawan yang menerangkan telahmendengar suara benturan keras dari arah jalan raya dan langsung melihatHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN Pwkkearah jalan aspal ada kendaraan daihatsu minibus nopol B 1197 KZSbertabrakan

kecelakaan lalu lintas yang dilakukanTerdakwa dengan berbenturan pada kendaraan sepeda motor yamaha yupiterz nopol T 646 BK di sekitar jalan Raya Cibungur Kampung Tertaraya DesaBungursari Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta, pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 16.15 WIB yang saat itu kendaraan yangdikendarai Terdakwa berangkat dari Catering Sasanti di Cibening dengantujuan ke tempat kerja di Kawasan Industri BIP Purwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dika Kameswara

B 1197 KZS yang dikendarai Terdakwa dimana kendaraan tersebutmengalami kerusakan pada bagian bamper bagian depan sebelah kanansedangkan sepeda motor Yamaha yupiter z nopol T 6416 BK mengalamikerusakan di bagian depan berdasarkan keterangan Saksi Dika Kameswara,Saksi Ujang Eko, Saksi Wakidin, Saksi Ahmad Sholikin, Saksi Andres Pramoja,Saksi Yuda Aditia, Saksi Noviany Wijayanti, Saksi Jajang, Saksi Gunawan danTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan diperoleh faktakendaraan daihatsu minibus

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang bernama I Gede Prabu Kameswara Putra, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LU-18012018-0003, tanggal : 18 Januari 2018, dari semula tertulis I Gede Prabu Kameswara Putra dirubah menjadi I Gede Wijha Yoga Nugraha;
3. Memerintahkan Para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arindhika Kameswara binti Andik Prasetya untuk menikah dengan calon suaminya Eko Kriswanto bin Sadiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kameswara Raya No.27, Kelurahan Cibodas Baru, KecamatanCibodas Kota Tangerang ; untuk selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti surat Pemohon dan mendengarketerangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah RegisterNomor 743/Pdt.P/2016/PN.Tng

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Kameswara bin Dedi Mulyadi) terhadap Penggugat (Dini Sriningsih binti Jaja Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000(empat ratus sebelas ribu rupiah);

sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KOTA TANGERANG;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi sebagai Tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 23 September 2001 yang dicatatPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengontrak di Jalan Kameswara

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi sebagai Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 23 September 2001 yang dicatatPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengontrak di Jalan Kameswara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rangga Kameswara Jumena bin Endang Djumena) terhadap Penggugat (Kania Krissanthika binti RC. Sukrisman);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Cokroaminoto Nomor 25,Jakarta 10350, dengan ini memberi kuasakepada : Marojahan Hutabarat, Asido M.Panjaitan, Abimanyu Kameswara, Rustandi,Antony Saragi, R. Aji Wibisono, KesemuanyaWarga Negara Indonesia, beralamat diKantor Hukum Hutabarat Halim & Rekan, diWisma 46Kota BNI 46Kota BNI, lantai 34,Ruang 34013402, Jl. Jend.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MEGA MUJIONO bin NGATIMAN) terhadap Penggugat (RATIH PURWASIH binti MARSAN KAMESWARA);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara .