Il, Desa Kanginan, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan yang pada pokoknya menerangkanSEDaGal DENiKUL nance eset erectren ene nrcnrenennn nner iniaae Bahwa benar saksi sudah lama kenal denganPemohon ; wren nena nn nnnnnnnnnee Bahwa benar saksi mengetahui pemohon adalahpenduduk di Jl.Kanginan Gg.

tanah hal miliksertifikat No. 132, gambar ukur No.1055, luas +124 M2 terletak di Kelurahan Kanginan, Kec.Pamekasan, Kab.

Il, Desa Kanginan, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasanBahwa benar saksi mengetahui pemohon adalah ayah kandung dari anakbernama SUSIYANTO ; n 22 one nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa benar pemohon kawin dengan seorang perempuan yang bernamaMAIMUNA dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu HORRIMAHtelah meninggal dunia tanggal 16 April 1997 dan SUSIYANTO ; Bahwa benar perkawinan pemohon dengan MAIMUNA berahir denganDEIMCOLalan ; 2 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nen nennneeeBahwa

II, Desa Kanginan, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan ; "=Menimbang, bahwa oleh karena pemohon berdomisili di Jl.Kangenan Gg.

Il, Desa Kanginan, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan yang secara hukum termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriPamekasan maka permohonan yang diajukan oleh pemohon adalahmerupakan wewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksaserta mengadilinya sehingga mengenai maksud dan tujuan dari pemohonsebagaimana surat permohonannya dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Pengadilan setelan membaca suratpermohonan pemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P. 1 sampaidengan P. 11 kemudian

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI KELAS IB PAMEKASAN yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya : SAFI, Lahir di Pamekasan, tanggal 15 April 1974, bertempat tinggal diJalan Kanginan Gg.

Ill, Kelurahan Kanginan, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan, Agama Islam, Pekerjaan , selanjutnyaCGisebut SEDAGAL.............ceceeeseceeeeeeeeeeeeenees Pemohon :PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan :Setelah memperhatikan Suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2013, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Lurah Kanginan dan /atau dua orang saksiyaitu TURMUDI yang beralamat Kel. Kanginan Pamekasan dan FARIHAHyang beralamat Kel. Kanginan Pamekasan ;. Bahwa pencatatan kelahiran atas nama anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;.

Ill, Kelurahan Kanginan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di JalanKanginan Gg.

SAFI, bukti surat P3 berupa Duplikat Akta Nikah, NomorKk.13.28.06/PW.01/14/2013, tanggal O04 Maret 2013 surat bukti P4 berupaAsli Surat Keterangan Kelahiran dari Lurah Kanginan, tanggal 25Pebruari 2013, dan surat bukti P5 berupa Asli Surat Persetujuan/Komfirmasi,Nomor : 474.1/177/432.312/2013, tanggal 28 Pebruari 2013 atas nama: AYUPRIHARTINI, kKemudian dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu :TURMUDI dan FARIHAH serta dihubungkan pula dengan keterangan pemohonterdapat fakta hukum sebagai

PUTUSANNomor 209/Pid.B/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PUTU AGUS DODIAWAN ALIAS DODIK;Tempat lahir : Menyali;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 25 Maret 1980;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kanginan, Desa Menyali

Perk : PDM 72/Epp.2/BLL/11/2017 tertanggal 20 Nopember 2017 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PUTU AGUS DODIAWAN ALIAS DODIK, pada hariJumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 20.00 wita, atau setidaktidaknya padawakiuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Juni 2017, bertempat di BanjarDinas Kanginan, Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan,yang dilakukan

Saksi KETUT SATYAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah dipukul oleh Terdakwa dengan tangan kanan yangmengepal kearah bagian kepala bagian atas sebanyak satu kali;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017sekira pukul 20.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, DesaMenyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa tidak terima dan tersinggung kepada saksi korbanKETUT SATYAWATI, karena saksi korban membuat status BBMdengan

Saksi GEDE WIRAGUNA ALS GUNAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban telah dipukul oleh Terdakwa dengan tangankanan yang mengepal kearah bagian kepala bagian atas sebanyaksatu kali;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017sekira pukul 20.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, DesaMenyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa tidak terima dan tersinggung kepada saksi korbanKETUT SATYAWATI, karena saksi korban membuat

Saksi LUH YASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah dipukul oleh Terdakwa dengan tangan kanan yangmengepal kearah bagian kepala bagian atas sebanyak satu kali;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017sekira pukul 20.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, DesaMenyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa tidak terima dan tersinggung kepada saksi korbanKETUT SATYAWATI, karena saksi korban membuat status BBMdengan kata

Kanginan, Desa Madupat, Kec.Camplong Kab.

Kanginan, Desa Madupat, Kec. Camplong Kab.Sampang telah terjadi tindak pidana pencurian Bahwa, sepeda motor milik mertua saksi yaitu saksi H.

Kanginan, Desa Madupat, Kec. Camplong Kab.Sampang telah terjadi tindak pidana pencurian Bahwa sepeda motor milik bapak saksi yaitu saksi H.

WASIK Dusun Kanginan, Desa Madupat,Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang SAMHUDI ( DPO), FAISOL (DPO)dan ZEMMIL (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario150 cc warna hitam Noka MH1KF1117FK314837, Nosin KF11E1319268 tanpaplat nomer tanpa seizing H.

Kanginan, Desa Satra dirubah menjadi Satra;

PENETAPAN Nomor : 484/ Pdt.P /2012 / PN.BIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :NamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatPengadilan: ANAK AGUNG GEDE RAKA SUTEJA ; : Bangli / 31 Desember 1970 ; : 42 tahun ; : Indonesia ; : Lingkungan Puri Kanginan,

: 19 Nopember 2012 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli tertanggal 19 Nopember 2012, dibawah registerNomor : 484 / Pdt.P / 2012 /PN.Bli. yang maksudnya sebagaimana dapat dilihatdalam berkas perkara, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung V (lima) lahir di Bangli padatanggal 31 Desember 1970 dari pasangan suami istri yang bernamaANAK AGUNG NGURAH TAMAN dengan ANAK AGUNGBIYANG RAI, yang bertempat tinggal di Lingkungan Puri Kanginan

NGURAH TAMAN dengan ANAK AGUNG BIYANGRAI, yang bertempat tinggal di Lingkungan Puri Kanginan, KelurahanKawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;Pada Petitum poin 2 (dua), tertulis menetapkan menurut hukum bahwa,ANAK AGUNG GEDE RAKA SUTEJA, Jelis kelamin Lakilaki, lahirdi Bangli, pada tanggal 31121970 adalah sah anak kandung ke III(tiga), yang lahir dari perkawinan A.A.

BIYANG RAI: Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup serta telahdilegalisir dan telah pula cocok dengan aslinya berupa : 1.Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 312 / LPK /XI / 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan PuriKanginan, pada tanggal 13 Nopember 2012, yang selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 224 / LPK /TV /2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Puri Kanginan

Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti surat dan keterangansaksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa ANAK AGUNG NGURAH TAMAN dengan ANAK AGUNGBIYANG RAI adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut agama Hindu dan adat Bali, pada tahun 1963 diLingkungan Puri Kanginan

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam15.00 wita bertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Kekeran, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng. Bahwa saksi menaruh perhiasan emas dan uangnya didalam almari pakaian. Bahwa saksi pada saat kejadian sedang berada disawah dengan istrinya yangbernama Nengah manis dan rumah dalam keadaan kosong.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam15.00 wita bertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Kekeran, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng. Bahwa saksi korban menaruh perhiasan emas dan uangnya didalam almaripakaian. Bahwa saksi pada saat kejadian sedang berada disawah dengan suaminya yaitusaksi korban dan rumah dalam keadaan kosong. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil perhiasan emas dan uangnyamilik saksi korban.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam15.00 wita bertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Kekeran, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng. Bahwa saksi pada saat mengendarai sepeda motor yang sedang melewati rumahsaksi korban dan saksi melihat istri saksi korban yang bernama saksi NengahManis menangis dirumahnya lalu saksi bertanya kepada saksi Nyoman Manisada apa dijawab oleh saksi Nyoman Manis kalau rumahnya ada pencurian.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam 15.00 witabertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng.

Bahwa hal tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSelasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam 15.00 wita bertempat di Banjar Dinas Kanginan,Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng.Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad 4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatangka 3, karena tanah Pipil No. 81, Persil No. 43, Klas Il, Luas 0,835Ha (8350 M2) adalah tanah milik Dadia Jero Kanginan dan tanahmilik Dadia Jero Kanginan yang diambil oleh Pemerintah telahdiberikan penukar dengan tanah Desa Pekraman Asak yangbertempat di Nungnungan seluas 2300 M2 dan di Babakan seluas1500 M2.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatangka 11, 12 dan 13, karena secara fakta tanah sengketa bukanlahtanah milik Penggugat, melainkan tanah milik Dadia Jero Kanginan,dan terhadap tanah milik Dadia Jem Kanginan sudah mendapatpenukar seluas 2300 M2 dan 1500 M2.

NENGAH WENTEN SUBADRI dibawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kelihan Dadya Jero Kanginan di Desa Pertima; Bahwa saksi menjabat sebagai Kelihan Dadya Jero Kanginan sejaktahun 1963 ; Bahwa saksi terkait sebagai Kelihan Dadya Jero Kanginan, saksi menerangkan mengenai tukar guling tanah antara tanah Dadya JeroKanginan dengan Tanah Desa Pekraman Asak dan pernah membuatsurat pernyataan ; Bahwa saksi membenarkan bukti TIll1 yang = ditunjukkandipersidangan

Dadya Jero Kanginan mendapatkan tanah dari DesaPekraman/Desa Adat Asak 2 (dua) lokasi yaitu di Babakan seluas 15Are dan di Nungnungan seluas 23 (dua puluh tiga) Are sebagai pengganti tanah sengketa ;Bahwa pada saat terjadi tukar guling tanahtanah tersebut baik daripihak Warga Dadya Jero Kanginan, keluarga Penggugat NengahNetra dan juga warga Desa Perkaraman/Desa Adat Asak lainnyatidak ada yang keberatan dan semua setuju; Bahwa tukar guling tanah tersebut disaksikan oleh Warga DadyaJero Kanginan,

Sekolah SD No. 10 Bugbug sudah tidak ada ; Bahwa sekarang tanah tersebut telah dipergunakan untuk tempatbangunan Pura Dalem Alit Desa Pekraman/Desa Adat Asak milikDesa Adat/Desa Pekraman Asak ; Bahwa saksi berasal dari Dadya Jero Kanginan, yang mana duluDadya Jero Kanginan bernama Dadya Gede Rai ; Bahwa mengenai surat perubahan nama Dadya dari nama Dadya Gede Rai berubah menjadi nama Dadya Jero Kanginan saksi kurangtahu ;Saksi menjabat sebagai Kelihan dadya Jero Kanginan sejak tahun1963 ; Bahwa tanah

Reg : PDM67/SINGA/03/2014 tertanggal : 1732014 yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KETUT IDA ARIADI, pada hari Kamis, tanggal26 Desember 2013, sekitar jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2013, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah mengambil sesuatu barang berupa sepedamotor merek

Saksi Putu Vendi Prayoga Putra Bahwa ada pencurian kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2013, sekitarjam 21.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Tinggarsari, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Ketut Ida Ariadie Bahwa saksi mengerti di ajukan ke muka persidangan sehubungan dengansaksi Samsul Hadi telah kehilangan barang berupa sepeda motor merekYamaha Jupiter MX, No Polisi DK 5864 UI warna hitam;e Bahwa benar pemilik sepeda

Saksi Samsul Hadi Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2013, sekitar jam21.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Tinggarsari, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Ketut Ida Ariadie Bahwa saksi mengerti di ajukan ke muka persidangan sehubungan dengansaksi telah kehilangan barang berupa sepeda motor merek Yamaha JupiterMX, No Polisi DK 5864 UI warna hitam;e Bahwa pemilik sepeda motor adalah saksi namun seharihari

Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang yaitu segala sesuatu yangberwujud termasuk pula binatang, misalnya uang, baju, kalung, dan sebagainya;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Kamis,tanggal 26 Desember 2013, sekitar jam 21.30 wita bertempat di Banjar Dinas Kanginan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng terdakwa telah mengambil sepedamotor merek Yamaha Jupiter MX, No Polisi DK 5864 UI warna hitam kepunyaan saksikorban Samsul Hadi dan

Bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa pada hari Kamis, tanggal 26Desember 2013, sekitar jam 21.30 wita bertempat di Banjar Dinas Kanginan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng .Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad 4.

Kanginan No. 56 Kelurahan Kanginan Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan,Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa 5Terdakwa berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan, ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh: 2002 2n ncn nnen nn nn nnn ncnc neePenyidik. nnn nnn nn nnn nnn monn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne mannan = Ditahan sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengan tanggal 03 JanuariHalaman dari 69. Putusan Nomor 38/Pid.Sus/PN.Pmk.

RIZKY EFENDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2015,bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Perumahanan SDN Kanginan Jl.Kanginan No. 56 Kelurahan Kanginan Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pamekasan, melakukan percobaan atau permufakatanJahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan

Kanginan No. 56 Kecamatan dan KabupatenPamekasan, saksi telah mengamankan 3 orang yang diduga akan melakukanpesta Narkotika Golongan jenis sabusabu ; Bahwa saksi bersama dengan rekannya 1 (satu) tim intel Kodim 0836Pamekasan yang diantaranya yaitu Serda Mustofa dan Serka Mursidi waktu itumengamankan 3 (tiga) orang yaitu terdakwa, Rano Kurniawan dan Moh. Rizki Bahwa pada saat dilakukan pengintaian, saksi melihat Terdakwa, RanoKurniawan dan Moh.

., untuk selanjutnyadisebut sebagaiPEMBANDIN mulPENGGUGAT ;Lakilaki, umur + 44 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Kanginan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutSEDAG AL xsnssesnsennennssmencennonnsanemmnnnnnrinsienineea TERBANDING semula TERGUGAT 2. GEDE YUDI SASTRAWAN, Lakilaki, umur +54 tahun, Warga Negara3. NENGAH SUARA,4.

NYOMAN SUARIYA,Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DusunKanginan, Desa Tinggarsari , KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebul Sebagall 5 ===ne TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; Lakilaki, Umur + 52 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Guru,Bertempat tinggal di Dusun Kanginan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutSEDAGEL tseseenxmesmssenennmmenaseennnsenaeenrnnHmEasSocmmosncnnnnnescccs TURUT

TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II ;Laki, laki, Umur + 48 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kanginan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutSCDAQAI : 2a annem nnn nnn nnEEE TURUT TERBANDING IIIsemula TURUT TERGUGAT III ; 5.

MADE KUNDI AMBARA YASA, Lakilaki, Umur + 48 tahun, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kanginan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERBANDING IV semulaTURUTTERGUGAT IN ; o Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganMeNgan Perkaral AL j sessseweetnnesssemnmnnennsnmnmemnnnsnsmtmimnnnnnnnsmeninnnernsaeneSoe Mengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalamsurat gugatan tertanggal

Lahir : 56 Tahun / 16 Oktober 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : Banjar Dinas Kanginan, Desa Bila,Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal berdasarkan Surat PerintahPenangkapan NomorTerdakwaditahandengan jenis penahanan RUTAN oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 17Desember 2019;.

, Desa Bila, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang terdakwa lakukansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 sekitar pukul 16.30 wita,bertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa

izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yangterdakwa lakukan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 sekitar pukul 16.30 wita,bertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, tanpa mendapatkan ijin dari pejabat

NENGAH KANDI:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan membenarkan isipemeriksaan dalam berita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi bersama team reskrim Polres Buleleng pada hari Rabutanggal 27 Nopember 2019, sekira pukul 16.30 wita, bertempat di BanjarDinas Kanginan, Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa selakupengecer togel:;Bahwa berawal informasi dari masyarakat kalau terdakwa selakupengecer togel, kemudian saksi bersama tim

PUTU PASEK ANANTA ARYASA; Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan membenarkan isipemeriksaan dalam berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa saksi bersama team reskrim Polres Buleleng pada hari Rabutanggal 27 Nopember 2019, sekira pukul 16.30 wita, bertempat di BanjarDinas Kanginan, Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa selakupengecer togel:; Bahwa berawal informasi dari masyarakat kalau terdakwa selakupengecer togel, kemudian saksi

PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2013/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ANAK AGUNG GEDE PURNAMA;Tempat lahir : Bangli;Umur/ Tanggal lahir : 50 tahun/31 Desember 1962; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Lingkungan /Banjar Puri Kanginan, Kelurahan Kawan,Kecamatan

Saksi IWAYAN SUARJAYA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikutbahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmelakukan permainan judi togel pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013sekitar pukul 17.00 wita di rumah Terdakwa ANAK AGUNG GEDEPURNAMA di Lingkungan/Banjar Puri Kanginan, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 2 (dua) orang teman yangberama I NENGAH DABDAB dan I PUTU HADIJULIANA 3bahwa barang bukti yang ditemukan

Saksi I PUTU HADI JULIANA di bawah sumpah menerangkan padapokoknyasebagai berikut : bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmelakukan permainan judi togel pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013sekitar pukul 17.00 wita di rumah Terdakwa ANAK AGUNG GEDEPURNAMA di Lingkungan/Banjar Puri Kanginan, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 2 (dua) orang teman yangbernama I NENGAH DABDAB dan I WAYANSUARJAYA32225bahwa barang bukti yang

SaksiANAK AGUNG GEDE TAMAN MAYUN,~ di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi telah membeli nomor togel kepada Terdakwa pada hari Rabutanggal 8 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 wita di rumah Terdakwa diLingkungan /BanjarPuri Kanginan, Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;bahwa saksi membeli 2 (dua) angka sebanyak 38 (tiga puluh delapan)taruhan, untuk 3 (tiga) angka saksi membeli sebanyak 5 (lima) nomortaruhan sedangkan untuk 4 (empat) angka saksi membeli sebanyak

SaksipadaIDA BAGUS PUTU KASTAWA di bawah sumpah menerangkanpokoknya sebagai berikutbahwa saksi telah membeli nomor togel kepada Terdakwa pada hari Rabutanggal 8 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 wita di rumah Terdakwa diLingkungan/ Banjar Puri Kanginan, Kelurahan Kawan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli;bahwa saksi tidak ingat nomor togel yang saksi beli dariTerdakwa;bahwa saksi membayar sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima riburupiah) namun saksi diberi bonus oleh Terdakwa sebesar Rp.8.000,10(delapan

Kanginan 12 Rt 05/ RW O01, KelurahanKetabang, Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya. Untuk selanjutnya dapatdisebut TERLA WAN II /TERMOHON EKSEKUSI3 H DEDDY SOEISDIONO alamat Jalan Kanginan I Nomor 10 KelurahanKetabang Kecamatan Genteng Kotamadya Surabaya.

Sebagai TURUTTERLAWAN I;4 YANUAR RAMDHANI Alamat Jalan Kanginan 12 Rt 05 / RW O1, Untukselanjutnya disebut sebagai Sebagai TURUT TERLAWANIPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Halaman dari 3 Putusan Nomor 41/Pdt.Plw/2016/PN.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 22 Maret 2016,Kuasa Para Pelawan dengan suratnya Nomor : 09/HK/III/2016 tanggal 10 Maret 2016 padapokoknya menyatakan mencabut gugatan perlawanan Nomor 41/Pdt.Plw/2016

mengakibatkan kecelakaan lIalu lintasyang mengakibatkan orang lain yaitu korban KETUT SARINI meninggaldunia, dengan kejadian sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa KETUT WIDMANPURNAWIRAWAN yang mengemudikan kendaraan truck DK 9589 UCdengan mengangkut muatan material berupa pasir sebanyak 9 (sembilan)kubik yang datang dari arah timur menuju kearah barat dengan kecepatanlebih kurang 40 km per jam dengan menggunakan perseneleng 3 (tiga) padasaat melewati wilayah Banjar Dinas Kanginan

Sgr.yang datang dari arah timur menuju kearah barat dengan pejalankaki yaitu korban KETUT SARIANI pada saat itu sedang menyapudi pinggir jalan sebelah utara.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 05.00 wita di Jalan umumjurusan Singaraja Amlapura wilayah Banjar Dinas kanginan,Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng didepan toko tempat saksi

yangdikendarai oleh terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWANyang datang dari arah timur menuju kearah barat dengan pejalankaki yaitu korban KETUT SARIANI yang merupakan ibu kandungsaksi yang pada saat itu sedang menyapu di pinggir jalan sebelahutara.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 05.00 wita di Jalan umumjurusan Singaraja Amlapura wilayah Banjar Dinas kanginan

Sebab kematian korban tidak dapat di tentukankarenatidak dilakukan pemeriksaan dalam, diduga karenapatahtulang dasar tengkorak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul05.00 wita di Jalan umum jurusan Singaraja Amlapura wilayah BanjarDinas kanginan, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, terjadi kecelakaan lalulintas antara kedaraan Truck DK 9589UC

Sgr.Bahwa saat terjadi kecelakaan terdakwa mengemudikan kendaraantruck DK 9589 UC dengan mengangkut muatan material berupa pasirsebanyak 9 (Sembilan) kubik yang datang dari arah timur menuju kearahbarat, kKecepatan kendaraan truck yang dikendarai terdakwa lebih kurang40 km per jam dengan menggunakan perseneleng 3 (tiga) pada saatmelewati wilayah Banjar Dinas Kanginan, Desa Tejakula, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, saat itu terdakwa melihat ada beberapakendaraan yang parkir dipinggir jalan

., NIK: 5105026806880003, Perempuan, Tempat/ TanggalLahir : Tohpati/ 28 Juni 1988, Umur : 30 Tahun, Agama :Hindu, Kewarganegaraan : Indonesia, PekerjaanSwasta, Status : Kawin, Pendidikan : SMA Sederajat ;Keduanya samasama bertempat tinggal di Banjar Kanginan, Desa Bakbakan,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya disebut sebagai :wennnn nnn n nnn nn nnn nnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyartanggal

diterima di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 3 Agsutus 2018, di bawah RegisterNomor 82/ Pdt.P/ 2018/ PN Gin., yang pada pokoknya Para Pemohonmengajukan permohonan ganti nama untuk dan atas nama anak kedua merekayang bernama Made Ari Wibawa Kusuma menjadi Made Sudiantara KertaYoga yang mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Istri yang sah, yang telahmelangsungkan Perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu,bertempat di Banjar Kanginan

Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Komang Junaedi ; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara adat Bali dan Agama Hindupada tanggal 12 Mei 2013 bertempat di Banjar Kanginan, Desa Bakbakan,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar dan perkawinan tersebut telahpula dicatatkan ; Bahwa !

N MADE NAMA.Bahwa saksi merupakan Ibu kandung Pemohon Komang Junaedi ;Bahwa Bahwa Para Pemohon telah menikah secara adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 12 Mei 2013 bertempat di Banjar Kanginan, DesaBakbakan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar dan perkawinantersebut telah pula dicatatkan ;Bahwa Komang Junaedi berstatus sebagai Purusa sedangkan Ni KomangYuni Artini berstatus sebagai predana ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (Satu) orang anak yaitu :a) Putu Agus Putra Wiguna, LakiLaki

K/ Sip/ 1973 tanggal 1 Juli 1973) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksi Kadek Marta Saputra dan saksi Ni Made Nama yangmenerangkan dibawah sumpah dimana keterangan saksisaksi tersebut diatassaling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan dihubungkan dengan buktisurat, serta keterangan Para Pemohon didapat fakta hukum jika benar ParaPemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secara adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 12 Mei 2013 bertempat di Banjar Kanginan

216/Pdt.P/ 2013/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut : e Bahwa pemohon adalah anak kandung pasangansuami istri bernama SUMO HADJAR denganHOSNIYAH ; e Bahwa ketika pemohon lahir kedua orang tuakandung pemohon telah memberi nama pemohon dengan sebutan TITIKSYAMSIYAH ;e Bahwa didalam Surat Keterangan Pengganti ljazah Surat (STTB) Nomor :Ma.13.02/PP.01.1/082/2007, tanggal 20 April 2007 telah ditulis secara kelirudengan sebutan nama TITIK SJAMSIJAH, sedangkan Surat Keterangan dariSekolah Dasar Negeri Kanginan

tanggal 17 Mei 2006, Ijazah Sarjana MudaSTKIP PGRI Sampang Nomor : 070/0/1985, tanggal 18 Pebruari 1985, KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2640/D/2007, tanggal 5 Mei 2007, Kartu TandaPenduduk NIK 3528026711550232, tanggal 16 Agustus 2008 dan KartuKeluarga Nomor : 3528022404065110, tanggal 15032011 telah ditulissecara benar yaitu nama pemohon dengan sebutan TITIK SYAMSIYAHe Bahwa tentang tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran serta namaorang tua pemohon pada Surat Keterangan dari Sekolah Negeri Kanginan

2007, tanggal 5 Mei 2007, Kartu Tanda Penduduk NIK 3528026711550232,tanggal 16 Agustus 2008 dan Kartu Keluarga Nomor : 3528022404065110,tanggal 15032011, tertulis secara benar, dan tidak ada perbedaan,sedangkan dalam Surat Keterangan Pengganti ljazah Surat (STTB) Nomor :Ma.13.02/PP.01.1/ 082/ 2007, tanggal 20 April 2007 nama orang tuapemohon tertulis secara keliru yakni dengan sebutan nama HADJAR SUMO sehingga nyata bahwa pemohon adalah pemegang yangsah dari Surat Keterangan dari Sekolah Negeri Kanginan

Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : NIK 3528026711550232, tanggal16 Agustus 2008 atas nama TITIK SYAMSIYAH (Pemohon), diberi tanda buktiP1; a e Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3528022404065110, tertanggal15032013, atas nama TITIK SYAMSIYAH (pemohon) diberi tanda bukti P2 ;e Foto copy Surat Keterangan dari Sekolah Dasar Negeri Kanginan

pemohon dan orang tua pemohonyaitu dengan sebutan TITIK SJAMSIAH dan HADJAR SUMO, sebagaimanadalam Surat Keterangan Pengganti ljazah Surat (STTB) Nomor : Ma.13.02/PP.01.1/082/2007, tanggal 20 April 2007, sebagaimana petitum Ke 2 daripermohonan yang diajukan oleh pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa foto copyKartu Keluarga Nomor : 3528022404065110, tertanggal 15032013, atasnama TITIK SYAMSIYAH (pemohon), bukti surat P3 berupa Foto copy SuratKeterangan dari Sekolah Dasar Negeri Kanginan

KABUPATEN KARANGSEM ) diatas jelas dapatdipertimbangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah peninggalan dari I GedeRai ( Almarhum ) orang tua kandung dari Penggugat, sedangkan pelepasanhaknya Penggugat dan anakanak lainnya sebagai ahli waris dari alm I Gede Raitidak pernah menandatangani surat pelepasan hak atas tanah sengketa.sedangkanketerangan kesaksian dari I Nengah Nirta adalah bohong besar dan hanyaketerangan seorang saksi saja, terbukti saksi I Nengah Winten Subadri sebagaianggota dadia Jero Kanginan

Bahwa mengenai kesaksian I NENGAH WENTEN SUBADRI pada item ke tigadiyelaskan saksi terkait sebagai Kelian Dadia Jero Kanginan, saksi>menerangkan mengenai tukar guling tanah antara tanah Dadya Jero Kanginandengan tanah Desa Pekraman Asak dan pernah membuat surat penyataan.;.

Bahwa didalam surat putusan dipertimbangkan pada halaman 42, denganterbuktinya bahwa keterangan saksi I Nengah Wenten Subadri adalahmengandung kepalsuan atau bohong seperti didalam persidangan diakui bahwa INengah Wenten Subadri tanggal 22 Juli 2007 mengaku menjabat sebagai KelianDadia Jero Kanginan, padahal sesungguhnya pada saat itu yang menjadi KelianDadia Jero Kanginan adalah I Nyoman Gunawan,SH. dan untuk itu sudah jugadibantah dengan surat bukti P.8, yang menyatakan bahwa I Nengah WentenSubadri

adalah palsu menjadi Kelian Dadia Jero Kanginan adalah pada tahun1981.

Bahwa dalam pertimbangan hukum surat putusan halaman 42 tertulis :TanahSD No 10 Bugbug di Pertima adalah milik Dadia Jero Kanginan , darikesaksian tersebut terbukti salah, karena sebagaimana surat gugatan dan Jawabandari BPN Karangasem ( Turut Tergugat) sudah terbukti bahwa tanah sengketaadalah milik Dadia I Gede Rai (alm), ;= ===8.

TRI AGAM SURYANAyang terletak di Perumahanan SDN Kanginan I Jl. Kanginan No. 56 Kelurahan KanginanKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

TRI AGAM SURYANAyang terletak di Perumahanan SDN Kanginan I Jl. Kanginan No. 56 Kelurahan KanginanKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

TRI AGAMSURYANA yang terletak di Perumahanan SDN Kanginan I Jl.

Kanginan No.56 Kelurahan Kanginan Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;e Bahwa saksi mengamankan terdakwa beserta rekanrekannyatersebut,bersama dengan satu tim Intel Kodim 0826 Pamekasan yang diantaranyadengan SERKA MURSIDI, dan SERDA MUSTOFA ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekira jam 20.30 Wibaparat intel kodim 0826 Pamekasan mendapatkan informasi dari masyarakatjika terdakwa dan rekanrekannya sering mengkonsumsi sabusabu.Selanjutnya saksi bersama tim dari Intel Kodim 0826

Bahwa, Bapak mertua TERGUGAT yaitu Bapak telah meninggal duniapada tanggal 28 Maret 2008, di alamat Kanginan II No. 7 KelurahanKetabang, Kec. Genteng, Surabaya, sebagai mana Kutipan Akta KematianNomor : 3578KM010220180100, tertanggal 2 Februari 2018, telahmeninggalkan seorang istri bernama istri dan 9 ( Sembilan ) orang anak,sudah kami sebutkan dengan jelas pada angka no. 4.

Bahwa, benar lbu mertua TERGUGAT yaitu Ibu istri telah meninggal duniapada tanggal 6 Maret 2011, di alamat Kanginan II No. 7 Kelurahan Ketabang,Kec. Genteng, Surabaya, sebagai mana Kutipan Akta Kematian Nomor :835/2011, tertanggal 16 Maret 2011 ;. Bahwa, benar salah satu adik dari suaami TERGUGAT yang nomor 3 ( tiga )yaitu anak pada tanggal 28 Juli 2012 telah meninggal dunia, danmeninggalkan seorang istri yang bernama DAMIS dan seorang anak yangbernama ;.

ukurannya kurang lebih 8x 18 dengan batasbatas : Sebelan Barat PDAM, sebelah Timur pGogi, sebelah Selatan tidak tahu dan sebelah Utara Jalan;Bahwa rumah yang di Manukan ditempati anak pak pewaris yangpertama yang bernama, karena waktu baru kawin Sulaksono belumpunya rumah, lalu pak Tasrif menyuruh ditempati dan setelahMohamad Sulaksono meninggal, ditempati anak dan isterinya14 Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rumah dan tanah yang diManukan sudah dibagi atau belum; Bahwa rumah yang di Kanginan

berukuran kurang lebih 8 x 18 danditempati pewaris bersama isterinya dan anankanaknya hinggapewaris meninggal; Bahwa saksi mengetahui rumah yang ada di Kanginan sudah dibagioleh anakanak pak Tasrif, masingmasing mendapatkan Rp40.000.000, dengan mengganti bagian masingmasing anak darialmarhum pewaris dan diganti (Nyusuki) oleh anaknya yangbernama Yanti atau Avianti, hal itu saksi ketahui karena saksi ikutmenjadi saksi ketika penyerahannya di Kelurahan;2. saksi, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya memberi

berukuran kurang lebih 8 x 18 danditempati pewaris bersama isterinya dan anakanaknya hingga pewarismeninggal:; Bahwa rumah di Kanginan adalah rumah sewa, tanah milik PemerintahKota Surabaya dan sekarang ditempati anak pak Tasrif yang paling kecilbernama Avianti karena telah dibayar (nyusuki) kepada saudaranya yanglain ;17Bahwa para Tergugat yang membantah dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :a.