saksi korban Yacob Dg kawang di depan rumah miliknyasehingga Terdakwa berhenti dan menemui saksi korban dan kemudian saksimengatakan kepada Terdakwa kenapa kamu dengan nada kasar menyuruhsaya membeli domino dengan rokok, kemudian antara Terdakwa dengansaksi korban Yacob Dg Kawang terjadi pertengkaran adu mulut kemudian olehkarena saksi korban tidak menjawab pertanyaan Terdakwa sehinggaTerdakwa pulang kerumah dan saksi korban Yacob Dg Kawang masukkedalam rumahnya kemudian berselang beberapa menit

: Kamu kurang ajar dan kenapa kamu bilangbilangi saya, kubunuh kamudan selain itu berdasarkan keterangan saksi korban Yacob Dg Kawang yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor127/Pid.B/2014/PN.

bahwa awalnya Terdakwa datang dengan mengendarai sepedamotor menuju ke salah satu rumah milik saksi korban Yacob Dg Kawang untukmencari saksi korban Yacob Dg Kawang dan pada saat itu Terdakwa mengeluarkansuara teriakteriak mencari saksi korban Yacob sambil membawa sebilah parangtidak lama kemudian Terdakwa melihat saksi korban Yacob Dg Kawang sehinggaTerdakwa langsung menghampiri saksi korban Yacob sambil menunjuknunjuk saksikorban dengan parangnya kemudian Terdakwa mengeluarkan katakata Kamukurang

dengan cara Terdakwa menganyunkan parang miliknya kepada saksikorban Yacob sebanyak 2 (dua) kali dengan jarak sekitar 1 Meter namun tidaksempat mengenai saksi karena terhalang oleh tiang rumah milik saksi korban YacobDg Kawang disebabkan karena Terdakwa emosi mendengar perkataan saksi korbanYakob Dg Kawang, walaupun demikian menurut hemat Majelis Hakim bahwaperbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang dapat membahayakan jiwa dankeselamatan saksi korban Yakob Dg Kawang maupun orang lain;Menimbang,

Yacob Dg Kawang dengancara Terdakwa menganyunkan parang miliknya kepada saksi korban Yacobsebanyak 2 (dua) kali dengan jarak sekitar 1 Meter namun tidak sempat mengenaisaksi karena terhalang oleh tiang rumah milik saksi korban Yacob Dg Kawang adalahmerupakan suatu perbuatan yang bertujuan agar orang lain in casu saksi korbanYacob Dg Kawang mengalami keadaan yang tidak dikehendaki olehnya dalam hal inisaksi korban Yacob Dg Kawang mengalami perasaan takut dan trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dakam bin Asda) dengan Pemohon II (Salem binti Kawang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Dakam bin Asda, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Kiserut, RT.002 RW. 001, Desa Tegalurung, Kecamatan Cimalaya Kulon,Kabupaten Karawang. sebagai Pemohon ;Salem binti Kawang

Bahwa Pada Tanggal 07 Juli 1997 Pemohon (Dakam bin Asda)dan Pemohon II (Salem binti Kawang) mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayah KecamatanCilamaya Kulon Kabupaten Karawang;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.419/Padt.P/2020/PA.Krw2 Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Kawang dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Sakun dan 2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Dakam bin Asda) denganPemohon II (Salem binti Kawang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1997di wilayah Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang;4.

dilangsungkan; Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan saja padasaat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumah Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalahAyah kandung Pemohon II bernama Bapak Kawang

) pada tanggal 07 Juli 1997 yanglaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakantelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Bapak Kawang dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Nurfadillah binti Sudirman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jafar bin Kawang.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nurfadillah binti Sudirman;Tanggal lahir : 30 Mei 2002 (umur 17 tahun, 7 bulan)Pendidikan terakhir : SLTPAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tosampa, Desa Lampulung, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;dengan LakiLakiNama : Jafar bin Kawang;Hal.1 dari 8 hal.Pen.No.894/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 24 tahunPendidikan terakhir : SDAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Piampo, Desa Wawangrewu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran seorang lakilaki yangbernama, Jafar bin Kawang sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutsulit ditunda pelaksanaannya;5. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama, Jafar binKawang tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun lakilaki yang bernama, Jafar bin Kawang berstatus jejaka dansudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;7.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga lakilaki yang bernama, Jafarbin Kawang telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.894/Pdt.P/2019/PA.Skg2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak PemohonbernamaNurfadillah binti Sudirman untuk melaksanakan perkawinan denganlakilaki bernama Jafar bin Kawang;3.

KAWANG bin ALUN, ADE GUNAWAN als. ARUM bin IBINROHANDI HARIS, dan DUDI ISKANDAR als.

KAWANG bin ALUN, ADE GUNAWAN als. ARUM bin IBINROHANDI ~HARIS, dan DUDI ISKANDAR als.

KAWANG bin ALUN, ADE GUNAWAN als. ARUM bin BINROHANDI ~HARIS, dan DUDI ISKANDAR als.

KAWANG bin ALUN pada hariMinggu tanggal 06 Maret 2011 saksi yang memeriksaterdakwa menyatakan bahwa terdakwa mendapat shabudari saksi BUDI JAYA als, KAWANG bin ALUM yangdiserahkan di rumah saksi BUDI JAYA als. KAWANG binALUN, dan saksi BUDI JAYA als. KAWANG bin ALUN punmengakui bahwa shabu tersebut didapat dari saksiBUDI JAYA als. KAWANGbin ALUN.Bahwa terdakwa berubah keterangan setelah ditahan 1malam, saksi memeriksa lagi dan keterangan saksiBUDI JAYA als.

KAWANG bin ALUN dansaksi ADE GUNAWAN als.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Supra Fit X tanpa nomor polisi dan tanpa bodi;- Kayu jenis kawang (kelompok meranti) sebanyak 2 (dua) batang/keping dengan ukuran 7 cm x 14 cm x 400 cm atau 0,0784 M (nol koma nol tujuh delapan puluh empat meter kubik);- 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Pro 1 warna putih orange tanpa dilengkapi bar dan rantai pemotong;Dirampas untuk negara.7.

Epi Bin Bakarudin.Bahwa sepengetahuan saksi sebagai polisi kehutanan saksimenjelaskan kalau kayu jenis kawang yang merupakankelompok meranti tersebut merupakan kayu kualitas Ekspor;Bahwa Hutan Produksi Terbatas (HPT) merupakan kawasanhutan yang kayu nya hanya boleh ditebang apabila penebangatau pemanfaat hasil hutan memiliki ijin untuk melakukanHalaman 1 dari 28 Putusan No. 09/Pid/B/2013/PN.

JET BIN BURHANUDINBahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi olehsaksi di bulan September 2012 sekitar pukul 16.00 Wib,saksi yang sedang berada dirumah dimintai tolong oleh Desi(Daftar Pencarian Orang / Belum Tertangkap) untukmencarikan kayu jenis Kawang dengan ukuran 5 cm x 10 cmx 400 cm sebanyak 1 m?

Epi BinBakarudin juga dimintai tolong oleh PIR (DPO/BelumTertangkap) untuk mencarikan kayu jenis kawang denganukuran 7 cm x 14 cm x 4 m, karena ada persamaanpermintaan kayu jenis kawang tersebut kemudian saksidengan Terdakwa Epi Syafrianto Pgl.

Pesselsedang menebang kayu jenis kawang (kelompok meranti)sebanyak 2 (dua) batang/keping tanpa dilengkapi ijin untukmenebang;Bahwa kayu jenis kawang yang termasuk kelompok merantitersebut merupakan kayu kualitas ekspor Kelas II A;Bahwa saksi yang melakukan pengambilan titik koordinatlokasi penebangan yang dilakukan oleh Terdakwa EpiSyafrianto Pgl.

SP., tertanggal 08 Oktober 2012, yang telah melakukanpengukuran kayu gergajian di Mapolres Pesisir Selatan KabupatenPesisir Selatan dengan hasil sebagai berikut: jenis kayu kawang,jumlah keping 2 buah, dan volume 0,0784 M?

Pembanding/Penuntut Umum I : Andi Hadryani, SH
Terbanding/Terdakwa I : Sudarmin Dg Makka
Terbanding/Terdakwa II : Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko

Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikkoditangkap pada tanggal 9 Maret 2020 ;Terdakwa II Abd Haris Alias Dg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudarmin Dg Makka danterdakwa II Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko berupapidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakanbanding tentang putusan barang bukti tersebut dengan alasan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Avansa merk Toyota warna hitamDN 977 NB adalah milik terdakwa Abd Haris alias Dg Kawang BinFatahuddin Dg Nyikko sesuai dengan keterangan terdakwa Abd Haris aliasDg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko dan keterangan terdakwa SudarminDg Makka dan keterangan saksi Amri alias Dg Rangka dan saksi Agus DgSiama bahwa mobil Toyota Avansa No Polisi DD 977 NB adalah milikterdakwa

Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko dan mobiltersebut telah digunakan sebagai sarana untuk melakukan kejahatanpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa Abd Haris alias Dg Kawang dantemantemannya dan dalam persidangan dari keterangan terdakwa AbdHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKSHaris alias Dg Kawang sebelumnya sudah pernah melakukan tindakpidana penipuan dengan modus yang sama yaitu. melakukan penipuanterhadap penumpang diatas mobil dan terdakwa Abd Haris alias

Kawang BinFatahuddin Dg.

Fauzi bin Kawang.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Fauzi bin Kawang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;HIm. 2 dari 6 halaman, Pen. No. 0603/Pdt.P/2019/PAJTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon masingmasing hadirmenghadap sendiri dalam sidang.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua dan walinikah sebagai berikut :1. Calon Mempelai Perempuan : Putri Resta Novefriyanti binti M. Iksan.

Fauzi bin Kawang sudah berlangsungselama 1 tahun 1 bulan. Bahwa saya sekarang berstatus perawan dalam usia 17 tahun. Bahwa saya lahir pada tanggal 29 Nopember 2001 sekarang berumur 17tahun. Bahwa saya bersedia menikah dengan M. Fauzi bin Kawang karena sudahkenal akrab selama 1 tahun 1 bulan dan saling mencintai. Bahwa orang tua saya dan orang tua M. Fauzi bin Kawang sudah setuju untukmenikahkannya dengan M. Fauzi bin Kawang.2. Calon Mempelai Lakilaki : M.

Kawang Bin Awal adalah orang yang sama;

Kawang untukmeminta dibantu dan saat itu saksi Alimuddin Kr. Kawang memintakelengkapan nikah yaitu berupa datadata mempelai;Bahwa selain saksi yang menjadi saksi ijab Kabul pernikahan saksi Ir. H.Bachrun Machmud,MM dengan Terdakwa Hj. Nurmala Bustan, A.M.K.,turut pula yang menjadi saksi adalah H. Syamsuddin Beta yang jugamerupakan mertua saksi;Bahwa saksi diberitahu oleh Terdakwa Hj.

Kawang selaku Imam KelurahanMalewang disaksikan oleh Muh. Syarif, S.Sos.MAP bin H.M. dg.

Kawang bin Masigi dg. Liwang,selaku Imam KelurahanMalewang disaksikan oleh Muh. Syarif, S.Sos.MAP bin H.M. dg. Marodan Syamsuddin Beta bin Bustan;Bahwa sebelum menikah dengan saksi Zuraida, saksi pernah dijodohkandengan Terdakwa Hj. Nurmala Bustan, A.M.K., oleh orang tua TerdakwaHj. Nurmala Bustan, A.M.K., namun saat itu Terdakwa Hj.

Kawang binMas igi dg. Liwang,,menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resort Takalarserta telah memberikan keterangan tanpa merasa dipaksa ataupunditekan dan keterangan tersebut sudah benar dan dapatdipertanggungjawabkan;233 Bahwa Terdakwa tahu adanya pemalsuan identitas saksi Ir. H. BachrunMachmud,MM dalam hal status stelah saksi Zuraida mendatangiTerdakwa; Bahwa saat itu saksi Zuraida juga meminta saksi Ir. H.

Kawang selaku Imam Kelurahan Malewangdisaksikan oleh Muh. Syarif, S.Sos.MAP bin H.M. dg. Maro danSyamsuddin Beta bin Bustan dan perkawinan tersebut telah terdaftar diKUA (Kantor Urusan Agama) Kabupaten Takalar) dan untuk keperluantersebut saksi Ir. H.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Nasrullah bin Daeng Sehe) dengan pemohon II (Saenab binti Daeng Kawang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2006 di Dusun Pandang-pandang, Desa Panyangkalang,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar
3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasrullah bin Daeng Sehe)dengan Pemohon Il (Saenab binti Daeng Kawang) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 11 halamanDusun PandangPandang, Desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;2.

Kawang bin Kalana; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, Sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Dg. Sunu(Imam Dusun PandangPandang) yang sebelumnya diminta mewakili walinikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Awaluddin danIbrahim.

Kawang bin Kalana, yang selanjutnya mewakilkan kepada Dg. Sunu (ImamDusun PandangPandang), saksisaksi nikahnya adalah Awaluddin dan Ibrahim,dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram dibayar tunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Dg. Sunu (Imam Dusun PandangPandang) dan Pemohon I.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasrullah bin Daeng Sehe) denganPemohon II (Saenab binti Daeng Kawang) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 2006 Dusun PandangPandang, Desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar.3.

Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko;

- 1 (satu) buah kalung logam warna kuning;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah handphone merk Oppo F1S warna silver;

Dikembalikan kepada saksi Aisah;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.Sudarmin Dg Makka
2.Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko

Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikkoditangkap pada tanggal 9 Maret 2020 ;Terdakwa Il Abd Haris Alias Dg.

Menyatakan terdakwa Sudarmin Dg Makka dan terdakwa II Abd Harisalias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko terbukti bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan melanggar Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;.

Pemilik Pradnya Paramita No Polisi DN977 NBdikembalikan pada pemiliknyamelaluiterdakwa Abd Haris alias DgKawang Bin Fatahuddin Dg Nyikko.BahwaJaksaPenuntutUmummenyatakan bandingtentangputusanbarangbuktitersebutdenganalasanbahwabarangbuktiberupa1 (satu) unit mobil Avansamerk Toyota warna hitam DN 977NBadalahmilikterdakwa Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin DgNyikkosesuaidenganketeranganterdakwa Abd Haris alias Dg Kawang BinFatahuddin Dg Nyikko dan keteranganterdakwaSudarmin Dg Makka danketerangansaksi

Amri alias Dg Rangka dan saksiAgus DgSiamabahwamobil Toyota Avansa No Polisi DD 977 NBHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKSadalahmilikterdakwa Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin Dg Nyikkodanmobiltersebuttelahdigunakansebagaisaranauntukmelakukankejahatan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Abd Haris alias Dg Kawang dan temantemannya dan dalampersidangandariketeranganterdakwa Abd Haris aliasDgKawangsebelumnyasudahpernahmelakukantindakpidanapenipuandenganmodus yang samayaitumelaku

Kawang BinFatahuddin Dg.

AKTA PERDAMAIANNomor 1534/Pdt.G/2021/PA.PraPada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022, dalam persidanganPengadilan Agama Praya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:MURAHATI bin AMAQ MARDIN, Lahir tanggal 13 Maret 1981, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Bunkawang DesaBarejulat Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat/Pihak Pertama;MelawanSAHDAN bin AMAQ ADIS, Lahir di Dusun Bun Kawang, 14 Maret 1979,

Bahwa Tanah seluas + 5 are dan bangunan rumah diatasnya yangterletak di Dusun Bun Kawang Desa Barejulat Kecamatan Jonggatdengan seluas +5 Are dengan batasbatas tanahSebelah Utara : Tanah Dinde MurniSebelah Selatan : SungaiSebelah Timur : Tanah Papuk SuSebelah Barat : Tanah H. Ron,Adalah harta bersama antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua;2.

Tergugatsering bertengkar hebat, setiap kali Nanang datang mengunjungi Penggugat sebagaiibunya, Penggugat selalu dipukul dan ditempeleng oleh Tergugat, Tergugat jugamempunyai perangai kasar dan sering menempeleng Penggugat jika marah tanpa sebab;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit sejak tanggal 14 Maret 2014 dan sekarang berada dirumah Dusunkawangrejo RT.009 RW. 006 Desa Kawang

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :ZeSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Tergugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di Dusunkawangrejo RT.009 RW. 006 Desa Kawang rejo Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sudah mempunyai 2 anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tanggal 14 Maret 2014 hingga sekarang ini sudah

Tergugat sering bertengkar hebat,setiap kali Nanang datang mengunjungi Penggugat sebagai ibunya, Penggugat selaludipukul dan ditempeleng oleh Tergugat, Tergugat juga mempunyai perangai kasar dansering menempeleng Penggugat jika marah tanpa sebab;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitsejak tanggal 14 Maret 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun kawangrejo RT.009RW. 006 Desa Kawang

Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun kawangrejo RT.009 RW. 006 Desa Kawang

Tergugatsering bertengkar hebat, setiap kali Nanang datang mengunjungi Penggugat sebagaiibunya, Penggugat selalu dipukul dan ditempeleng oleh Tergugat, Tergugat jugamempunyai perangai kasar dan sering menempeleng Penggugat jika marah tanpa sebab; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitsejak tanggal 14 Maret 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun kawangrejo RT.009RW. 006 Desa Kawang

Penda Kawang Garapan tahun 19541957 + 18 Ha (9 lembar) dan2. Garapan lanjutan di Tabalien Repuh tahun 19701973 + 18 Ha (9lembar)2(dua) hamparan = 36 Ha, Surat Keterangan Hak Milik AtasTanah Menurut Adat Nomor/73/TH/85.>Panjang :+720 meter> Lebar : + 500 meter>Luas : + 36.000 m?

Sungai Kawang Garapan tahun 19661969 + 18 Ha (9 lembar) 3 (tiga)Hamparan. Panjang : + 880 Meter Lebar : + 750 Meter Luas : + 660.000 Meter?

Penda Kawang Garapan tahun 19541957 + 18 Ha (9 lembar) dan2. Garapan lanjutan di Tabalien Repuh tahun 19701973 + 18 Ha (9lembar)2(dua) hamparan = 36 Ha, Surat Keterangan Hak Milik AtasTanah Menurut Adat Nomor/73/TH/85.o Panjang : + 720 meteroLebar : + 500 meteroLuas :+36.000 m?

Sungai Kawang Garapan tahun 19661969 + 18 Ha (9 lembar) 3(tiga) Hamparan.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT PLK Panjang : + 880 Meter Lebar : + 750 Meter Luas : + 660.000 Meter?

Sungai Kawang Garapan tahun 1966 1969 + 18 Ha (9 Lembar)3 (tiga) hamparan = 66 Ha, Surat Keterangan Hak Milik Atas TanahMenurut Adat No/74/TH/85.Adalah tanoa hak dan melawan hukum.5. Menghukum tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam Keadaan kosong dan baik.6.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah nikahan Pemohon I (Muhajir Bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Suriati Binti Anwar) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mai 2017di Kawang, Kuala Lumpur Malaysia;
• Memerintahkan kepada kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan;

4

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2017 di Kuala Lumpur, Kawang, bertindak sebagai Qadisekaligus wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaAnwar dan menjadi saksi nikah adalah Wahidin dengan mas kawin RM.Hal. 1 dari 12 halaman Pen. No.146 /Pdt.P /2019/MS.Lsm.2000 Ringgit Malaysia dan perkawinan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;2.

Wahidin Bin Baharuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Gampong Matang Janeng,Kecamatan Tanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adik kandung saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2017 di Kawang Kuala Lumpur; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Anwar Bin Abdurrahman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, tempat tinggal Gampong Klibeut, Kecamatan Garot, KabupatenPidie, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2017 di di Kawang Kuala Lumpur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Hal. 4 dari 12 halaman Pen. No.146 /Pdt.P /2019/MS.Lsm.

Pemohon Il), telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 15 Mai 2017 di Kawang, Kuala Lumpur Malaysia. Buktitersebut relevan dengan dalil Para Pemohon, dengan demikian bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil sehingga dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P5, ternyata menerangkan bahwa pernikahanMuhajir Bin Baharuddin (i.c. Pemohon I) dengan Desi Arisnwati (i.c.

Menetapkan sah nikahan Pemohon (Muhajir Bin Baharuddin) denganPemohon Il (Suriati Binti Anwar) yang dilangsungkan pada tanggal 15Mai 2017 di Kawang, Kuala Lumpur Malaysia;3. Memerintahkan kepada kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang bersangkutan;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 316,000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 halaman Pen.

Kawang bin Sabaking Dg. Labbang, umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lingkungan Patte'ne, KelurahanPatte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Mallawangan Dg. Tutu binSabaking Dg. Labbang dan pemohon Il bernama Saleha Dg. Siang bintiMadda Dg.

Kawang. Bahwa mahar pada pernikahan pemohon dengan pemohon Il berupa satupetak sawah seluas 3 are dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan status pemohon adalah jejaka sedangkanpemohon Il adalah perawan.Hal. 5 dari 12 Hal. Pen. No. 42/Pdt.P/2015/PA TkI. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il masih ada hubungan keluargasebagai sepupu dua kali namun tidak pernah sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah.

Kawang, dengan mas kawin berupa satu petak sawah seluas3 are yang terletak di Lingkungan Patte'ne, Kelurahan Patte'ne, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar. Pada saat pernikahan tersebut,pemohon berstatus jejaka, pemohon Il berstatus perawan. antara pemohon Hal. 6 dari 12 Hal. Pen.

Kawang binSabaking Dg. Labbang dan Jalili Dg. Sese bin Jarimeng Dg. Salle,, memberikanketerangan di persidangan dengan di bawah sumpah dan tidak ada larangansebagai saksi, sehingga kedua saksi tersebut dinilai sebagai telah memenuhisyarat formal, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 172 dan Pasal 173 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil keterangan kedua saksi tersebut padapokoknya dapat disimpulkan bahwa, pemohon (Mallawangan Dg. Tutu binSabaking Dg.

Kawang, dengan masHal. 8 dari 12 Hal. Pen.

Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Siprianus Simon Bin Kasem Kopong, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Kampung Kawang

, Jalan Lama, Papar, Sabah,sebagai Pemohon I;Syarifah Syamir, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Kampung Kawang, Jalan Lama, Papar, Sabah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 28 Nopember 2012 dengan register perkara permohonan nomor 0265/Pdt.P/2012/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendra bin Bai) dengan Pemohon II (Kamsi bin Kawang ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk

Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal yangdilaksanakan di Kecamatan Bandung, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Suhenadra bin Bai, ahir di Serang tanggal 03 Juli 1996, umur 21 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Ipik RT.001 RW. 003 Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Kamsi bin Kawang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Oktober 2014 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Kawang bin Sarkawang, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Udi Samhudi bin H.Asmani dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Usman bin Upit dan Mangsur bin Satun dengan mas kawin EmasDua Gram;;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendra bin Bai)dengan Pemohon II (Kamsi bin Kawang ) yang dilaksanakan pada tanggal22 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Kecamatan Bandung, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : > DOD0O00 000000000 00000000000 00 0000 00 000000 DODO 00 0000000000 0000000000000 000000000000 0000000000000kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuhendra bin Bai dan Pemohon II bernama Kamsi bin Kawang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendra bin Bal) denganPemohon Il (Kamsi bin Kawang ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;.

Pembayaran tertanggal 24 Juli 2018, sedangkan sisanyaHalaman 3 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Amrsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) akan dibayarkan pada tanggal 5Agustus 2018;Bahwa setelah dilakukan pembayaran uang muka kemudian saksiRONALD LENGKEY memindahkan 1 (satu) buah perahu pelang motortersebut ke tempat parkir milik saksi RONALD LENGKEY di pinggir pantai,akan tetapi sebelum batas waktu pembayaran berakhir, pada tanggal 03Agustus 2018 perahu pelang motor itu dipindahkan oleh JETRO KAWANG

ketempat parkir milik JETRO KAWANG dan JETRO KAWANG mengatakanbahwa la sudah membayar sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) kepada saksi CHRISTIAN TIWOW alias OM NANI pada tanggal 31Juli 2018, dan hal itu dilakukan tanpa sepengetahuan saksi RONALDLENGKEY dan saksi korban RONNY LENGKEY Alias NOVEL;Bahwa setelah perahu pelang motor itu dipindahkan oleh JETROKAWANG, Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang muka pembelian 1(satu) buah perahu pelang motor dan 1 (satu) buah mesin motor

kepada Terdakwa dengan tanda buktiberupa Kwitansi Pembayaran tertanggal 24 Juli 2018, sedangkan sisanyasebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) akan dibayarkan pada tanggal 5Agustus 2018;Bahwa setelah dilakukan pembayaran uang muka kemudian saksiRONALD LENGKEY memindahkan 1 (satu) buah perahu pelang motortersebut ke tempat parkir milik saksi RONALD LENGKEY di pinggir pantai,akan tetapi sebelum batas waktu pembayaran berakhir, pada tanggal 03Agustus 2018 perahu pelang motor itu dipindahkan oleh JETRO KAWANG

ketempat parkir milik JETRO KAWANG dan JETRO KAWANG mengatakanbahwa la sudah membayar sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) kepada saksi CHRISTIAN TIWOW alias OM NANI pada tanggal 31Juli 2018, dan hal itu dilakukan tanpa sepengetahuan saksi RONALDLENGKEY dan saksi korban RONNY LENGKEY Alias NOVEL;Bahwa sehingga saksi korban RONNY LENGKEY Alias NOVELtergerak untuk menyerahkan uang muka sebesar Rp 10.000.000, (SepuluhHalaman 5 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Amrjuta rupiah) kepada

ke tempat parker milik JETROKAWANG dan JETRO KAWANG mengatakan bahwa la sudahmembayar sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi CHRISTIAN TIWOW alias OM NANI pada tanggal 31Juli 2018, dan hal itu dilakukan tanpa sepengetahuan saksi RONALDLENGKEY dan saksi korban RONNY LENGKEY Alisa NOVEL; Bahwa sehingga saksi korban RONNY LENGKEY Alisa NOVELtergerak untuk menyerahkan uang muka sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa dikarenakan Terdakwamengatakan bahwa

Kawang (terdakwa dalam penuntutan yang terpisah) dirumahnya pada pukul 02.00 wita pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016.Dimana saat itu para saksi tersebut membawa barang berupa 1 (satu) unit TV21 Inch merk polytron dan 1 (satu) unit warles beserta remote, selanjutnya parasaksi menjual barangbarang itu kepada terdakwa dan terdakwa membelidengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) barang itu ,selanjutnya terdakwa mempergunakan barangbarang tersebut dirumahnya.Dimana terdakwa

ICHSAN Alias ICCANG Bin SUMITRO DG TAYANG, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi yang membawakan TV beserta Remote dan satu unit unitwarles kerumah terdakwa bersama dengan Sunardi dan SyahrulBahwa kejadiannya Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 01.00wita tepatnya di dalam ruang tamu pada kantor Desa Katangka padamalam itu juga kami bertiga yaitu Saksi sendiri dengan SUNARDI danSyahrul Dg Kawang bertiga kerumah Terdakwa membawa barangtersebut, tapi pada

Ichsan danSyahrul Dg Kawang bertiga kemudian menuju kerumah Terdakwadengan membawa barang tersebut, tapi pada malam itu terdakwa tidakpunya uang sehingga pembayarannya ditunda dan nanti keesokanharinya baru kami datang lagi pada terdakwa dan terdakwa membayarkepada kami.Halaman5 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN SgmBahwa awalnya kami pasang harga Rp. 1.500.000, namun Terdakwamenawar Rp 700.000, lalu kami berikan, dan keesokan harinya baruTerdakwa bayar .Bahwa TV dan Remotenya dijual Rp. 400

000.. sedangkan Warles Rp.300.000 ;Bahwa TV dan Wireles tersebut Saksi ambil bersama Muh Ichsan danSyahrul Dg Kawang di kantor Desa Katangka dengan cara mencuri dantanpa ijin dari pemiliknyaBahwa Saksi bersama temanteman Saksi menjual TV dan Wirelestersebut kepada Terdakwa oleh karena merasa Terdakwa memiliki uang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi ;.

KAWANG BIN MARIAN, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi yang membawakan TV beserta Remote dan satu unit unitwarles kerumah terdakwa bersama dengan Sunardi dan Muh.