Kemmang, setelah H. Kemmang meninggal dunia padatahun 1960 anaknya yang bernama H. Makkasau menguasai, mengelola tanahkebun obyek sengketa tersebut beberapa tahun lamanya hingga H. Makkasaumeninggal pada tahun 1971, lalu Kemudian anak dari Almarhum H. Makkasau yangbernama M. Nari menguasai dan mengelola tanah kebun obyek sengketa tersebut,selang beberapa tahun kemudian M. Nari meninggal dunia pada tahun 2004, danyang melanjutkan pengelolaan tanah kebun tersebut adalah ibu Hj.

Kemmang lokasinya berada ditempat lain, dan berbeda dengan objek yang yang dibeli Besse Fatmawatidari Besse Dewi Saftri dan Andi Galigo.

Kemmang,Letak Objek Pajak Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;2. BuktiP2 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2019 NOP:73.13.051.016.0120218.0 atas nama Wajib Pajak H. Kemmang,Letak Objek Pajak Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Kemmang;Halaman 10 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN SkgBahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan antara H. Kemmang denganMuhammad Nari;Bahwa saksi tidak pernah melihat H. Bachtiar yang merupakan bapak dariPara Penggugat menggarap objek sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat yang merupakan anak dari H.Bachtiar tidak pernah menguasai objek sengketa;Bahwa H.

Kemmang?2. Apakah perbuatan Para Tergugat terhadap jual beli dan penguasaan atas tanahobjek sengketa adalah suatu Perbuatan Melanggar Hukum?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lukman D Alias Kemmang Bin Ladising tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Lukman D Alias Kemmang Bin Ladising telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

Terdakwa:
Lukman D alias Kemmang bin La Dising

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Irina binti Laupe ), untuk menikah dengan (Rahman bin Kemmang.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Rahman bin Kemmang, umur 20tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jalan Pakkasalo, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anakPemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaRahman bin Kemmang, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahman bin Kemmang,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.6.7.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Irina binti Laupe , masih berumur16 tahun, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama Rahman bin Kemmang. dan anak ParaPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (Irina bintiLaupe ), untuk menikah dengan (Rahman bin Kemmang.);3.

RAHMAN alias LA KEMMANG bin MASSE dan lelaki La Tanra bin Mappeserta lelaki Bastian bin Salama (yang perkaranya diajukan dalam berkas terpisah), padaHal. dari 17 hal. Put.

RAHMAN alias LA KEMMANG bin MASSE dan lelaki La Tanra bin Mappeserta lelaki Bastian bin Salama (yang perkaranya diajukan dalam berkas terpisah), padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair di atas, dengansengaja menghilangkan nyawa orang yakni lelaki Muh.

Abd.Rahman alias La Kemmang bin Masse dari Dakwaan Primair, Subsidair danLebih Subsidair Jaksa/Penuntut Umum;e Memulihkan kemampuan Terdakwa I. Abd. Hakim bin Lahuseng danTerdakwa II. Abd. Rahman alias La Kemmang bin Masse dalam kedudukanharkat serta martabatnya;e Membebaskan Terdakwa I. Abd. Hakim bin Lahuseng dan Terdakwa II. Abd.Rahman alias La Kemmang bin Masse dari tahanan;Hal. 9 dari 17 hal. Put.

Surianto Alias Tanto Bin Dalle (diajukan sendiri ke pengadilan anak)serta Lel Kemmang (Masih dalam pencarian yang berwajib / DPO), yanginginmendapatkan uang maka mereka berlima secara bekerja sama menyebutkan isi SMSyang dibuat oleh kemmang yang berisi Selamat Nomor anda resmi mendapat Hadiah dariPT Telkomsel sebanyak Rp. 75.000.000 (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) untuk infolengkap hubungi kantor pusat 0853282222768 atas nama Drs. H. Heri secara acak keberbagai nomor operator telkomsel.

H.MARJUKI;bahwa nomor HP yang dikirimkan SMS tersebut telah diacak dan dikirimkan ke areapulau jawa;2 +92 22222222 22 22222 22 bahwa selama menjalankan aksinya terhadap korban, saksi hanya mendapatkan hasilRp. 4.000.000, kemudian dibagi kepada para terdakwa dan saksi;bahwa saksi tidak mengetahui pembagian hasil dari perbuatannya tersebut, karenaATM yang dipakai dalam melakukan penipuan ini adalah milik KEMMANG sehinggadia pula yang membagihasilnya; bahwa uang yang diterima saksi dari KEMMANG adalah

H.MARJUKYI;bahwa nomor HP yang dikirimkan SMS tersebut telah diacak dan dikirimkan ke areapulau jawa; 22222 22222222 $2222 222 bahwa selama menjalankan aksinya terhadap korban, saksi hanya mendapatkan hasilRp. 4.000.000, kemudian dibagi kepada para terdakwa dan saksi;bahwa saksi tidak mengetahui pembagian hasil dari perbuatannya tersebut, karenaATM yang dipakai dalam melakukan penipuan ini adalah milik KEMMANG sehinggadia pula yang membagihasilnya; bahwa uang yang diterima saksi dari KEMMANG adalah

H.MARJUKI;e bahwa nomor HP yang dikirimkan SMS tersebut telah diacak dan dikirimkan ke areapulau jawa;e bahwa selama menjalankan aksinya terhadap korban, saksi hanya mendapatkan hasilRp. 4.000.000, kemudian dibagi kepada para terdakwa dan saksi;e bahwa saksi tidak mengetahui pembagian hasil dari perbuatannya tersebut, karenaATM yang dipakai dalam melakukan penipuan ini adalah milik KEMMANG sehinggadia pula yang membagihasilnya; e bahwa uang yang diterima saksi dari KEMMANG adalah uang hasil dari

H.MARJUKI;bahwa nomor HP yang dikirimkan SMS tersebut telah diacak dan dikirimkan ke areapulau jawa; 2222222 2222222 22222 2 ===e bahwa selama menjalankan aksinya terhadap korban, saksi hanya mendapatkan hasilRp. 4.000.000, kemudian dibagi kepada para terdakwa dan saksi;e bahwa saksi tidak mengetahui pembagian hasil dari perbuatannya tersebut, karenaATM yang dipakai dalam melakukan penipuan ini adalah milik KEMMANG sehinggadia pula yang membagihasilnya; e bahwa uang yang diterima saksi dari KEMMANG

Darmansyah Alias Kemmang Bin Samsu dan Terdakwa II. Tahang Bin Appabenru tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Abdurrahim, SH
Terdakwa:
1.Darmansyah alias Kemmang Bin Samsu
2.Tahang Bin Appabenru

Sibolga Kota) melakukan penangkapanterhadap terdakwa Suhendrik als Hendrik dimana perjudian togel tersebutdilakukan terdakwa sudah 2 (dua) bulan lamanya dan adapun cara terdakwamelakukan judi Togel bukan setiap hari melakukan apabila terdakwa ada mimpidan apabila terdakwa menerima pasangan nomornomor togel dari teman kerjaterdakwa, lalu nomor togel tersebut terdakwa kirim melalui pesan singkat (sms)dari handphone milik terdakwa dengan nomor 081397785047 ke handphonemilik Hermansyah Panggabean alias Kemmang

(diajukan dalam berkasterpisah) dengan nomor 085373357277, setelah terdakwa kirim makaHermansyah Panggabean alias Kemmang akan membalas dengan kata okedan uang taruhannya terdakwa serahkan sore harinya setelah terdakwa pulangkerja dan terdakwa akan memperoleh bonus sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah), dimana setiap pembelian angka tebakan judi togel minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) maksimalnya tidak terbatas dan perjudian tersebut bersifat untunguntungan dan apabila nomor tebakan 2 (dua) angka

(diajukan dalam berkasterpisah) dengan nomor 085373357277, setelah terdakwa kirim makaHermansyah Panggabean alias Kemmang akan membalas dengan kata oke3dan uang taruhannya terdakwa serahkan sore harinya setelah terdakwa pulangkerja dan terdakwa akan memperoleh bonus sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah), dimana setiap pembelian angka tebakan judi togel minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) maksimalnya tidak terbatas dan perjudian tersebut bersifat untunguntungan dan apabila nomor tebakan 2 (dua) angka

dengan nomor 085373357277,setelah terdakwa kirim maka Hermansyah Panggabean alias Kemmang akanmembalas dengan kata oke;Menimbang, bahwa dari tangan terdakwa diperoleh diperoleh barang buktiberupa uang sebesar Rp. 26.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk MITOMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa mengetikkannomornomor pasangan tersebut di handphonenya dan mengirimkannya melalui smskepada Hermansyah Panggabean alias Kemmang;Menimbang, bahwa judi jenis Togel

PENETAPANNomor 637/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara ltsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Habi bin Saide, tanggal lahir 20 April 1965 (umur 51 tahun), Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Palippu,Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Dulu binti Kemmang, tanggal

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kemmang;Hal. 1 dari 11 Pent.No.637/Pdt.P/2016/PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam DusunPalippu bernama Lauppe dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama H. Rustang dan Ambo Assa, dengan mas kawin berupa 44 realdibayar tunai;4.

Menyatakan pernikahan Pemohon , Habi bin Saide dan Pemohon Il, Dulubinti Kemmang sah menurut hukum.Hal. 2 dari 11 Pent.No.637/Pdt.P/2016/PA Skgai Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap

Rustang bin Kemmang, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1988 di Palippu, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat bernama Lauppe.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun setempatbernama Lauppe, di depan Wali bernama Kemmang dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan dikaruniai 4 orang anak.3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Reski binti Syafruddin) untuk menikah dengan (Indra bin La kemmang );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang Lelaki yangbernama Indra bin La kemmang, umur 34 tahun, pendidikan terakhir SD,agama islam, pekerjaan Jual Beli Motor, tempat kediaman di Jalan Andicammi, kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengananak Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II denReski bintiSyafruddin,gan Lelaki yang bernama Indra bin La kemmang tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;5.

terakhir SD, agama islam,pekerjaan Jual Beli Motor, tempat kediaman di Jalan Andi cammi,kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Indra bin La kemmang kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 1 tahun yang lalu dansudah mencintai

Hasima, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Desa Kalosi , Kecamatan Dua pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaReski binti Syafruddin dengan seorang lakilaki yang bernama Indrabin La kemmang namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (ReskibintiSyafruddin) untuk menikah dengan (Indra bin La kemmang );3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Halim bin Barisi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Anita Antasari binti Kemmang;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 359.000,00 (tiga

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaHalim bin Barisi untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama Anita Antasari binti Kemmang;3.

umur 60 tahun, agama Islam pekerjaan petani,bertempat kediaman di Minangatellue, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Halim bin Barisi yang baru berumur 18 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan perempuan yang bernama AnitaAntasari binti Kemmang

pedagang, bertempat kediaman di Desa Minangatellue,Kecamatan Maniangpajo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Halim bin Barisi yang baru berumur 18 tahun lebih;Hal.5 dari 10 hal.Pen.No.124/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dengan perempuan yang bernama AnitaAntasari binti Kemmang

sempurnadan mengikat dengan demikian terbukti bahwa anak tersebut masih di bawahumur, maka baik bukti P1 sampai dengan bukti P4 tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksi Pemohon telahHal.7 dari 10 hal.Pen.No.124/Pdt.P/2021/PA.Skgmemberikan keterangan dibawah sumpah bahwa benar anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku,namun karena anak Pemohon sudah melamar kepada calon istrinyabernama Anita Antasari binti Kemmang

bernamaHalim bin Barisi masih berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 18 tahunlebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinan namun karenaPemohon sudah terlanjur melamar kepada calon istrinya yang bernamaAnita Antasari binti Kemmang

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Memperbaiki dan/atau merobah putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 11 September 2017, Nomor : 191/PID.Sus/2017/PN.Sdr yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa YAKMAN Alias KEMMANG

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YAKMAN Alias KEMMANG Alias KEMO Bin KUBE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RESKI ANISARI, SH

PUTUSANNOMOR : 385/PID.SUS/2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YAKMAN alias KEMMANG bin KUBE;Tempat Lahir : Corawali Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur/Tgl.Lahir : 43 tahun / 12 Mei 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Singa Kelurahan Lautang BentengKecamatan Maritengae

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Sidrap No.Reg.Perkara. : PDM117/Euh.2/Sidrap/07/2017 tertanggal 11 Juli 2017 sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia terdakwa YAKMAN alias KEMMANG alias KEMO binKUBE, pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 pukul 17.55 Wita atausetidaknya

Menyatakan terdakwa YAKMAN alias KEMMANG alias KEMO binKUBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman yang diatur padaPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan TerdakwaYAKMAN Alias KEMMANG Alias KEMO BinKUBEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : tanpa hak menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa YAKMAN Alias KEMMANG Alias KEMO BinKUBE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.