Rahmawati Kammang binti Kammang yang meninggal dunia tanggal 22 Juli 2020, adalah Pewaris;3. Menetapkan ahli waris Hj. Rahmawati Kammang binti Kammang yaitu:- Drs. H. MAHYUDDIN M.Pd BIN PAWARRANGI (suami)- ADJIBAH BINTI LAMUDA (ibu)- SURIANSYAH KAMMANG BINTI KAMMANG (saudara perempuan kandung);- RINA SYAHRIAWATY KAMMANG BINTI KAMMANG (saudara perempuan kandung).4. Menyatakan objek sengketa berupa: 4.1.

Rahmawati Kammang binti Kammang dan masing-masing berhak (seperdua) bagian;5. Menetapkan 1/2 bagian dari harta objek sengketa tersebut pada diktum angka 4 adalah harta waris dari Hj. Rahmawati Kammang binti Kammang;6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hj. Rahmawati Kammang binti Kammang atas harta waris tersebut pada diktum angka 4 dan 5 adalah:6.1. Drs.H.MAHYUDDIN M.Pd BIN PAWARRANGI (suami) mendapat 3/8 bagian;6.2. ADJIBAH BINTI LAMUDA (ibu) mendapat 1/8 bagian;6.3.

SURIANSYAH KAMMANG BINTI KAMMANG (saudara kandung) mendapat 2/8 bagian;6.4. RINA SAHRIAWATY KAMMANG BINTI KAMMANG (saudara kandung) mendapat 2/8 bagian;7. Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan tersebut pada diktum angka 4 dan 5 kepada ahli waris sesuai bagiannya masing-masing sebagaimana ditetapkan pada diktum angka 6, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasilnya dibagikan kepada ahli waris yang berhak sesuai bagiannya masing-masing;8.

Terbanding/Penggugat II : Suriansyah Kammang binti Kammang Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH, MH.
Terbanding/Penggugat III : Rina Sahriawaty Kammang binti Kammang Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH, MH.

Bahwa Sitti Taisyah binti Kammang nama sebenarnya bernama Taisahbinti Kammang dan nama Mahajuddin alias Muhammad Mahyudin aliasMuhammad alias M.Mahyudin bin Dahlan nama sebenarnya adalahMuhammad.D bin Kadir nama suami Pemohon tersebut di atas sesuaidengan surat Keterangan yang diketahui pihak Kelurahan Teluk Bayurdengan nomor surat 845/116/L.TB/Pem/IIV2016 tanggal 24 Maret 2016;5. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober1990 di karenakan sakit;6.

Menetapkan nama Siti Taisyah binti Kammang dan Mahajuddin aliasMuhammad Mahyudin alias Muhammad alias M.Mahyudin bin Dahlanyang tercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.16.03.01/PW.01/159/2016 tanggal 14 Maret 2016 sebenarnya adalahTaisah binti Kammang dan Muhammad.D bin Kadir;Hal. 2 dari 9 hal.Pen.No.84/Pdt.P/2016/PATR.3.

Menetapkan nama Sitti Taisah binti Kammang dan Mahajuddin aliasMuhammad Mahyudin alias Muhammad alias M. Mahyudin bin Dahlandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor =: Kk.Hal. 7 dari 9 hal.Pen.No.84/Pdt.P/2016/PATR.16.03.01/PW.01/159/2016, tanggal 14 Maret 2016, dirubah menjadiTaisah binti Kammang dan Muhammad. D bin Kadir;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau;4.

Nama lengkap : ABDUL BAHAR alias MALIUN bin (Alm) KAMMANG;Tempat lahir : Tanjung Batu ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 04 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 26, Kel.Selumit Pantai, Kec Tarakan Tengah, Kota Tarakan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Perahu ;

./2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABDUL BAHAR alias MALIUN bin (Alm) KAMMANG;Tempat lahir : Tanjung Batu ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 04 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 26, Kel.Selumit Pantai, Kec Tarakan Tengah, KotaTarakan

Perkara PDM069/Trd/Ep.1/12/2015 Terdakwa didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ABDUL BAHAR Als MALIUN Bin (Alm) KAMMANG,pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2014, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Desa Tanjung Batu Kec.

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Redeb, yang berwenang memeriksa, mengadili perkara initanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iadapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 08.00 wita terdakwaABDUL BAHAR Als MALIUN Bin (Alm) KAMMANG

AGUS BUDIHARTA pemeriksa pada laboratoriumforensik polri Surabaya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ABDUL BAHAR Als MALIUN Bin (Alm) KAMMANG,pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2014, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Desa Tanjung Batu Kec.

AGUS BUDIHARTA pemeriksa pada laboratoriumforensik polri Surabaya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal28 Januari 2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ABDUL BAHAR Als MALIUN Bin (Alm)KAMMANG bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli

Kammang/Pr.Munira)Dengan perincian sebagai berikut :a.Luas 301 M2, dengan batasbatas:Utara jalanan,Timur tanah pekarang Pua Nurbiah,Selatan tanah Pua Nurbiah,Barat objek sengketa B.Luas 300 M2, dengan batasbatas:Utara jalananTimur Objek sengketa A,Selatan tanah Pua Nurbiah,Barat tanah Alimuddin alias.Kammang/Pr. MuniraUntuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa A dan B.1.

Samad.Bahwa yang menjadi perantara dalam ganti rugi tanah sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat II adalah adik kandung Penggugat bernamaAlimuddin alias Kammang almarhum (Suami Tergugat I) sekaligus mewakilimembayar ke Tergugat II, dan waktu itu Alimuddin alias Lk. Kammang masihserumah dengan Penggugat karena berstatus duda dan belum menikah denganTergugat I.Bahwa pengurusan surat keterangan ganti rugi termasuk berhadapan denganTergugat II adalah Alimuddin alias Kammang.

KemudianAlimuddin alias Kammang menikah dengan pr. Darma lalu mendirikan rumah diatas objek sengketa B atas persetujuan dengan Penggugat, dan Alimuddin aliasKamman tetap juga mengawasi objek sengketa A sebagai bagian dari objeksengketa B. Bahkan objek sengket A ditempati bangunan pembakaran batumerah oleh Tergugat I.Bahwa setelah Alimuddin alias Kammang bercerai dengan Pr.

Lalu Penggugat menanyakan kepada Lk.Alimuddin alias Kammang, dan Alimuddin alias Kammang menyampaikan yangditempati rumah olehnya (objek sengketa B tidak diukur) karena akan dibelisehingga Penggugat mendiamkan persoalan tersebut, dan sampai hari iniPenggugat belum pernah menjualnya.

Kammang di atas objek sengketa B adalah tindakan yangtidak melakukan pemeriksaan data yuridis objek sehingga bertentangan denganhak Penggugat karena Penggugat sebagai pemilik atas objek sengketa a dan btersebut.Hal. 4 dari 15 Hal.

Kammang/Pr.Munira)Dengan perincian sebagai berikut :a. Luas 301 M2, dengan batasbatas: Utara jalanan, Timur tanah pekarang Pua Nurbiah, Selatan tanah Pua Nurbiah, Barat objek sengketa B.b. Luas 300 M2, dengan batasbatas: Utara jalanan Timur Objek sengketa A, Selatan tanah Pua Nurbiah, Barat tanah Alimuddin alias.Kammang/Pr. MuniraUntuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa A dan B.1.

Bahwa yang menjadi perantara dalam ganti rugi tanah sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat II adalah adik kandung Penggugat bernamaAlimuddin alias Kammang almarhum (Suami Tergugat I) sekaligus mewakilimembayar ke Tergugat II, dan waktu itu Alimuddin alias Lk. Kammang masihserumah dengan Penggugat karena berstatus duda dan belum menikahdengan Tergugat I.3. Bahwa pengurusan surat keterangan ganti rugi termasuk berhadapandengan Tergugat II adalah Alimuddin alias Kammang.

Kemudian Alimuddin alias Kammang menikah dengan pr. Darmalalu mendirikan rumah di atas objek sengketa B atas persetujuan denganPenggugat, dan Alimuddin alias Kamman tetap juga mengawasi objeksengketa A sebagai bagian dari objek sengketa B. Bahkan objek sengket Aditempati bangunan pembakaran batu merah oleh Tergugat I.5. Bahwa setelah Alimuddin alias Kammang bercerai dengan Pr.

Darma,maka Alimuddin alias Kammang menikah lagi dengan Tergugat danlangsung masuk di dalam rumah yang telah dibangun Alimuddin aliasKamman bersama dengan Pr. Darma di atas objek sengketa B denganmelakukan perombakan dan perbaikan rumah tersebut.6. Bahwa pada tahun 2011, Penggugat mengurus sertifikat atas objeksengketa, dan dalam pengurusan sertifikat tersebut, Penggugat diwakili olehAlimuddin alias Kammang sebagai adik kandung Penggugat.

Alimuddin alias Kammang, dan Alimuddin aliasKammang menyampaikan yang ditempati rumah olehnya (objek sengketa Btidak diukur) karena akan dibeli sehingga Penggugat mendiamkan persoalantersebut, dan sampai hari ini Penggugat belum pernah menjualnya.Kemudian sertifikat yang terbit untuk atas nama Penggugat hanya mengenaiobjek sengketa A tersebut di atas.8.

Ropung bin La Kammang dan Tabo bin Misi;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah seluas 5x10 di Rallang, Desa Pabentengan, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;4. Bahwa sewakitu menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah ataususuan serta halangan pernikahan lainnya;5.

Ropung bin La Kammang dan Tabo bin Misi; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah seluas 5x10; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus gadis;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Ropung bin La Kammang dan Tabo bin Misi;Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah seluas 5x10;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No. 139/Pdt.P/2015/PA Batg.

Ropung bin La Kammang danTabo bin Misi;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab PemohonI, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Guru Syahrir, sehingga dengan penyerahan perwakilantersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II walaupun tidakdilakukan langsung oleh wali (ayah kandungnya) tetap dapat

Ropung bin La Kammang dan Tabo bin Misi; Bahwa benar pada waktu menikah, status Pemohon duda cerai mati danPemohon II perawan; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah dan tidak pernah sesusuan pada ibu yang sama yang menghalangipernikahan dan sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menyatakankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samad Bin Amiruddin ) dengan Pemohon II (Evi Savitri binti Kammang ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Bt.4 Tawau Sabah Malasyia . 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2017/PA.WspZee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan men gadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.SAMAD bin AMIRUDDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Sumpang Saloe, KelurahanPajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohonl.EVI SAVITRI binti KAMMANG, umur 27 tahun, agama

Bahwayang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kammang, dinikahkan oleh Iman KampungMasjid setempat bernama Abdullah, dengan Mahar uang sebesar 21Ringgit, disaksikan oleh Sambuna dan Sake.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan...

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (SAMAD bin AMIRUDDIN)dengan Pemohon II (EVI SAVIT RI binti KAMMANG) yang dilaksanakan dia, Malaysia pada tanggal 10 Oktober 2009, sah menuruthukum.4.

yaituSalama .dan Bahali Pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dengan mahar berupa uang 21 Ringgit, Secaratunai;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di Bt4 Tawau Malasyia, pada tanggal 10 Oktober 2009 yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Kammang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samad Bin Amiruddin ) denganPemohon Il (Evi Savitri binti Kammang ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2009 di Bt.4 Tawau Sabah Malasyia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng ;4.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2016/PA.TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Taisah binti Kammang, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Pasar Batu Rt. 6, Kelurahan Teluk Bayur,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut

Bahwa Muhammad D bin Kadir dan Taisah binti Kammang adalahsuami istri yang sah menikah pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 1972sebagaimana bukti nikah Nomor 31E1972 yang dikeluarkan olehKUA Tanjung Redeb pada tanggal 20 Mei 1972;2. Bahwa dari perkawinan Muhammad D bin Kadir dan Pemohon memperoleh 6 (enam) orang anak yaitu. Pemohon Il sampaiPemohon VII;3. Bahwa Muhammad D bin Kadir telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 1990 karena sakit;4.

Taisah binti Kammang;b. Radiah binti Muhammad D;c. Sadiah binti Muhammad D;d. Sawiyah binti Muhammad D;e. Bariah binti Muhammad D;f. Abdul Wahid bin Muhammad D;g. Tarliah binti Muhammad D;3. Membebankan semua biaya perkara ini Sesuai dengan hukum yangberlaku;4.

Kamsiah binti Kammang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Congko, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tahun 1981 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Ceppa Ujung, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.Halaman 3 dari 8 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (H.

Mappile danMade selaku saksi nikah dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Rasyid bin Nurung (Saksi 1) dan Kamsiah binti Kammang (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fatahudin Ruki bin Ibnu Akbar) dengan Pemohon II (Eniria Abdullah binti Abdullah Kammang) yang dilaksanakan tanggal 25 November 2003 di Marotauk, Desa Sambinasi Barat, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaRiung, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fatahudin Ruki bin Ibnu Akbar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di RT.04, RW.02,Lingkungan Nangamese, Kelurahan Nangamese, KecamatanRiung, Kabupaten Ngada, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Eniria Abdullah binti Abdullah Kammang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 November 2003 di Marotauk, Desa Sambinasi Barat,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dengan wali nikah adalahBapak kandung Pemohon II yang bernama Abdullah Kammang danmewakilkan kepada Paman kandung Pemohon II bernama PalurengKarung untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu. Jumdil Idem danBurhanudin dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;d.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 November 2003 di Marotauk, Desa Sambinasi Barat,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dengan wali nikah adalahBapak kandung Pemohon II yang bernama Abdullah Kammang danmewakilkan kepada Paman kandung Pemohon II bernama PalurengKarung untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Jumdil Idem danBurhanudin dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;d.

Pemohon adalah pihakpihak yang dipandang mengetahui secara pasti hubungan antaraPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi bernama JumdilIdem yang menerangkan saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami isteri, karena saksi hadir atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 November2003 di Marotauk, Desa Sambinasi Barat, Kecamatan Riung, KabupatenNgada, dengan wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon II yang bernamaAbdullah Kammang

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 November 2003 di Marotauk, Desa Sambinasi Barat,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, dengan wali nikah adalah Bapakkandung Pemohon II yang bernama Abdullah Kammang dan mewakilkankepada Paman kandung Pemohon II bernama Palureng Karung untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II dan disaksikan oleh dua orangsaksi masing masing bernama Jumdil Idem dan Burhanudin dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Rahmawati Kammang binti Kammang;

3. Menetapkan bagian Mahyuddin bin Pawarrangi dan Hj. Rahmawati Kammang binti Kammang atas harta bersama tersebut pada diktum angka 2 adalah masing-masing 1/2 atau 50% (persen);

4. Menyatakan Hj. Rahmawati Kammang binti Kammang adalah pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2020;

5. Menetapkan ahli waris dari Hj.

Rahmawati Kammang binti Kammang adalah:

5.2 Mahyuddin bin Pawarrangi (suami);
5.2 Adjibah binti Lamuda (Ibu kandung);
5.3 Suriansyah Kammang binti Kammang (saudara kandung perempuan)
5.4 Rina Sahriawaty Kammang binti Kammang (saudara kandung perempuan)

6. Menetapkan harta berupa 1/2 bagian atau 50% (persen) dari objek tersebut pada diktum angka 2 adalah harta waris dari Hj. Rahmawati Kammang binti Kammang;

7.

Rahmawati Kammang binti Kammang atas harta waris tersebut pada diktum angka 6 adalah:
7.1 Mahyuddin bin Pawarrangi = 6/16 = 18,75% bagian;
7.2 Adjibah binti Lamuda = 2/16 = 6,25% bagian;
7.3 Suriansyah Kammang binti Kammang

= 4/16 = 12,5% bagian;
7.4 Rina Sahriawaty Kammang binti Kammang = 4/16 = 12,5% bagian;

8.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ardi bin Lambi dengan Pemohon IIAni binti Kammang pada tanggal 01 Oktober 2008 di EnrekangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ardi bin Lambi dengan Pemohon IIAni binti Kammang pada tanggal 01 Oktober 2008 di Enrekang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Muharram1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ardi bin Lambi dengan Pemohon IIAni binti Kammang pada tanggal 01 Oktober 2008 di EnrekangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ardi bin Lambi dengan Pemohon IIAni binti Kammang pada tanggal 01 Oktober 2008 di Enrekang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Muharram1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Bahwa benar shabushabu yang aparat temukan yang diakui kepemilikannya oleh RUSTAMdan SUDIRMAN adalah shabushabu yang terdakwa berikan kepada SUDIRMAN yangterdakwa beli dari KAMMANG (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang12merupakan hasil patungan antara SUDIRMAN Als.

DIMMANGmenunggu di rumah terdakwa, sedangkan terdakwa menuju ke rumah KAMMANG di JI.Emmi Saelan membeli shabushabu sebanyak seperempat gram, setelah itu terdakwa pulangke rumah dan memberikan sebagian shabushabu tersebut kepada SUDIRMAN Als.DIMMANG dalam sachet plastik, lalu terdakwa dan SUDIRMAN Als. DIMMANGmengkonsumsi shabushabu tersebut bersamasama secara bergantian di rumah terdakwa,setelah itu SUDIRMAN Als.

Emmi Saelandi rumah KAMMANG, sedangkan SUDIRMAN Als. DIMMANG menunggu di rumahTerdakwa, setelah Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut, Terdakwa pulang ke rumahnyadan menyerahkan 1 (satu) sachet plastik bening berisi shabushabu kepada SUDIRMAN Als.DIMMANG, dan sisanya SUDIRMAN Als. DIMMANG dan Terdakwa mengkonsumsi shabu shabu tersebut bersamasama dengan cara menghisapnya secara bergantian, setelah ituSUDIRMAN Als.

Bulukumba dan saksimemberikan paraf dan tanda tangan pada Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan parafserta tanda tangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benarparaf serta tanda tangan saksi serta keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik Kepolisian adalahBahwa saksi kenal Terdakwa dan mempunyai hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi menyaksikan langsung peristiwa pembunuhan yang dilakukan Terdakwadari jarak + (satu) meter dan saksi YUSUF Bin KAMMANG serta saksi RAMLIBin

berdiri dan langsung merampas 1(satu) bilah parang panjang yang berukuran + 65 (enam lima) sentimeter berwarnamerah kecokelatan yang merupakan milik YUSUF Bin KAMMAN dengan caramendorong saksi YUSUF Bin KAMMAN yang kemudian terjatuh dari atas kursi danterjadilan pembunuhan yang dilakukan Terdakwa kepada korban MUHA BinBADDU menggunakan (satu) bilah parang panjang yang ditebaskan Terdakwa kekorban MUHA Bin BADDU secara berulang kali hingga meninggale Bahwa tindakan yang dilakukan saksi YUSUF Bin KAMMANG

adalah berusahamerampas parang yang digunakan Terdakwa namun tidak bisa hingga saksi YUSUFBin KAMMANG lari meninggalkan tempat kejadian sedangkan saksi RAMLI BinTIPU tidak mengambil tindakan dan langsung meninggalkan tempat karena merasae Bahwa Terdakwa dalam melakukan pembunuhan terhadap korban MUHA BinBADDU menggunakan 1 (satu) bilah parang panjang yang berukuran + 65 (enamlima) sentimeter berwarna merah kecokelatan yang merupakan milik YUSUF BinKAMMAN yang dibanwanya masuk kedalam rumah Terdakwa

Kammang di rumah Terdakwa yangberalamat di Komplek Rusunawa Lanud Sultan Hasanuddindimana pada saat itu Sdr.

Kammang memberikan Narkotikajenis shabu dengan cuma cuma untuk di konsumsi bersamaTerdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekirapukul 22.00 Wita Terdakwa kembali mengkonsumsiNarkotika jenis shabu shabu sendirian didalam rumahdinasnya yang beralamat di Komplek Rusunawa LanudSultan Hasanuddin dan tidak ada orang lain yangmengetahuinya karena Terdakwa tinggal di rumah tersebutsendirian dan setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenisshabu shabu tersebut kemudian Terdakwa menyimpanperalatan

berikut;a) Bahwa bukti surat keterangan hasil pemeriksaandan laboratories Kepala BNN Provinsi SulawesiSelatan Nomor K/14/XII/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPtanggal Desember 2015 dan surat laporan hasilpemeriksaan urine beserta lampirannya NomorR/1144/XII/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPSS tanggal 22Desember 2015 adalah keterangan yang tidakdapat dipergunakan terhadap peristiwapenyalagunaan narkotika yang dilakukan Terdakwapada bulan September 2015.b) Bahwa barang bukti yang diketemukan olehpenyidik adalah milik Saudara Kammang

Kammang di rumah dinas Terdakwa di Komplek RusunawaLanud Sultan Hasanuddin, yaitu yang pertama pada akhir tahun2013, kemudian yang kedua pada sekira tahun 2015, kemudianyang terakhir pada tanggal 3 Desember 2015 pada saat itu Sadr.Kammang memberikan Narkotika jenis shabushabu kepadaTerdakwa dengan Cuma Cuma.Bahwa beberapa hari sebelum pelaksanaan pemeriksaan testurine di Gedung Galaktika Lanud Sultan Hasanuddin tepatnyapada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 22.00Wita Terdakwa mengkonsumsi

dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian dirumah saksi korban Awi Alias IndoSunaeni Binti Alm Pauli tepatnya di lingkungan Garoggo selatankelurahan baru, kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 16 April 2014, sekitarpukul 10.30 WITA;Bahwa sekitar pukul 10.00 WITA ketika saksi bangun lalu turun darirumah nenek saksi (korban Awi Alias Indo) melihat Terdakwasementara dudukduduk disamping tangga dan anakanak sementaramain, saksi ditanya oleh Terdakwa mana Kammang

faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi korban Awi Alias IndoSunaeni Binti Alm Pauli tepatnya di lingkungan Garoggo selatankelurahan baru, kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada hariRabu, tanggal 16 April 2014, sekitar pukul 10.30 WITA;e Bahwa rumah saksi korban berbentuk rumah panggung;e Bahwa sekitar pukul 10.00 WITA ketika saksi Rahmat baru bangun,melihat Terdakwa sementara dudukduduk disamping tangga rumahsaksi korban, saksi ditanya oleh Terdakwa mana Kammang

Pengambilan itu telah dapat dikatakan selesaiapabila barangbarang tersebut sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmat yang melihatTerdakwa sekitar pukul 10.00 WITA sementara dudukduduk disamping tanggarumah saksi korban yang terletak di lingkungan Garoggo selatan kelurahanbaru, kKecamatan Banggae, Kabupaten Majene, saksi ditanya oleh Terdakwamana Kammang (sepupu saksi Rahmat), dijawab saksi Rahmat tidak adadisini, tidak lama kemudian Terdakwa pergi kKerumahnya Irwan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baharuddin bin Kammang) terhadap Penggugat (Winda binti Jamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.423.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ardi bin Lambi dengan Pemohon II Ani binti Kammang pada tanggal 01 Oktober 2008 di Enrekang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aslan bin Misdar) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Kammang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah).