pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa bertetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa BOBY RIO ANGGORO ALIAS RIO BIN SUPIANTOpada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2020, bertempat di pinggir jalan dekat areal persawahan tepatnya digang Mojopahit Lingkungan Sumber Ketangi

Setelah informasilengkap dan akurat pada pukul 19.00 Wib saksi mendatangi terdakwa yangsedang menunggu konsumen di pinggir jalan dekat areal persawahantepatnya di Gang Mojopahit Lingkungan Sumber Ketangi, Kelurahan Wirolegi,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember. Saat itu saksi mendapatiseorang lakilaki sedang berada dipinggir jalan. Kemudian saksi hampiri danmengenalkan diri dengan menunjukkan surat perintah tugas.

, Kelurahan Wirolegi,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, terdakwa ditangkapsendirian; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 19.00 WIB dipinggir jalan dekat areal persawahan tepatnya di Gang MojopahitHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN JmrLingkungan Sumber Ketangi, Kelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember saat terdakwa sedang menunggu pembeli datangseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal akan membeli obat jenisTrihexyphenidyl berlogo Y warna

Uang hasil penjualan obat sebesar Rp466.000,00 (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020sekira pukul 19.00 Wib di pinggir jalan dekat areal persawahan tepatnyadi Gang Mojopahit Lingkungan Sumber Ketangi, Kelurahan Wirolegi,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, terdakwa ditangkapsendirian; Bahwa pada hari Senin tanggal 16

Maret 2020 sekitar jam 19.00 WIB dipinggir jalan dekat areal persawahan tepatnya di Gang MojopahitLingkungan Sumber Ketangi, Kelurahan Wirolegi, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember saat terdakwa sedang menunggupembeli datang seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal akanmembeli obat jenis Trinexyphenidyl berlogo Y warna putih.

B, yang memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 16 Januari 1999 (umur20 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, tidak bekerja,bertempat tinggal di Dukuh Ketangi RTOO04 RW0O03 DesaKetangi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Nama Tergugat, tempat

16 halaman1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari kamis tanggal 20 Juli 2017 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0210/38/VII/2017 tertanggal20 Juli 2017 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama menikah 1 tahun 11 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KetangjiDesa Ketangi

atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :0210/38/VII/2017 tertanggal 20 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinasegelen di Kantor Pos olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1.Saksi Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat tinggal di Dukuh Ketangi

RT 004RW 003 Desa Ketangi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, sedangkanTergugat bertempat tinggal di Dukuh Ngepreh RTO0O01 RWOO03 Desa JaperejoKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang.

RT 004 RW 003 Desa Ketangi KecamatanPamotan Kabupaten Rembang.

PUTUSANNomor : 1289/PdtG/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh .PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Ketangi RT.0S5 RW.09, Desa Kampungbaru, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi

Advokat yangberalamatkan di Dusun Ketangi RT.005 RW.009, Desa Kampungbaru,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Rejoagung RT.02 RW.11, Desa Banjaisari, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT' ;Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta Para Saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Ketangi RT.05 RW.09, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat,Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tahun

Advokat yang beralamatdi Dusun Ketangi RT.005 RW.009, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, telah terdaftar pada Register Surat Kuasa di Pengadilan Agama Nganjuk denganNomor. 302NII/2013 tanggal 23072013, Surat Kuasa Khusus tersebut telahmemenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di PengadilanAgama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yangdiberikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bahwa Kuasa

SALINAN PUTUSANNomor 703/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl yor HI al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :MUHRONDI bin PARDI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman Dusun Candirejo, Rt.01,Rw.03, Desa Ketangi, Kecamatan Kaliangkrik

, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi";LAWANSIT ZULAIKHAH binti CHOIRONI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman DusunTersemi, Desa Ketangi, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

/MungkidBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohon padatanggal 30 September 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang sebagaimana terbuktidari Kutipan Akta Nikah nomor : 0420 / 046 / IX / 2015 tertanggal 30 September2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup bersama di rumah Pemohon di Candirejo, Ketangi

yang membelanjakan, padahal Pemohon juga usahadagang yang mestinya keuangan untuk kebutuhan belanja, namun Termohontidak bisa menerima dan keras kepala maunya menguasai keuangan dantermohon yang membelanjakan sehingga berujung percekcokan;Bahwa setiap cekcok Termohon selalu mengungkit masa lalu tetang almarhumistri Pemohon serta Termohon bilang awak dewe wes ora Sejalan, becik dewepisahan wae, aku baleke ning wongtuo ku puncaknya pada Maret 2017Termohon minta dipasrahkan ke orangtuanya di Tersemi, Ketangi

mulai kurang perhatian dan seringmembandingkan Termohon dengan mantan istri Pemohon dan tidak benarpula Termohon menguasai uang Pemohon karena Termohon tidak pernahmengetahui pendapatan Pemohon padahal bila Termohon tidak memintauang, Pemohon tidak memberi bahkan Pemohon sering mengusirTermohon untuk meninggalkan rumah, karena ucapan Pemohon yangsering mengusir Termohon menjadikan Termohon tidak nyaman tinggalbersama Pemohon kemudian pada Maret 2017 Termohon pulang kerumahorangtuanya di Tersemi, Ketangi

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Masroni bin Masduki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Dukuh NgropohRt 005 Rw 001 Desa Ketangi Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, sebagai Pemohon;melawanFharidatun Faqiroh binti Sutarji

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDukuh Plukisan Rt 001 Rw 004 Desa Ketangi KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon; Telan memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padahari itu. juga dengan

Bahwa selama menikah 7 tahun 3 bulan, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di DesaKetangi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang selama 1 tahunkemudian Pemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumahmilik Pemohon di Desa Ketangi Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembangselama 5 tahun 8 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak perempuan

Kecamatan Trahan,Kabupaten Rembangdibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sejak Pemohon dengan Termohon menikah; Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 03 April 2014di Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang;Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 4 dari 14 Halaman Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon Dukuh Ngropoh Rt.005Rw.001 Desa Ketangi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon Dukuh Ngropoh Rt.005 Rw.001 Desa Ketangi KecamatanPamotan Kabupaten Rembang dan telah dikaruniai satu orang anak,bernama Faricha Latifani Fitria;3. Bahwa sejak Januari 2020, rumah tangga antara Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Penyebabnya dikarenakan Termohon tidak betah diajaktinggal bersama dengan Pemohon dirumah milik Pemohon;4.

Negeri Mojokerto,melakukan usaha Penambangan tanpa ijin usaha Pertambangan (IUP), IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal74 ayat (1) atau ayat (5), perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi Rio Agustyawan bersama saksi Ngumar Supandi dan anggotaPolres Mojokerto yang lain yang tergabung dalam Satgas penertiban galian jenis batuantanpa ijin sedang melakukan penertiban penambangan galian di Dsn Ketangi

penjulan pasir dantanah urug ;e Bahwa barang bukti berupa excavator/bego di simpan di polresmojokerto;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2Saksi ANWAR SUBIYANTO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Ceker dengan tugas mencatat dan menerima uang darikendaraan yang mengangkut pasir dan tanah urug dari lokasi penambangan ;Bahwa lokasi penambangan tersebut milik Abah H Rochmat yang terletak DiDusun Ketangi

BINDUL, dibawah sumpah sesuai denganagamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Operator Eskavator / bego yang beroperasi di lahan tambangmilik terdakwa;e Bahwa saksi Baru 2 (dua) minggu bekerja di lahan tambang milik terdakwa atasperintah Pemilik escavator yaitu Achmad anwar;e Bahwa pada awalnya escavator berada dirumahnya Pak Achmad Anwar dan saksidisuruh melakukan penambangan di Desa Ketangi, Ds.

dengan habisnya masa berlaku Ijin penambangan maka harus di perpanjanglagi jika masih ingin melakukan penambangan;e Bahwa untuk tanah yang di kerjakan terdakwa sekarang tidak ada ijinnya, baikberupa IUP,IPR atau IUPK ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa di ajukan ke depan persidangan karena melakukan penambangantanpa ijin usaha penambangan; Bahwa terdakwa mempunyai tanah di dusun Ketangi

IUPK, adalah izin untukmelaksanakan Usaha Pertambangan di wilayah izin Usaha Pertambangan KhususMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti, terungkap fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa di ajukan ke depan persidangan karena melakukanpengolahan tanah tanpa ijin usaha penambangan baik berupa IUP,IPR atau IUPK;e Bahwa benar terdakwa mempunyai tanah di dusun Ketangi

Tempat tinggal : Dusun Ketangi RT. 32 RW 09 Desa Lumbang Kec.Lumbang Kab. Probolinggo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mekanik;Terdakwa Sudiono Bin Tasrip ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020Terdakwa Sudiono Bin Tasrip ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

SANDI ANDIKA; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan satu team yaitu Bripkka RESKY WINDRA NUGRAHA, SH.; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 21.30 Wib di dalam kamar rumahnya diDusun Ketangi, Rt.32, Rw.09, Desa Lumbang, Kec. Lumbang, Kab. Probolinggo; Bahwa bermula dari penangkapan Sdr.

Lumbang Kab.Probolinggo yang saat ini ditangani dalam berkas lain;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN PblI Bahwa saksi SANDI ANDIKA membeli 10 (Sepuluh) butir PilTrihexypenidil kepada terdakwa yakni dirumah terdakwa di Dusun Ketangi, Rt.32,Rw.09, Desa Lumbang, Kec. Lumbang, Kab.

SANDI ANDIKA; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan satu team yaitu Sdr MOCHAMMAD AFRIZAL ARISANDI; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 21.30 Wib di dalam kamar rumahnya diDusun Ketangi, Rt.32, Rw.09, Desa Lumbang, Kec. Lumbang, Kab. Probolinggo; Bahwa bermula dari pengakapan Sdr.

SANDIANDIKA dengan harga Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 31Juli 2020 sekira jam 21.30 Wib di dalam kamar rumahnya di Dusun Ketangi, Rt.32,Rw.09, Desa Lumbang, Kec. Lumbang, Kab.

Jr, tanggal 31 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal harikamis, tanggal 24 Desember 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timurdan tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomer 008/08/1/2007;2 Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Sumber Ketangi RT.001 RW.021, Desa Tugusari,Kabupaten

4113 /Pdt.G/2017/PA.Jrb Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hal ini yang membuatekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanAgustus 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun, Penggugat danTergugat telah telah berpisah /berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini, Penggugat bertenpat tinggal di Dusun Sumber Ketangi

RT.001 RW. 021Desa Tugusari, Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Sumber Ketangi RT.001 RW. 021 Desa Tugusari, KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;6 Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik

bernama: ANAK I , umur 8 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya ekonomi rumah tangga dan Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, hal ini yang membuat ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak terpenuhi;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangberada di alamat Dusun Sumber Ketangi

SALINAN PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Mkd.esr yom SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman Dusun XXXXXX, Rt.01,Rw.01, Desa Ketangi, Kecamatan Kalingkarik, KabupatenMagelang, selanjutnya

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah hidup bersama wira wiri selama 4 tahun kadang ikut orangtua Tergugatdi XXXXXX, XXXXXX, Kaliangkrik kadang ikut orangtua Penggugat diXXXXXX, Ketangi, Kaliangkrik dan sejak Juli 2017 antara Penggugat denganTegugat hidup pisah hingga sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai anak ;4.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandamai namun sejak tahun 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan karena Tergugat sering membuka aib keluarga,hal tersebut Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untuk merubahtabiatnya namun tidak pernah dihiraukan, puncaknya pada Juli 2017Penggugat dengan seijin Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di XXXXXX,Ketangi , Kaliangkrik sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat hidup

Mkd.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksiSsaksidi persidangan yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Rt.01 Rw.02, Desa Ketangi, KecamatanKalingkarik, Kabupaten Magelang;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sakai sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yang lalu;Bahwa, setelan

dan Tergugat sudah pisah selama sekitar 1tahun;Bahwa, yang saya ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonisyang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, pada saat berpisah Tergugat tidak memberikan jaminan nafkahkepada Penggugat;Bahwa, setelah pisah Tergugat tidak mengirim nafkah kepada Penggugat;XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX, Rt.02, Rw.02, Desa Ketangi

SUYANTO bin MUSTADIUmur 71 tahun, pekerjaan tani, alamat DesaKetangi, Kecamatan Pamotan , KabupatenReEMbaNO . noo enon nono nnn nnnSekarang sebagai Pembanding semulaTergugat Konpensi / PenggugatRekonpensimelawanSUDIHARTO bin MUSTADI.Umur 53 tahun, pekerjaan tani, alamat DukuhRopoh, Desa Ketangi Kecamatan PamotanKabupaten Rembangd. Yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 Mei 2013 nomor .25/Advokad Zainudin, SH & REKAN/Pdt/V/2013memberi kuasa kepadaZAINUDIN, SH, dkk.Blora.

Bahwa di Desa Ketangi Kecamatan PamotanKabupaten Rembang, pada tanggal 1 Juli 1983 telahmeninggal seorang lakilaki bernama Mustadi BinDulhadi dan ketika hidupnya almarhum Mustadi BinDulhadi telah kawin dengan seorang perempuanyang bernama Mbarji yang juga telah meninggallebih dahulu pada tanggal 12 Agustus2. Bahwa perkawinan antara almarhum Mustadi BinDulhadi dengan almarhumah Mbarji tersebut telahdikaruniai 7 orang anak yaitu : 1. Siti Sumartini:3.

Bahwa setelah almarhum Mustadi Bin Dulhadimeninggal dunia pada tanggal 1 Juli 1983, makaanakanak dari almarhum Mustadi Bin Dulhaditersebut, telah mengadakan pembagian warisansecara musyawarah dan mufakat atas hartapeninggalan almarhum Mustadi Bin Dulhadi yangmasingmasing mendapat bagian warisan sebanyakkurang lebih 1 ha yang berupa tanah sawah/tegalan, dan Penggugat mendapat bagian warisanberupa sebidang tanah sawah seluas kurang lebih7350 m2 C Desa Ketangi Kecamatan PamotanKabupaten Rembang No.

635 Persil 45 klas s IV,terletak di Desa Ketangi Kecamatan PamotanKabupaten Rembang dengan batas batas yaitu : Sebelah Utara : Tanah Suharno ; Sebelah Timur : Tanah KongMustadi almarhumdikuasai H.

Bahwa benar posita 1,2,3 dan 4 gugatan Penggugatdimana obyek sengketa adalah sama tanah sawah+ 7350 m2 buku C desa No 635 46 kelas IV,terletak di Desa Ketangi Kecamatan PamotanKabupatenRembang yang masih atas nama MUSTADI BinDULHADI tetapi pada waktu itu semua anak/ahliwaris mempunyai kemauan sendirisendiri dalamhal pembagian tetapi Tergugat memberikan solusiSiapa yang berani membagi harta peninggalan tidakboleh memilih , semuanya tidak berani yang beranihanyalah Tergugat tetapi dengan cara demokrasimemberi

Menyatakan bahwa anak Laki-Laki yang bernama : ABDUL ROCHMAN, lahir tanggal 2 September 2005 di Desa Ketangi Rt 02 Rw 01 Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama JULIADI dan SUPI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SIpil Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahiran anak Pemohon ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan bagi warga negara Indonesia dan kemudian membuatkan akte kelahirannya;4.

saksisaksi dan buktibukti yang diperlukan;7 Maka segala apa yang terurai diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan guna memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 2 September 2005 telah lahirseorang anak LakiLaki yang diberi nama Abdul Rochman di Desa Ketangi

tersebut sampai dengansekarang belum mempunyai akte kelahiran yang sah karena Pemohonketerlambatan Pemohon yang langsung tidak mendaftarkan/melaporkan di KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang;e Bahwa untuk dapat dicatat di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan CatatanRembang maka, pemohon terlebih dahulu harus memperoleh penetapan kelahiranterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa, guna kepentingan anak Pemohon dan memperhatikan domisiliPemohon yang berdomisili di Desa Ketangi

Kab Rembang denganNomor :411/15/XTI/2004;Menimbang, bahwa akibat dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ABDUL ROCHMAN yang lahir pada tanggal 2 September 2005 halmana telah pula diperkuat dengan adanya surat keterangan kelahiran No: 99/Ki/V/2010sebagaimana bukti surat P1;Menimbang bahwa, setelah Pengadilan meneliti dengan seksama bukti surat danketerangan para saksi yang diajukan dan dihubungkan satu dengan lainnya ternyata benarbahwa ABDUL ROCHMAN yang lahir di Ketangi

tersebut dalam daftar yang sedang berjalan bagi warga negara Indonesiadan menerbitkan akte kelahirannya;Menimbang bahwa, oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat UU No 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sertaperaturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini :MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa anak LakiLaki yang bernama : ABDUL ROCHMAN, lahirtanggal 2 September 2005 di Desa Ketangi

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kakek Pemohon di Dusun Ketangi RT.04 RW. 01 Desa NgembehKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di DusunHal. 1 dari 14 hal Putusan No.0322/Pdt.G/2015/PA.MrKetangi RT.04 RW. 01 Desa Ngembeh Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto selama 15 tahun 5 bulan ;.

SAKSI, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ketangi Desa Ngembeh Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ayah angkat Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman milikbersama di Dusun Ketangi Desa Ngembeh Kecamatan

SAKSI, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ketangi Desa Ngembeh Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman milikbersama di Dusun Ketangi Desa Ngembeh Kecamatan DlangguKabupaten

Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:, lahir tanggal 17 Januari 1976, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Jonggrangan, RT.01,RW.05, Desa Ketangi, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang; Sebagai Pemohon;Melawan, lahir tanggal 08 Februari 1984, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon hidup bersama di rumah Pemohon di Jonggrangan, Ketangi,Kaliangkrik selama kurang lebih 1 tahun dan sejak Mei 2018 antaraPemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang3. Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikarunia anak4.

Saksisaksi :1. , Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Jonggrangan, RT.01, RW.05, Desa Ketangi, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah Mei 2017;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah Pemohon, mereka suami isteri yang belum dikaruniai

Termohon sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon merasa tidak sanggup lagi hidup bersama Pemohonkarena ada anak bawaan Pemohon dengan isteri Pemohonterdahulu;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2431/Pdt.G/2018/PA.Mkd.> Bahwa saksi selaku keluarga pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Temohon namun tidak berhasil, sehingga saksi Sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;2. , Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Jonggrangan, RT.01, RW.05, Desa Ketangi

PUTUSANNomor 2735/Pdt.G/2017/PA.Mr.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :TRIWAHYUNINGSIH Binti PANI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Pendidikan, pekerjaan Guru honorer,tempat tinggal di Dusun Ketangi RT.003 RW. 001 DesaNgembeh Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya

disebut Penggugat ;melawanEKO DESI SUSANTO Bin NGATEMAN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan penggilinganpadi, tempat tinggal semula di Dusun Ketangi RT.003 RW. 001Desa Ngembeh Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Ketangi RT.003 RW. 001 DesaNgembeh Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai Keturunan ;5.

PANI bin PANGGIH, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ketangi RT. 003 RW. 001 Desa NgembehKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada 3 April 2017 danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah

KASNO bin KUSMEN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ketangi RT. 003 RW. 001 Desa NgembehKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tel;ah menikahsah pada tahun 2017 kemarin dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tanggaPenggugat

: 5235/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang (dekat pertigaan puskesmas ketangi

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5235/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Juni 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/01/VI/2006 tanggal 01 Juni 2006 ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Ketangi

PENETAPANNomor 0959/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ketangi RT.004RW.010 Desa Kampungbaru Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di DusunKetangi RT.001 RW.010 Desa

Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ketangi RT.004 RW.010Desa Kampungbaru Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah

983) Agama Islam, Pekerjaankepala Desa Ketangi Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, Jenis Kelamin Lakilaki, VWNI, alamat AlamatTtergugat Kecamatan Pamotam Kabupaten Rembang sebagaiTERGUGAT IV.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Register Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Rbg dengan Nomor Kuasa 64/Kuasa/IV/2019/PA.Rbg, tanggal 8 April2019 memberi kuasa kepada KARYONO,SH.

lakilakiyang bernama Nama Penggugat (Penggugat) dan Ahli Waris MeninggalDunia (Pewaris) ;Bahwa sekira tahun 1962 Tergugat bercerai dengan Lasiban dankemudian Tergugat menikah lagi dengan Idris yang dalam pernikahannyadikaruniai anak yang bernama Nama Tergugat II (Tergugat II), KemudianTergugat Il menikah bersuamikan Nama Tergugat Ill (Tergugat III) ;Bahwa Pewaris yang bernama Ahli Waris Meninggal Dunia, lahir pada 01Januari 1955, Agama Islam, Lakilaki, Pekerjaan Petani Pekebun, WNI,alamat Desa Ketangi

RT 01/RW 02 Kecamatan Pamotan KabupatenRembang ;Bahwa Nama Tergugat (Tergugat 1) adalah ibu kandung dari Ahli WarisMeninggal Dunia (pewaris) dan Nama Penggugat (Penggugat) adalahkakak kandung dari Ahli Waris Meninggal Dunia (Pewaris);Bahwa di desa Ketangi Kecamatan Pamotan kabupaten Rembang padatanggal 4 Agustus tahun 1983 (04081983) telah melangsungkanpernikahan berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 162/II/VIII/1983 AhliWaris Meninggal Dunia dengan Istri Ahli Waris Meninggal Dunia yangdalam pernikahannya

tanggal 15 Agustus 2015,meninggal dunia yang mana dalam perkawinannya tidak meninggalkanketurunan/anak, namun meninggalkan seorang istri yang bernama Istri AhliWaris Meninggal Dunia, Nama Tergugat (Tergugat I) yang berkedudukansebagai ibu kandung Ahli Waris Meninggal Dunia (Pewaris) dan Penggugatsebagai kakak kandung Ahli Waris Meninggal Dunia (Pewaris) ;Bahwa sebagai Pewaris Ahli Waris Meninggal Dunia meninggalkan hartawaris berupa 8 bidang tanah tegalan dan sebuah rumah semuanyaberlokasi desa Ketangi

Apakah disebalah mananya desa Ketangi? Karena Desa Ketangi ituluas, dan terdiri dari beberapa dukuhan, terletak didukuh mana? Apakah8 bidang tanah itu terdiri dari satu hamparan/satu kesatuan (satu obyek)atau banyak lokasi (banyak obyek)? Kemudian 8 bidang tanah obyeksengketa tersebut itu luasnya berapa? Batas batas tanahnya itu siapasaja? Oleh karena Penggugat tidak menguraikanya secara jelassehingga Tergugat II bingung, maka dari itu gugatan yang sulit dipaham!

PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Bjnhe oseae a jtSey PI nctectemevas soe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembanturumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Ketangi,RT.0O1 RW.006, Desa Kepohkidul KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat

;melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanSMP, semula bertempat tinggal di Dusun Ketangi RT.001RW.006 Desa Kepohkidul Kecamatan KedungademKabupatenBojonegoro,sekarang tidak diketahuitempattinggal maupun alamatnya dengan pasti di seluruh wilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Saksi:1.Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ketangi, RT.0O1 RW. 006, Desa Kepohkidul KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah, dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi; Bahwa rumah

goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama sekitar 1 tahun 8 bulan dan selamaitu Tergugat tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ketangi

TOYIB, umur 50 tahun (21 September 1971), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, NIK : 3514062109710001tempat kediaman di Dusun Ketangi RT.013 RW.004 Desa KetangirejoKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon I;NAFISAH binti H. ABD.

HADI, umur 40 tahun (14 Februari 1981), agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, NIK3514065402810002 tempat kediaman di Dusun Ketangi RT.013RW.004 Desa Ketangirejo Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak para Pemohon dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Penetapan Nomor 0507/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Ketangi RT.013 RW.004 Desa KetangirejoKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruandengan calon suaminyaNama : ILYAS bin SALIMTempat tanggal lahir : Probolinggo, 23 Agustus 1999 (umur 21 tahun 10bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Semendi RT.002 RW.005 Desa PulokertoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

PEMOHON I, tempat tanggal lahir Rembang 9 Mei 1968 (umur 49 tahun),agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah (MA), pekerjaan PerangkatDesa (Kesra), tempat tinggal Dukuh Ketangi, Rt.1 Rw. 3, Desa Ketangi,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutPemohon ;2.

PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Rembang 6 Pebruari 1978 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), Pekerjaanpedagang, alamat tempat tinggal Dukuh Ketangi Rt.1 Rw. 3 Desa KetangiKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang , yang selanjutnya disebutPemohon Il ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang didaftarkan