MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAHRUDIN Bin KILE (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRUDIN Bin KILE (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
BAHRUDIN Bin KILE

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Bahrudin Bin Kile ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Februari2020;Terdakwa Bahrudin Bin Kile ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020sampai dengan tanggal 6 April 2020;Terdakwa Bahrudin Bin Kile ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April2020;Terdakwa Bahrudin Bin Kile ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal8 Mei 2020;Terdakwa Bahrudin Bin Kile ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa BAHRUDIN Bin KILE(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN SmrPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua Pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBAHRUDIN Bin KILE (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan secara lisan terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya serta penuntut umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAHRUDIN Bin KILE (Alm), pada hari Rabu tanggal08 Januari 2020 sekira 20.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Januari2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020

Menyatakan Terdakwa BAHRUDIN Bin KILE(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBAHRUDIN Bin KILE (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2(dua) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5, Membebankan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAHRUDIN Bin KILE (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRUDIN Bin KILE (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
BAHRUDIN Bin KILE

NATSIR K BIN KILE ALI

KILE alias MAMA NIKEN

KILE Alias MAMA NIKEN tinggalnya diBatua Raya 10 di Makassar.Bahwa terdakwa SURYANI H.

KILE Alias MAMA NIKENmelakukan hal tersebut secara tidak sah atau secara gelap. Bahwa Terdakwa Sdri. SURYANI H. KILE Alias MAMA NIKEN tidak dilengkapidengan dokumen yang sah, karena Terdakwa Sdr. Sdri. SURYANI H. KILE AliasMAMA NIKEN melakukan hal tersebut secara tidak sah atau secara gelap.Halaman 11 dari 26 Halaman Putusan No. 108/Pid.Sus/2018/PN.Mak Bahwa Terdakwa Sdri. SURYANI H.

KILE Alias MAMA NIKENmelakukan hal tersebut secara tidak sah atau secara gelap. Bahwa Terdakwa Sdri. SURYANI H. KILE Alias MAMA NIKEN tidak dilengkapidengan dokumen yang sah, karena Terdakwa Sdr. Sdri. SURYANI H. KILE AliasMAMA NIKEN melakukan hal tersebut secara tidak sah atau secara gelap. Bahwa Terdakwa Sdri. SURYANI H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli als Kile tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Zulkifli als Kile tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Als KILE

MATTAIYA ALIAS LA MATTAIYA sebagai PenggugatMELAWANAHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu :- LA SIDDING- LA KIBE- UNDANG- LA BENGNGA- I SULANG- ALI- ABUsebagai Para Tergugat IAHLI WARIS ALMARHUMAH SAMAWIAH BINTI KILE ALI yaitu :- JANUDDIN- NORMA- SAPADA- HJ. PANAWARAsebagai Para Tergugat IIAHLI WARIS ALMARHUMAH I JENNA BINTI KILE ALI yaitu : - HJ. NASIRAH- HJ. SIANGATIsebagai Para Tergugat IIIAHLI WARIS ALMARHUM H. AMMADE BIN KILE ALI ALIAS MUHAMMADE.

B KILE ALI yaitu :- AMBO UPE- HJ. SIATANG- SUNDAWI- HJ. SUNDARI- A M A L I Asebagai Para Tergugat IV

oleh karena itu. maka bilamana dikemudian hari tanah sengketatersebut dikuasai oleh ahli waris Kile Ali dan Mattereng (Para Tergugat , Il, 111dan IV) khususnya ahli waris Badarong bin Kile Ali (Para Tergugat 1), ahli warisSamawiah binti Kile Ali (Para Tergugat Ill) dan ahli waris Jenna binti Kile Ali (ParaTergugat iil!

AMMADE BIN KILE ALI, BADARONG BIN KILE ALI, SAMAWIAH BINTIKILE ALI dan JENNA BINTI KILE ALI adalah anak kandung / ahli warisdari almarhum KILE ALI dan MATTERENG.2. Bahwa ketika almarhumah MATTERENG meninggal dunia maka yang mengurusdan menanggung semua biaya pemakamannya dan sebagainya yangberhubungan dengan kematian MATTERENG adalah H. AMMADE BINKILE ALL.3. Bahwa oleh karena H.

AMMADE BIN KILE ALI yang mengurus danmenanggung semua biaya sebagaimana dimaksud, maka saudarasaudaranyayaitt BADARONG BIN KILE ALI dan SAMAWIAH BINTI KILE ALI sepakatuntuk menyerahkan harta peninggalan almarhumah MATTERENG kepada H.AMMADE BIN KILE ALI, yaitu berupa :a.

Bahwa dalam perkawinan almarhumah Mattereng binti La Kanjara dengan KileAli bin La Waru telah melahirkan 4 orang anak masingmasing : Badarong bin Kile Ali (ayah kandung para tergugat ) Samawiah binti Kile Ali (ibu Kandung para tergugat Il) H.Ammade bin Kile Ali (mertua penggugat) Jenna binti Kile Ali ( ibu para tergugat ll). Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Mattereng binti La Kanjaraanak almarhumah yang bernama Jenna binti Kile Ali meninggal duniapada tahun 1964..

AMMADE BIN KILE ALI AliasMUHAMMADE BIN KILE ALI (orang tua kami/Para Tergugat IV) pada tanggal 7Januari 1995.Bahwa H. AMMADE BIN KILE ALI Alias MUHAMMADE BIN KILE ALI menijualkedua bidang tanah tersebut oleh karena kedua bidang tanah yang menjadisengketa dalam perkara ini adalah merupakan milik H. AMMADE BINKILE ALI Alias MUHAMMADE BIN KILE ALI (orang tua kami/Para Tergugat IV).Bahwa benar setelah Penggugat beli kedua bidang tanah tersebut dari orangtua kami (H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARIS KILE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperjualbelikan minuman keras;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Terdakwa:
ARIS KILE

., dan ZAMZAM, SH
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum BADARONG Bin KILE ALI : LA SIDDING, LA KIBE, UNDANG, LA BENGNGA, I SULANG, ALI, ABU
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhumah SAMAWIAH Binti KILE ALI : JANUDDIN, NORMA, SAPADA, Hj. PANAWARA
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhumah I JENNA Binti KILE ALI : Hj. NASRAH, Hj. SIANGATI
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum H. AMMADE Bin KILE ALI Alias MUHAMMADE Bin KILE ALI : AMBO UPE, Hj. SIATANG, SUNDAWI, Hj.

WARIS ALMARHUMAH SAMAWIAH BINTI KILE ALI, yaitu : JANUDDIN, bertempat tinggal diKampung Baru Tiroang, Desa Tiroang,Kecamatan Saitto, Kabupaten Pinrang ; NOR MAA, bertempat tinggal di JI.Mesjid Agung, Kelurahan Lakessi,Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidrap ; S APADA, bertempat tinggal di JI.Kesehatan, Kelurahan Saru, KecamatanTiroang. ~.Scanned by CamScannerTiroang, Kabupaten Pinrang ; HJ.

AHLI WARIS ALMARHUMAH JENNA BINTI KILE ALI, yaitu: HJ. NASIRAH, bertempat tinggal diPolewali Tete Aji, desa Polewaii,Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidrap ; H. SIANGATI, bertempat tinggal diPolewali Tete Aji, Desa Polewali,Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidrap, selanjutnya disebut sebagai ; PARA TERBANDING Ill semula PARATERGUGAT IIl ; 4. AHLI WARIS ALMARHUM H. AMMADE BIN KILE ALI ALIASMUHAMMADE B. KILE ALI, yaitu : AMBO UPE; HJ. SIATANG ; SUNDAWI; HJ. SUNDARI ; AMALIA;Kesemuanya . .

AMMADE. aliasMUHAMMADE BIN KILE ALI dan telah pula menguasai danmenggarap tanah sengketa tersebut. Bahwa tanah obyek sengketa dijual oleh H. AMMADE. aliasMUHAMMADE BIN KILE ALI, oleh Karena H. AMMADE aliasMUHAMMADE BIN KILE ALIlah yang sebelumnya menguasai danmenggarap tanah sengketa tersebut dan penguasaan sertapenggarapan H.AMMADE alias MUHAMMADE BIN KILE ALI atastanah sengketa tersebut tanpa ada complain dari KILE ALI dan MATTERENG, termasuk saudarasaudaranya.

Ammade bin Kile Ali adalah rekayasa.

Ali selaku penjual danPembanding/Penggugat selaku pembeli, terbukti bahwa obyek sengketayang...Scanned by CamScanneryang dijual oleh Muhammade bin Kile Ali bukanlah miliknya tetapi obyeksengketa adalah merupakan harta milik Kile Ali dan Mattereng yang berhakuntuk diwariskan kepada akhli warisnya dan obyek sengketa tersebut telahdibagikan kepada akhli warisnya, sesuai dengan Berita Acara PelaksanaanEkseskusi No.67/Pdt.G/2002/PTA.Makassar serta lampiran Berita AcaraEksekusi No.67/Pdt.G/2002/PA Sidrap

KILE
2.AMIRUDDIN BIN H. KILE

VS AHLI WARIS ALMARHUM I JENNA BINTI KILE ALI YAITU HJ. NASIRAH, DKK

Pembanding/Penggugat : SANAJJA
Terbanding/Tergugat : KUBE
Terbanding/Tergugat : BURHANUDDIN BIN KUBE
Terbanding/Tergugat : MIRI BIN KILE

Miri bin kile dan Usman alias Emmang bin Kile dan sebelumitu lagi dikerjakan oleh Kile, Kile mengerjakan obyek sengketa atas dasarbagi hasil dengan pembanding semula Penggugat ;Bahwa tanah obyek perkara adalah milik lel.

Abdul Halim bin Lasupu yang nota beneadalah sudara kandung dari Pembanding semula Penggugat dan Kile,dimana mereka menerangkan bahwa tanah obyek perkara adalah berupaAmpikale, sedang Kile sebenarnya sudah mendapatkan tanah warisandari Lasupu berupa tanah di Panyilli akan tetapi ditolaknya kemudiantanah tersebut ditarik kembali oleh lasupuBahwa saksi Usman Bin Kile ( anak dari Kile saudara dari Kube danMiri (Terbanding I,ll/Tergugat I,Il) juga menerangkan bahwa saksi pernahmenggarap tanah obyek perkara

bersama dengan Miri bin Kile (TerbandingIll semula Tergugat III) dan hasilnya dibagi dengan Pembanding semulaPenggugat karena Pembanding semula Penggugat adalah pemilik daritanah tersebut ;Menimbang, bahwa sedangkan saksisaksi dari para Terbandingsemula para Tergugat A.

Abdul Halim bin Lasupu bahwa tanahobyek perkara adalah bukan milik Kile karena bagian Kile terletak diPanyilli bukan di Lallatang , apalagi dari keterangan mereka Kile telahmenolak bagian warisannya di PanyilliHal 7 dari 17 hal.Put.No.295/Pdt/2015/PT.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Pengadilan Tinggi dapat menyimpulkan bahwa Kile tidakmendapatkan tanah warisan dari Lasupu, sehingga apabila Kile kKemudianPara terbanding semula para Tergugat mengerjakan tanah obyek

perkarabukanlah sebagai pihak pemilik dari tanah tersebut, hal tersebut lebihdikuatkan dari keterangan Usman bin Kile (yang nota bene adalah anakdari Kile) yang menerangkan bahwa Usman dan Miri mengerjakan tanahobyek perkara adalah sebagai penggarap dan hasilnya dibagi hasil denganPembanding semula Penggugat sebagai pemilik tanah obyek perkara;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila kita cermati dariketerangan saksisaksi Para terbanding semula Para Tergugat yangmenerangkan bahwa pengetahuan mereka tentang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ARIS KILE dan Terdakwa II SUARDI MANSYUR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Memperjualbelikan minuman keras ;

Kile, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Jend.

Kile, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon dengan Syamsul Bakri bin P. Kile sudah 5bulan menjalin cinta oleh karena Pemohon menghawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan, sehingga Pemohon ingin segera menikahkananaknya.Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah mampu untuk berkeluargakalau melihat kehidupan sehariharinya;Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon memasak, mencuci danmenyapu.Bahwa anak Pemohon dengan Syamsul Bakri bin P.

Kile sudah menjalincinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama. Bahwa pihak keluarga lbengnga binti La Maddu dan keluarga Syamsul Bakribin P. Kile telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae menolak permohonanuntuk menikahkan lbengnga binti La Maddu dengan Syamsul Bakri bin P.

Kile tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa baik lbengnga binti La Maddu dan Syamsul Bakri bin P.

Kile.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk melangsungkan,mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut.4.

Menyatakan Terdakwa Sube bin Kile (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer;

2.

., SH
Terdakwa:
SUBE Bin KILE Alm

MUH.AMIN Bin LA KILE (Tergugat) berdasarkan Putusan Perdamaian No.502/Pdt.G/2011/PA.

AMIN Bin LA KILE, menikah padatanggal 25 Juli 2011.7. Obyek Sengketa Point 10 (sepuluh)Harta warisan / bawaan H. MUH. AMIN bin LA KILE dari orang tuanya LA KILE(almarhum)Bahwa obyek sengketa No. 1 s/d 7 mutlak dan harus diputus lebih dahuluLingkungan Peradilan Umum, apakah obyek sengketa aquo, Harta Bersama(Gono Gini) Penggugat dengan H. MUH.

AMIN Bin LA KILE dengan Hj. SURUGA Binti H. ABD.MUTTALIB harus dibagi, bagian H. MUH. AMIN Bin LA KILE dibagi waris kepadaPara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat I Rekonvensi.6.

Amin Bin La Kile namun demikian H. Muh. Amin Bin LaHal. 32 dari 74 hal. Put.

Amin bin La Kile, tentang ahliwaris yang ditinggalkanalmarhum H. Muh.

Menetapkan bahwa Almarhumah Baddi binti Kile telah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2014 di Berru, Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng. 3. Menetapan Sayang binti Kile adalah ahli waris Almarhumah Baddi binti Kile sebagai saudari perempuan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa almarhum Kile bin Jemma telah menikah denagn almarhum Nehebinti Luse dan dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing Baddi binti Kile Sayang binti Kile Hj. Mame binti Kile;2.

Mame binti Kile sebagai saudara kandung Baddi binti Kile lebihdahulu, meninggal dunia dari pada alamrhumah Baddi binyti Kille yaitu padatahun 2005.Bahwa Baddi binti Kile pada waktu meninggalnya meninggalkan seorangsaudara kandung yang bernama Sayang binti KileBahwa kedua orang tua Almarhumah Baddi binti Kile telah lebih dahulumeninggal yaitu ayahnya bernama Kile bin Jemma meninggal dunia padatahun 1998 dn ibunya bernama Nehe binti Luse meninggal dunia pada tahun2000.Bahwa Baddi binti Kile selain

Bahwa saksi mengetahui almarhum Baddi binti Kile meninggal duniapada tanggal 4 Mei 2014 di Berru, Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau,Kabupten Soppeng. Bahwa kedua orang tua Almarhumah Baddi binti Kile lebih dahulumeninggal dari pada Baddi binti Kile, ayahnya yang bernama Kile binJemmah meninggal pada tahun 1998 dan ibunya yang bernama Nehebinti Luse meninggal pada tahun 2000. Bahwa Almarhumah Baddi binti Kile mempunyai tiga orang saudarakandung yaitu : Baddi binti Kile. Sayang binti Kile. Hj.

Mame binti Kile. BahwaHj. Mame binti Kile telah meninggal dunia pada 2005.Bahwa Almarhumah Sayang binti Kile belum pernah menikah.Hal. 3 dari6 hal Pen. No. 106 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.2. Musriadi bin Baheri, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengetahui Almarhumah Baddi binti Kile meninggal duniapada tanggal 4 Mei 2014.

Bahwa kedua orang tua Almarhumah Baddi binti Kile meninggal lebihdahulu dari pada Almarhumah Baddi binti Kile, ayahnya yang bernamaKile bin Jemma meninggal pada tahun 1998 dan ibunya yang bernamaNehe binti Luse meninggal pada tahun 2000. Bahwa Almarhumah Baddi binti Kile mempunyai tiga orang saudarakandung yaitu : Baddi binti Kile. Sayang binti Kile. Hj. Mame binti Kile. BahwaHj. Mame binti Kile telah meninggal dunia pada tahun 2005.

Setelah ituSaksi WAWAN KURNIAWAN langsung menuju kerumah Terdakwa ANDIHABIBI.Setelah Saksi WAWAN KURNIAWAN sampai dirumah Terdakwa ANDIHABIBI, Terdakwa langsung menghubungi Lelaki ANDI KILE (DPO) danmenyuruhnya untuk mengantarkan Narkotika jenis Sabu seharga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Selanjutnya Lelaki ANDI KILE (DPO) datang didepan rumah Terdakwadan bertemu dengan Terdakwa.

Kemudian Terdakwa memberikan uangsebanyak Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaLelaki ANDI KILE (DPO) dan Lelaki ANDI KILE (DPO) memberikan 1(satu) paket Narkotika jenis Sabu kepada Terdakwa.

Setelahmengambilk paket Sabu tersebut Lelaki ANDI KILE (DPO) langsungmeninggalkan rumah Terdakwa.Kemudian Terdakwa mengambil sebagian Narkotika jenis Sabu tersebutdan sebagian lagi diberikan kepada Saksi WAWAN KURNIAWAN, laluSaksi WAWAN KURNIAWAN memberikan uang kepada Terdakwasebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah). Setelah ituTerdakwa mengajak Saksi WAWAN KURNIAWAN untuk menggunakannarkotika jenis sabu milik Terdakwa.

Setelah Saksi WAWAN KURNIAWAN sampai dirumah Terdakwa ANDIHABIBI, Terdakwa langsung menghubungi Lelaki ANDI KILE (DPO) danmenyuruhnya untuk mengantarkan Narkotika jenis Sabu seharga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah). Selanjutnya Lelaki ANDI KILE (DPO) datang didepan rumah Terdakwadan bertemu dengan Terdakwa.

Kemudian Terdakwa memberikan uangsebanyak Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaLelaki ANDI KILE (DPO) dan Lelaki ANDI KILE (DPO) memberikan 1Hal. 4 dari 9 hal.Putusan.No. 664/PID.SUS/2020/PT.MKS(satu) paket Narkotika jenis Sabu kepada Terdakwa.

KILE yang bernama ANDIBASO sesuai dengan kwitansi tertanggal 10 Maret 1991 yang diperlihatkankepada per. Hj. KILE, dan pada saat itu maka per. Hj. KILE kaget melihat tandatangannya di kwitansi pembelian sawah milik kepada Terdakwa, karena selamaini per. Hj. KILE tidak pernah menjual sawahnya kepada Terdakwa dan jugatidak pernah menandatangani kwitansi terhadap penjualan sawahnya kepadaTerdakwa, namun di dalam kwitansi tersebut telah ditandatangani oleh per. Hj.KILE, Hj. ANDI BESSE, H. A.

KILE dengan alasan bahwa sawah tersebut Terdakwa telah membeli kepadaper. Hj. KILE berdasarkan kwitansi tersebut yang telah ditandatangan per. Hj.KILE sendiri dan disaksikan oleh anak Hj. KILE sendiri, yaitu per. Hj. ANDIBESSE, H.A. BANRI, ISKANDAR DAN HASLINDAH, namun telah disangkalinyadengan alasan tidak pernah menandatangani kwitansi penjualan sawah per. Hj.KILE kepada lel. LA NURUNG (Terdakwa). Akibat perbuatan Terdakwasehingga per. Hj. KILE, Hj. ANDI BESSE, H. A.

KILE yang disimpan sendirioleh Terdakwa:Bahwa sewaktu Hj. KILE meminta hasil sawahnya yang dikelola olehTerdakwa, maka Terdakwa tidak mau memberikannya dengan alasanbahwa Terdakwa telah membeli sawah tersebut kepada Hj. KILE yangdiketahui semua anakanaknya yang bernama Ny. . KILE, H.A. BESSE P,H. A. BANRI, ISKANDAR dan HASLINDA;Bahwa berdasarkan surat berupa kwitansi tersebut yang diperlinatkan olehTerdakwa kepada Hj. KILE sehingga Hj.

No. 201 PK/Pdt/2008terhadap putusan Mahkamah Agung No. 2367 K/Pdt/2004 tanggal 8 Desember2005 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa di Dusun Matemaling, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah + tahun 1955, telah meninggal dunia seorangbernama Amagq Kile ;Bahwa almarhum Amag Kile mempunyai anak kandung, yakni Penggugat danTurut Tergugat ;Bahwa

di samping meninggalkan ahli waris almarhum Amaq Kile jugameninggalkan harta berupa 8 (delapan) ekor kerbau ;Bahwa sewaktu almarhum Amaqg Kile meninggal dunia, Penggugat danTurut Tergugat masih anakanak, sehingga 8 (delapan) ekor kerbau tersebutdipelinara oleh suadara dari Amaq Kile yaitu Amaq Tasih ayah Tergugat dankakek dari Tergugat II dan Tergugat III ;Bahwa sewaktu dalam pemeliharaan 8 (delapan) ekor kerbau tersebutoleh Amagq Tasih, kerbau tersebut beranak, sehingga menjadi 17 ekor kerbau ;

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalahahli waris almarhum Amag Kile ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa yang dibeli darihasil penjualan 7 (tujuh) ekor kerbau peninggalan almarhum Amaq Kiletersebut adalah harta peninggalan almarhum Amag Kile yang berhak diwarisoleh Penggugat dan Turut Tergugat ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan para Tergugat atas tanahsengketa adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

yang bersaudara kandung dengan Amagq Tasih (orangtua Tergugat I/kakek Tergugat II dan Tergugat III) dan para Turut Tergugatadalah saudara dari Penggugat, dan garis kekerabatan tersebut dimaksudadalah diakui oleh kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa yang menjadi akar permasalahan yang disengketakanoleh kedua belah pihak adalah terkait dengan kerbau ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dari Penggugat bahwakerbau dimaksud adalah kepunyaan Amaqg Kile tetapi tidak diterangkanAmaq Kile mendapat

dari mana, sedangkan di pihak lain, menurut saksisaksi dari Tergugat bahwa kerbau tersebut berasal dari Papuk Menep(orang tua dari Amaq Tasih, Amaq Kile dan Amaq Kacip), di mana kerbaukerbau dimaksud meskipun jumlahnya berbeda dengan yang diterangkanoleh saksi Penggugat yaitu telah berkembang menjadi 17 (tujuh belas) ekor,Hal. 5 dari 9 hal.