Tana Toraja saksi dimana ditempat tersebut sedangada kegiatan pesta pernikahan awalnya ada orang yang joget di atas panggungkemudian ditegur oleh saksi korban YUSUF KOMBONG lalu saksi korban YUSUFKOMBONG naik juga ke atas panggung lalu saksi GABRIEL YONATAN menegursaksi korban YUSUF KOMBONG KOMBONG dandi mukendek ma joget, kendeknasang tau dau na kacau / KOMBONG jangan kamu naik joget, nanit semua nantiorang dan kacau dan saksi korban YUSUF KOMBONG jawab matumbari, indarasengke / kenapa siapa yang

kejadian dansaksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa sebelum kejadian, saksi ada menegur YUSUF KOMBONG AliasKOMBONG supaya tidak naik ke atas panggung untuk berjoget yangmembuat YUSUF KOMBONG Alias KOMBONG menjadi marah kepadasaksi lalu YUSUF KOMBONG Alias KOMBONG memukul saksi, namunpukulan tersebut tidak mengenai saksi karena saksi ditarik ke belakangoleh terdakwa kemudian terdakwa memukul YUSUF KOMBONG AliasHalaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2021/PNMakKOMBONG sebanyak 1 (

Alias KOMBONG ;Bahwa sebelum kejadian, YUSUF KOMBONG Alias KOMBONGmemukul GABRIEL YONATAN Alias GIBBENG, namun pukulan tersebuttidak mengenai GABRIEL YONATAN Alias GIBBENG karena GABRIELYONATAN Alias GIBBENG ditarik ke belakang oleh terdakwa kemudianterdakwa memukul YUSUF KOMBONG Alias KOMBONG sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan yangmengenai bagian rahang sebelah kiri YUSUF KOMBONG AliasKOMBONG ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalah, menyesaldan

kemudian terdakwa memukul saksi YUSUFKOMBONG Alias KOMBONG = sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan yang mengenai bagianrahang sebelah kiri saksi YUSUF KOMBONG Alias KOMBONG ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YUSUFKOMBONG Alias KOMBONG mengalami luka, sehingga saksi YUSUFHalaman 8 dari 15 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2021/PNMakKOMBONG Alias KOMBONG harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Rantealang ;Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum

Alias KOMBONG ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian, saksi GABRIEL YONATAN AliasGIBBENG ada menegur saksi YUSUF KOMBONG Alias KOMBONG supayatidak naik ke atas panggung untuk berjoget yang membuat saksi YUSUFKOMBONG Alias KOMBONG menjadi marah kepada saksi GABRIELYONATAN Alias GIBBENG lalu saksi YUSUF KOMBONG Alias KOMBONGmemukul saksi GABRIEL YONATAN Alias GIBBENG, namun pukulan tersebuttidak mengenai saksi GABRIEL YONATAN Alias GIBBENG karena saksiGABRIEL YONATAN Alias GIBBENG ditarik ke belakang

gugatn penggugat pada point nomor 5 (lima), bahwa tidak benar keluargapenggugat yang membawa KOMBONG ke Toraja karena yang membawa KOMBONG9 dari 39.Putusan10ke Toraja pada saat KOMBONG dalam keadaan sakit keras di Rumah Sakit Anuntalokoparigi adalah adik kandung KOMBONG dan keseluruhan biaya yang dikeluarkan untukmembawa KOMBONG ke Toraja ditanggung oleh adik kandung KOMBONG sendiritanpa adanya bantuan pihak penggugat sedikitpun.Menanggapi gugatan pada point 6 (enam), penggugat menyatakan bahwa

Almarhum KOMBONG tidak mempunyai istri dan tidak10111213mempunyai anak.

tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut adalah milik Kombong;Bahwa saksi menerangkan tanah tersebut punya sertifikat dan saksi pernah mengantarkeluarga Kombong untuk mengambil sertifikat tersebut dirumah pak Sahdon tetapi pakSahdon tidak memberikan sertifikat tersebut kepada keluarga Kombong;Bahwa saksi tidak mengetahui Kombong yang mengelola tanah tersebut;Bahwa saksi menerangkan yang merawat Kombong saat sakit adalah anak dari YusupKala;Bahwa saksi menerangkan

Kombong karena Alm.

Kombong masukdalam susunan Anggota Keluarga Yusup Kala dimana status Alm.

ayam milik Saksi Makinun Amin tepatnya diDusun Jepun Desa Tegalrejo Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, kemudianTerdakwa masuk ke dalam kombong ayam milik Saksi Makinun Amin tersebutdengan jalan yaitu Terdakwa masuk melalui cagak kombong ayam sebelahutara, setelah masuk ke dalam kombong ayam tersebut Terdakwa melihat adatabung gas LPG Ukuran 3 Kg, selanjutnya Terdakwa mengambil tabung gasLPG Ukuran 3 Kg tersebut dan dilempar keluar kombong ayam sebanyak 4(empat) buah tabung gas LPG Ukuran 3 Kg,

kemudian setelah Terdakwaberhasil melempar 4 (empat) buah tabung gas LPG Ukuran 3 Kg tersebut, laluTerdakwa keluar dari kombong ayam milik Saksi Makinun Amin tersebut melaluijalan yang sama yaitu sebelah utara kombong ayam, selanjutnya Terdakwamengambil 4 (empat) buah tabung gas LPG Ukuran 3 Kg yang sudah beradadiluar kombong ayam lalu dibawa pulang dan Terdakwa taruh dibelakangrumahnya yang tidak jauh dari kombong ayam tersebut, kemudian Terdakwamasuk ke dalam rumahnya mengambil sepeda motornya

ayam sebelah utara, dan setelah masukkedalam kombong ayam tersebut Terdakwa melihat ada tabung gasLPG ukuran 3 Kg, selanjutnya Terdakwa mengambil tabung gastersebut dan kemudian Terdakwa lemparkan keluar kombong ayam; Bahwa setelah melempar sebanyak 4 (empat) buah tabung gas LPGukuran 3 Kg, Terdakwa keluar dari kombong ayam milik Saksi MakinunAmin melalui jalan yang sama ketika Terdakwa masuk ke dalamkombong ayam; Bahwa selanjutnya 4 (empat) buah tabung gas LPG 3 Kg tersebutTerdakwa jual kepada

ayammilik Saksi Makinun Amin berupa 4 (empat) buah tabung gas LPGukurang 3 Kg; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian adalah Terdakwamasuk melalui cagak kombong ayam sebelah utara, dan setelah masukkedalam kombong ayam tersebut Terdakwa melihat ada tabung gasLPG ukuran 3 Kg, selanjutnya Terdakwa mengambil tabung gastersebut dan kemudian Terdakwa lemparkan keluar kombong ayam; Bahwa benar setelah melempar sebanyak 4 (empat) buah

tabung gasLPG ukuran 3 Kg, Terdakwa keluar dari kombong ayam milik SaksiMakinun Amin melalui jalan yang sama ketika Terdakwa masuk kedalam kombong ayam; Bahwa benar selanjutnya 4 (empat) buah tabung gas LPG 3 Kg tersebutTerdakwa jual kepada Sugeng (DPO); Bahwa benar dari hasil penjualan 4 (empat) buah tabung gas LPGukuran 3 Kg tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa Saksi Makinun Aminmenderita kerugian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahyadi Alias Yadi Bin Kombong tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani rehabilitasi medis di Badan Narkotika Nasional

Penuntut Umum:
1.AINUL YASMIN, S.H
3.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terdakwa:
AHYADI ALIAS YADI BIN KOMBONG

benar semua, tapi banyakyang kurang ;e Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa, dan juga bertemanbaik ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 22.30 wita diDusun Pattingaloang, Desa Bontokassi, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar ;e Bahwa awalnya masalah sandal saksi yang dicuri oleh terdakwa, dan selanjutnyamasalah mp3 milik saksi yang dirusakkan oleh terdakwa ;e Bahwa sebelumnya saksi, terdakwa dan beberapa teman yang lain biasa tidurdalam kombong

sedang berada dikombong ayam sambiltiduran bersama temannya yaitu saksi Usman sambil mendengarkan MP3 tibatibaterdengar terdakwa datang dan sambil ketokketok pintu dan meminta pada Suaib untukkeluar, dan pada waktu tersebut Usman yang keluar dan menemui terdakwa dan bertanyaada apa mencari Suaib, dan selanjutnya saksi Suaib keluar dari pintu belakang dan hendakpulang kerumah, dan ternyata dirumahnya telah dihadang oleh terdakwa yang membawa12pisau dan selanjutnya saksi memutuskan untuk kembali ke kombong

baik, yaitu sambil melemparkan sandal tersebutsetelah ditanyakan oleh saksi Usman kepada terdakwa ;13Bahwa, selain masalh sandal yaitu masalah MP3, yang mana pada awalnya saksiSuaib daan beberapa temannya membunyikan MP3 dikombong ayam datanglah terdakwadan ngobrol sebentar dan selanjutnyaa tibatiba terdakwa mematikan MP3 milik saksiSuaib dan berkata tidak hanya MP3nya saja yang mati tapi pemiliknya juga, danselanjutnya terdkawa meninggalkan saksi Suaib bersama temantemannya yang masihberada di kombong

,dan hingg muncullah masalah sandal, dan pada saat saksi menegur terdakwa bahwa sandaltersebut bukannya sandal Suaib, terdakwa diam dan mengembalikan sandal tersebutdengan cara membanting dan meninggalkan kombong pada waktu itu ;14Bahwa, setelah masalah sandal dua hari berikutnya, tepatnya sore hari pada saatsaksi bersama dengan saksi Suaib dan temantemannya sedang menyalakan MP3 miliksaksi Suaib, datanglah terdakwa dan tibatiba langsung mematikan MP3 tersebut, danwaktu terdakwa sambil berkata pemilik

dan dengan nada marah ksambilmenyobek kelambu dengan menggunakan badik yang panjangnya sejengkal jari tangngandan sambil berkata bagaimana kalau ak jadikan darah kombong ini , dan pada malam itumenurut saksi Usman terdakwa sedang mabuk ;Bahwa, tidak lama kemudian terdakwa pergi dari kombong dan kembalilah saksiSuaib ke kombong, dan selanjutnya belum lama saksi Suaib tiba dikombong tersebut,terdakwa datang lagi dan meminta pada saksi Suaib untuk keluar dari kombong, danselanjutnya berkelahilah mereka

Kombong dengan luas11.803 M? yang berada didesa lemusa, Kecamatan Parigi SelatanKabupaten Parigi Moutong, yang sebagian milik orang lain telah disatukandalam sertifikat dan atas nama tersebut diatas, oleh Badan PertanahanNasional Kab. Donggala dan sekarang Badan Pertanahan Nasional Kab.Parigi Moutong, adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 23/PDT/2012/PT.PALU.4.

Kombong karena Alm. Kombongtelah menggarap tanah tersebut selama 26 (dua puluh enam) tahun,tanpa adanya keberatan dari pemilik tanah tersebut;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor : 23/PDT/2012/PT.PALU.3. Bahwa pada Tahun 1976 Terbanding semula Penggugat Kombongdatang meminta bantuan mencari pekerjaan, selanjutnya Terbanding semula Penggugat menawarkan kepada Alm. Kombong untuk bertanimenanam padi, dan Alm.

Kombong juga telah bersedia, lalu Terbandingsemula Penggugat memberikan Tanah miliknya untuk digarap ( tanahtersebut sekarang menjadi empang kolam ikan ), dengan syarat yangpenting tanah obyek sengketa tersebut dirawat;4. Bahwa Alm. Kombong meninggal dunia pada Tahun 2010 di Parigikemudian dimakamkan di Toraja, dan Almarhum Kombong semasahidupnya pada Tahun 1994 / 1995, telah mensertifikatkan tanah objeksengketa dengan Nomor 215/ Lemusa/tahun 1995, An. Kombongdengan luas 11.803 m?

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Badan Pertanahan NasionalKabupaten Parigi Moutong, Warkah Sertifikat Tanah Nomor: 215/Lemusa / Tahun 1995, atas nama KOMBONG terletak didesa Lemusa ,Kecamatan Parigi Selatan Kabupaten Parigi Moutong, setelah dilakukanpencarian warkah tersebut tidak diketemukan sampai dengan tanggal29 Nopember 2011; 20222 20=6.

terbuktiperalinan hak atas tanah objek sengketa yang dilakukan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Parigi Moutong tidak didasarkan padawarkah tanah yang jelas perolehannya serta tidak ada riwayat tanahnya, danpihak Pembanding semula Tergugat tidak dapat membuktikan alas haktentang pembuktian Sertifikat No. 215/Desa Lemusa/Tahun 1995 an.Almarhum Kombong tersebut, karena menurut keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan bukti surat, tanah sengketa adalah milik Penggugatsedangkan almarhum Kombong

Yansesa, serta Guru Legi, yang seianjutnya sebagai obyeksengketa;Bahwa pada tahun 1976 seorang yang bernama Kombong, telah datangpada Penggugat untuk meminta bantuan mencari pekerjaan, selanjutnyaPenggugat menawarkan kepada Alm Kombong untuk bertani menanampadi, dan Alm Kombong juga telah bersedia, lalu Penggugat memberikantanah milik Penggugat untuk digarap saja sebagaimana tersebut pada poinpertama (1) yang telah menjadi empang (kolam ikan) sekarang, dengansyarat yang penting tanah obyek sengketa

tersebut dirawat:Bahwa Alm Kombong meninggal dunia pada tahun 2010, yang telah sakitkeras sewaktu dari Parigi, lalu kami keluarga Penggugat membawanya keToraja, karena Penggugat telah menganggap bahwa Alm Kombong telahmenjadi bagian dari keluarga dari Penggugat:Bahwa setelah Alm Kombong menggarap obyek sengketa tersebut kuranglebih 26 tahun dan seiring dengan perkembangan zaman, obyek sengketamenjadi terbelah 2 (dua) oleh jalan irigasi, dan oleh karena terpisah olehjalan irigasi pada bagian selatannya

Nomor 625 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.15,Bahwa pada tahun 1994/1995, Almarhum Kombong semasa hidupnyasecara diamdiam telah mensertifikatkan tanah objek sengketa tersebutsebagaimana pada poin pertama (1) dengan Nomor 215/Lemusa/tahun1995, An. Kombong dengan luas 11.803 M7?

Kombong dengan luas11.803 M?

Nomor 625 PK/Pdt/2015sebelum almarhum Kombong mengurus penerbitan SHM 215. telahmempunyai PBB atas objek sengketa;2).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asmaun bin Ambo Tang) dengan Pemohon II (Ratna binti Bone) yang dilaksanakan pada tahun 1970, di Dusun Kombong, Desa Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1970 di Dusun Kombong, KelurahanSuli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Pen. No. 210/Pdt.P/2017/PA Plp. Hal 1 dari 9 hal.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama ABC, dikawinkan oleh imamsetempat bernama DEF, saksi nikahnya masingmasing bernamaSAKSI NIKAH, dengan mas kawinnya berupa sagu satu rumpundibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON li) yang dilaksanakan pada tahun 1970 diDusun Kombong, Desa Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3.

Hal 3 dari 9 hal.Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada tahun 1970,Dusun Kombong, Desa Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali adalah saudara kandungPemohon II bernama ABC, karena ayah kandung Pemohon II saatitu telah meninggal dunia

Hal 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapatditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun Kombong, Desa Suli,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, telah sesuai dengan syarat dan rukunperkawinan dalam hukum Islam serta tidak ada larangan perkawinansebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

denganPemohon II (PEMOHON li) yang dilaksanakan pada tahun 1970, diDusun Kombong, Desa Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturidu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Selasatanggal 19 Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awal 1439 Hijeriyah, oleh Drs. Abd.

BENJAMIN CHRISTHOPER GRAHAM alias BENJAMIN C GRAHAM HEWETT
2.NORIFAH SARAH PARE KOMBONG

Luther kombong;

3. Menetapkan harta warisan berupa uang deposito dan bunganya adalah harta peninggalan almarhum Luther Kombong;

4. Menetapkan pembagian harta warisan berupa deposito tersebut adalah sebagai berikut :

a. Penggugat dan Tergugat II mendapatkan bagian masing masing sebesar Rp.30.246.231.506,75. ( tiga puluh milyar dua ratus empat puluh enam juta dua ratus tiga puluh satu ribu lima ratus enam rupiah tujuh puluh lima sen );

b.

Luther Kombong ORJ Rp.20.000.000.000,Samarinda Novi a 4. Bahwa deposito tersebut setiap bulannya mendapatkan bunga yang manabunga deposito tersebutdibagi rataterhitung sejak Alm.sesuaidenganhak warisjuga menjadi harta warisan yang harusmasingmasing ahli warisLuther Kombong meninggal dunia yaitu sejaktanggal 9 Juni 2017.

Luther Kombong(mengingat kondisi kesehatan Luther Kombong pada saat pembukaan rekeningDeposito yang tidak memungkinkan untuk membubuhkan tanda tangan) Dalam aplikasi pembukaan rekening tersebut tertulis bahwa bunga depositoakan dibayarkan oleh pihak bank ke rekening Britama Bisnis dengan Norek:008201001308564 an. Luther Kombong qq Novi Luthsiyant2) Depobri No. DB8878263 an.

Luther Kombong qqNovi Luthsiyant tersebut, dapat dilaksanakan dengan berdasarkan tanda tangan salahsatu pihak saja (antara Luther Kombong atau Novi Luthsiyant), yang tertuang dalambukti kas (slip penarikan maupun slip penyetoran). Dengan demikian, Tergugat memiliki wewenang dalam bertransaksi di rekening Britama Bisnis dengan Norek:008201001308564 an. Luther Kombong qq Novi Luthsiyant, termasuk dalammengelola bunga Deposito No. DB8878452 yang masuk ke rekening tersebut tiapbulannya.7.

Hal inidikarenakan dalam penemapatan deposito, specimen yang berlaku adlaahspecimen atas nama Luther Kombong sesuai Surat Pernyataan tanggal 4 Mei 2017yang dibuat oleh Luther Kombong selaku Pihak Pertama dan Terugat selakuPihak Kedua;.

Bahwa sebelum Alm.Luther Kombong meninggal, terhadap depositodepositotersebut telah dicairkan oleh Tergugat I selaku salah satu pihak pemilikrekeningdeposito atas nama Luther Kombong Or Novi Luthsiyant yang disimpan pada TurutTergugat III (Bank UOB Indonesia, Kantor Cabang Samarinda) beserta bungadeposito tersebut dengan rincian sebagai berikut: No.

KOMBONG Binti Dg.SALLE yang berada di Sanggiringan, Kelurahan Garassi, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang milik saksi korban Dg. KOMBONG Binti Dg.SALLE, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaAlm. LESANG Dg.

KOMBONG Binti Dg. SALLE dansetelah tiba didepan rumah saksi korban, terdakwa dan Alm. LESANG Dg.TUTU secara bersamasama langsung melempar ke arah rumah bagiandepan saksi korban secara berulang kali dan mengenai seng atap rumah,lemari pakaian dan dinding depan rumah yang terbuat dari papan, setelahmelempar rumah saksi korban kemudian Alm. LESANG Dg.

KOMBONG Binti Dg. SALLE dan setelah tiba didepan rumahsaksi korban, terdakwa dan Aim. LESANG Dg.

KOMBONG Binti Dg. SALLE dan setelah tibadidepan rumah saksi korban, terdakwa dan Aim. LESANG Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Japari binti Daeng Tomalang) dengan .Muddin bint Tatte yang dilaksanakan pada tahun .1958 di Dusun Kombong Batu, Desa/ Mawa, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama islamdengan seorang lakilaki bernama Mudding bin Tatte pada tahun 1958 diDusun Kombong Batu, Desa Mawa, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Mudding binTatte yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Kombong Batu, DesaMawa, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.3.

Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan lelaki bernamaMudding bin Tatte pada tahun 1958 di Dusun Kombong Batu, DesaMawa, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu. Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah imam setempatbernama Ibrahim, dengan wali nikah bernama H. Sendana karenaayahnya sudah meninggal dunia, disaksikan oleh Abdullah danManda Jaya dengan mahar satu pohon durian dan kelapa. Bahwa atas pernikahan Pemohon tidak ada pihak yang keberatan.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan domisiliPemohon di Dusun Kombong Batu, Desa Mawa, Kecamatan Wara, KabupatenLuwu yang secara hukum berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPalopo, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa alat bukti P2 merupakan akta otentik karena secaraformal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugasuntuk itu.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Mudding binTatte yang dilaksanakan pada tahun 1958, di Dusun Kombong Batu, DesaMawa, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.3.

ANTONIUS KADANG alias AMOR; lawan TUAN ANDRY NURJAYA; NYONYA MARTHA KOMBONG; CAMAT RANTEPAO; PENGURUS KANTOR SEKRETARIAT MAJELIS DAERAH SULSELBAR GEREJA PENTAKOSTA DI INDONESIA (GPdI); BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA;

bersama lelaki lain.Bahwa saksi sering lihat obyek sengketa karena berdekatan disana.Bahwa saksi pernah mendengar nama Haji Dara namun waktu itu belumkenal.Bahwa waktu itu pertemuan Jual Beli dirumah Martha Kombong dan yanghadir 4 orang yaitu saksi, Amor, Yohanis Misi dan Martha Kombong.29e Bahwa setahu saksi pertemuan dirumah Martha Kombong yaitu tanggal 18September 1980.e Bahwa saksi disuruh datang oleh Martha Kombong untuk bertanda tangan.e Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Amor yang waktu

rumah Martha Kombong dijual yang sebagian saja.e Bahwa Tanda Tangan saksi dibuat tahun 1980.e Bahwa kantor GPDI sudah 5 Tahun menyewa.e Bahwa setahu saksi sejak membeli, Amor ada di Papua dan satusatu kalidatang sehingga Martha Kombong yang melakukan Pengawasan.e Bahwa setahu saksi Wisma Purnama dibuat oleh Martha Kombong.Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pembantah menyatakan Benar sedangkanKuasa Para Terbantah menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan.2.

,Martha Kombong dan Yulius Linggi.e Bahwa saksi ditanya dulu kesediaannya menjadi saksi sebelum menjadi saksi.e Bahwa pertemuaan itu diadakan dirumah Martha Kombong pagi hari.Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pembantah menyatakan Benar sedangkanKuasa Para Terbantah menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terbantah/Terlawan I mengajukan bukti suratberupa foto copy yaitu :1.

Haji Dara dan Haji Dara adalah kakek dariAndry Nurjaya.Bahwa saksi mengetahui Hubungan antara Martha Kombong dengan HajiDara adalah SuamiIstri.Bahwa saksi sering datang dirumah Haji Dara dan melihat Haji Daradengan Martha kombong tinggal 1(satu) rumah.Bahwa setahu saksi Haji Dara dengan Martha Kombong tidak mempunyaianak.Bahwa saksi dulu melihat tempat penginapan yang jadi sengketa.Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terbantah I /Andry Nurjaya tidak tinggaldirumah itu.Bahwa setahu saksi ada juga yang kontrak

Fotocopy Surat Pernyataan dari Nawawi Dara tertanggal 16 Februari 1977 yangmenerangkan sekitar Tahun 19801990 mama Kombong pernah menandatanganisurat yang disodorkan Nawawi Dara dan Surat itu telah hilang sehingga apabiladitemukan kembali dikemudian hari maka harus dimusnahkan dan dianggap tidakpernah ada dan untuk tindak lanjutnya dibuat persetujuan antara Nawawi denganMama Kombong, diberi tanda T.II7.. Rekaman CD dalam CDR Plus GT PRO berisi Suara H.Dara denganM.Kombong, diberi tanda T.II8.9.

Ada rumahnya di situ yaitu rumah kayu;Rumah yang di Kombong adalah rumahnya Abdullah ataurumah mertuanya. Sisa adiknya Mayati yang tinggalbersama;Yang Saksi tahu, yang di Kombong itu adalah rumahnyaAbdullah. Tapi karena tidak cocok adik kakak iparnya, jadimengalah Abdullah dan Mayati. Tapi Saksi kurang mengertijuga apakah rumah itu rumah Abdullah atau rumahmertuanya Abdullah. 2 (dua) atapnya. Apa tinggal bersama?

Jadi dia kasih tahu kepada Saksi;Saksi pernah bertemu dengan Abdullah pada tahun 1974setelah Abdullah membeli tanah;Setelah Abdullah membeli tanah, Abdullah membuatbangunan rumahrumah;Abdullah tinggal di rumah itu bersama dengan isterinya dananakanaknya;Sebelum tinggal di obyek sengketa, Abdullah tinggal di atasKombong;Abdullah pindah dari Kombong karena Kombong itu bukanrumahnya.

Nama isteri keduanyaadalah Mayati;Waktu Abdullah dengan Mayati menikah, tinggal di Kombong;Rumah Abdullah yang di Kombong, Saksi beli, tetapi Abdullahpindah rumah di rumah nenek Saksi yang bernama AhmadBaso. Abdullah tinggal di situ;Rumah yang ditempati Abdullah di Kombong dijual kepadaSaksi;Alasan Abdullah waktu menjual rumah kepada Saksi karenaada tanah mau dia beli. Itu tanah yang mau dibeli, mau kawinanaknya. Tetapi belum cukup uangnya, jadi dia mau menjualtanahnya.

Selian itu Saksi terus tinggal di Kombong. Saksidi Jl. Andi Tahar;Saksi tinggal di Kombong. Jaraknya kurang lebih 600 (enamratus) meter dari obyek sengketa;Perihal pertanyaan apakah tempat tinggal Saksi tidak 1 (satu)deretan dengan Jl. Pelita itu, Saksi menjawab: sama. Naik itujalan ketemu di atas, dekat rumah Saksi itu Jl.

Arifuddinjuga melihat dan mendengar ketika Abdullah hendak menjualrumahnya untuk membeli obyek sengketa, dan Arifuddinmengetahui kalau rumah kayu Abdullah di Kombong, dibeli olehNurhana.

Kombong dengan luas 11.803M2 yang berada didesa lemusa, Kecamatan Parigi Selatan KabupatenParigi Moutong, yang sebagian milik orang lain telah disatukan dalamsertifikat dan atas nama tersebut diatas, oleh Badan Pertanahan NasionalKab. Donggala dan sekarang Badan Pertanahan Nasional Kab.

Kombong karena Alm.Kombong telah menggarap tanah tersebut selama 26 (dua puluh enam)tahun, tanpa adanya keberatan dari pemilik tanahtersebut;2. Bahwa pada Tahun 1976 Terbanding semula PenggugatKombong datang meminta bantuan mencari pekerjaan, selanjutnyaTerbanding semula Penggugat menawarkan kepada Alm. Kombonguntuk bertani menanam padi, dan Alm.

Kombong juga telah bersedia,lalu Terbanding semula Penggugat memberikan Tanah miliknya untukdigarap ( tanah tersebut sekarang menjadi empang kolam ikan ) ,dengan syarat yang penting tanah obyek sengketa tersebutdirawat;A. Bahwa Alm. Kombong meninggal dunia pada Tahun 2010 diParigi kemudian dimakamkan di Toraja, dan Almarhum Kombongsemasa hidupnya pada Tahun 1994 / 1995, telah mensertifikatkantanah objek sengketa dengan Nomor 215/ Lemusa/tahun 1995, An.Kombong dengan luas 11.803 m?

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Parigi Moutong, Warkah Sertifikat Tanah Nomor:215/Lemusa / Tahun 1995, atas nama KOMBONG terletak didesaLemusa , Kecamatan Parigi Selatan Kabupaten Parigi Moutong, setelahdilakukan pencarian warkah tersebut tidak diketemukan sampai dengantanggal 29 Nopember 2011;6.

tersebut, karena menurut keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan bukti surat, tanah sengketa adalah milik Penggugatsedangkan almarhum Kombong hanya disuruh untuk mengerjakan, dengandemikian berdasarkan UndangUndang Pokok Agraria Tahun 1960 danPeraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 Sertifikat Hak Milik No.215/Lemusa/Tahun 1995 atas nama Kombong tersebut adalah tidak sahsehingga harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam MemoriBandingnya

Saksi sebelum menerangkanterlebih dahulu mengucapkan sumpah / janji dan saksi menerangkandidepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan pekerjaan dan kekeluargaan.=> Bahwa benar, saksi mengetahui diperiksa dipersidangansehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmatinya koroban PUTRA LEDE LESTARI.= Bahwa benar, kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 sekitar jam 23.00 bertempat dijalan ikan Kombong

Cumicumi menuju arah pasar baru memiliki kewajibanhukum untuk mendahulukan korban PUTERA LEDE LESTARI yangsaat itu sedang bergerak dari arah ikan kombong menuju JI. MatawaiAmahu, sebab posisi korban berada disisi kiri sebagaimanadimaksud dalam pasal 113 ayat (1) huruf c UU RI.

Kan kombong dan JI.

Ikan kombong dan Jl. Cumicumi (sebelahrumah saksi IRIANTO ALEX MAU AWANG), terdakwa tidak membunyikanklakson / bel, tidak mengurangi kecepatan serta tidak memperhatikan korbanPUTERA LEDE LESATARI yang sedang berjalan dari arah Ikan kombong,sebelah kiri dari jalan yang dilalui terdakwa sehingga motor terdakwa menabrakmotor korban PUTERA LEDE LESTARI;Bahwa terdakwa yang pada saat itu begerak dari arah Jl.

Gugatan Premature1.Bahwa apabila kita melihat yang menjadi salah satu petitumyangdisampaikan oleh Para Penggugat dalam Gugatannya adalahmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara a quountukmenjadikan pencairan rekening Deposito berupa harta warisanAlmarhum Bapak Luther Kombong (orang tua Tergugat II) untukdibayarkan kapada Para Penggugat.Bahwa perlu kita ketahul perkara terkait dengan pembagian warisanAlmarhum Bapak Luther Kombong (orang tua Tergugat II) yangtercatat dalam nomor perkara 877/PDT.G

Luther Kombong(orang tua Tergugat II) yang dimohonkan pembagiannnya oleh para abhliwarisnya yaitu : Tergugat Il, Turut Tergugat IIl, Turut Tergugat IV, TurutTergugat V, Turut Tergugat VI, yang masingmasing pembagiannya adalah....

Selain itu) ParaPenggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan perkara pembagian warisanmilik almarhum Luther Kombong.

, dimana turuttergugat Ill dari pemberian orang tua ( bapak Luther Kombong) saatmasih hidup dan sehat, karena pembanding adalah anak sah bapakLuther Kombong, di hubungkan dengan perkara aquo , uang milikpembanding /Turut tergugat III tidak dapat dijadikan jaminan Hutang (siberhutang / Tergugat I) hal tersebut telah sesuai dengan YurisprudensiHalaman 57 dari 64hal Putusan Nomor. : 206/PDT/2020/PT.SMR.( Putusan Mahkamah Agung No 476 K/Sip/1974 ) yakni sita jaminantidak dapat dilakukan terhadap barang

Bahwa Tergugat II, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VIadalah anak/ahli waris dari Luther Kombong (alm);7. Bahwa Luther Kombong Alm. Memiliki dana dalam bentuksimpanan/deposito pada Bank Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan TurutTergugat III;8. Bahwa Pembanding II semula Tergugat II berkedudukan tidak hanya sebagaikomisaris PT.

LOA Alias ANOmendatangi lokasi yaitu Jalan Ikan Kombong Kelurahan Namosain KecamatanAlak Kota Kupang. Setelah sampai di Jalan Ikan Kombong Kelurahan NamosainKecamatan Alak Kota Kupang tersebut saksi THEORANGGA ENOCHAPRATHAMA Alias RANGGA, bersama saksi OMA RAMADHAN dan saksiALFIANO CH.

LOA alias ALFIANmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya permainan judikartu tiga daun yang diadakan di Jalan Ikan Kombong Kel.

Saksi RAMA IBRAHIM alias RAMA: Bahwa saksi adalah teman main para terdakwa yang pada saat kejadian ditangkap oleh Anggota Kepolisan Daerah Nusa Tenggara Timur bersamadengan para terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Sabtu, tanggal 2 Desember 2017sekira pukul 23.30 Wita bertempat di sebuah kamar rumah kos yangterletak di Jalan Ikan Kombong, Kel. Namosain, Kec.

LOA Alias ANO mendatangi lokasi yaituJalan Ikan Kombong Kelurahan Namosain Kecamatan Alak Kota Kupang.Setelah sampai di Jalan Ikan Kombong Kelurahan Namosain Kecamatan AlakKota Kupang tersebut saksi THEORANGGA ENOCH APRATHAMA AliasRANGGA, bersama saksi OMA RAMADHAN dan saksi ALFIANO CH.

PDM10/MAUME/06/2019, tertanggal 5 Juli 2019, sebagai berikut :PRIMAIRwonnna Bahwa Terdakwa YOSEF NIKOLAUS GALE alias SEFNI pada hariMinggu, tanggal 30 September 2018, sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di halaman rumah SaksiDANIEL LORO DJO yang beralamat di Jalan Kombong, RT.006, RW.002,Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telahmengambil barang

atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut awalnya Terdakwaberjalan dari daerah pertokoan menuju rumah rumah Saksi DANIEL LORODJO yang beralamat di Jalan Kombong

LORO DJO barumengalami kerugian materiil kurang lebih sekitar Rp9.927.000,00 (Sembilanjuta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).wonnnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDIAIRwonnonn Bahwa Terdakwa YOSEF NIKOLAUS GALE alias SEFNI pada hariMinggu, tanggal 30 September 2018, sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di halaman rumah SaksiDANIEL LORO DJO yang beralamat di Jalan Kombong

yang telah mengambil secaratanpa ijin sepeda motor Saksi tersebut, hal mana terakhir kalinya Saksidiberitahu oleh Anggota Polisi Resor Sikka bahwa pencurinya adalahTerdakwa;Bahwa sebelum kejadian tersebut Terdakwa sering datang ke rumah Saksidan pada hari itu Terdakwa memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwaakan pergi ke Boru;Bahwa Terdakwa mengambil secara tanpa ijin sepeda motor milik Saksipada hari Minggu, tanggal 30 September 2018, sekitar pukul 23.30 Wita,bertempat di rumah Saksi di Jalan Kombong

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang di sini adalah segalasesuatu yang berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 September 2018, sekitar pukul23.30 Wita, bertempat di rumah Saksi Korban DANIEL LORO DJO alias AMAyang beralamat di Jalan Kombong, RT.006, RW.002, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok,

Nurmisyah bintiLamuna pada tanggal 30 Januari 1963, di Desa Kombong, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.270/Pdt.G/2019/PA.PlpZ, Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahsaudara ayah kandung Pemohon yang bernama Letnan Asri, dikawinkanoleh Imam Masjid setempat yang bernama H. Munning, saksi nikahnyamasingmasing bernama Kadire dan Bangga, maskawinnya berupa Sawahseluas 40 are dibayar tunai.2.

Nurmisyah binti Lamuna yang dilaksanakan padatanggal 30 Januari 1963, di Desa Kombong, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu;3.

padapermohonannya serta mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknya Pemohon menikahpada tanggal 30 Januari 1963 di Desa Kombong

Putusan No.270/Pdt.G/2019/PA.PlpPasal 175 R.Bg., sehingga kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformal sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa para pemohon menikah pada tanggal30 Januari 1963 di Desa Kombong, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat bernama H. Munning dengan wali nikahadalah saudara ayah kandung Hj.

Bahwa para pemohon menikah pada pada tanggal 30 Januari1963 di Desa Kombong, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, dinikahkan olehHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.270/Pdt.G/2019/PA.PlpImam Mesjid setempat bernama H. Munning dengan wali nikah adalahsaudara ayah kandung Hj. Nurmisyah binti Lamuna bernama Letnan Asri,saksi nikahnya adalah Kadire dan Bangga dengan mahar berupa sawahseluas 40 are dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedang Hj.