Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit NI ALmelalui pendidikan Dikcaba Milsuk Kowal XIl / 1 padatahun 1993 di Kodikal Surabaya setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda selanjutnyaditempatkan di AAL, pada tahun 1996 Terdakwadipindahkan ke Satprov Denma Armatim kemudian tahun2006 dimutasikan ke Lantamal X yang hingga sekarangdengan pangkat Serma Pom / WNRP. 80337.2.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Pelda Mar SAKSI(Saksi 1) sejak tahun 1995 di mess Kowal Surabayakemudian berlanjut menjadi hubungan pacaran sekitardua bulan dan menikah secara sah pada tanggal 27April 1996 di KUA Wonokromo Surabaya sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 51 / 51 / IV / 1996 tanggal27 April 1996 dan dari perkawinan tersebut' telahdikaruniai tiga orang anak, sejak awal pernikahanmemang Terdakwa belum mengenal karakter Saksi 1secara baik sehingga sering cekcok,' selain ituTerdakwa juga kurang

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAL melalui pendidikan Dikcaba Milsuk Kowal XIl / 1pada tahun 1993 di Kodikal Surabaya setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda selanjutnyaditempatkan = di AAL, pada tahun 1996 Terdakwadipindahkan ke Satprov Denma Armatim kemudian tahun2006 dimutasikan ke Lantamal X yang hingga sekarangdengan pangkat Serma Pom/W NRP 80337.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAL melalui pendidikan Dikcaba Milsuk Kowal XIl / 1pada tahun 1993 di Kodikal Surabaya setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda selanjutnyaditempatkan = di AAL, pada tahun 1996 Terdakwadipindahkan ke Satprov Denma Armatim kemudian tahun2006 dimutasikan ke Lantamal X yang hingga sekarangdengan pangkat Serma Pom / WNRP. 80337.2.

Bahwa sekira bulan Oktober 2005 ada penerimaanTNI AL (Kowal) dan Saksi Md hendak mendaftarkandiri, kemudian pada saat mengurus persyaratanadministrasi Saksi Md bertemu dengan Terdakwa yangakan mendaftar ke POLRI dan selama mengurus suratsurat persyaratan di Kantor Camat Weru Saksi Mddiantar oleh Terdakwa dengan dibonceng sepeda motor4tetapi Saksi Md dan Terdakwa gagal setelahmengikuti seleksi tersebut, selanjutnya sejak saatitu. hubungan Saksi Md dengan Terdakwa semakin dekatdan saling mencintai

Bahwa sekira bulan Oktober 2005 ada penerimaanTNI AL (Kowal) dan Saksi hendak mendaftarkan diri,kemudian pada saat mengurus persyaratanadministrasi Saksi bertemu dengan Terdakwa yangakan mendaftarkan diri ke Polri dan selama mengurussurat surat persyaratan di Kantor Camat Weru Saksidiantar oleh Terdakwa dengan dibonceng sepeda motortetapi Saksi dan Terdakwa gagal setelah mengikutiseleksi tersebut, selanjutnya sejak saat ituhubungan Saksi dengan Terdakwa semakin dekat dansaling mencintai sehingga

Bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan Saksi Mddan Terdakwa pacaran, namun sekira bulan Oktober2005 Saksi Md pernah mengurus surat surat untukmendaftar TNI AL Kowal dan sejak saat itu) Saksi Mdmulai dekat dengan Terdakwa.MenimbangSaksi 3103. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsungkalau.

MARDIYONO menurunkan lagi dengannilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) perbatang dengan jumlah total harga sebesar Rp. 91.500.000, (Sembilan puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah Terdakwa MARDIYONO melakukan komunikasidengan saksi H.M IRFAN' melalui Handphone maka diputuskanlahpemenangnya saksi H.M IRFAN dengan ketentuan standar kayu jati adalahHal 5, Putusan No. 96/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.standar kayu Perhutani super dengan ciriciri galih (tidak kowal

PT.TPK.Smg.harga yang sama sehingga terdakwa MARDIYONO menurunkan lagi dengannilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) perbatang dengan jumlah total harga sebesar Rp. 91.500.000, (Sembilan puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah Terdakwa MARDIYONO melakukan komunikasidengan saksi H.M IRFAN' melalui Handphone maka diputuskanlahpemenangnya saksi H.M IRFAN dengan ketentuan standar kayu jati adalahstandar kayu Perhutani super dengan ciriciri galih (tidak kowal

tawaranharga yang sama sehingga Terdakwa MARDIYONO menurunkan lagi dengannilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) perbatang dengan jumlah total harga sebesar Rp. 91.500.000, (Sembilan puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah Terdakwa MARDIYONO melakukan komunikasidengan saksi H.M IRFAN' melalui Handphone maka diputuskanlahpemenangnya saksi H.M IRFAN dengan ketentuan standar kayu jati adalahstandar kayu Perhutani super dengan ciriciri galih (tidak kowal

tawaranharga yang sama sehingga Terdakwa MARDIYONO menurunkan lagi dengannilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) perbatang dengan jumlah total harga sebesar Rp. 91.500.000, (sembilan puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah Terdakwa MARDIYONO melakukan komunikasidengan saksi H.M IRFAN melalui Handphone maka diputuskanlahpemenangnya saksi H.M IRFAN dengan ketentuan standar kayu jati adalahstandar kayu Perhutani super dengan ciriciri galih (tidak kowal

tawaran harga yang samasehingga Terdakwa MARDIYONO menurunkan lagi dengan nilai Rp.1.525.000, (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) per batang denganjumlah total harga sebesar Rp. 91.500.000, (sembilan puluh satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah Terdakwa MARDIYONO melakukan komunikasidengan saksi H.M IRFAN' melalui Handphone maka diputuskanlahpemenangnya saksi H.M IRFAN dengan ketentuan standar kayu jati adalahstandar kayu Perhutani super dengan ciriciri galih (tidak kowal

PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihaksebagai berikut :PEMOHON ASLIT, umur 65 tahun, agama Katholik, pekerjaan PURNAWIRAWANTNI, tempat tinggal di KOTA SURABAYA, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Januari 2009 diwakili oleh kuasa hukumnya : TARTYANIJUNI NINGSASI binti SOETEDJO, TNI AL/Kowal

tawaran harga yang samasehingga Terdakwa MARDIYONO menurunkan lagi dengan nilai Rp.1.525.000, (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) per batang denganjumlah total harga sebesar Rp. 91.500.000, (Sembilan puluh satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah Terdakwa MARDIYONO melakukan komunikasidengan saksi H.M IRFAN' melalui Handphone maka diputuskanlahpemenangnya saksi H.M IRFAN dengan ketentuan standar kayu jati adalahstandar kayu Perhutani super dengan ciriciri galin (tidak kowal

tawaranharga yang sama sehingga terdakwa MARDIYONO menurunkan lagi dengannilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) perbatang dengan jumlah total harga sebesar Rp. 91.500.000, (Sembilan puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah Terdakwa MARDIYONO melakukan komunikasidengan saksi H.M IRFAN melalui Handphone maka diputuskanlahpemenangnya saksi H.M IRFAN dengan ketentuan standar kayu jati adalahstandar kayu Perhutani super dengan ciriciri galih (tidak kowal

tawaranharga yang sama sehingga Terdakwa MARDIYONO menurunkan lagi dengannilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) perbatang dengan jumlah total harga sebesar Rp. 91.500.000, (Sembilan puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah Terdakwa MARDIYONO melakukan komunikasidengan saksi H.M IRFAN' melalui Handphone maka diputuskanlahpemenangnya saksi H.M IRFAN dengan ketentuan standar kayu jati adalahstandar kayu Perhutani super dengan ciriciri galin (tidak kowal

tawaranharga yang sama sehingga Terdakwa MARDIYONO menurunkan lagi dengannilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) perbatang dengan jumlah total harga sebesar Rp. 91.500.000, (Sembilan puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah Terdakwa MARDIYONO melakukan komunikasidengan saksi H.M IRFAN' melalui Handphone maka diputuskanlahpemenangnya saksi H.M IRFAN dengan ketentuan standar kayu jati adalahstandar kayu Perhutani super dengan ciriciri galih (tidak kowal

Mojokerto saat Saksi masih berusia6 (enam) tahun, kemudian pada tahun 2010 saat Saksi masih SMPTerdakwa datang ke rumah, namun tidak ada hubungankeluarga/family.Bahwa setelah perkenalan tersebut pada tahun 2015 setelah saksilulus SMA, saksi belajar Psikotes untuk masuk Bintara Kowal karenapada saat itu saksi sedang mendaftar namun gagal kemudian saksiberlanjut pacaran dengan Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui status Terdakwa sudah menikah danberkeluarga dengan mempunyai isteri yang bernama saksi AnitaMardiana

menikah saksi dan Terdakwa tinggal di rumahorang tua Saksi selama 1 (satu) tahun, selanjutnya Saksimengkontrak dirumah susun Bambe Gresik selama 1 (satu)tahun kemudian pindah di perumahan Driyorejo Gresik dansekarang Saksi dan Terdakwa sekarang tinggal di Perum CitraHarmoni Rt/Rw. 031/008 Blok A2 No. 37 Taman Sidoarjo.Bahwa saksi kenal dengan saksi Ajeng Winda Pratiwi padabulan April 2015, ketika saksi Ajeng Winda Pratiwi datangkerumah Saksi untuk belajar psikotes dengan Terdakwa untukmendaftar Kowal

Mojokerto dan saat itu saksi Ajeng WindaPratiwi masih berusia 6 (enam) tahun.Bahwa sekira bulan April 2015 saksi Ajeng Winda Pratiwi datangkerumah Terdakwa untuk belajar psikotes untuk mempersiapkanmendaftar Kowal TNI AL, namun saksi Ajeng Winda Pratiwi gagalpada saat seleksi dan selanjutnya Terdakwa dan saksi Ajeng WindaPratiwi sering menjalin komunikasi dan menjalin pacaran, semenjaksaat itu kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan saksi AnitaMardiana mulai tidak harmonis karena Terdakwa sering tidak

Bahwa benar sekira bulan April 2015 saksi Ajeng Winda Pratiwidatang kerumah Terdakwa untuk belajar psikotes untukmempersiapkan mendaftar Kowal TNI AL, namun saksi Ajeng WindaPratiwi gagal pada saat seleksi dan selanjutnya Terdakwa dan saksiHal 17 dari 29 hal Putusan Nomor 156K/PM.III12/AL/VIII/201810.11.Ajeng Winda Pratiwi sering menjalin komunikasi dan menjalin pacarankarena ternyata antara Terdakwa dan saksi Ajeng Winda Pratiwisudah saling menyukai..Bahwa benar sejak saksi Ajeng Winda Pratiwi datang

Bahwa benar sekira bulan April 2015 saksi Ajeng Winda Pratiwidatang kerumah Terdakwa untuk obelajar psikotes untukmempersiapkan mendaftar Kowal TNI AL, namun saksi Ajeng WindaPratiwi gagal pada saat seleksi dan selanjutnya Terdakwa dan saksiAjeng Winda Pratiwi sering menjalin komunikasi dan menjalin pacarankarena ternyata antara Terdakwa dan saksi Ajeng Winda Pratiwisudah saling menyukai..3.

MUHAMMAD SUBHAN disuruh sabarmenunggu karena Pak Harto mantan Presiden RI sakit sehingga prosesterganggu dan untuk proses tersebut memerlukan tanda tangan parapejabat angkatan (Kapolri, Kowal, Pangab, Kasad serta Mendagr) ; Bahwa setelah pertemuan tersebut saksi H. MUHAMMAD SUBHAN tidakpernah lagi bisa bertemu dengan Terdakwa dan apabila di telpon dan diSMS oleh saksi H.

MUHAMMADSUBHAN disuruh sabar menunggu karena Pak Harto mantan PresidenRI sakit sehingga proses terganggu dan untuk proses tersebutmemerlukan tanda tangan para pejabat angkatan (Kapolri, Kowal,Pangab, Kasad serta Mendagr) ;Bahwa setelah pertemuan tersebut saksi H. MUHAMMAD SUBHAN tidakpernah lagi bisa bertemu dengan Terdakwa dan apabila di telpon dan diSMS oleh saksi H.

ANAK ASLI III,(Lakilaki), 7 Desember 2011( 6 thn )Bahwa tidak benar pendalilan permohonan Pemohon pada point 4 (empat),pada kenyataannya Termohon juga bekerja dan memiliki gaji yang cukup(Kowal/TNI AL), sedangkan terhadap dalil Pemohon yang menyatakanTermohon mempunyai hubungan dengan laki laki lain adalah tidakbenarsama sekali hal ini merupakan pukulan yang sangat berat danmencemarkan reputasi/citra nama baik Termohon sebagai anggota Kowal /TNI ALmaupun sebagai seorang ibu dan tidak benar kalau

tergantung dari gaji yang sudah di potong untuk angsuranpinjaaman di Bank BRI untuk kepentingan Pemohon melaksanakanpendidikan Perwira (Diktukpa).Bahwa tidak benar pendalilan Pemohon pada point 6, pada kenyataannyaTermohon dalam membangun rumah tangga dengan Pemohon, telahmemenuhi kewajiban sebagai seorang isteri yang patuh dan taat kepadasuami, dan Termohon juga berbakti kepada orang tua termasuk orangtuaPemohon (Ibu mertua) karena Termohon sebagai seorang perempuan ,terlebih seorang prajurit TNI AL / Kowal

Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Terdakwa dan saksi1 tidak tinggal serumah lagi, Terdakwa tetap tinggal di rumah,sedangkan saksi1(istri) saat ini tinggal di mess Kowal. 4. Bahwa anak dari hasil perkawinan Terdakwa dan saksi1 ikutkepada saksi1. 5. Bahwa Saksi1 sejak perkawinan telah bekerja sebagaianggota TNI yang saat ini sudah berpangkat Serka Kowal, dengangaji + Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). 6.

Bahwa saat Saksil tinggal di Mess Kowal TNI AL malangbersama anak pertama dan anak ketiga, sedangkan anak yangkedua tinggal di rumah neneknya. 10. Bahwa Saksi1 apabila kekurangan uang masih bisa mintabantuan kepada orang tuanya. 11. Bahwa sejak berpisah tersebut Terdakwa tetap memberikanperhatian kepada anakanak hasil perkawinannya dengan saksi1,/ bahkan...MenimbangMenimbangMenimbang20bahkan di waktuwakiu tertentu tetap mengajak anakanaknyaberjalanjalan.

Bahwa selanjutnya Saksi melihat fotofoto Terdakwa denganMenimbang8perempuan yang namanya, yang diakui oleh Terdakwa bahwa iaadalah seorang Kowal teman Terdakwa.12. Bahwa dengan adanya permasalahan ini Saksi sudahmenyampaikan kepada kepala bagian di Kesatuan Terdakwa atasnama. Saran dari Saksi disuruh ikut ke Ambon mengikuti Terdakwaberdinas, namun Terdakwa mengatakan kepada Saksi kalau mau ikutke Ambon Saksi harus ikut agama Terdakwa yaitu Kristen sehinggaSaksi tidak mau ikut ke Ambon.13.

Bahwa benar, selanjutnya Saksi melihat fotofoto Terdakwadengan perempuan yang namanya, yang diakui oleh Terdakwabahwa ia adalah seorang Kowal teman Terdakwa.14. Bahwa benar, dengan adanya permasalahan ini Saksi sudahmenyampaikan kepada kepala bagian di Kesatuan Terdakwa atasnama. Saran dari Saksi disuruh ikut ke Ambon mengikuti Terdakwaberdinas, namun Terdakwa mengatakan kepada Saksi kalau mau ikutke Ambon Saksi harus ikut agama Terdakwa yaitu Kristen sehinggaSaksi tidak mau ikut ke Ambon.15.

Bahwa benar, selanjutnya Saksi1 melihat fotofoto Terdakwadengan perempuan yang namanya, yang diakui oleh Terdakwabahwa ia adalah seorang Kowal teman Terdakwa.12. Bahwa benar, dengan adanya permasalahan ini Saksi1 sudahMenimbangMenimbangMenimbang20menyampaikan kepada kepala bagian di Kesatuan Terdakwa atasnama.

Menyatakan barang bukti berupa :~~~ i (Satu) bat Kowal mmmDigunakan dalam perkara Muhammad Hadi ;~4, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;~~~Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak lagi akan mengulangi melakukantindak pidana, dan selanjutnya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.Choirul Hamsyah, S.HI, Advokad yang berkantor hukumdi De Java Town House Jalan Banjarmelati RT.59 RW. 18 DesaPabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa tertanggal 11 November 2017 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kowal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Para Pemohon adalah wali sah bagi seorang anak perempuan bernama : Nadya Yumna Shella Anggraini yang lahir di Kendal tanggal 29 Mei 2001 anak ke-2 dari pasangan suami/istri sah bernama Rubono dan Sukanah untuk melengkapi persyaratan dalam mendaftarkan diri sebagai calon TNI-AD (KOWAL) melalui wilayah Lanal Semarang Jawa

Nomor : 3578011308210004 tanggal 13-08-2021 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan nama Yuliasih Puji Rahayu yang ditulis pada kutipan Akta Perkawinan Nomor 55/CS/2006 tanggal 08-04-2006 yang diterbitkan oleh Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan transmigrasi Kabupaten Gowa adalah benar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon dipergunakan untuk mengurus semua administrasi yang diperlukan oleh anak Pemohon guna memenuhi persyaratan masuk Kowal

Bahwa benar, selanjutnya Saksi1 melihat fotofoto Terdakwadengan perempuan yang namanya Ratna Komala, yang diakuiOleh Terdakwa bahwa ia adalah seorang Kowal temanTerdakwa. Dengan adanya permasalahan ini Saksi1 sudahmenyampaikan kepada kepala bagian di Kesatuan Terdakwaatas nama Mayor Heri Sofyan.

ArRuum ayat 21:Lgl IsiSeu d sah Kowal wes al L a aisl o(09 358% pol MUS 09 GO 4a55 8558 pSi 2 SassyArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

ikatan perkawinan kedua suami istri tersebut diceraikan saja,semoga Allah SWT akan memberikan pasangan kepada masingmasing yangdapat menentramkan dan menenangkan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pula mengambilpendapat ulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madza hurriyatuzzaujaini fith thalag karangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:gaizebard ory pl Bl anal n> Sa ala ere LH 185Nyasa OV ogy nh cr By 2 eg Fl Aber) cea Lary cele Vy eri eedAN tall ogy Abi lb Lng all rend cypey jel le Kowal

ArRuum ayat 21:=ise, J Ls gb Kowal ee) ots basil os,e98) MY ALIS 9 SI aa.75 5555 B aSi Ja25 Me iArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia mensiptakeneuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor 87/Padt.G/2020/PA Sjkasih dan sayang.

huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zauyjaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;giiderdy crory jl ble eva n> Gb elas PLY 8MemlOV oy a ep ype cyl dey eraicery cle Vy mailstall egy sali pl ing A sll pred Crey Idol de Kowal

Liow Rindorindo sesuai Surat Hibahtanggal 24 Desember 2002, dimana isi surat hibah tersebut terdapat 3 (tiga)bidang tanah dan 2 (dua) buah telaga yang ada di Kowal, namun yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini hanyalah satu bidang tanah yaitusebuah tanah kintal yang terletak di Desa Pakuweru dan hal tersebut tidak dibantah Para Tergugat dalam jawabannya sehingga dengan demikianmengakui tanah objek sengketa adalah milik pinak Penggugat:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama maupun Pengadilan