Ditemukan 1405 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
1.FERI SAPUTRA Bin AGAN SUGANDA
2.JUNI Bin JOHATMAN
2721

Dikembalikan kepada Saksi korban HAYA

  • 1 (satu) Celana pendek warna Coklat;
  • 1 (satu) Jaket warna hitam merah

Dirampas Untuk di Musnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Fino, Nopol B-3308- KPD, tanpa dilengkapi
  • Surat Kepemilikan Kendaraan
  • 1 (satu) buah kunci kontak.
    dimana perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api,atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dengan cara sebagai berikut ;Bahwa berawal mereka Terdakwa 1 (satu) FERI SAPUTRA Bin AGANSUGANDA, pada Hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 13.30 Wib, ketikasedang berjalan/melewati didaerahn Pasar Gandoang dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Fino Nopol B3308 KPD
    Bin JOHATMAN sedang beradadidalam mobil angkot, kemudian terdakwa 1 (satu) FERI SAPUTRA Bin AGANSUGANDA memanggil Terdakwa 2 (dua) JUNI Bin JOHATMAN yang sedangberada didalam mobil Angkot, dan Terdakwa 2 (dua) JUNI Bin JOHATMAN turundari mobil Angkot dan langsung menghampiri terdakwa 1 (Satu) FERISAPUTRA Bin AGAN SUGANDABahwa kemudian Terdakwa 1 (satu) FERI SAPUTRA Bin AGAN SUGANDAbersama sama dengan Terdakwa 2 (dua) JUNI Bin JOHATMAN, denganberboncengan sepeda motor merk Yamaha Fino Nopol B3308 KPD
    Bogor, berikut barang bukti 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung, warna Silver dengan Nomor Simcar 081932694894 milik korbandan 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino Nopol B3308 KPD, NomorRangka MH31YD002EJO13851, Nomor Mesin : 1YD013857, STNK a.nMUNAWAROH, dengan alamat Bantargebang Selatan Rt 003/ Rw 005,Bantargebang, Bekasi (milik terdakwa 1 (Satu), sedangkan Terdakwa 2 (dua)JUNI Bin JOHATMAN, pada saat itu tidak berhasil tertangkap melainkan larimeninggalkan Terdakwa 1 (satu) FERI SAPUTRA
    Dan Vost mengartikan melawan hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan pada Hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 13.30 Wib,para Terdakwa dengan berboncengan sepeda motor merk Yamaha Fino NopolB3308 KPD, berjalan menuju kearah jalan Gaok;Menimbang, bahwa ketika para Terdakwa sampai dijalan Raya CileungsiJonggol, tepatnya di Kp.
    Simkar081932694894.Dikembalikan kepada Saksi korban HAYA 1(satu) Celana pendek warna Coklat; 1 (satu) Jaket warna hitam merahDirampas Untuk di Musnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Fino, Nopol B3308 KPD,tanpa dilengkapi Surat Kepemilikan Kendaraan 1 (satu) buah kunci kontak.Dirampas Untuk Negara6.
Register : 04-12-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 272/Pid.B/2019/PN Kpg
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAN, SH
Terdakwa:
YOEL SAEKETU
12166
  • 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 04 Agustus 2012 dari Antonius Beli kpd Dolfince Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 02 Oktober 2012 dari Antonius Beli kpd Dolfince Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 10 Desember 2012 dari Antonius Beli kpd Dolfince Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 29 Desember 2012 dari Antonius Beli kpd Dolfince Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 20 April 2017 dari Malkames Taek kpd Yoel Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 17 Juni 2017 dari Jon Lussie kpd Yoel Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 03 Juni 2013 dari Ratno Lamuna kpd Yoel Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 08 Januari 2014 dari Seperniyet Kissek kpd Yoel Saeketu.
  • 1 (satu) buah Surat Jual Beli Tanah (asli) tgl. 09 April 2017 dari Abraham Pingak kpd Yoel Saeketu.
  • 1 (satu) buah Surat Jual Beli Tanah (asli) tgl. 23 Mei 2017 dari Abraham Pingak kpd Dolfince Djede Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi (asli) pembayaran objek tanah tgl. 8 September 2017 dari Fitri Habibah Padji kpd Frans Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi (asli) pembayaran objek tanah tgl. 24 Juli 2017 dari Fitri Habibah Padji kpd Frans Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 12 Februari 2017 dari Agustinus Lutu kpd Yoel Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi (asli) pembayaran objek tanah tgl. 26 Maret 2017, 14 April 2017, 12 November 2017 & 02 Februari 2018 dari Nimbrot M. Adu kpd Yoel Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi (asli) pembayaran objek tanah tgl. 18 April 2016 & 19 April 2017 dari Eri J. Anakay kpd Yoel Saeketu.
  • 1 (satu) lembar kwintansi (asli) pembayaran objek tanah tgl. 25 Januari 2009 dari Petrus Taneo kpd Dolfince Djede Saeketu.
  • Akta pengganti kerugian tgl. 6 Januari 2009.
  • 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran objek tanah tgl. 01 Mei 2016, 10 Oktober 2016 & 08 Desember 2016 dari Nikolas Thon kpd Yoel Saeketu.

Terlampir dalam berkas perkara.

Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/PID.SUS/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — T. HELMI AZWARI
143106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1281 K/PID.SUS/201340Dan jika perjanjian KPD tersebut jatun tempo maka pihak MImengembalikan dan juga perjanjian kontrak KPD dapat diperpanjang ;A.1.Pelaksanaan penempatan investasi berupa KPD dilakukan denganperincian sebagai berikut :A. Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) dilakukansebanyak 8 (delapan) kali dengan mekanismesebagai berikut :KPD ke1 :PT.
    Askrindo, dan danya agar diberikankepada CHAIDI THE ;Selanjutnya Terdakwa mengajukan penawaran KPD ke4 s/d KPDke8 ;KPD ke4 :Sesuai dengan Surat PT.
    (perpanjanganke3 s/d perpanjangan ke7) ;KPD ke6 :Sesuai dengan surat PT.
    investasi KPD beserta bunganya kepada PT.
    HAMtidak mengembalikan investasi KPD beserta bunganya kepada PT.Askrindo sebagaimana dalam perjanjian ;KPD ke3 :Sesuai dengan Perjanjian Nomor : 188/SAM/XII/2005 tanggal 23Desember 2005 PT.
Register : 15-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 34/Pid.B/2018/PN.Pti
Tanggal 17 April 2018 — MUHAMMAD GANDI WICAKSONO,ST bin AGUS NUSANTARA
17163
  • - 1 (satu) lembar nota prima makmur no. 5749 pembelian matrial kpd rusunawa al kautsar tertanggal 30-08-2013 sebesar Rp. 54.840.000,- berikut 3 lembar tanda terima pengiriman barang yang ditandatangani oleh DAYAT;- 1 (satu) lembar nota prima makmur no. 5750 pembelian matrial kpd rusunawa al kautsar tertanggal 06-09-2013 sebesar Rp. 3.334.000,- dan 1 (satu) lembar nota prima makmur no. 5789 pembelian matrial kpd rusunawa tertanggal 15-09-2013 sebesar Rp. 46.281.000,- berikut 3 lembar tanda terima
    prima makmur no. 5973 pembelian matrial kpd rusunawa al kautsar tertanggal 10-10-2013 sebesar Rp. 3.084.000,-;- 1 (satu) lembar nota prima makmur no. 6006 pembelian matrial kpd rusunawa al kautsar tertanggal 17-10-2013 sebesar Rp. 31.735.000,- berikut 3 lembar tanda terima pengiriman barang yang ditandatangani oleh DAYAT;- 1 (satu) lembar nota prima makmur no. 6151 pembelian matrial kpd rusunawa al kautsar tertanggal 28-10-2013 sebesar Rp. 8.526.000,- berikut 3 lembar tanda terima pengiriman
    no. 6204 pembelian matrial kpd rusunawa al kautsar tertanggal 19-11-2013 sebesar Rp. 9.503.000,- berikut 6 lembar tanda terima pengiriman barang yang ditandatangani oleh DAYAT;- 1 (satu) lembar nota prima makmur no. 6268 pembelian matrial kpd rusunawa al kautsar tertanggal 26-11-2013 sebesar Rp. 28.814.000,- berikut 6 lembar tanda terima pengiriman barang yang ditandatangani oleh DAYAT;- 1 (satu) lembar nota prima makmur no. 6269 pembelian matrial kpd rusunawa al kautsar tertanggal 28-11-2013
    . 0654 pembelian matrial kpd rusunawa al kautsar tertanggal 31-12-2013 sebesar Rp. 39.376.000,- berikut 4 lembar tanda terima pengiriman barang yang ditandatangani oleh DAYAT;- 1 (satu) lembar nota prima makmur no. 0655 pembelian matrial kpd rusunawa al kautsar tertanggal 09-01-2014 sebesar Rp. 38.152.000,- berikut 12 lembar tanda terima pengiriman barang yang ditandatangani oleh DAYAT;- 1 (satu) lembar nota prima makmur no. 0656 pembelian matrial kpd rusunawa tertanggal 16-01-2014 sebesar Rp.
    kpd SMK Cardova rusunawa tertanggal 22-10-2013 sebesar Rp. 40.605.000,- berikut 7 lembar tanda terima pengiriman barang yang ditandatangani oleh DAYAT;- 1 (satu) lembar nota prima makmur steel no. 4567 pembelian matrial kpd SMK cardova rusunawa tertanggal 07-11-2013 sebesar Rp. 16.400.000,- berikut 4 lembar tanda terima pengiriman barang yang ditandatangani oleh DAYAT;- 1 (satu) lembar nota prima makmur steel no. 4459 pembelian matrial kpd SMK cardova rusunawa tertanggal 23-10-2013 sebesar Rp.
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
ZULFAN LUBIS
339116
  • HAM dengan surat Nomor : 051/HAM/V/06/2006tanggal 5 Mei 2006 perihal perpanjangan Pengelolaan danaNomor :1632/SAM/XI/2005 tanggal 12 Nopember 2005gengajukan perpanjangan KPD yang dilakukan antara PT.kshcindo dan PT SAM, dengan keuntungan sebesar 15,5 %shun, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 5.000.000.000,,, milyar rupiah) yang ditandatangani oleh T. HELMIARI.wa sebelumnya PT. Askrindo tidak pernah melakukani Fig jian penempatan dana KPD dengan PT.
    Kontrak Pengeloiaan Dana (KPD) antara PT Asknindo dengan PTSAM yang kemudian berganti nama menjadi PT HAM (HarvestindoAsset Management) dilakukan sebanyak 8 (delapan) kali denganmekanisme sebagai berikut A.1. KPD Ke1 in Jasa Pengelolaan Dana Nomor : 020/SAMMIU2004 Agustus 2004 yang difandatangan: oleh IAN WISANa Drektur Utama kepada Terdakwa ZULFAN LUBIS, SE,MtCaSt,tS,<&,=n 8,i ei2 4) hebagai Kepala Divisi Keuangan dan Akuntans!
    Kontrak KPD antara PT Askrindo dengan PT. SAM Nomor 4887 SAMI XIV 2005 tanggal 23 Desember 2005 tentangPengelolaan Portofolo Investasi yang ditandatangani oleh DR.RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH.
    RAM mengirimkan surat penawaran KPD kepadasktijndo sebesar Rp. 10.000.000.000,. (Sepuluh Milyerias, Sele iy pertemuan tersebut PT Askrindo melakukan perjanjian.piiefipatan investasi KPD, REPO Saham, dan Reksadanadengan perincian sebagai berikut: A. Kontrak Pengeioiaan Dana (KPD) antara Pt Askrindodengan PT RAM dilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali3 dengan mekanisme sebagai berikut:2 PT.
    Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT Askrindo dengan PTSAM yang kemudian berganti nama menjadi PT HAM (HarvestindoSet Management) dilakukan sebanyak & (delapan) kali dengananisme sebagai berikut :1.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
18875
  • Reliance Securities.Bahwa KPD yang diberikan kepada PT.
    Halini diatur dalam KPD antara PT Askrindo dengan HAM;Bahwa atas perjanjian KPD dan REPO saham pada saat jatuh tempo dilakukanbeberapa kali perpanjangan dan yang terakhir pada tanggal 27 Januari 2010. Sampaidengan berakhirnya perjanjian KPD dan REPO saham.
    Investasi KPD dikategorikan sebagai investasi lainnya;. Bahwa Surat Keputusan Direksi PT..
    Askrindo menempatkan investasi dalam bentuk 21 (dua puluhsatu) unit KPD pada Manajer Investasi PT. RAM, PT. HAM, dan PT. JI dengan jumlahpengeluaran kas untuk penempatan investasi tersebut sebesar Rp.155 Milyar,;e Bahwa pada saat penempatan investasi KPD, PT. Askrindo belum memiliki proseduroperasi standar atau SOP (standard operating procedure) yang dibuat khusus untuk investasidalam bentuk KPD. Investasi KPD mengacu pada SK Direksi PT.
    Investasi KPD dikategorikan sebagai investasi lainnya;e Bahwa pada sisi lain, Bapepam LK belum mengatur investasi dalam bentuk KPD. Aturanmengenai KPD baru dikeluarkan Bapepam LK pada tahun 2010 yaitu Nomor V.G.6Lampiran Keputusan Ketua Bapepam dan LK Nomor: Kep112/BL.2010 tanggal 16 April 2010tentang Pedoman Pengelolaan Portofolio Efek Untuk Kepentingan Nasabah Secara Individual;e Bahwa KPD yang disetujui dan ditandatangi oleh Terdakwa DR.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0876/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iwan Bin Latang) dengan Pemohon II (Rosnih binti Tawakkal) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2013, di Ladang Cepat KPD, Beaufort;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Cepat KPD, Beaufort pada tanggal 19 September2013 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali nikahbapak kandung bernama Tawakkal Bin Tuo, disaksikan oleh dua orangHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0876/Pdt.P/2017/PA.JPsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hj. Ramli BinTuo dan Amir Bin Baddu dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iwan Bin Latang) denganPemohon II (Rosnih binti Tawakkal) yang dilaksanakan pada tanggal19 September 2013 di Ladang Cepat KPD, Beaufort;3.
    II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 19 September 2013, diLadang Cepat KPD, Beaufort dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali nikah bapak kandung bernama TawakkalBin Tuo dan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaHj.
    tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Cepat KPD, Beaufort, padaHal 4 dari 10 hal.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iwan Bin Latang) denganPemohon II (Rosnih binti Tawakkal) yang dilaksanakan pada tanggal19 September 2013, di Ladang Cepat KPD, Beaufort;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-04-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 01/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 April 2014 — ERVAN FAJAR MANDALA
173134
  • RAM mengirimkan surat penawaran KPD kepada PT.Askrindo sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (Sepuluh Milyar Rupiah);PT Askrindo dan PT RAM kemudian melakukan perjanjian penempatan investasi KPD,REPO Saham, dan Reksa dana dengan perincian sebagai berikut :a Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT Askrindo dengan PTRAM dilakukan sebanyak 6 (enam) kali dengan mekanismesebagai berikut :1. KPD Ke1:PT.
    Sebelum dilakukan penandatanganan perjanjianpengelolaan portofolio investasi Nomor : RAM 0371005KPAI tanggal 27Oktober 2005 (Perjanjian Pengelolaan Portofolio/KPD Ke2) dan Nomor :RAM 0381005KPAI tanggal 28 Oktober 2005 (Perjanjian PengelolaanPortofolio/KPD ke3), yang masingmasing dengan jangka waktu selama 3(tiga) bulan terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2005 sampai dengan tanggal 28Januari 2006 (untuk KPD ke2) dan sejak tanggal 27 Oktober 2005 sampaidengan 27 Januari 2006 dengan bunga 15% pertahun
    RAM mengirimkansurat penawaran KPD kepada PT. Askrindo sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (SepuluhMilyar Rupiah);PT Askrindo dan PT RAM kemudian melakukan perjanjian penempatan investasi KPD,REPO Saham, dan Reksa dana dengan perincian sebagai berikut :a Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT Askrindo dengan PT RAMdilakukan sebanyak 6 (enam) kali dengan mekanisme sebagai berikut:1. KPD Ke1:PT.
    Indowan Investama Group(merupakan nasabah PT ASKRINDO yang gagal bayar);Bahwa PT Askrindo dan PT RAM kemudian melakukan perjanjian penempataninvestasi KPD, REPO Saham, dan Reksa dana dengan perincian sebagai berikut :a Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT Askrindo dengan PT RAMdilakukan sebanyak 6 (enam) kali dengan mekanisme sebagai berikut :1. KPD Ke1:PT. Askrindo menerbitkan Surat Perintah Pemindah Bukuan (SPPB)Nomor :09/226 SPPS/KAKP/DIV/VII/2005 tanggal 28 Juli 2005 dari RekeningPT.
    Perjanjianpengelolaan portofolio investasi Nomor : RAM 0371005KPAI tanggal 27Oktober 2005 (Perjanjian Pengelolaan Portofolio/KPD Ke2) dan perjanjianpengelolaan portofolio investasi Nomor : RAM 0381005KPAI tanggal 28Oktober 2005 (Perjanjian Pengelolaan Portofolio/KPD ke3) kemudianditandatangani oleh JOSEP GINTING dan DR.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/MIL/2013
Tanggal 30 September 2013 — M A K M U R
4111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • M Sabit Lasse Baco selakuImam yang menikahkan untuk memasukkan keterangan Terdakwa yang tidak benarke dalam Surat Keterangan Telah Menikah Nomor : 07/IM/KPD/II/2012 tanggal 7Pebruari 2012 atas nama Makmur pekerjaan Wiraswasta dengan Niar alias Tatiradan Surat Keterangan Telah Menikah Nomor : 08/IM/KPD/II/2012 tanggal 7Pebruari 2012 atas nama Makmur pekerjaan Wiraswasta dengan Irmalasari tersebutdapat merugikan Saksi Tatira Nuntung, Saksi Irmalasari maupun Saksi Drs. M.
    SabitLasse Baco serta Surat Keterangan Telah Menikah Nomor : 07/IM/KPD/H/2012tanggal 7 Pebruari 2012 dan Surat Keterangan Telah Menikah Nomor : 08/IM/KPD/II/ 2012 tanggal 7 Pebruari 2012 tersebut dapat dibatalkan ;.
    Sabit Lasse Baco selaku Imam yang menikahkan dan sekaligusTerdakwa memasukkan keterangan yang tidak benar ke dalam Surat KeteranganTelah Menikah Nomor : 07/IM/KPD/I/2012 tanggal 7 Pebruari 2012 dan SuratKeterangan Telah Menikah Nomor : 08/IM/KPD/II/ 2012 tanggal 7 Pebruari 2012tersebut dapat merugikan Saksi Tatira Nuntung, Saksi Irmalasari maupun Saksi Drs.M.
    Sabit Lasse Baco serta Surat Keterangan Telah Menikah Nomor : 07/IM/KPD/1/2012 tanggal 7 Pebruari 2012 dan Surat Keterangan Telah Menikah Nomor : 08/IM/KPD/I/ 2012 tanggal 7 Pebruari 2012 tersebut dapat dibatalkan ;.
    Siti Hamri ;. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Telah Menikah Nomor 07/IM/KPD/II/ 2012oOtanggal 7 Pebruari 2012 an. Kopka Makmur dengan Niar alias Tatira ;1 (satu) lembar Surat Keterangan telah menikah Nomor : 08/IM/KPD/II/2012tanggal 7 Pebruari 2012 an. Kopka Makmur dengan Irmalasari ;Hal. 9 dari 13 hal. Put.
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 142/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 20 Nopember 2015 — -AKMALULHUDA -ENDI YUSUF MANSHUDI, SPd Bin SOMA SASMITA -WAWAN SUMANTRI
10827
  • Bahwa berdasarkan dokumen yang diajukan oleh Koperasi Putra Daerahterdapat 4 permohonan kredit kepada PT Bank Jabar Banten yaitua. 1 (satu) Permohonan Kredit Modal Kerja Nomor 36/KPD/V1V2012 tanggal23 Juli 2012 dengan nilai permohonan kredit sebesarRp50.000.000.000,00b. 3 (tiga) Permohonana Kredit Tanoa Agunan (KTA) untuk anggota yaituNomor 30/KPD/V1IV2012 tanggal 23 Juli 2012, Nomor 33/KPD/VV2012tanggal 19 Juni 2012 dan Nomor 72/KPD/VIV/2012 tanggal 23 Juli 2012dengan masingmasing sebesar Rop20.000.000.000,00
    Segala hal menyangkut proses pinjaman menjadi hak KPD.3.
    Bahwa berdasarkan dokumen yang diajukan oleh Koperasi Putra Daerahterdapat 4 permohonan kredit kepada PT Bank Jabar Banten yaitu1. 1 (satu) Permohonan Kredit Modal Kerja Nomor 36/KPD/VIV/2012 tanggal23 Juli 2012 dengan nilai permohonan kredit sebesarRp50.000.000.000,002. 3 (tiga) Permohonana Kredit Tanoa Agunan (KTA) untuk anggota yaituNomor 30/KPD/V1IV2012 tanggal 23 Juli 2012, Nomor 33/KPD/VV2012tanggal 19 Juni 2012 dan Nomor 72/KPD/VIV2012 tanggal 23 Juli 2012dengan masingmasing sebesar Rop20.000.000.000,007
    Segala hal menyangkut proses pinjaman menjadi hak KPD.6.
    , dll);1 (satu) bundel berkas KPD;2 (dua) buah Odner Berkas Pengajuan Perjanjian Kredit BUB KoperasiKaryawan PT.
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana - Drs. H. THAIB ARMAIYN
11835
  • Bantuan kpd anggota DPRD 15 JUNI 2004 KOY OBAprop.
    Rusak Akibat GempaBumi.Bantuan Kpd Phbn Kec.
    OLANG 72.163 / PKRp.19.375.000Bantuan kpd Tim penggerakPKK Prop.
Register : 14-08-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 3 Februari 2016 — Dra. NILMA LAFRIDA, M.Pd
11541
  • Tanggal Jumlah Uang KeteranganPenarikan1 04062012 Rp.50.000.000, Diserahkan kpd terdakwa pada hari itu juga2. 11062012 Rp.100.000.000,. = Diserahkan kpd terdakwa Lafrida pada hari ituyuga3. 19062012 Rp.20.000.000, Diserahkan kpd terdakwa pada hari itu juga4. 22062012 Rp.30.000.000, Diserahkan kpd terdakwa pada hari itu juga5. 25062012 Rp.25.000.000, Ditransfer ke nomor rekening terdakwa diBank Mandiri.6. 29062012 Rp.25.000.000, Diserahkan kpd terdakwa pada hari itu juga7. 11072012 Rp.70.000.000,
    Diserahkan kpd terdakwa pada hari itu juga3. 06082012 Rp.100.000.000, Diserahkan kpd terdakwa pada hari itu juga4. 08082012 Rp. 55.000.000,.
    Diserahkan kpd terdakwa Lafrida pada hari itujuga3. 19062012 Rp.20.000.000, Diserahkan kpd terdakwa pada hari itu juga4. 22062012 Rp.30.000.000, Diserahkan kpd terdakwa pada hari itu juga5. 25062012 Rp.25.000.000, Ditransfer ke nomor rekening terdakwa diBank Mandiri.6. 29062012 Rp.25.000.000, Diserahkan kpd terdakwa pada hari itu juga7. 11072012 Rp.70.000.000, Diserahkan kpd terdakwa pada hari itu juga8. 1372012 Rp.35.000.000, Diserahkan kpd terdakwa pada hari itu juga9. 1772012 Rp.90.000.000, Diserahkan
    Diserahkan kpd terdakwa pada hari itu juga7. 31082012 = Rp. 25.000.000,.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
17571
  • Reliance Securities.Bahwa KPD yang diberikan kepada PT.
    Halini diatur dalam KPD antara PT Askrindo dengan HAM;Bahwa atas perjanjian KPD dan REPO saham pada saat jatuh tempo dilakukanbeberapa kali perpanjangan dan yang terakhir pada tanggal 27 Januari 2010. Sampaidengan berakhirnya perjanjian KPD dan REPO saham.
    Investasi KPD dikategorikan sebagai investasi lainnya;. Bahwa Surat Keputusan Direksi PT..
    Askrindo menempatkan investasi dalam bentuk 21 (dua puluhsatu) unit KPD pada Manajer Investasi PT. RAM, PT. HAM, dan PT. JI dengan jumlahpengeluaran kas untuk penempatan investasi tersebut sebesar Rp.155 Milyar,;e Bahwa pada saat penempatan investasi KPD, PT. Askrindo belum memiliki proseduroperasi standar atau SOP (standard operating procedure) yang dibuat khusus untuk investasidalam bentuk KPD. Investasi KPD mengacu pada SK Direksi PT.
    Investasi KPD dikategorikan sebagai investasi lainnya;e Bahwa pada sisi lain, Bapepam LK belum mengatur investasi dalam bentuk KPD. Aturanmengenai KPD baru dikeluarkan Bapepam LK pada tahun 2010 yaitu Nomor V.G.6Lampiran Keputusan Ketua Bapepam dan LK Nomor: Kep112/BL.2010 tanggal 16 April 2010tentang Pedoman Pengelolaan Portofolio Efek Untuk Kepentingan Nasabah Secara Individual;e Bahwa KPD yang disetujui dan ditandatangi oleh Terdakwa DR.
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/PDT.G-ARB/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA >< PT. BANK PERMATA, dkk
657375
  • Nasabah yangtelah terikat dengan KPD tersebut untuk selanjutnya disebut Investor.Setiap KPD terdapat nomor dan tanggal yang berbeda untuk setiapInvestor. Jadi, KPD ini merupakan dasar hubungan hukum (secarabilateral) antara Investor dengan Pemohon Pembatalan..
    Pada bagian akhir KPD juga telah ditentukanbahwa: Dengan menandatangani KPD, Investor menyatakan bahwaInvestor telah membaca dan mengerti isi KPD dan Informasi Produk,terutama yang berhubungan dengan kebijakan investasi serta resikoresiko investasi, termasuk kerugian yang mungkin terjadi dan akanditanggung Investor.Bahwa produk investasi GBF sebagai produk Pasar Modal memiliki risikoinvestasi sebagaimana yang telah dinyatakan dalam Info Memo, FormulirGBF, dan KPD.
    Kontrak Pengelolaan Dana (KPD),yang berbunyi sebagai berikut:2.
    KPD yangdibuat belakangan (yang timbul setelah/sebagai hasil pelaksanaanPKP) bisa menjadi perjanjian pokok, dan PKP yang membidanikelahiran KPD disebut sebagai pelengkap (accesoir) terhadapKPD.
    Pengelolaan Dana GovernmentBonds Fund (KPD) tersebut tidak mengikat/tidak berlaku kepada PT.
Register : 03-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 89/Pdt.P/2015/PA. Mks
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
138
  • Reg. 287/Kpd/V/2015.Bahwa pada saat almarhum Mulyadi Malik bin H. Abd. Malik masihhidup, kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu.. Bahwa Ayah Almarhum yang bernama H. Abd. Malik meninggal duniapada tahun 1976 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Nomor : 130/KPD/V/2015, tanggal 27 Mei 2015.Hal. 2 dari 13 Hal. Pen. No. 89/Pdt.P/2015/PA MksaBahwa lbu Almarhum yang bernama ST.
    Halijah meninggal duniapada tahun 2004 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Nomor : 131/KPD/V/2015, tanggal 27 Mei 2015.Bahwa pada saat Almarhum Mulyadi Malik bin H. Abd.
    Foto kopi Surat Kematian Nomor : 016/kpd/II/2013 atas namaMulyadi Malik, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang pada tanggal3 Februari 2013, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3.4.
    Foto kopi Surat Kematian Nomor : 130/KPD/V/2015 atasnama H.Abd.Malik dan Nomor : 131/KPD/V/2015 atas nama St.Halijah,yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang pada tanggal 27 Mei 2015, buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4.Bahwa disamping bukti surat surat, para pemohon mengajukanpula 2 (dua) orang saksi masing masing bernama:1.
    Reg. 287/Kpd/V/2015.Bahwa pada saat Almarhum Mulyadi Malik bin H. Abd. Malik masihhidup, kedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa Ayah Almarhum yang bernama H. Abd. Malik meninggal duniapada tahun 1976 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Nomor : 130/KPD/V/2015, tanggal 27 Mei 2015.Bahwa Ibu Almarhum yang bernama ST.
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BLITAR Nomor 139/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD SUPRASTYAWAN ALIAS MAMAT Bin SLAMET
2.MOHAMAD CANDRA FARISKY ALIAS PITENG Bin M. UMARUDIN
329
  • UMARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1(satu) buah Handphone Merk Samsung type J3 Duos warna Gold dan Doosbooknya dikembalikan kpd saksi DIKA AKBAR WILLIAM
    • 1(satu) buah Doosbook Handphone Merk
      Xiomi Redme 5A dikembalikan kpd saksi BIMA BAYU SETIAWAN
    • 1(satu) buah Doosbook Handphone HUAWAI Type Y3 th. 2017 dikembalikan kpd saksi FERIN AGUSTIN LARASATI
    • Sebuah ikat pinggang warna hitam dengan gesper berlogo S dimusnahkan;
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yahama NOUVO warna biru No.Pol.AG-4336-QI dikembalikan kpd Terdakwa MOHAMAD CANDRA FARISKY.
      Menyatakan barang bukti : 1(satu) buah Handphone Merk Samsung type J3 Duos warna Golddan Doosbooknya dikembalikan kpd saksi DIKA AKBAR WILLIAM 1(satu) buah Doosbook Handphone Merk Xiomi Redme 5Adikembalikan kpd saksi BIMA BAYU SETIAWAN 1(satu) buah Doosbook Handphone HUAWAI Type Y3 th. 2017dikembalikan kpd saksi FERIN AGUSTIN LARASATI Sebuah ikat pinggang warna hitam dengan gesper berlogo S dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) Unit Sepeda Motor Yahama NOUVO warna biru No.Pol.AG4336QI dikembalikan kpd
      Menetapkan barang bukti : 1(satu) buah Handphone Merk Samsung type J3 Duoswarna Gold dan Doosbooknya dikembalikan kpd saksi DIKAAKBAR WILLIAM 1(satu) buah Doosbook Handphone Merk Xiomi Redme5A dikembalikan kpd saksi BIMA BAYU SETIAWAN 1(satu) buah Doosbook Handphone HUAWAI Type Y3 th.2017 dikembalikan kpd saksi FERIN AGUSTIN LARASATI Sebuah ikat pinggang warna hitam dengan gesperberlogo S dimusnahkan; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yahama NOUVO warna biruNo.Pol.AG4336QI dikembalikan kpd Terdakwa MOHAMADCANDRA
Register : 26-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 32/Pid.B/2012/PN.LMJ
Tanggal 21 Maret 2012 — TARI al SHOLEHA
252
  • Menyatakan bahwa terdakwa TARI al SHOLEHA terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dg sengaja memberi kesempatan kpd khalayak umum melakukan permainan judi
Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/PID.SUS/2013
Tanggal 8 Oktober 2013 — ERVAN FAJAR MANDALA ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
180326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAM mengirimkan surat penawaran KPD kepada PT. Askrindosebesar Rp. 10.000.000.000,00 (Sepuluh Milyar Rupiah);PT Askrindo dan PT RAM kemudian melakukan perjanjian penempataninvestasi KPD, REPO Saham, dan Reksa dana dengan perincian sebagaiberikut :a) Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PTAskrindo dengan PT RAM dilakukan sebanyak 6(enam) kali dengan mekanisme sebagai berikut :1. KPD Ke1:PT.
    RENE SETYAWAN, MA.Kontrak KPD yang Ke5 (lima) tersebut diperpanjang sebanyak 9(sembilan) kali dikarenakan setiap kali jatun tempo pihak ketiga tidakdapat melaksanakan kewajibannya terhadap Kontrak KPD yang ke5tersebut, dan perpanjangan berlangsung sebagai berikut :1.
    Askrindo sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (SepuluhMilyar Rupiah);PT Askrindo dan PT RAM kemudian melakukan perjanjian penempataninvestasi KPD, REPO Saham, dan Reksa dana dengan perincian sebagaiberikut :a) Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT Askrindo denganPT RAM dilakukan sebanyak 6 (enam) kali dengan mekanismesebagai berikut:1. KPD Ke1 :PT.
    Jelas disini Judex Facti tidakmemahami apa yang dimaksud dengan KPD. Secara umum yang dimaksuddengan KPD adalah bentuk pengelolaan dana investor yang dibentukdengan perjanjian bilateral antara investor dengan manajer investasi.Bapepam dan LK mempunyai istilah sendiri terhadap KPD sebagaimanadalam Peraturan V.G.6 mengenai Pedoman Pengelolaan Portofolio EfekUntuk Kepentingan Nasabah Secara Individual.
    Setelah keluar Peraturan V.G.6 maka isi dariperjanjian KPD mengacu pada angka 16.Underlying dari suatu KPD adalah perjanjian itu sendiri, bukan underlyingdalam pengertian adanya jaminan dari suatu perjanjian KPD.
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2013 — UMAR ZEN
263125
  • Jakarta Investmen (PT.JAM/PT.JT) dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), danZULFAN LUBIS menginstruksikan agar masingmasing Ml membuatsurat penawaran KPD kepada PT.
    Askrindo, menyepakati terdakwa dapat memperoleh danamelalui investasi atau penempatan dana yang dilakukan PT Askrindo kepada ManagerInvestasi (MI), dalam bentuk KPD (Kontrak Pengelolaan Dana), Repo Saham,Reksadana dan obligasi kepada Manager Investasi (MI).Hal 19 dari 104 hal Put.
    JAM/PT.JI) dalam bentukKontrak Pengelolaan Dana (KPD), dan ZULFAN LUBIS menginstruksikan agarmasingmasing Ml membuat surat penawaran KPD kepada PT. Askrindo senilaiRp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dan terdakwa untuk menyiapkanPN (Promissory Note)nya.2 Terdakwa menyetujui akan memberikan managemen fee sebesar 4,5% pertahunkepada para M1 (PT RAM, dan PT JAM/PT Jl).Hal 21 dari 104 hal Put.
    RELIANCE ASSET MANAGEMEN (PT.RAM) 1 Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) sebanyak 6 (enam) kali dengantotal investasi Rp. 54.000.000.000,00 (lima puluh empat milyara Rephurcase Agreement Saham (Repo) sebanyak 4 kali total investasisebesar Rp. 21.500.000.000,.
    JAM/PT.JI/PT.JS)1 Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT Askrindo dengan PT.JAM yangkemudian berganti nama menjadi PT. Jl sebesar Rp. 41.000.000.000, yangditempatkan secara bertahap sebanyak 6 (enam)242DPenempatan investasi berupa Repurchase Saham (Repo) dari PT. Askrindokepada PT.
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Sak
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon:
ABRAN
9536
  • KepalaPengadilan Negeri di Bengkalis tertanggal 14 April 1960;Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 400/Kesea/KM/KPD/58yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan Kp. DalamKecamatan Siak Kabupaten Siak;Foto copy Surat Pernyataan dari Pemohon tertanggal 09November 2020;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan BarangNomor : LKB/1441/X/2020/SPKT II tertanggal 14 Oktober 2020;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 228/S.Ket/KPD/XII/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan Kp.
    Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 400/Kesea/KM/KPD/58 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan Kp. Dalam Kecamatan SiakKabupaten Siak;5. Foto copy Surat Pernyataan dari Pemohon tertanggal 09 November 2020;6. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor :LKB/1441/X/2020/SPKT II tertanggal 14 Oktober 2020;7. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 228/S.Ket/KPD/XII/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan Kp. Dalam tertanggal 29Desember 2011;8.
    Kepala Pengadilan Negeri di Bengkalistanggal 14 April 1960, diperolen fakta bahwa Pemohon adalah anak daripasangan Ang Eng Hok dengan Tjoa Suan Tie;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 79/Padt.P/2021/PN SakMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupafotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kematian No. 400/Kesea/KM/KPD/58yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan Kp.
    Dalam Kecamatan SiakKabupaten Siak,bukti P5 berupa Surat Pernyataan dari Pemohon tertanggal 09November 2020 bukti P6 berupa Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarang Nomor : LKB/1441/X/2020/SPKT II tertanggal 14 Oktober 2020, bukti P7 berupa Surat Keterangan Nomor : 228/S.Ket/KPD/XII/2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa/Kelurahan Kp.