Ditemukan 100 data
23 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutisna bin Kuming) kepada Penggugat (Marlina Sari binti Hasan);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;
21 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaimih bin Kuming) kepada Penggugat (Weni Kurniawati binti Romelih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);
42 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahlani bin Sanadi) terhadap Penggugat (Alyanah binti Kuming);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep bin Yanto) kepada Penggugat (Kurniawati binti Kumih als Kuming);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
17 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Kuming) terhadap Penggugat (Samiyah binti Siin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Kumalasari bin Sokadi Arjo Kuming) kepada Penggugat (Waginiyati binti Lutfi Lombaksono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat
29 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Afandi) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Kuming);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sucipto bin Martono) terhadap Penggugat (Kurniati binti Kuming);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu
10 — 1
PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nani Suryani alias Nani Sunani binti Kuming, Tempat/Tg!
28 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Juliana binti Kuming);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Abdul Rohman bin Kuming) terhadap Penggugat (Wulansari binti Ruskandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
21 — 18
Memberi izin kepada Pemohon (Iman Sukirman bin Sahad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rostina binti Kuming) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dasan Permana bin Kuming) terhadap Penggugat (Mayang Sari binti Sanim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880000,00( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jamhar bin Minan) terhadap Penggugat(Lia Kurniawati binti Kuming);
- Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mistar bin Kuming) terhadap Penggugat (Suherti binti Sutisna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saali bin Usin) terhadap Penggugat (Asmaya binti Kuming);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah
10 — 1
Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki kKepentingan hukum(legal standing) untuk mengajukan Cerai Talak sebagaimana diatur dalampasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya keduanya berkualitas untukbertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Warsono bin Kuming
33 — 6
Peninjauan Kab.QKU atau seti.daketidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daereh hukum pengadilan Negeri Faturaja dainpa hak membawa satu bilah pisau cap garpu merk AeMalik bergagangukayu warna kuming dan bersarung kulit warna coklat yang pan jangnya kurang lebih 20 om yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bermula pada hari Senin tanggal 09 oktober 2006 sekim jam 17.30.WIB saksi mahmud Bin wama diperintahnkan olen saksi m.Ikbal Bin Husin Busri selaku Kepala pesa Suka
26 — 6
data akMerinmbang. baba bevetasarkart lahtatakta tonura a atm Majais Hokirnshee Pacgguget its Tenge ten ti blade talons. pelea eneieiah memenuhl nikunrubin nikah sesuai dengan posal 14 Komipdasi Hukum Mosinibang, batwa Passi 7 ayat 3 hun jd) Kompiae Halal iiainyang megan ta Soyoarenhra tmioppdpemmuntnuny Mesinourg ian yg rer ath in ptnow Toma wg ns pa iteingh makral ormutad Paremuget ion Tengat ee: ara Aa ianpa alaxan yang pes ith Perea sees Se eng wees sary iat gat yang sanipal sebarang lebih kuming
236 — 120
Simin terletak di Blok Karasak Desa Karanghegar KecamatanPabuaran Kabupaten Subang, dibeli dari iobu Dawi, Dusun Cigoong DesaKaranghegar Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang pada tahun 1964,akan tetapi ternyata pada tahun 2006 oleh Tergugat Il dijual kepada sar.H.Aeng Sobari Bin Kuming alamat Kampung Babakanbuer DesaKaranghegar Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang sehargaRp.130.000.000,00 (seratus tigapuuh juta rupiah) sebagaimana ternyatapada 2 (dua) kwitansi pembayaran tertanggal 10052006 masingmasingnilai
AENG SOBARIBin KUMING alamat Kampung Babakan Buer Desa KaranghegarKecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang dengan harga Rp.130.000.000. (seratus tiga puluh juta rupiah) sebagaimana ternyatapada 2 kwitansi pembayaran tertanggal 1052006 masingmasingnilai pembayaran Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dan Rp.70.000.000. (tujuh puluh juta rupiah) kemudian Penggugat jelaskanlagi, oleh H. AENG SOBARI dijual kepada Tergugat IV.l.
AENG SOBARI Bin KUMING, tapi yangmenggadaikan adalah H. SIMIN kepada H. AENG SOBARI BinKUMING kemudian menjual kepada Tergugat IV.3. Gagatan ini menjadi aneh, kenapa Tergugat IV dilibatkan dalam perkaraini padahal yang menjual kepada Tergugat IV adalah H. AENGSOBARI Bin KUMING.4. Harusnya H. AENG SOBARI Bin KUMING harus diikut sertakansebagai Tergugat dalam perkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, kiranya majelis Hakim memberikan putusansebagai berikut :A.
NOP32.15.110.006.025..00130 a.n Sugianto Bin Tikno;Copy Surat Keterangan Nomor 593/38/IX/Pern, dikeluarkanDesa Pringkasap tertanggal 16 September 2014;Copy Surat Keterangan Tanah Nomor 593/01/l/Permdikeluarkan oleh Desa Pringkasap, tertanggal O6 Januari2015;Copy Surat Pernyataan Kesaksian yang dikeluarkan DesaKaranghegar tertanggal 12 Januari 2015;Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.70.000.000,tertanggal 10 Mei 2006 dari Bapak Aeng Bin Kuming;Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.60.000.000
,tertanggal 10 Mei 2006 dari Bapak Aeng Bin Kuming;Copy Surat Keterangan Domisili Nomor 474/187/SKD/X/2016yang dikeluarkan Desa Rancamahi, tertanggal 13 Oktober2016;Halaman 43 dari 66 Putusan No.36/Pdt.G/2016/PN.SngBukti P 21 : Copy dari copy Surat Pencabutan/penarikan SuratKeterangan Desa tertanggal 24 Oktober 2016;Bukti P 22 : Copy Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA No.urut:890/145/28;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah di beri nomor P1, P 2, P 3, P 4,P5,P6,P7,P 8,P9,P10,P11,P12,P13,P14,P15,