berstatus jejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus janda ceraimati dalam usia 28 tahun dibuktikan berdasarkan surat keterangan kematianHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0094/Pdt.P/2018/PA.Srgnomor : 470.3/033/Ds2001/SKK/X/2017 yang dikeluarkan oleh DesaPabuaran Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dalam usia 32 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Nasiribin Antawira, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Surnata binKasbari dan Atmawijaya bin Lamhari

saudara/tetangga/ Pemohon ;> Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Februari 2014 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;> Setahu Saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nasiri bin Antawira;> Setahu Saksi akad nikah diwakilkan kepada Penghuluyang bernama Jaya bin Salman dan Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Surnata bin Kasbari danAtmawijaya bin Lamhari

Saksi karena penghulu yang menikahkan tidakmencatatkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II ke KantorUrusan Agama setempat dan para Pemohon menganggap perkawinansah jika sudah di laksanakan dihadapan Ustad/ Kiayi;> Setahu Saksi para Pemohon ingin memperolehkepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untuk dipergunakanuntuk keperluan mengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnyaserta untuk kepentingan hukum lainnya yang berkaitan denganperkawinan mereka;Saksi : IlNama, Atmawijaya bin Lamhari

pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Nasiri bin Antawira, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Surnata bin Kasbari dan Atmawijaya bin Lamhari

Lamhari bin Sairan, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Darip; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Lamhari dan Ratim (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 17 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia11; bahwa sepengetahuan kedua saksi,

Darip, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Lamhari dan Ratim, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

Bahwa, pada tanggal 05 Februari 2001 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Talang padang, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talang padang,Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah kakak Pemohon II bernamaAlpen, adapun yang menjadi saksi adalah Lamhari dan Tarbin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.

Supriyadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksisaudara Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II yangbernama Alpen; Bahwa Saksi nikah yaitu: Lamhari dan Tarbin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah); Bahwa Akad nikah

Deskon Ferdiansyah, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudarasepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II yangbernama Alpen; Bahwa Saksi nikah yaitu: Lamhari dan Tarbin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);

yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 05 Februari 2001, di Pekon Talang padang Talangpadang Tanggamus, dengan wali nikah kakak Pemohon Il, adapun yangmenjadi saksi adalah Lamhari

SARTINAH BINTI LAMHARI, bertempat tinggal diKampung Kepondoan RT. 02, RW. 01, Desa Suka Maju,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;. PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERIJAKARTA Cq. PEMERINTAH DAERAH PROPINSI BANTENyakni PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SERANG Cq.KECAMATAN KEBIN DI KABUPATEN SERANG Cq.KELURAHAN/DESA SUKA MAJU;. PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERIJAKARTA Cq. PEMERINTAH DAERAH PROPINSI BANTENYAKNI PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SERANG Cq.KECAMATAN KEBIN DI KABUPATEN SERANG;10.

dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah / rumah Lamhari;Sebelah Timur dengan tanah / rumah Hj. Damah/Hj. Supiah;Sebelah Selatan dengan jalan Raya Jakarta Serang;Sebelah Barat dengan tanah / rumah Hj. Sitiriyah;. Bahwa pada tahun 1966 Hj. Jannah menikah dengan Halimi dan menempatirumah yang diberikan oleh Djasiman (alm) yang berlokasi di KampungKepondoan, Desa Suka Maju, Kecamatan Kibin (dahulu Cikande) BlokKepondoan Persil 09. Luas 247 m?

, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah / rumah Lamhari;Sebelah Timur dengan tanah / rumah Hj.Damah/ Hj. Supiah;Sebelah Selatan dengan jalan Raya Jakarta Serang;Sebelah Barat dengan tanah / rumah Hj. Sitiriyah;Dan selama perkawinan Hj.Jannah dengan Halimi di karunia satu orangPutra yang bernama Mangku Bin Halimi. Pada Tahun 1969 Halimi dan Hi.Jannah Cerai;. Pada tahun 1970 Hj.

Bahwa gugatan Penggugat error in persona, bahwa mengenai penulisannama Tergugat Vil bernama Mastuah Binti Lanhari, yang benar adalahMastuah Binti Lamhari, oleh karena itu gugatan untuk tidak dapat diterima;.

RI No. 741/K/Pdt/1985, tanggal 26 Juni 1986;Jadi sebaiknya gugatan Penggugat dan Penggugat Il diajukan ke PengadilanAgama, Pasal 118 HIR, sehingga terbitlah penetapan ahli waris (PAW).Karena jual beli antara Katib (Almarhum) dari Lamhari Bin Sahri telah sahsecara hukum. Begitupun jual beli antara ahli waris Katib kepada Rusydi(Tergugat ) telah sah secara hukum, sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29Januari 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Maksumi bin barahim, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Dulmudi bin Lamhari dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AhmadSopian bin Anmad dan Yayan Taryana bin Sanip dengan mas kawin berupaEmas 2 Gram dibayar tunai;2.

berdasarkanPasal 2 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai dan Pasal 165 HIR oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonyang pada pokonya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 29 Januari 2016, secara Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Maksumi bin barahim, di depan Penghulu bernamaDulmudi bin Lamhari

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 29 Januari 2016, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Maksumi bin barahim, di depan Penghulu bernamaDulmudi bin Lamhari dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ahmad Sopian bin Anmad dan Yayan Taryana bin Sanipdengan mas kawin berupa Emas 2 Gram dibayar tunai ;b.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Agustus 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Rohani bin Aslan, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Lamhari, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Adnan bin Arga danMadroji, dengan mas kawin berupa Emas seberat 2 gram;2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEji bin Sayuti dan Pemohon II bernama Eem Rohmawati binti Rohani; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 02 Agustus 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rohani binAslan, berwakil kepada Penghulu yang bernama Lamhari

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Agustus 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Padarincang, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rohani bin Aslan,berwakil kepada Penghulu bernama Lamhari

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HENDRA APRIANTO bin LAMHARI.- 1 (satu) buah KTP atas nama SUHERI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa SUHERI bin SUKARNA ALI. 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas 1B Metro yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai Pada waktu tersebut di atas, terdakwa mengemudikan sepeda motor merek SuzukiFD110XCSD nomor polisi BE 8207 FF nomor rangka MH8FD110C5J411807 nomormesin E405ID402037 milik saksi HENDRA APRIANTO Bin LAMHARI

Akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor merek Suzuki FD110XCSD nomor polisiBE 8207 FF nomor rangka MH8FD110CS5J411807 nomor mesin E405ID402037milik sakst HENDRA APRIANTO bin LAMHARI mengalami kerusakan di bagianpijakan rem, pecah spakbor atas depan, lecet bagian bodi depan serta plat nomor polisiyang bengkok, dan kerugian yang dialami oleh saksi HENDRA APRIANTO binLAMHARI lebih kurang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

sepeda motor menabrak di bagian bahu kanan saksi;Bahwa setelah tertabrak, saksi dibawa ke klinik dokter Hadi;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi mengalami lukaluka di bahu dan kakikiri bagian belakang;Bahwa kata dokter, saksi tidak apaapa dan diperbolehkan pulang;Bahwa setelah kejadian, terdakwa dan keluarga terdakwa datang ke saksi untukberdamai;Bahwa saksi memaafkan terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 HENDRA APRIANTO Bin LAMHARI

binti M.DIN dengan kesimpulan pemeriksaan bahwa terdapat luka memar berwarna kebiruan dipaha kiri bagian belakang dengan ukuran delapan belas sentimeter kali dua sentimeter,terdapat luka memar warna kebiruan di betis kiri bagian belakang dengan ukuransepuluh sentimeter kali lima sentimeter yang disebabkan oleh benturan dengan bendatumpul disamping itu sepeda motor merek Suzuki FD110XCSD nomor polisi BE 8207FF nomor rangka MH8FD110C5J411807 nomor mesin E405ID402037 milik saksiHENDRA APRIANTO bin LAMHARI

mengalami kerusakan di bagian pijakan rem,pecah spakbor atas depan, lecet bagian bodi depan serta plat nomor polisi yang bengkok,dan kerugian yang dialami oleh saksi HENDRA APRIANTO bin LAMHARI lebihkurang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat 2 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misran bin Lamhari) dengan Pemohon II (Esih binti Subai) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 0521/Pdt.P/2016/PA Srg.mayll Ger wll all osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misran bin Lamhari, Nomor KTP 3604270908620001, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 09 Agustus 1962, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kubang Girang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Lamhari)dengan Pemohon II (Esih binti Subait) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, padatanggal 22 April 1984;c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Umbri Lamhari bin Lamhari) terhadap Penggugat (Siti Nguyaenah alias Siti Nguyaemah binti Mad Maksum) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2020/PA.MnaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sakub bin Ali, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Suka Mulya DesaPagar Dewa, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan sebagai Pemohon I;Annah bin Lamhari

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Nopember 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahpaman kandung Pemohon Il bernama Lamhari Asrap, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama KH.

Kurdibin Atat dan Pemohon II bernama Mamah Rohmah binti Samlawi,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 01 Nopember 2000 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah paman kandung Pemohon II bernama Lamhari Asrap,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.

,Sebelah selatan : tanah sawah kepunyaan ArswendoAtmowiloto,Sebelah barat > tanah sawah kepunyaan Lamhari,danB. Akta Jual Beli Nomor 66/JB/II/1982, tertanggal 13 Februari 1982,yang dibuat oleh Camat Moch. Bulkaeni B.A., selaku Kepala PejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kecamatan Parung, KabupatenBogor, dengan Nomor C. 2214, Persil Nomor 71.S.1l, Kohir Nomor2214 Blok B. Lonjong dengan luas (lebih kurang) 1900 m?, denganbatasbatas sebagai berikut: (tanah kedua)Halaman 2 dari 11 hal. Put.

;Sebelah selatan : tanah sawah kepunyaan ArswendoAtmowiloto;Sebelah barat : tanah sawah kepunyaan Lamhari;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan mendudukisecara sepihak dan/atau tanpa ijin dan/atau tanpa perjanjian apa pundengan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah tidak cermat dan tidak hatihati dalam menduduki 2 (dua) bidang tanah milik Penggugat tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awet Wendra bin Awon) terhadap Penggugat (Ermita binti Lamhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Taufik Firdaus Bin Abdul manap) terhadap Penggugat (Nurmaliah alias Nuramaliah Binti Ari Lamhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.646000,00 ( enam ratus empatpuluh enam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Lamhari bin Abdul Hamid. D) dengan Pemohon II (Qamariah binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1999 di Desa Lawiran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riski Romadhon Binti Lamhari untuk menikah dengan Muhammad Akbaruddin Bin Zainul Kholiqin tanpa mengurangi pemeriksaan lebih lanjut oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Wiwin binti Lamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2007 di wilayah Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Hasan bin Abdul Hamid) dan Pemohon II (Wiwin binti Lamhari) untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairun Napun Bin Lamhari )dengan Pemohon II (Ida Yuliawati Binti Trawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lamhari bin Achnap) terhadap Penggugat (Atiah binti Awing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kikih bin Lamhari alm) terhadap Penggugat (Devi Mulyawati binti Sunata alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);