1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrizal bin Lawat Harahap) terhadap Penggugat (Elitasari Dewi binti M. Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

YUWEL OVANG Anak Dari Ovang dan Terdakwa Il.LUHAT IGAI Als LUHAT Anak Dari IGAI, bersamasama dengan saksi JENI AnakDari LAYUK, saksi HARUN Als ARUN, saksi YOHANES MANANG Anak DariMANANG UNEG, saksi LEWI Anak Dari ADAU, saksi WELIS ADAU Als IKI Anak DariADAU, saksi INCUK TUBAN Als NCUK Anak Dari TUBAN, saksi UDAU LERANGAnak Dari LERANG, saksi YONATAN TAD Als KAYANG Anak Dari TAD, dan saksiMARTEN Anak Dari LAWAT (masingmasing diajukan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Oktober

Bahwa almarhum AYIP alias AMAQ JOMPAK meninggalkan ahli waris sebagaiberikut;2.2 Jompak (+) /anak2.2 Cacin (+) /anak2.3 Lawat (+) /anak2.4 Wani (+) /anak3. Bahwa JOMPAK telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:3.1 Miraqse. (+)3.2Jumasih. (+)3.3Jinaseh. (+)3.4 Serinah. (+)3.5 Bidah. (+)3.6 Jumangse. (+)3.7DAYAT alias AMAQ DODIK APRIADI (Penggugat).3.8 DAYEP (Tergugat 1)4. Bahwa CACIN telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris Jenah (TurutTergugat)5.

Bahwa LAWAT dan WANI telah meninggal dunia dan tidak ada ahli waris(Putung);6. Bahwa almarhum AYIP alias AMAQ JOMPAK selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan warisan berupa tanah kebun terletak di desa kuta Il,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah., pipil No. 24, Percil No. 1.8135Ha/ 18135 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan. Sebelah timur : LTDC SebelahSelatan : Kall.

ONANG Binti ZAINUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemakaian Tanah tanpa Seizin Yang Berhak atau Kuasanya ;

Kediri,terjadi pisah tempat tinggal selama pisahanTergugat tidak memberi nafkah wajib tidak pernah menjenguk rumahtangganya diterlantarkan;Pada pertengahan bulan Januari 2012 atau 2 bulan pisahan Penggugat pergibekerja ke Taiwan selama bekerja selalu bertengkar lawat HP, Tergugat jarangpulang anaknya tidak pernah tidak diberi nafkah wajib dan tidak pernahdijenguk hingga sekarang 3 tahun, kini dipelihara nenek Penggugat;4 Bahwa kenyataan diatas Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanperkawinan ini

2011, Tergugat samasekali tidak memberi nafkah wajib, jika dimintai nafkah marah marah danmemaki maki;Puncak pertengkaran akhir bulan = Nopember tahun 2011 Penggugattidak tahan lalu dengan membawa anaknya pulang kerumah orangtua di Kab.Kediri, terjadi pisah tempat tinggal selama pisahan Tergugat tidak memberinafkah wajib tidak pernah menjenguk rumah tangganya diterlantarkan;Pada pertengahan bulan Januari 2012 atau 2 bulan pisahan Penggugat pergibekerja ke Taiwan selama bekerja selalu bertengkar lawat

HOLIL keluar lawat pintu belakang dan pergimelalui kebun bambu serta pinggir Rel Kereta Api.Menimbang bahwa pada saat terdakwa AHMAD FAISAL Bin KARDIbersama Sdr MANTO al. HOLIL (belum tertangkap) sedangjalan berdua dengan membawa hasil curian, tiba tibalangsung dicegat oleh 2 (dua) orang yang tidak dikenal,kemudian menanyakan identitas terdakwa AHMAD FAISAL BinKARDI dan MANTO al. HOLIL (belum tertangkap), kemudianterdakwa AHMAD FAISAL Bin KARDI bersama MANTO al.

HOLIL (belum tertangkap)keluar lawat pintu belakang dan pergi melalui kebun bambuserta pinggir Rel Kereta Api.Menimbang bahwa terdakwa AHMAD FAISAL Bin KARDImengambil barang barang tersebut, tidak ada ijin daripemiliknya yaitu saksi Zulkifli Afandi Bin AfandiMenimbang bahwa maksud terdakwa AHMAD FAISAL Bin KARDImengambil barang barang (mukena sholat anak kecil corakbunga, celana pendek levis wanita warna biru, dan tabungGas isi 3 Kg) milik = saksi Zulkifli Afandi Bin Afandiadalah untuk dijual dan

dengan lIjazah/Danem dandokumen lain milik Pemohon sebagaimana mestinya, maka sesuaipertimbangan di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, permohonanPemohon berlandaskan hukum, oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untukmelapaorkan dan/atau mencatatkan perubahan sesuai penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawat

Penetapan No. 18/Pdt.P/2020/PA.SgrBahwa dirinya mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Il kepersidangan dengan tujuan mohon penetapan dispensasi nikahuntuknya;Bahwa dirinya saat ini telah berumur 18 tahun, 8 bulan;Bahwa dirinya bersekolah sampai kelas SMP kelas 2 dan tidakmelanjutkan lagi;Bahwa dirinya baru baru ini menjalin cinta dengan seorang lakilakibernama Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon II dan jarangbertemu dengannya hanya komunikasi lawat telepon saja;Bahwa dirinya tidak dalam keadaan mendesak

dantujuannya terdakwa untuk digunakan/dikomsumsi sendiri dan ada juga akandiberikan kepada seseorang dengan dijual sedangkan ekstacy memangakan dijual menunggu pesanan orang.Bahwa terdakwa mendapatkan atau memperoleh barang berupa sabu danekstacy yang ditemukan tersebut didapat dari MAS MARNO dengan caramembeli yaitu terdakwa sendiri mengambil barang berupa paket narkotikajenis sabu dan ekstacy tersebut di bawah pohon pada parkiran RS SiloamKebon Jeruk Jakarta, tanggal 2 Mei 2016.Bahwa terdakwa pesan lawat

ada jugaHal 10 dari 39 hal. putusan nomor 768/Pid.Sus/2016/PN.Dpsakan diberikan kepada seseorang dengan dijual sedangkan ekstacymemang akan dijual menunggu pesanan orang.Bahwa terdakwa mendapatkan atau memperoleh barang berupa sabu danekstacy yang ditemukan tersebut didapat dari MAS MARNO dengan caramembeli yaitu terdakwa sendiri mengambil barang berupa paket narkotikajenis sabu dan ekstacy tersebut di bawah pohon pada parkiran RS SiloamKebon Jeruk Jakarta, tanggal 2 Mei 2016.Bahwa terdakwa pesan lawat

Kom. yaitubarang berupa sabu dan ekstacy itu yang diperoleh di Jakarta dari MASMARNO, dengan cara lawat whatsapp MAS MARNO jyaitu terdakwaminta dikirim barang 50g dan ikan 100 kemudian dibalas agar kirim uangsesuai harga yang telah ditentukan yaitu sejumlah Rp. 60.500.000,kemudian setelah uang dikirim terdakwa menerima atau diberikan alamatdan arahan untuk mengambil barang yang dimaksud yang ada di Jakarta,kemudian terdakwa menuju ke Jakarta sesuai dengan petunjuknya makaHal 16 dari 39 hal. putusan

Kom. yaitubarang berupa sabu dan ekstacy itu yang diperoleh di Jakarta dari MASMARNO, dengan cara lawat whatsapp MAS MARNO yaitu terdakwaminta dikirim barang 50g dan ikan 100 kemudian dibalas agar kirim uangsesuai harga yang telah ditentukan yaitu sejumlah Rp. 60.500.000,kemudian setelah uang dikirim terdakwa menerima atau diberikan alamatdan arahan untuk mengambil barang yang dimaksud yang ada di Jakarta,kemudian terdakwa menuju ke Jakarta sesuai dengan petunjuknya makaditemukanlah barang berupa

di dalam sebuah safety Box warna hitamyang ada didalam almari kamar Lt. 2 Ruko No. 18 B Jalan Gelogor Cariktersebut dari MAS MARNO dengan cara membeli yaitu terdakwa sendirimengambil barang berupa paket narkotika jenis sabu dan ekstacytersebut di bawah pohon pada parkiran RS Siloam Kebon Jeruk Jakarta,tanggal 2 Mei 2016.Bahwa benar proses mendapatkan Narkotika jenis sabu dan ekstacyyang ditemukan saat dilakukan penggeledahan tersebut adalah awalnyaterdakwa pesan barang berupa Narkotika tersebut lawat

Pinrangtanggal 30 Maret 2015 yang diberi materai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu:Mustapa bin Duppa (saksi kesatu) dan Samsu Alam binti Lawat (saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalamberita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerimanya danmembenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon

NegeriPadangsidimpuan tanggal 7 Agustus 2014 dengan Register perkaraNo.07/Pdt.Plw/2014/PN.Psp, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :> Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah Rimba dan kebun karetyang terletak di Partupangan Singepu, yang diperoleh/ dibeli berkisar tahun1950 sewaktu perkawinan antara Pelawan (Ranting Hutagalung) denganLana Nasution, sawah tersebut yang berbatas dengan : Sebelah Utara berbatas dengan dahulu sawah Tolib dan sekarangsawah Basir ; Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu sawah Lawat

dan sekarang sawahSarudin ; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu sawah Tambatu dan sekarangsawah Sarudin ; Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu sawah Lawat dan sekarangsawah Bauk ; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Duohob ;> Bahwa Pelawan (Ranting Hutagalung) menikah dengan Lana Nasutionkarena tidak mempunyai anak, Pelawan menceritakannya selanjutnyaPelawan menikahi adik kandung dari Lana Nasution bernama TiadiNasution dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak antara lain :Sakiran Hugalung (Pelawan

= fo hot Lewy WE Velen ll sehen hedee & be Y bet ke Fok ee eei Bo m3 Dye het Tne lei raho A ies& the ae aegdet OT et lawat ee Le Artinya :bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah

telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas yaitu bahwa memperbaiki nama ayah Pemohon dan bulanlahr Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2504/A.2/BUL/2007 atasnama MELDA BIT tertanggal 16 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPenetapan No. 52/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman 5 dari 11Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan dimana tertera nama ayahPemohon adalah BIT LAWAT

antaraPenggugat dengan Tergugat selalu saja tetjadi setiap kaliPenggugat menghubungi Tergugat lewat telepon, yang manapertengkaran dan perselisihan itu. tanpa sebab yang jelas;Bahwa oleh karena setiap kali Penggugat menghubungi Tergugatlewat telepon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihantanpa sebab yang jelas, maka akhimya Penggugat memutuskanuntuk tidak menghubungi Tergugat lewat telepon dalam jangkawaktu yang agak lama;Bahwa selanjutnya Penggugat mencoba untuk menghubungiTergugat kembali lawat

makaberdasarkan pasal 125 HIR Termohon haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputus dengan verstek;wae Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa sejak 1 tahun, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonketahuan komunikasi lawat

Bahwa almarhum Ayip alias Amaq Jompok meninggalkan ahli warissebagai berikut:2.1 Jompak (+)/anak;2.2 Cacin (+)/anak;2.3 Lawat (+)/anak;2.4Wani (+)/anak;3. Bahwa Jompok telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warissebagai berikut:3.1 Miraqse (+);3.2 Jumasih (+);3.3 Jinaseh (+);3.4 Serinah (+);Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 3105 K/Pdt/20173.5 Bidah (+);3.6 Jumangse (+);3./ Dayat alias Amaq Dodik Apriadi (Penggugat);3.8 Dayep (Tergugat 1);4.

15 Nopember 2015 Penggugat cuti selama 3 minggu pulangdirumah orangtua, sejak pulang Tergugat tidak memberi nafkah wajib,Penggugat mengetahui Tergugat menjalin hubungan asmara danganwanita lain berbama XXXX asal dari Desa Kab Kediri Penggugatmengetahui sendiri lawat SMS mesralalu bertengkar lagi Pada awalbulan Desember 2016 Pengugat pergi lagi, pisahan hingga sekarang 1tahun 8 bulan tidak ada komnikasi, Tergugat jarang pulang anaknyaditerlantarkan, kini dalam asuhan orangtua;4.

Pada akhir bulan Desember 2006 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan,selama bekerja selalu bertengkar lawat HP, bulan Nopember 2009Penggugat cuti di rumah orangtua Tergugat di Desa Ponggok 1 bulan,selama cuti tidak diberi nafkah wajib lalu bertengkar, sering dipukullibahkan akta nikah milik Penggugat di rampas, karena tidak tahan laluPenggugat berangkat kerja lagi;d.