(satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh liama) ml urine milik tersangka atas nama RIDWAN alias IWAN,b. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh liama) ml urine milik tersangka atas namaMUHAMMAD SYAFRI alias HUSEN,c. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhliama) ml urine milik tersangka atas nama HERI SAPUTRA alias HERI yang dianalisismilik terdakwa atas nama RIDWAN alias TWAN,MUHAMMAD SAFRI aliasHUSEN dan HERI SAPUTRA alias HERI benar positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan

Menyatakan perkara nomor 6/Pdt.G/2016/PA.TR dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 571.000,- (liama ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dariIRUL (DPO) sebanyak 4 (seperempat) kantong seharga Rp.5.800.000 (lima juatadelapan ratus ribu rupiah) yang dipecah menjadi 25 (dua pulu liama) paket dankeuntungan terdakwa berikut barang bukti diamankan ke satres Narkoba PolrestaPalembang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2067/NNF/2014 tanggal 09 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh : M.FauziHidayat,S.Si.,.M.T.

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dariIRUL (DPO) sebanyak 4 (seperempat) kantong seharga Rp.5.800.000 (lima juatadelapan ratus ribu rupiah) yang dipecah menjadi 25 (dua pulu liama) paket dankeuntungan terdakwa berikut barang bukti diamankan ke satres Narkoba PolrestaPalembang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2067/NNF/2014 tanggal 09 Oktober 2014 yang. ditanda tangani olehM.FauziHidayat,S.Si.,.M.T.

Bahwaterdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari IRUL (DPO)sebanyak %4 (seperempat) kantong seharga Rp.5.800.000 (lima juata delapan ratus riburupiah) yang dipecah menjadi 25 (dua pulu liama) paket dan keuntungan terdakwaberikut barang bukti diamankan ke satres Narkoba Polresta Palembang.e Bahwa pada saat ditangkap pada terdakwa tidak ditemukan barang bukti,kecuali barangbukti yang telah diberikannya kepada MUHAMMMAD AMIN BIN ASPAR pada harirabu tanggal 01 Oktober 2014 dirumah MUHAMMMAD

Bahwaterdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari IRUL (DPO)sebanyak %4 (seperempat) kantong seharga Rp.5.800.000 (lima juata delapan ratus riburupiah) yang dipecah menjadi 25 (dua pulu liama) paket dan keuntungan terdakwaberikut barang bukti diamankan ke satres Narkoba Polresta Palembang.e Bahwa pada saat ditangkap tidak ditemukan barang bukti dirumah terdakwa,kecualibarang bukti yang telah diberikannya kepada kakaknya MUHAMMMAD AMIN BINASPAR pada hari rabu tanggal 01 Oktober 2014 diruamah

ANAK I, Lakilaki, Umur 5 (liama) Tahun 3 (tiga) Bulan;2. ANAK Il, 1 (Satu) Tahun 2 (dua) Bulan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;2.

Putusan No 694/Pdt.G/2018/PA.Mt= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Alwi Assegaf Mujaini, Lakilaki, Umur 5 (liama) Tahun 3 (tiga)Bulan dan Abidzar ArRasyid Mujaini, 1 (Satu) Tahun 2 (dua) Bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Balerejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) hari Kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama di KelurahanBanjarsari Kecamatan Metro Utara Kota

Putusan No 694/Pdt.G/2018/PA.Mt= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 03 Mei 2012 di Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Alwi Assegaf Mujaini, Lakilaki, Umur 5 (liama) Tahun 3 (tiga)Bulan dan Abidzar ArRasyid Muyjaini, 1 (Satu) Tahun 2 (dua) Bulan;;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi kediaman bersama di Kelurahan Banjarsari Kecamatan Metro UtaraKota Metro sampai

Pti12.13.tersebut adalah sangat beralasan menurut hukum kepada Tergugat untukmengganti kerugian Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesarRp. 74.500.000, (tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa dikarenakan Penggugat sudah meyerahkan uang sejumlah Rp.74. 500.000, (tujuh puluh empat juta liama ratus ribu rupiah) tersebutpada 5 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d dan huruf e kepada Tergugat ;maka Penggugat menuntut agar Tergugat untuk = mengembalikan uangsejumlah Rp. 74. 500.000, (tujuh

puluh empat juta liama ratus ribu rupiah)kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;Bahwa agar Tergugat mematuhi putusan ini, maka wajar bila Penggugatmemohon agar Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus apabila lalai dalam melaksanakan putusan initerhitung sejak putusan ini di ucapkan ;Berdasarkan uraianuraian sebagaimana telah diuraikan di atas, makaPenggugat dengan segala kerendahan hati memohon

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang ~=sejumlah Rp. 74.500.000, (tujuh puluh empat juta liama ratus ribu rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus;5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (lima juta rupiah) setiap harinya kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus apabila lalai dalam melaksanakan putusan ini terhitung sejakputusan ini di ucapkan;6.

Aceh Baratsebanyak 1(satu) bungkus plastik klip kecil yang di dalamnya berisikanNarkotika jenis Sabu seharga Rp. 250.000 (dua ratus liama puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada jijin memiliki dan menggunakannarkotika jenis sabu tesebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Aceh Barat dan setibanya di SPBU GampongSuak Raya sekira pukul 19.45 wib, Terdakwa menyuruh Sdr AGUNGLESMANA PUTRA tunggu di SPBU tersebut lalu Sdr AGUNG LESMANAPUTRA pun memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 250.000, (duaratus liama puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa langsung pergi untukmenjumpai Sdr AGUS di dalam perjalan Terdakwa menghubungi Sdr AGUSdengan mengatakan "DIMANA GUS lalu Sdr AGUS menjawab "DI RUMAH,ADA APA DOLLY dan Terdakwa menjawab "ADA SABU lalu Sdr AGUSmenjawab "ADA BERAPA

PERLU dan Terdakwa mengatakan YANG250.000, (dua ratus liama puluh ribu rupiah) SAJA dan Sdr AGUSmenjawab YA SUDAH KEMARI SAJA TERDAKWA TUNGGU DI PINGGIRJALAN Kemudian Terdakwa langsung menjumpai Sdr AGUS yang sudahmenunggu Terdakwa di pinggir jalan setibanya Terdakwa di tempat SdrAGUS menunggu Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung memberikanuang sebanyak Rp 250.000, (dua ratus liama puluh ribu rupiah), kKemudianSdr AGUS langsung memberikan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis Sabuyang di bungkul dengan

Aceh Barat dan setibanya di SPBU GampongSuak Raya sekira pukul 19.45 wib, Terdakwa menyuruh Sdr AGUNGHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN MboLESMANA PUTRA tunggu di SPBU tersebut lalu Sdr AGUNG LESMANAPUTRA pun memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 250.000, (duaratus liama puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa langsung pergi untukmenjumpai Sdr AGUS di dalam perjalan Terdakwa menghubungi Sdr AGUSdengan mengatakan "DIMANA GUS lalu Sdr AGUS menjawab "DI RUMAH,ADA APA DOLLY dan Terdakwa

menjawab "ADA SABU lalu Sdr AGUSmenjawab "ADA BERAPA PERLU dan Terdakwa mengatakan YANG250.000, (dua ratus liama puluh ribu rupiah) SAJA dan Sdr AGUSmenjawab YA SUDAH KEMARI SAJA TERDAKWA TUNGGU DI PINGGIRJALAN Kemudian Terdakwa langsung menjumpai Sdr AGUS yang sudahmenunggu Terdakwa di pinggir jalan setibanya Terdakwa di tempat SdrAGUS menunggu Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung memberikanuang sebanyak Rp 250.000, (dua ratus liama puluh ribu rupiah), KemudianSdr AGUS langsung memberikan 1(satu

PUJIATI binti NAWIDJO, 3.JUMIATI binti NAWIDJO. 4.SUPYANTO bin NAWIDJO, 5.MARIYATI/istri almarhumAGUS SUDJITO bin NAWIDJO, 6.LIAMA/istri almarhum WAKIDI bin NAWIDJO tersebut;

Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;JUMIATI binti NAWIDJO, bertempat tinggal di Jalan DIPanjaitan Nomor 01, RT 031, Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;SUPYANTO bin NAWIDJO, bertempat tinggal di Jalan DIPanjaitan Nomor 11, RT 031, Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;MARIYATH/stri almarhum AGUS SUDJITO bin NAWIDJO,bertempat tinggal di Jalan DI Panjaitan Nomor 5, RT 047,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah;LIAMA

LIAMA/istri almarhumWAKIDI bin NAWIDJO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus pastik klipyang berisikan narkotika jenis sabu yang Terdakwa simpan didalampeci milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku membeli narkotika jenis sabutersebut dari seorang lakilaki yang bernama sdr Taufik (DPO) danTerdakwa sudah 2 Kali membeli narkotika jenis sabu tersebut dari sdrTaufik (DPO) dan yang pertama Terdakwa membeli dengan hargaRop 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua kalinyaTerdakwa membeli dengan haraga sebesar Rp. 850.000,00 (delapanratus liama

narkotika jenis sabu yang Terdakwa simpan didalam peci milikTerdakwa, dan dari pengakuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabutersebut dari seorang lakilaki yang bernama sdr Taufik (DPO) dan TerdakwaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN Rapsudah 2 Kali membeli narkotika jenis sabu tersebut dari sdr Taufik (DPO) danyang pertama Terdakwa membeli dengan harga Rop 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan yang kedua kalinya Terdakwa membeli dengan haragasebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratus liama

bukti berupa 3 (tiga) bungkus pastik klip yangberisikan narkotika jenis sabu yang Terdakwa simpan didalam peci milikTerdakwa, dan dari pengakuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabutersebut dari seorang lakilaki yang bernama sdr Taufik (DPO) dan Terdakwasudah 2 Kali membeli narkotika jenis sabu tersebut dari sdr Taufik (DPO) danyang pertama Terdakwa membeli dengan harga Rop 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan yang kedua kalinya Terdakwa membeli dengan haragasebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratus liama

Penetapan Nomor 0409/Padt.P/2019/PA.TLSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (liama ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi pernikahan menurutketentuan syariat agama Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan

Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikawinan Pemohon danPemohon Il, yang menikahkan PENGHULU (Penghulu) dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH (AyahKandung) dan yang menjadi saksisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (liama ribu rupiah) dibayar tunal ; Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara Agama Islam dan tidak dicatat oleh PejabatKantor Urusan Agama kecamatan setempat, sehingga

Penetapan Nomor 0409/Padt.P/2019/PA.TLBahwa saksi hadir pelaksanaan pernikawinan Pemohon danPemohon Il, yang menikahkan PENGHULU (Penghulu) dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH (AyahKandung) dan yang menjadi saksisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (liama ribu rupiah) dibayar tunal ;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara Agama Islam dan tidak dicatat oleh PejabatKantor Urusan

Ngalibeli dari terdakwa Sumarno seharga Rp. 500.000,00 (liama ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa berpendapat Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Para Terdakwamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SUMARNO bin TUKIMAN, menerangkan disidangPengadilan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama AGUS (DPO) dan terdakwa IRHAM BinSUWARNO mengambil 1 (satu) ekor kambing

Rental Sejiwo;Bahwa terdakwa telah menjual 1 (Satu) ekor kambing betina warna coklatmerah bertanduk tersebut pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekirapukul 10.00 Wib kepada saksi NGALI dengan harga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut telah habis digunakan terdakwa bersamaterdakwa IRHAM Bin SUWARNO dan AGUS (DPO) untuk jalanjalan kepantai;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kambing yang diambilterdakwa dan dijual terdakwa kepada saksi Ngali seharga Rp. 500.000,00(liama

Andriyanto pemilik Rental Sejiwo;Bahwa terdakwa telah menjual 1 (Satu) ekor kambing betina warna coklatmerah bertanduk tersebut pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekirapukul 10.00 Wib kepada saksi NGALI dengan harga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut telah habis digunakan terdakwa bersamaterdakwa SUMARNO dan AGUS (DPO) untuk jalanjalan ke pantai;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kambing yang diambilterdakwa dan dijual terdakwa kepada saksi Ngali seharga Rp. 500.000,00(liama

digunakanterdakwa SUMARNO Alias GACUK Bin TUKIMAN bersama terdakwaIRHAM Bin SUWARNO dan AGUS (DPO) untuk membeli makanan danbersenangsenang;Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi TUMIN BinALAM (aim) mengalami kerugian sebesar Rp 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Pwr10e Bahwa benar para saksi dan para terdakwa membenarkan barang buktiberupa kambing yang diambil para terdakwa dan dijual para terdakwakepada saksi Ngali seharga Rp. 500.000,00 (liama

dan Saksi menjawab iya ini mobil MR;Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang kepada Saksi dan SdrIkhsan putra bensu masing masing Rp.1000.000,(satu juta rupiah) danTerdakwa mengatakan bahwa saya yang bernama Ledi yang dicari boskalian dan atas permintaa Terdakwa,Saksi dan Sdr Ikhsan putra bensu,menjawab kalau kami Cuma punya uang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) Bahwa kemudian Terdakwa berkata bahwa pokoknya Terdakwa tidakmau tau kalian bagi uang ke saya Rp.500.000, (liama ratus ribu rupiah)permobil

dan Sdr Heri irawan menjawab iya ini mobilMR; Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang kepada Saksi dan Sdr Herilrawan masing masing Rp.1000.000,(satu juta rupiah) dan Terdakwamengatakan bahwa saya yang bernama Ledi yang dicari bos kaliandan atas permintaa Terdakwa,Saksi dan Sdr Heri lrawan menjawabkalau kami Cuma punya uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa kemudian Terdakwa berkata bahwa pokoknya Terdakwa tidakmau tau kalian bagi uang ke saya Rp.500.000, (liama ratus ribu rupiah)permobil atau

Terdakwa meminta uang kepada Saksi Ikhsan putrabensu alias Ikhsan bin hasanudin dan Saksi Heri Irawan masing masingRp.1000.000,(Satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa saya yang bernama Ledi yangdicari bos kalian dan atas permintaan Terdakwa,Saksi Ikhsan putrabensu alias Ikhsan bin hasanudin dan Saksi Heri Irawan menjawabkalau kami Cuma punya uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa kemudian Terdakwa berkata bahwa pokoknya Terdakwa tidakmau tau kalian bagi uang ke saya Rp.500.000, (liama

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar 156 .000,- ( seratus liama puluh enam ribu rupiah ) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Bin Yanto Bahermansyah) terhadap Penggugat (Apriyani Binti Suharto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh liama ribu rupiah);

Misngat mengatakan Terdakwa akan meminjam uang sebesar Rp.50.000.000, (liama puluh juta rupiah) dan akan dijaminkan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Veloz milik Pamannya dan 1 (satu) lembar suratKeterangan Tanah milik keluarganya;Bahwa saat itu saksi sempat bertanya untuk apa uang sebanyak itu dandijawab oleh Terdakwa untuk biaya nikah karena calon istrinya sudahhamil 3 (tiga) bulan, dan saat itu Terdakwa berjanji uang tersebut akandilunasinya paling lama 1 (satu) bulan.

Misngatmemperkenalkan Terdakwa kepada saksi Tiwan dan saat itu Sdr.Misngat mengatakan kepada saksi Tiwan kalau Terdakwa akanmeminjam uang sebesar Rp. 50.000.000, (liama puluh juta rupiah) danakan dijaminkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz milikPamannya dan 1 (satu) lembar surat Keterangan Tanah milikkeluarganya;Bahwa saat itu saksi Tiwan sempat bertanya untuk apa uang sebanyakitu dan dijawab oleh Terdakwa untuk biaya nikah karena calon istrinyasudah hamil 3 (tiga) bulan, dan saat itu Terdakwa

Misngatmemperkenalkan Terdakwa kepada saksi Tiwan dan saat itu Sdr.Hal 12 dari 19 hal Putusan No.3/Pid.B/2017/PN TpgMisngat mengatakan kepada saksi Tiwan kalau Terdakwa akanmeminjam uang sebesar Rp. 50.000.000, (liama puluh juta rupiah) danakan dijaminkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz milikPamannya dan 1 (satu) lembar surat Keterangan Tanah milikkeluarganya;Bahwa benar saat itu saksi Tiwan sempat bertanya untuk apa uangsebanyak itu dan dijawab oleh Terdakwa untuk biaya nikah karena calonistrinya

Misngatmengatakan kepada saksi Tiwan kalau Terdakwa akan meminjam uangsebesar Rp. 50.000.000, (liama puluh juta rupiah) dan akan dijaminkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz milik Pamannya dan 1 (satu) lembarsurat Keterangan Tanah milik keluarganya.

Tergugat karenasaksi telah diceritai oleh mertua saksi yang bernama Suparto;Bahwa sepengetahuan saksi asal usul tanah objek sengketa milik Para Penggugatdapat tanah dari leluhurnya (Tiwari);Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Para Penggugat dan Bu Tiwariadalah Para Penggugat itu adalah cucunya Bu Tiwari;Bahwa sepengetahuan saksi Enji Tergugat dan Mani Tergugat II turunan dari PakPi dan Pi dengan Bu Tiwari adalan hubungan saudara kandung karena Bu Tiwaripunya saudara kandung 3 (tiga) yaitu Liama

, Sahur dan Pak Pi ;Bahwa sepengetahuan saksi Bu Tiwari, Liama, Sahur sudah dapat bagian tanahnamun untuk Pak Pi tidak dapat bagian tanah;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa sebagian dikuasai PartoKarena sawah tersebut telah ditukar oleh sawah miliknya Pak Parto namunKenapa sawah Pak Parto ditukar dengan sebagian tanah sengketa karena tanahPak Parto tersebut lebih dekat rumah Bu Tiwari ;Bahwa Saksi lupa mengenai waktu kapan terjadinya tukar menukar tanah tersebut;Bahwa saksi pernah dilarang

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Para Penggugat dan juga denganPara Tergugat karena saksi keturunan dari Pak Sahur;Bahwa sepengetahuan letak tanah yang menjadi sengketa yaitu di KelurahanKademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah sengketa kurang lebih 1 ha ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan batas batas tanah sengketa ;Bahwa sepengetahuan saksi Bu Biyarti mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu 1.Tiwari, 2.Pak Liama

Liama, 3. Sahur, 4. PakPi;Bahwa saksi mengetahui dengan tanah objek sengketa tersebut ada 2 (dua)tempat terletak di Blok Kolor Kelurahan Kademangan Kecamatan KademanganKota Probolinggo;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah sengketa yaitu; Sebelah Utara : Sawah H.

Tiwari, Pak Liama, Pak Pi dan PakSahur dan saksi tidak mengetahul apakah tanah sengketa telah diwariskan ke B.Tiwari;Bahwa tidak pernah bertanya kepada Para Tergugat kenapa mengerjakan tanahsengketa apa dasarnya Para tergugat mengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa pernah dihibahkan dan saksi jugatidak mengetahui tanah sengketa sudah atau belum bersertifikat;Bahwa saksi tidak mengetahui sebagian tanah sengketa ada tukar menukar tanahlain dan saksi hanya mendengar ada

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (liama ribu rupiah).

Membebankan terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5000, (liama ribu rupiah).

yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengdilan Agama Bondowoso dalam Register Nomor:0315/Pdt.G/2012/PA.Bdw tanggal 15 Pebruari 2012 beserta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama BondowosoNomor : W13A18/315/HK.05/VIII/2012 tertanggal 09 Agustus 2012, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal surat tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp275.000, (dua ratustujuh puluh liama

saksi bersama dengan saksi BRIGADIR DIDI ARIADIbeserta anggota lainnya langsung mendatangi tempat yang dimaksud dansesampainya ditempat tersebut lalu saksi bersama dengan saksiBRIGADIR DIDI ARIADI beserta anggota lainnya langsung melakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan didalam kamar rumah terdakwaditemukan obat jenis Seledryl sebanyak 324 (tiga ratus dua puluh empat)butir dan obat sediaan Farmasi jenis Samcodin sebanyak 225 (dua ratusdua puluh liama

anggota lainnya langsung mendatangi tempat yang dimaksud dansesampainya ditempat tersebut lalu saksi bersama dengan saksiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN.KGNBRIGADIR DIDI ARIADI beserta anggota lainnya langsung melakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan didalam kamar rumah terdakwaditemukan obat jenis Seledryl sebanyak 324 (tiga ratus dua puluh empat)butir dan obat sediaan Farmasi jenis Samcodin sebanyak 225 (dua ratusdua puluh liama

tanggal 15Januari 2019 sekitar pukul 201.30 wita di Desa Malinau RT. 003 RW. 002Kecamatan Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di dalamrumah terdakwa;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa ditemukan obat jenis karena telahmengedarkan obat jenis Seledryl dan Samcodin tanpa izin;Bahwa Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan didalam kamar rumah terdakwaditemukan obat jenis Seledryl sebanyak 324 (tiga ratus dua puluh empat)butir dan obat sediaan Farmasi jenis Samcodin sebanyak 225 (dua ratus duapuluh liama

wita di Desa Malinau RT. 003 RW.002 Kecamatan Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di dalamrumah terdakwa karena terdakwa ada memiliki obatobatan tanpa ada jin daripihak berwenangdan rencananya menjualnya kepada pembeli obatobatantersebut tanpa ada jin dari pihak berwenang, selanjutnya terdakwa diamankanoleh petugas kepolisian dan diyakini obat berupa jenis Seledryl sebanyak 324(tiga ratus dua puluh empat) butir dan obat sediaan Farmasi jenis Samcodinsebanyak 225 (dua ratus dua puluh liama

Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di dalamrumah terdakwa karena terdakwa ada memiliki obatobatan tanpa ada jin daripihak berwenangdan rencananya menjualnya kepada pembeli obatobatantersebut tanpa ada jjin dari pihak berwenang, selanjutnya terdakwa diamankanoleh petugas kepolisian dan diyakini obat berupa jenis Seledryl sebanyakHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN.KGN324(tiga ratus dua puluh empat) butir dan obat sediaan Farmasi jenis Samcodinsebanyak 225 (dua ratus dua puluh liama

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah 3 bulan sebesar = Rp 1.500.000 (satu juta liama ratus ribu rupiah ) dan Mut'ah sebesar = Rp 500.000,- (lima ratus ribu ruupiah) ; -4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp .231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Palembang;3 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah 3 bulansebesar = Rp 1.500.000 (satu juta liama ratus ribu rupiah ) danMut'ah sebesar =Rp 500.000, (lima ratus ribu ruupiah) ; 4.

(liama ratus rupiah) dengan jumlah sebesar Rp.169.000.(seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah).Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Tmt.Bahwa uang sebesar Rp. 3.470.000. (tiga juta empat ratus tujuh puluh riburupiah) tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli keperluan seharihari dansebagiannya Terdakwa gunakan untuk membeli minuman beralkohol dan rokok,sedangkan uang koin sebanyak 338 (tiga ratus tiga puluh delapan) keeping uanglogam pecahan Rp.500.

(liama ratus rupiah) dengan jumlah sebesar Rp. 169.000.

(liama ratus rupiah) dengan jumlah sebesar Rp.169.000.(seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 3.470.000. (tiga juta empat ratus tujuh puluh riburupiah) tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli keperluan seharihari dansebagiannya Terdakwa gunakan untuk membeli minuman beralkohol dan rokok,sedangkan uang koin sebanyak 338 (tiga ratus tiga puluh delapan) keeping uangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Tmt.logam pecahan Rp.500.