LINDAWATY Sebagai PENGGUGAT

LINDAWATY ; Pekerjaan : Wiraswasta , Alamat Jalan Yos SudarsoNo. 102 , Rt. 01 / Rw . 02 Pekanbaru,Dalam hal inididampingi oleh : 1. TOPAN MEIZA ROMADHON9.H.,M.H. ; 2. NUR HERLINA, S.H., M.H. ; 3.MIRAWATY SURYA GAMA, S.H. ; 4. AZMIZAKARIA,S.H.; 5. GUSDIANTO, S.H.,M.H. ; 6.

, yang dibuatdan dikeluarkanoleh Tergugat VII milik dan atas nama Lindawaty(Penggugat) maka secara dejure dan defacto Damsijah Abdul Wahid telahmengakui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 588 tanggal 24 September 2008seluas 12.941 M?

, yang dibuat dan dikeluarkanoleh Tergugat VIIl adalah milikdan atas nama Lindawaty merupakan milik Penggugat; oleh karenanya,penerbitan/pencatatan Sertifikat Hak Milik Nomor 227 tanggal 14 Februari2000, Surat Ukur Nomor 27/Muara Fajar/1999 tanggal 16 September 1999seluas 11.199 M?

, yang dibuat dan dikeluarkanoleh Badan PertanahanNasional Kota Pekanbaru (Tergugat VIII) atas nama Lindawaty (Penggugat)sah dan berharga serta berkekuatan hukum;6. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 75/S.H/1976 tanggal 27 Maret 1976 tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibathukumnya;7.

LINDAWATY yang diterbitkan berdasarkan SuratHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 159/PDT/2016/PT.PBRKeterangan Ganti Kerugian Nornor Reg.595.3/KRPEM/22lTanggal14Maret 2008.6.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Suharto bin Suharto Syamsudin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Lindawaty Dungga bin Taufik H. Dungga) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung pada waktu yang akan ditentukan kemudian;4.

Ahmad Suharto Bin Suharto Syamsudin VS Lindawaty Dungga Bin Taufik H. Dungga

Dungga, umur Lindawaty Dungga Bin TaufikH.

Mengizinkan Pemohon (Ahmad Suharto Bin Suharto Syamsudin ) untukmengucapkan lkrar talak kepada Termohon (Lindawaty Dungga BinTaufik H. Dungga) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;3.

Penggugat:
Lindawaty
Tergugat:
1.Demus Ambarita
2.Tomy Ava Sutedjo

Penggugat:
ABDUL KADIR
Tergugat:
1.LINDAWATY ALIAS CIECIE
2.SALMAH KHAIRANI, S.H

Pembanding/Penggugat : LINDAWATY Diwakili Oleh : DODY HERDIANSYAH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : TONDI MARYONO

PUTUSANNomor 541/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LINDAWATY, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar Nomor 82, LingkunganIV, Kelurahan Tanjung Balai Kota Il, Kecamatan TanjungBalai Selatan, Kota tanjung Balau Sekarang bertempattinggal di Jalan DR.

Ahli Psikolog Kejiwaan Dengan Jelas Dan Terang BenderangMenyatakan Bahwa Lindawaty (Pembanding) Tingkat Emosionalnya AdalahNormal Dan Tidak Berlebihan (PB2) terlampir;Bahwa Judex Facti tidak cermat atau kurang cukup mempertimbangkan (OnVoldoende Gemotiveer), dengan menyatakan dalam pertimbangan bahwaPenggugat/PEMBANDING memiliki penyakit kejiwaan adalah keliru danmenyesatkan, oleh sebab dengan faktafakta bahwa :e Hasil Pemeriksaan tanggal 05 November 2021, dari Dr. dr Elmeida Effendy,Ked(KJ), SpKJ

(K), Doktor RSJ (Rumah Sakit Jiwa) MAHONI, seorang dokterPsikiater Spesialis Ahli Penyakit Jiwa, yang sudah mempunyai kredibilitas dannama baik yang tidak diragukan dengan menyatakan BAHWA LINDAWATY(PEMBANDING) DALAM KONDISI SEHAT JIWA DAN STABIL EMOSI (PB3)terlampir;e Bahwa apa yag dituduhkan oleh Terbanding terhadap Pembanding agarPembanding dianggap tidak layak dalam mengasuh anak adalah sangat tidakmendasar dikarenakan Pembanding memiliki jiwa yang sehat dan Pembandinglayak dalam mengasuh anak

M,Psi, Psikolog Dengan Jelas Dan Terang Benderang MenyatakanBahwa Lindawaty (Pembanding) Kejiwaannya Adalah Normal Dan TidakMengalami Gangguan Kejiwaan dan pada tanggal 05 November 2021, hasilPemeriksaan dari Dr. dr.

Elmeida Effendy, M.Ked(KJ), SpKJ(K), DoktorRSJ (Rumah Sakit Jiwa) MAHONI, seorang dokter psikiater spesialis ahlipenyakit jiwa, yang sudah mempunyai kredibilitas dan nama baik denganHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 541/Pd/2021/PT MDNmenyatakan bahwa LINDAWATY (PEMBANDING) DALAM KONDISISEHAT JIWA DAN STABIL EMOSI;Berdasarkan pertimbangan dan alasan serta faktafakta yang telahdiuraikan Pembanding/Penggugat di atas, kiranya Ketua Pengadilan Tinggi Medanmelalui Majelis Hakim Tinggi Medan yang memeriksa

Penggugat I)

Penggugat:
LINDAWATY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
Budi Gunawan

Atas nama Budi Gunawansebagaimana Berita AcaraPengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/1/2009 tanggal 16 Januari2009 tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya, sehingga mengakibatkankerugian bagi Penggugat, karenaPenetapan Batas Bidang Tanahtersebutberada diatas Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor. 636 KelurahanTangkerang Selatantertanggal 25 Mei 2004 atas nama Penggugat (Lindawaty);2.

Atas nama Budi Gunawansebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor610/44/1/2009 tanggal 16 Januari 2009 yang tidak sesuai dengan keadaansebenarnya sehingga mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, karena PenetapanBatas Bidang Tanah tersebut berada di atas Bidang Tanah Sertipikat Hak MilikNomor. 636 Kelurahan Tangkerang Selatan tertanggal 25 Mei 2004 atas nama Penggugat (Lindawaty);Bahwa selanjutnya Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991Kelurahan Tangkerang Selatan,

Penggugat:
1.LINDAWATY
2.IRIANTO RUSMIN
3.IRVANDRI RUSMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN

LINDAWATY, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Jalan Sisingamangaraja No. 62 KelurahanPerdagangan 1, Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, Indonesia, ;2. IRIANTO RUSMIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan SM. Raja No. 62Kelurahan Perdagangan I, Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,Indonesia, 3.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2015, Tergugat telahmengirimkan surat kepada Penggugat sesuai Nomor: 536/512.08/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015, Perihal: PermohonanPenggantian Sertipikat Hilang, yang ditujukan kepada Lindawaty(PBNIQQUOT )jqesseseesee nee ceeeeen ee eer cee eeej.

Bukti P18 : Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor STTLP/ 36/1/2018/SPKT "I, tanggal 13 Januari 2018, atas namaPelapor LINDAWATY, (Penggugat!) (fotokopi dari Salinan19. Bukti P19 : Surat Panggilan No. Pol: S.Pgl/840 / IX / 2017 / RESKRIM,tanggaL 26 September 2017, memanggil Lindawaty aliasJUILING. ( fotokopi dari fotokopi) ; 20.

(fotokopi dari asli) ; 12.Bukti T12 : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun tanggal13.Bukti T13 :23 September 2015 Nomor : 591/512.08/IX/2015, yangditujukan kepada Lindawaty ( Istri Alm. Pekmeng). (fotokopidari asli) ; Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalunguntanggal 27 Januari 2016, Nomor : 59/512.08/IX/2016, yangditujukan kepada Lindawaty ( Istri Alm. Pekmeng).

(fotokopiPerkara Nomor : 29/G/2018/PTUNMDN Hal. 5014.Bukti T14 :15.Bukti T15dari asli) ; Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalunguntanggal 29 Februari 2016, Nomor : 118/512.08/II/2016,yang ditujukan kepada Lindawaty ( Istri Alm. Pekmeng).(fotokopi dari asli) ; : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalunguntanggal 11 Agustus 2016, Nomor : 400/512.08/VIII/2016, yangditujukan kepada Lindawaty ( istri Rusmin alias Pekmeng).

Pemohon:
1.NEWFONE ARTHUR RUMIMPUNU, S.H
2.LINDAWATY
3.MANTIASA PARDEDE
Termohon:
PT. KAM AND KAM

Penggugat:
1.JULIA LINDAWATY DJIMENSHA
2.SANDY HARIADI DJIMENSHA
Tergugat:
1.RITA TJUIRIS Alias RITA TUNGGADEWI
2.RINTO TJUIRIS

Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Budi Gunawan Diwakili Oleh : FAIGIASA BAWAMENEWI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : LINDAWATY

Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari (Alm) Nurman Thaib;
3. Menyatakan sah Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 25 Maret 2002;
4. Menyatakan tanah dan rumah objek sengketa yang terdaftar dengan SHM No. 143.GS No.95 tahun 1985 seluas 372 M2 a/n NURMAN THAIB, ANGGRAINI, ARIEF ANGGRIAWAN, YANDI SETIAWAN dan HENDRYANTO ANGRIAWAN. adalah sah milik Para Penggugat (Lindawaty

Ke atas nama Para Penggugat (Lindawaty Azali, Fredy, Helga);

Ke atas nama Para Penggugat (Lindawaty Azali, Fredy, Helga) sebagai ahli waris dari (Alm) Nurman Thaib;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengurus Perubahan Nama dalam Akta Kelahiran milik PEMOHON dengan No. 985/WNA.1969 yang bernama FEE LING yang sebelumnya juga telah memiliki PENETAPAN Perubahan Nama dengan No. 590/PDT.P/1993/PN.SBY tertanggal 07 April 1993 yang telah dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya tertulis dengan Nama JONG, LINDAWATY yang seharusnya benar adalah LINDAWATY EFFENDY sesuai dengan dokumen Ijazah SMA dan Ijazah D3 milik

Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini

yang seharusnya benar adalah LINDAWATY EFFENDY sesuai dengan dokumen Ijazah SMA dan Ijazah D3 milik PEMOHON

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan LISNA merupakan Kuasa / Ahli Waris LINDAWATY LISNA yang sah serta telah sesuai menurut hukum;
3. Menetapkan LISNA merupakan Kuasa / Ahli Waris LINDAWATY LISNA untuk melakukan pengurusan terkait kewarisan, seperti Serah Terima Unit, membayar biaya dan menandatangani Akta Jual Beli, Balik Nama Sertifikat atas Unit L27-AE serta keperluan lainnya yang berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Liong Kam Tjie Als Lindawaty tersebut di atas kedalam buku yang sedang berjalan sehingga kematian Alm. Liong Kam Tjie Als Lindawaty tercantum atau terdaftar didalamnya;

Kantor Pertanahan KotaPekanbaru No.SK.1560 520.1 05012008 tanggal27 Agustus 2008 Tentang Pemberian Hak Milikatas nama Lindawaty Atas Tanah Di KotaPekanbaru Propinsi Riau ;Bukti T7 : Surat Ukur No.451/Muara Fajar/2008 tangal 11Juli 2008 atas nama Lindawaty ;Bukti T8 : Buku Tanah Hak Milik No.588/Muara Fajartanggal 24 September 2008 seluas 12.941 M28atas nama Lindawaty ;Bukti T9 : Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) tanggal 14Pebruari 2009 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Jawabannya,Tergugat

Wahid ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Harjo meninggaldunia ;Bahwa setahu saksi, letak Jlokasi tanah yang dikerukoleh Lindawaty jauh = dari lokasi tanah milik 4Hj.31Damsiah A.

Lindawaty,baru ada keberatan dari Ahli Waris Hj.Damsiah A. Wahid ; Bahwa saksi kenal dengan T. Adenan, karena tanah yangdijualnya kepada Lindawaty tersebutberbatasan/bersempadan dengan tanah T. Adenan ; Bahwa saksi kenal dengan dengan Harjo.

Harianja sebelahTimur berbatas dengan tanah Lindawaty ;Bahwa saksi menerangkan, dimana tanah yang. dijualkepada Lindawaty adalah tanah ~milik Sugiono yangletaknya diluar pagar tanah milik Hj. Damsiah A. WahidBahwa sepengetahuan saksi, tanah yang dijual olehSugiono kepada Lindawaty sama sekali tidak tumpangtindih dengan tanah milik Hj. Damsiah A. Wahid ;Bahwa setahu saksi, dahulu tanah Hj. Damsiah A.

Wahid termasuk ke dalamSertipikat Hak Milik No. 588 atas nama Lindawaty +720 M dengan ukuran 120 Mx 6M.b.

Pembanding/Penggugat II : IRIANTO RUSMIN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Terbanding/Penggugat III : IRVANDRI RUSMIN
Turut Terbanding/Penggugat I : LINDAWATY

LINDAWATY, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, tempat2. IRIANTOtinggal di Jalan Sisingamangaraja No. 62 KelurahanPerdagangan I, Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, Indonesia, ; RUSMIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan SM. Raja No. 62Kelurahan Perdagangan I, Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, Indonesia,; 3.

Penggugat:
Friska Dwiwati Napitupulu
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Intervensi:
1.Lindawaty
2.LAMHOT MARLINA
2.Akmal Fauzi

LINDAWATY, 6. ISKANDAR SUGIMAN, 7. PUNDIAN, 8. EDI PERANTO tersebut;

KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Wiraswasta;EDI SUSANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanRantauan Darat Gang Kacang RT. 016/RW.004, Kelurahan Pekauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, pekerjaan Karyawan Swasta;INDRA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan RantauanDarat Nomor 14 RT. 016/RW.004, Kelurahan Pekauman, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan,pekerjaan Karyawan Swasta;LINDAWATY

;Ukuran dan batasbatasnya adalah:Sebelah Utara : Panjangnya 28 m, Berbatas dengan Pagar tanahMingpa;Sebelah Selatan : Panjangnya 28 m, Berbatas dengan tanah Pundian,Iskandar Sugiman dan Lindawaty;Sebelah Timur : Lebarnya 12 m, Berbatas dengan tanah Pundian danJalan Rantauan Darat;Sebelah Barat : Lebarnya 7,5 m, Berbatas dengan tanah Edi Susanto;Berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 30 April 2012 yang diketahui olehKetua RT.16 dan Ketua RW.01 Kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan;1.5 Bahwa

Penggugat V Lindawaty, mempunyai (satu) bidang tanah, terletak diGang Kacang RT.16 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah tempat tinggalyang dibangun sejak tahun 1973 sampai sekarang, luasnya 110 m?

Rp 489.000.00Rp 500.000,00 Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedkum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya petwnlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maha Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untffendi, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidalKetudua dengan Undangn lain yang terkait;IPODIMAN P., 2.LINDAWATY, 6.ut;kara dalam tingkatikamah Agung padaum., Hakim AgungMajelis, Dr.

warna hitam tersebut kepada Terdakwa, namun Terdakwatidak mau menyerahkan handphone tersebut, lalu setelah itu saksi Kisar Radjagukgukkerumah saksi Lindawaty Siregar kemudian Terdakwa menelpon saksi Lindawatydengan menggunakan Handphone saksi Kisar Radjagukguk dan setelah itu Terdakwalangsung kerumah saksi Lindawaty kemudian Terdakwa menunjukkan handphone miliksaksi Kisar Radjagukguk kepada saksi Lindawaty yang mana Terdakwa merasa cemburukepada saksi lindawaty, namun pada saat itu Terdakwa langsung

Dan sesampainya di rumah saksi, lalu terjadilah keributan lagi antarasaksi dengan Terdakwa, dan Terdakwa memukul saksi (Kisar Radjaguguk) lagidengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa benar selain Kisar Radjaguguk saksi Lindawaty Siregar dua hari setelahkejadian saksi Kisar Radjaguguk datang ke rumah saksi Lindawaty Siregar danmenunjukkan pada saksi Lindawaty Siregar kalau mata kanan bagian bawah memar,dan katanya didadanya juga memar, dan 3 (tiga) hari kemudian saksi diperiksa dipenyidik (halaman

Kisar Radjaguguk dan saksi Lindawaty yang manasaksi Lindawaty tidak melihat adanya pemukulan akan tetapi melihat ada luka memarpada bagian wajah saksi korban dan dada yang mana saksi korban mengalami rasa sakit.Bahwa berdasarkan pasal 183 KUHAP Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya.

Kisar Radjagugur, Msi)tapi dalam hal ini selain korban, saksi Lindawaty setelah 2 (dua) hari kejadianmelihat ada luka memar pada bagian wajah dan dada dekat bahu saksi korbansehingga selain saksikorban ada saksi yang lain mengetahui pemukulan dimana saksiLindawaty melihat ada luka dibagian wajah saksi korban;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex facti tidaksalah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnya

Para saksi melihat danmengetahui ada percekcokan mulut antara Terdakwa dan saksi korban disebabkankarena rasa cemburu Terdakwa terhadap saksi korban (suami non status) dengan wanitalain yang bernama Lindawaty Siregar;Bahwa demikian juga dengan bukti Visum Et Repertum yang diketemukan perludisangsikan karena tidak sesuai dengan syaratsyarat yang telah ditentukan (PengadilanNegeri halaman 12);Bahwa tindakan lain juga tidak diketemukan unsur penggelapan karena HPkorban berada di tangan Terdakwa bukan