M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak MARSELINUS LIWU alias CHARLY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak MARSELINUS LIWU alias CHARLY

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Pelatihan Kerja di Sanggar Kerja LKP Christin di Maumere selama 3 (tiga) bulan;

khusus : Anak MARSELINUS LIWU alias CHARLY tidak melakukan tindak pidana yang sama selama 2 (dua) tahun;

Sino Liwu(Almarhum).Harga jual beli yaitu : Uang tunai sebesar Rp. 900 (sembilan ratus rupiah). 1 (satu) ekor kuda besar.Transaksi jual beli dituangkan dalam surat keterangan tanggal 06Mei 1956 (+ 58 tahun lalu) yang ditanda tangani oleh : Penjual (Sino Liwu)Pembeli (Joseph Pitang)Saksisaksi (J. Reo dan Mitak).

oleh KepalaKecamatanNita yang mana bukti surat P4 tersebut tercantumklausulaklausula antara lain :e Bahwa Sino Liwu menerangkan bahwa ia (Sino Liwu) telahmenjual sebidang tanah yang terletak ditengah perkampunganNataweru , Desa Bloro kepada Yoseph Pitang pada tahun 1956dengan harga Rp.900 dan 1 ekor Kuda ;e Bahwa Sino Liwu menerangkan jual beli tahun 1956 (P3)diperbaharui dengan bukti surat P4 ini untuk mencegahpersengketaan dan atau halhal yang merugikan Yoseph Pitangdan atau ahli warisnya ;Didalam

mendapat kelapa dari orang tuanya yangbernama Liwu sedangkan Liwu mendapat dari Lepo Gete ;Bahwa Moat Liwu tidak ada tanah di Nataweru ;Bahwa diatas tanah sengketa sudah banyak rumah ;Bahwa pohon kelapa ada diatas tanah bidang Il ;Bahwa kelapa milik Yosep Pitang 21 pohon dan milik BlasiusKedang 16 pohon ;Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan tanah sengketa ;2.

FRANSISKUS YOPIBahwa saksi pernah dengar cerita dari orang tua saksi yangbernama Sino Liwu bahwa tahun 1956 Sino Liwu menjual 37pohon kelapa kepada Yosep Pitang dan Sakarias Kedangdengan harga 1 ekor kuda dan uang sebesar Rp.900 namun jualbeli itu dilakukan tanpa surat tapi saudarasaudara saksi yanglain tidak diberitahu ;Bahwa tahun 1968 saksi diajak oleh Sino Liwu untukmembongkar 40 pohon kelapa yang ditanam oleh Yosep PitangBahwa saksi tidak pernah menandatangani surat pembaharuanjual beli ;4.

dalam bukti surat P3 berupa surat jual bellitertanggal 6 Mei 1996 tercantum klausula antara lain Sino Liwu telahmenjual 37 pohon kelapa kepada Yosep Pitang dengan harga Rp.900dan 1 ekor Kuda dengan saksi J.

PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2016/PA Rh.ee pI pom J) al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 35 Tahun Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Liwu Metingki, kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna, SebagiPemohon I;danPemohon II, Umur 34 Tahun, Agama Islam, pendidikan Terakhir

SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Liwu Metingki, kecamatan PasirPutih, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA Rh.Tanggal 13 Juli 2016 dengan

dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007 Pemohon I = dan Pemohon IIMelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Liwu Metingkiwilayah Hukum Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Pasir Putih Kab.Muna;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II bersatatus perawan dalam Usia 21 Tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama WaliHal. 1 daril OHalamanPenetapan.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Liwu Metingki, Kecamatan Pasir Putih, KabupatenMuna, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon I sebagai menantu Saksi sedangkan Pemohon IIsebagai anak kandung Saksi ;Hal. 3daril OHalamanPenetapan.

No. 0141 /Pdt.P/2016 /PA.Rh.Saksi 2.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Desember 2007di Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I jejaka berusia 22 tahun sedangkanPemohon II perawan berusia 21 tahun ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWali Nikahdan dinikahkan oleh Pembantu PPn Desa Liwu Metingki bernamaKuasa Wali ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahSaksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 ;Bahwa

YOHANES MOAN LIWU SADIPUN tersebut

., bertempat tinggaldi Jalan Curug Sangereng, Perumahan GadingSerpong, Blok DB 12/16, Gading Serpong,Tangerang, Banten;YOHANES MOAN LIWU SADIPUN, bertempattinggal di Jalan Moan Subu Sadipun, Iligetang,RT.004/RW. 002, Maumere, Kelurahan Beru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, PemohonPeninjauan Kembali pada poin 2 dalam hal ini,memberi kuasa kepada: Yohanes D. Tukan, S.H.

Bidang Tanah lIligetang II, seluas kurang lebih 10.000 m7, terletak diRT/RW. 004/004, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Sergius Sadipun dan bidang tanahDua Sumba;Selatan : dengan bidang tanah Borgias Ante, bidang tanah MariaYuliana dan bidang tanah Andreas Wara;Timur: dengan bidang tanah Dua Lut;Barat : dengan bidang tanah Yohanes Moan Liwu Sadipun.adalah milik sah ayah Para Penggugat yang bernama YohanesDidinong

, dengan batasbatas:UtaraSelatanTimurBaratdengan tanah Sergus Sadipun dan bidang tanah DuaSumba;dengan bidang Borgias Ante, bidang tanah MariaYuliana dan bidang tanah Andreas Wara;dengan bidang tanah Dua Lut;dengan bidang tanah Yohanes Moan Liwu Sadipun;adalah milik yang sah dari Para Penggugat berdasarkan titel warisdan selaku ahli waris dari almahum Yohanis Didinong Sadipun;4.

YOHANESMOAN LIWU SADIPUN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganHalaman

SADIPUN, S.H., dan 2.YOHANES MOAN LIWU SADIPUN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. H.

PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2016/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Desa Liwu Metingki,Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaantidak

ada, tempat kediaman di Desa Liwu Metingki, KecamatanPasir Putih, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha,Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Rh, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai terhadap Tergugat dengan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat diDesa Liwu Metingki , kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna sebagaitempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;.

Saksi Il; umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Liwu matingki, Kecamatan Pasir Putin,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Penggugat sebagai sepupu satu kali saksidan mengeenal Tergugat bernama Sarwin setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat; Bahwa rumah tangga

Saksi DERID YANTO LANI Alias YANTO; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan' dipersidangan sehubungan denganpenggunaan bahan peledak untuk menangkap ikan ; Bahwa Saksi telah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangannya benar ; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di Polres FloresTimur ; Bahwa pengeboman ikan terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Nopember2016 sekitar pukul 19.00 Wita di perairan Desa Laton Liwu, KecamatanTanjung Bunga

Diaz,Thomas Nenotek dan Wiliam Billy Laka sedang melakukanpengamanan kampanye di Desa Laton Liwu Kecamatan Tanjung BungaKabupaten Flores Timur kemudian sekitar pukul 17.00 Wita ada salahseorang warga setempat melaporkan bahwa ada orang melakukanpengeboman ikan di perairan Desa Laton Liwu ; Bahwa mendengar informasi tersebut Saksi bersama rekanrekan kerjalainnya pergi ke lokasi pengeboman tersebut setibanya di pinggir pantaiDesa Laton Liwu Saksi bersama rekanrekan lainnya melakukanpemantauan dan Saksi

Diaz,Thomas Nenotek dan Derid Yanto Lani sedang melakukan pengamanankampanye di Desa Laton Liwu Kecamatan Tanjung Bunga KabupatenFlores Timur kemudian sekitar pukul 17.00 Wita ada salah seorangwarga setempat melaporkan bahwa ada orang melakukan pengebomanikan di perairan Desa Laton Liwu ;Bahwa mendengar informasi tersebut Saksi bersama rekanrekan kerjalainnya pergi ke lokasi pengeboman tersebut setibanya di pinggir pantaiDesa Laton Liwu Saksi bersama rekanrekan lainnya melakukanpemantauan dan Saksi

Sus/2017/PN Lrtmelakukan pengamanan kampanye di Desa Laton Liwu KecamatanTanjung Bunga Kabupaten Flores Timur kemudian sekitar pukul 17.00Wita ada salah seorang warga setempat melaporkan bahwa ada orangmelakukan pengeboman ikan di perairan Desa Laton Liwu ;Bahwa mendengar informasi tersebut Saksi Derid Yanto Lani bersamarekanrekan kerja lainnya pergi ke lokasi pengeboman tersebutsetibanya di pinggir pantai Desa Laton Liwu Saksi Derid Yanto Lanibersama rekan kerja bersama rekanrekan lainnya melakukanpemantauan

Kecamatan Tanjung BungaKabupaten Flores Timur kemudian sekitar pukul 17.00 Wita ada salah seorangwarga setempat melaporkan bahwa ada orang melakukan pengeboman ikan diperairan Desa Laton Liwu tepatnya di Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores Timur, mendengar informasi tersebut Saksi Derid Yanto Lani bersamarekanrekan kerja lainnya pergi ke lokasi pengeboman tersebut setibanya dipinggir pantai Desa Laton Liwu Saksi Derid Yanto Lani bersama rekan kerjabersama rekanrekan lainnya melakukan pemantauan

PUTUSANNomor 01/Pid.B/2020/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : BASRUNI ALIAS LAADU BIN LANUSA2.Tempat Lahir : Labundoua3.Umur / Tanggal Lahir : 30tahun/ 8 September 19894.Jenis Kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia6.Alamat : Desa Liwu mentingki Kec. Pasir PutihKab.

telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakawa Basruni Aias La Adu Bin La Nusa bersamasamadengan La Jjal Bin La Sita (daftar pencarian orang) pada hari Kamist anggal 13September 2019, sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanSeptemberTahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019bertempat di Desa Liwu

Nip.19630222199903 1 002 dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Raha, tanggal 13 September 2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakawa Basruni Aias La Adu Bin La Nusa bersamasamadengan La Jjal Bin La Sita (daftar pencarian orang) pada hari Kamis tanggal 13September 2019, sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanSeptemberTahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Desa Liwu

Saksi korban Muhammad Hazril Ganefo, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 September2019, sekitar jam 18.00 wita bertempat di Desa Liwu metingki KecamatanPasir Putin Kabupaten Muna; Bahwa korban sedang mengawasi pemuatan kayu kemudian saudara Olomeminta tolong kepada korban mengambilkan rokoknya yang ada ditanah; Bahwa selanjutnya korban mengambilkan rokok saudara Olo dengan caradilempar lalu secara tibatiba dating

robek pada pelipis mata sebelah kiri saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamembenarkan keterangan saksi:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 01/Pid.B/2020/PN Rah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 September 2019,sekitar jam 18.00 wita bertempat di Desa Liwu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANDREAS PARA LIWU Alias ANDREAS dan Terdakwa II MARTINUS METING Alias TINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan, Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan