tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun pada sidang sebelumnya pada tanggal 22 Juni 2016 Pemohontelah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk menghadiri sidang tanggal22 Juni 2016; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohonmenyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 7 Juli 2016 karena sakit, dan menyampaikan Surat KeteranganHal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1412/Pat.G/2016/PA.PmlKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Loning

Juli 2016 Termohon hadir, sedangkan Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun pada sidang sebelumnya pada tanggal 22 Juni 2016 Pemohontelah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk menghadiri sidang tanggal 22 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohonmenyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 7 Juli 2016 karena sakit, dan Termohon menyampaikan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Loning

,Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Nomor: 474.3/113/VIV2016tertanggal 13 Juli 2016; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Termohon' yangdikuatkan oleh Surat Keterangan Kepala Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang ternyata Pemohon telah meninggal duniasebelum adanya putusan atas perkara ini, maka berdasarkan Pasal 79Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1412/Padt.G/2016/PA.PmlUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 patutlah bagi Pengadilan untukmenyatakan perkara ini QUQUI;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Dukuh III Loning Barat, RT.011 RW.003 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT,

umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di Dukuhll Loning Barat RT.010 RW.003 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan

No. 1388/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh III LoningBarat RT.010 RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 3 bulan;Bahwa sebelum menikah resmi, Penggugat dan Tergugat telah melakukannikah siri pada bulan Juni 2014 dan saat ini sudah mempunyai anak yangbernama : Aulia

Saksi:1.Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Sutikno bin Kasmar, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.011 RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januaritahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan;Bahwa selama

ke Kudus tapi sejaksaat itu tidak pernah pulang lagi;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Penggugatbertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasihat dan sarankepada Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Nurmahudin bin Wahidin, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.0O7 RW.003 Desa Loning

Kebangsaan : Indonesia.6.Tempat tinggal : Dukuh Kedemungan Rt.01 Rw.02 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Kusnadi Alias Sikus Bin Supadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 26 April 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017sampai dengan tanggal 5 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017.

Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa menjual nomor togel;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN PmlBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar jam20.00 Wib di Teras rumah Dukuh Kedemungan Desa Loning Kec.Petarukan Kab. Pemalang ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena saksi dapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang menjadi pengecer/ menerima titipannomor angka judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadi Dukuh Kedemungan Desa Loning Kec.

Bin RASWADI.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN PmlBahwa saksi menerangkan kalau terdakwa menjual nomor togel;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar jam 20.00Wib di Teras rumah Dukuh Kedemungan Desa Loning Kec.

Petarukan Kab.Pemalang ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena saksi dapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang menjadi pengecer/ menerima titipannomor angka judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya diDukuh Kedemungan Desa Loning Kec. Petarukan Kab.

Budi Purwanto alias kucir, tetapi Terdakwatidak tahu siapa Bandarnya.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN PmlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menjual nomor togel;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar jam20.00 Wib di Teras rumah Dukuh Kedemungan Desa Loning

O01Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 78 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di RT. 006 RW.001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang (berbeda 3 rumah), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

No 0893/Pdt.G/2019/PA.PMLbersama rumah Penggugat tinggal di RT. 006 RW. 001 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

O06 RW. 001 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang (berbeda 3 rumah), namun sejak saat itusampai di ajukan gugatan ini Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi lagi selama 1 tahun;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut, Penggugat tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga karena sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali;7.

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT. 003 RW. 001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 1 tahun lebih; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialHal 3 dari 10 hal Put.

pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenamasalah ekonomi atau nafkah yang kurang;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;SAKSI Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 006 RW. 001 Desa Loning

Cahya Ganet Irianto, bertempat tinggal di Dukuh Loning Rt08 Rw 03 KelurahanLoning Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;2. Hj. Cahya Wulan Ningsih, bertempat tinggal di Dukuh Loning Rt 08 Rw03Kelurahan Loning Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat Il;3. Cahya Suryawati, bertempat tinggal di Dukuh Jatisari Rt 01 Rw 15 KelurahanPlantasran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat Ill;4. Puji Haryati,SH.

1/1PUTUSANNomor: 3082/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di RT.002RW. 001 Desa Loning Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Buruh (tani), bertempat tinggal di RT.002RW. 001 Desa Loning Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 3082/

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 13 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai Seorang anak:1. ANAK , umur 12 tahun 1 bulan;4.

Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit kepada orang TuaPenggugat dan tinggal dirumah saudaranya atas nama Asari RT.002RW.001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah selama 2 tahun, selama berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi;6.

1923/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang, 25 Februari 1997), NIK3327106502970102, Agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di Desa Nyamplungsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang sekarang berdomisilidi Desa Loning

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April2018, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0318/040/IV/2018tanggal 12 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning

, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (oa'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi

Saksi:1.SAKSI, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diDesa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhir merekatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2018 tidak rukun, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama8 bulan dan selama pisah tersbut Penggugat dan tergugat tidakrukun dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada jaminan hidup sebagai penggantinafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Loning

Tempat tinggal : Desa Loning Rt.08 Rw.03, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam8.

UTOYO pada hari kamistanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 24.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah yang ditempati oleh terdakwa beserta istrinya yaituSaksi TRI WINARNI terletak di Desa Loning RT. 08 RW. 03 Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat

UTOYO pada hari kamistanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 24.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah yang ditempati oleh terdakwa beserta istrinya yaituSaksi TRI WINARNI terletak di Desa Loning RT. 08 RW. 03 Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga mengakibatkan korban mendapat rasa sakit , perbuatantersebut

Si kemudian tinggalmenempati rumah di Desa Loning Rt.008, Rw.003 Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernama 1.Willy Candra Aji dn 2. Billy Hazam ;Bahwa 6 (enam) bulan yang lalu saksi mengetahui kalau suami saksi (Drs. SlametWaluyo, M.

Sarwo Sugito sering cekcok karena masalah selingkuh punya wanita idaman lain (Wil)dan tidak pernah pulang kerumah ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 24.00WIB dirumah mertua saksi di Desa Loning Rt.008, Rw.003 Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang terdakwa Drs.

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04April 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/8/IV/2003 tanggal 07 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Loning

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Loning, KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang Nomor : 145/97/III/2014 tanggal 04Maret 2014 (BUKtI P.3)j~nnnn nn nnn nn nnn nnnnnminennnMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : .

Nama : Saksi I, umur 52 tahun; "Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPPTL LNG 5 mmm manne mn tnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tetapipenyebabnya saksi tidak tahu dan selama pisah,

Nama : Saksi Il, umur 57 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekatPenggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak dan Anak II;e Bahwa saat sekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulai bulanFebruari 2012 sampai saat ini +

olehPENGGUG AE fn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor : 596/91/VI/2008 tanggal 19 Juni 2008 (tertanda P) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan masingmasing: ~~~~~~~~~~Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Loning

, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya = == SSeS eS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamiisteri ; Bawha mereka kumpul di rumah orang tua Penggugat diDesa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun 3 bulan dan dikaruniai 2 orang anak,Lee Penggngaik. @ se ee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat yang meninggalkan rumah disebabkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi

Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang menerangkan dibawah sumpah padayh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamiisteri ; Bawha mereka kumpul di rumah orang tua Penggugat diDesa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun 3 bulan dan dikaruniai 2 orang anak,Der BST, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat yang meninggalkan rumah

Nikah NomorKK.11.27.08/PW.01/132/2013 tanggal 25 Juli 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1591/94/IIV2000 tanggal 15 Maret 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning

Surat Keterangan Nomor 145/83/II/2014 yang dikeluarkan olehkepala Desa Loning Kecamatan patarukan Kabupaten Pemalang diberikode (P.3) j nen nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning kecamatan Petarukankabupaten Pemalang;" Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, sejak tahun 2010, tidak rukun karena Tergugatkerja di Jakarta tidak pulang lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama4tahun 10 bulan dan tidak ada komunikasi lagji; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat

Saksi kedua : Saksi Il, umur 55 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi pamanPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahundan dikaruniai 3 orang anak ketiga anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat; 922 0" Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning kecamatan Petarukankabupaten Pemalang;" Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, sejak tahun 2010, tidak rukun karena

duaOFAING Sal) jesas eee sens ice sence eee neseMenimbang, bahwa bukti surat tertada P.1 dan P.2, telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikHal 7 dari 13 hal Putusan No. 0344/Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti Penggugattelah pergi selama 4 tahun 10 bulan dari Desa Loning

., binti Ahmad Thohari) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 14 November 1975 di Desa Loning, Kelurahan Senden, Kecamatan Mungkia, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum'at tanggal 14November 1975 di Desa Loning, Kelurahan Senden, Kecamatan Mungkia,Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad Thohari dan disaksikan oleh AbuYala dan Abu Shodiq dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Marzuki bin Kartomursi)dengan Pemohon II (Sumarni B., binti Ahmad Thohari) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 14 November 1975 di Desa Loning, Nagari Mungkia,Kecamatan Mungkia, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa tengah;3.

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menurut syariat Islam padatahun 1975 di Desa Loning, Kelurahan Senden, Kecamatan Mungkia, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah dan belum pernah bercerai;2 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Marzuki binKartomursi) dengan Pemohon II (Sumarni B., binti Ahmad Thohari) yangdilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 14 November 1975 di Desa Loning,Kelurahan Senden, Kecamatan Mungkia, Kabupaten Magelang, Provinsi JawaTengah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 tahun 4 bulan dan selama itu kadanghidup di rumah orang tua Penggugat dan kadang hidup dirumah orang tua Tergugat7 33. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak umur 6 tahundan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; 4.

Saksi pertama : Saksi I; ~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai Kakak Kandung Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak dananak tersebut sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun4 bulan dan selama itu kadang hidup di rumah orang tuadid.Penggugat dan kadang hidup di rumah orang tuaTergqugat 7;

sekarang selama 3 tahun lebih; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~~Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari TergugatMIE PS GfSaksi kedua : Saksi II, umur 35 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena = saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2006; ~~~~~~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Loning

Nikah Nomor : Kk.11.27.08/PW.01/622/2008 tanggal 23 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 879/64/VH/2001 tanggal 09 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 145/04/X1/2015 tanggal 04 Nopember 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :I.

Saksi pertama : Saksi I, umur 62 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak dan kedua anak tersebut sekarang diasuh bersama Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 4Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan

Saksi kedua : Saksi I, umur 65 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi adalah tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2001 dan dikaruniai 2orang anak dan kedua anak tersebut sekarang diasuh bersamaPenggugat ;5 2232222 oeBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 4Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi kemudian Tergugat

AcehTenggara;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Terdakwa III :Nama lengkap BUDI SYAHPUTRA AlsBUDI Bin YUSNAN;Tempat lahir Lawe Loning;Umur / Tg Lahir 26 tahun / 08 Juli 1987;Jenis kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Lawe Loning AwalKec. Lawe Sigalagala Kab.Aceh Tenggara;Agama Islam;Pekerjaan Sopir; Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahatau penetapan penahanan masingmasing oleh:1.

Rabusah dan terdakwa III BudiSyahputra Alias Budi Bin Yusnan, pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekirapukul 13. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan September 2013bertempat di rumah saksi Yusmiati di Desa Lawe Loning Aman Kecamatan LaweSigalagala Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Baik secara bersamasama sebagai orang

Aceh Tenggara dan sesampai dirumahtersebut terdakwa I menceritakan mengenai (satu) unit sepeda motor jenis Honda RevoVit tanpa nomor Polisi yang tidak dilengkapi dokumen yang sah tersebut dan setelah ituterdakwa I mengajak terdakwa II untuk menjualkannya sehingga kedua terdakwabersepakat untuk menjualkannya dan setelah terdakwa II selesai mandi dirumahnyaselanjutnya terdakwa I bersama terdakwa II pergi dengan mengendarai sepeda motortersebut mencari pembelinya dan sesampai di jembatan Desa Lawe Loning

Saksi YUSMIATI Als UMI Binti YUSNAN; Tempat Tgl lahir : desa lawe loning Kec, Lawe sigala gala Kab, Aceh tenggara 29September tahun 1984 umur 26 tahun. Suku Singkil, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Agama Islam, Kewarga Negaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir SMP kelas II (tidaktamat ) Alamat Terakhir. Lawe loning Kec.Lawe sigala gala Kab.

Aceh tenggara dengan tujuan menjualkan 1 ( satu ) unit sepedamotor jenis revo vit warna hitam tanpa nomor polisi dan di pertengahan jalan di desalawe loning Kec, Lawe sigala gala Kab, Aceh Tenggara tepatnya di jembatan laweloning terdakwa bersama terdakwa II bertemu dengan terdakwa HI dan terdakwamenawarkan kepada terdakwa III apakah Terdakwa III tersebut mau membeli sepedamotor yang kami bawa, dan terdakwa III menjawab ada orang yang lagi cari sepedamotor yaitu kakakku dan kemudian terdakwa bersama

Lawe Loning Aman, Kec. Lawe Sigalagala, Kab.

Lawe Loning Aman, Kec. LaweSigalagala, Kab. Aceh Tenggara tepatnya di Pinggir Jalan atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutacane, tanpoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram.

Lawe Loning Aman, Kec. LaweSigalagala, Kab. Aceh Tenggara tepatnya di Pinggir Jalan atauHalaman 7 dari 25 halaman Putusan No:128/Pid.Sus/2020/PN.Ktnsetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutacane, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.

Barang bukti B benarmengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8Halaman 14 dari 25 halaman Putusan No:128/Pid.Sus/2020/PN.KtnLampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020sekira pukul 11.30 Wib, di Desa Lawe Loning Aman Kec. Lawe Sigalagala Kab.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang bahwa terhadap Unsur mengambil pertimbangan dalamdakwaan Primer diatas dan dinyatakan ini telah terpenuhi menuruthukum;3. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanamanMenimbang bahwa Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukumTerdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekirapukul 11.30 Wib, di Desa Lawe Loning Aman Kec. Lawe SigalagalaKab.

PUTUSANNomor 2566/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi RT.010 RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Proyek Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diRT.010 RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus

Surat Keterangan Pergi nomor 145/39/XII/2018, tanggal 17 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat tinggal di di RT.003 RW.003 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang : Saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa keduanya adalah suamiistri yang menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sekitar 12 tahun 3 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar bulan juni 2016terlihat

SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di di RT.010 RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang; Saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa keduanya adalah suamiistri yang menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sekitar 12 tahun 3 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar bulan juni 2016terlihat sering

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 6 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap 1 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Anak I, umur 8 tahun 7 bulan, 2.

Suratsurat yang terdiri dari :e Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode Pe Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1445/166/XI/2004 , yangaslinya dikeluarkan KUA Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,tanggal 25 November 2004 , diberi kodee Foto copy Surat Keterangan ghaib No. 145/61/TX/2014 , dikeluarkanolak Kantor Kepala Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang tanggal 10 September 2014 , ~ diberi kodeHal. 3 dari 12 halaman.

Nama: Saksi lI, umur36 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang bertetangga dengane Bahwa saksi tahu, pada bulan September 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang, tidak ada khabar

Nama : Saksi II, umur 43 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :2e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu mereka tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, tidak jauh dan masih bertetangga dengansaksi;e Bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Septmber 2011 dan sampaisaat ini tidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidakdiketahuialamatnya

berdasarkan bukti surat (P3) terbukti bahwa Tergugattelah pergi dari tempat kediamannya tersebut sejak bulan September 2011 danHal. 7 dari 12 halaman.Puts.No.2496/Pdt.G/2014/PA.Pmil.sampai saat ini tidak kembali lagi, tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sama sepanjangmengenai :Saksi mengenal kepada Penggugat danTergugat; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Loning

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.OO6 RW.001 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 7 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.008 RW.001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar

SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.0O3 RW.001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama orang tua Penggugat di RT.012 RW.003 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 2 bulan;2: Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : ANAK, umur 3 tahun, dan anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

Saksi;1. xxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal didi RT.0O3 RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiHal. 3 dari 11Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2018/PA.Pmlberikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah pada tahun 2016, saksitahu karena saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighhat takliktalak, saksi tahu karena

saksi menghadiri acara akad nikahPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Loning,kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang sampai sekarang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, hingga dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena sejak bulanDesember tahun 2016 Tergugat pamit untuk bekerja, namunsampai

Penggugat tapiTergugat pulang ke rumah orangtuanya Desa PegundanKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang;Bahwa setahu saksi Tergugat telah meninggalkan Penggugatsudah selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernahn memberi nafkah dan tidak ada harta benda yangditinggalkan Tergugat sebagai pengganti nafkah Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa untuk menghidupi dirinya sendiri Penggugat bekerjasendiri sebagai buruh;Xxx, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di diRT.012 RW.005 Desa Loning

Munazaroh yang dikeluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang Nomor :3327106509980027 tanggal O09 Mei 2016, bukti tertulis ini menjelaskan bahwaPenggugat adalah warga RT. 012 RW. 003 Kelurahan Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 1336/14/X/2016 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangtanggal, 13 Oktober 2016