Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaLoning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama8 bulan, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPena lang; == eS ee ee. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dandikaruniai 5 orang anak bernama.

Saksi pertama : XXX, umur tahun ;~e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi Pemohon, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 5 orang anak bernamae Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 8bulan, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis

Saksi kedua : XXX, umur tahun;e Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai Pemohon dan keduanya merupakan suami isteridan dikaruniai 5 orang anak bernamae Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaLoning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalangselama 8 bulan, sekarang Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanyapada awalnya

Tempat tinggal : Desa Loning Rt.08 Rw.03, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam8.

UTOYO pada hari kamistanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 24.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah yang ditempati oleh terdakwa beserta istrinya yaituSaksi TRI WINARNI terletak di Desa Loning RT. 08 RW. 03 Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat

UTOYO pada hari kamistanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 24.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah yang ditempati oleh terdakwa beserta istrinya yaituSaksi TRI WINARNI terletak di Desa Loning RT. 08 RW. 03 Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga mengakibatkan korban mendapat rasa sakit , perbuatantersebut

Si kemudian tinggalmenempati rumah di Desa Loning Rt.008, Rw.003 Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernama 1.Willy Candra Aji dn 2. Billy Hazam ;Bahwa 6 (enam) bulan yang lalu saksi mengetahui kalau suami saksi (Drs. SlametWaluyo, M.

Sarwo Sugito sering cekcok karena masalah selingkuh punya wanita idaman lain (Wil)dan tidak pernah pulang kerumah ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 24.00WIB dirumah mertua saksi di Desa Loning Rt.008, Rw.003 Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang terdakwa Drs.

PENETAPANNomor: 3/Pdt.P/2022/PN.MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonannya;Henok, Tempat lahir Lawe Loning, tanggal 25 Juni 1994, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen Protestan, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JIn.

Alat bukti surat tertanda P.7 berupa Fotocopy Kartu Tanda PendudukKabupaten Manokwari Nomor Induk Kependudukan 1102026507940001atas nama Henok, Tempat lahir Lawe Loning, tanggal 25 Juni 1994, alamatJl.Yos Sudarso RT/RW 001/001 Kelurahan Sanggeng, KecamatanManokwari Barat, Kabupaten Manokwari;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

dari Henok menjadi Henok JessieRajagukguk;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti Surat bertanda (P.1) sampai dengan (P.7) dan 2 (dua)orang saksi yang bernama: Lilis Mariarti Suppu dan Noflin Naibaho;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas dansetelah diteliti bahwa benar berdasarkan buktibukti surat Pemohon sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran 1102LT030620130081 tanggal 4 Juni2013 atas nama Henok lahir di Lawe Loning

dankepastian hukum dikemudian hari bagi Pemohon dan permohonan tersebut tidakbertentangan dengan adat istiadat kesopanan, serta sesuai dengan pasal 6KUHPerdata yang menyatakan tiada seorangpun diperbolehkan mengubah namaketurunannya atau nama lain pada namanya tanpa izin Presiden adalah sebagaipermohonan yang beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa benar anakPemohon berdasarkan Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 1102LT030620130081tanggal 4 Juni 2013 atas nama Henok lahir di Lawe Loning

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04April 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/8/IV/2003 tanggal 07 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Loning

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Loning, KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang Nomor : 145/97/III/2014 tanggal 04Maret 2014 (BUKtI P.3)j~nnnn nn nnn nn nnn nnnnnminennnMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : .

Nama : Saksi I, umur 52 tahun; "Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPPTL LNG 5 mmm manne mn tnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tetapipenyebabnya saksi tidak tahu dan selama pisah,

Nama : Saksi Il, umur 57 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekatPenggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak dan Anak II;e Bahwa saat sekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulai bulanFebruari 2012 sampai saat ini +

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 tahun 4 bulan dan selama itu kadanghidup di rumah orang tua Penggugat dan kadang hidup dirumah orang tua Tergugat7 33. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak umur 6 tahundan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; 4.

Saksi pertama : Saksi I; ~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai Kakak Kandung Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak dananak tersebut sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun4 bulan dan selama itu kadang hidup di rumah orang tuadid.Penggugat dan kadang hidup di rumah orang tuaTergqugat 7;

sekarang selama 3 tahun lebih; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~~Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari TergugatMIE PS GfSaksi kedua : Saksi II, umur 35 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena = saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2006; ~~~~~~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Loning

menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1239/168/X/2007 tanggal 22 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Loning

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak sepupu Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak dan sekarang anak tersebut ikutPGTIG QU Ga n= ~ nnn nn nnn nnn nnn nnn enmnnnnnnnnnn nen nmnmmnrmmnnn sne Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di desa Loning

Saksi Kedua : XXX, umur 60 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2007 dan dikaruniai 1 orang anak dan sekarang anak tersebut ikutPENG OU Gal Eaeeee seer eerste neeemeeeeneeuaaeeBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 6 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 6 bulan 1 tahun sekali;Bahwa rumah

1/1PUTUSANNomor: 3082/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di RT.002RW. 001 Desa Loning Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Buruh (tani), bertempat tinggal di RT.002RW. 001 Desa Loning Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 3082/

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 13 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai Seorang anak:1. ANAK , umur 12 tahun 1 bulan;4.

Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit kepada orang TuaPenggugat dan tinggal dirumah saudaranya atas nama Asari RT.002RW.001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah selama 2 tahun, selama berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi;6.

O01Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 78 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di RT. 006 RW.001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang (berbeda 3 rumah), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

No 0893/Pdt.G/2019/PA.PMLbersama rumah Penggugat tinggal di RT. 006 RW. 001 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

O06 RW. 001 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang (berbeda 3 rumah), namun sejak saat itusampai di ajukan gugatan ini Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi lagi selama 1 tahun;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut, Penggugat tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga karena sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali;7.

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT. 003 RW. 001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 1 tahun lebih; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialHal 3 dari 10 hal Put.

pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenamasalah ekonomi atau nafkah yang kurang;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;SAKSI Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 006 RW. 001 Desa Loning

Kebangsaan : Indonesia.6.Tempat tinggal : Dukuh Kedemungan Rt.01 Rw.02 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Kusnadi Alias Sikus Bin Supadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 26 April 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017sampai dengan tanggal 5 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017.

Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa menjual nomor togel;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN PmlBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar jam20.00 Wib di Teras rumah Dukuh Kedemungan Desa Loning Kec.Petarukan Kab. Pemalang ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena saksi dapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang menjadi pengecer/ menerima titipannomor angka judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadi Dukuh Kedemungan Desa Loning Kec.

Bin RASWADI.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN PmlBahwa saksi menerangkan kalau terdakwa menjual nomor togel;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar jam 20.00Wib di Teras rumah Dukuh Kedemungan Desa Loning Kec.

Petarukan Kab.Pemalang ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena saksi dapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang menjadi pengecer/ menerima titipannomor angka judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya diDukuh Kedemungan Desa Loning Kec. Petarukan Kab.

Budi Purwanto alias kucir, tetapi Terdakwatidak tahu siapa Bandarnya.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN PmlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menjual nomor togel;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar jam20.00 Wib di Teras rumah Dukuh Kedemungan Desa Loning

O09 Kelurahan PetarukanKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal di RT.014 RW. 002Desa Loning Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0686/Pdt.G/2018/PA.Pml.TENTANG

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat RT.014 RW.002 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan; 3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suam istri (ba'da dukhul) Namun belum dikaruniai Anak; 4.

Saksi pertama: Saksil, umur 49 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kedua belah pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Loning Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangselama 9 bulan dan rumah tangga mereka pada mulanya harmonistetapi sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupu Tergugat, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kedua belah pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Loning Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangselama 9 bulan dan rumah tangga mereka pada mulanya harmonistetapi sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat malas bekerja; Bahwa sejak bulan Juli

PUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Dukuh III Loning Barat, RT.011 RW.003 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT,

umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di Dukuhll Loning Barat RT.010 RW.003 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan

No. 1388/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh III LoningBarat RT.010 RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 3 bulan;Bahwa sebelum menikah resmi, Penggugat dan Tergugat telah melakukannikah siri pada bulan Juni 2014 dan saat ini sudah mempunyai anak yangbernama : Aulia

Saksi:1.Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Sutikno bin Kasmar, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.011 RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januaritahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan;Bahwa selama

ke Kudus tapi sejaksaat itu tidak pernah pulang lagi;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Penggugatbertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasihat dan sarankepada Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Nurmahudin bin Wahidin, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.0O7 RW.003 Desa Loning

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2018/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSuwiyu RT.0011 RW.001 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, umur

Bahwa akibat dari peselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebut padabulan September 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tanpa alasan yang syah, setelah itu Penggugat menunggukepulangan Tergugat sampai 6 bulan namun Tergugat tidak kunjung pulang,hingga akhirnya setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Suwiyu RT.0011 RW.001 Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang.

Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.0O8 RW.001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan September

Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.011 RW.001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bulik Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa sejak bulan September 2014 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, Tergugat sudah

Lawe Loning Aman, Kec. Lawe Sigalagala, Kab.

Lawe Loning Aman, Kec. LaweSigalagala, Kab. Aceh Tenggara tepatnya di Pinggir Jalan atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutacane, tanpoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram.

Lawe Loning Aman, Kec. LaweSigalagala, Kab. Aceh Tenggara tepatnya di Pinggir Jalan atauHalaman 7 dari 25 halaman Putusan No:128/Pid.Sus/2020/PN.Ktnsetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutacane, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.

Barang bukti B benarmengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8Halaman 14 dari 25 halaman Putusan No:128/Pid.Sus/2020/PN.KtnLampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020sekira pukul 11.30 Wib, di Desa Lawe Loning Aman Kec. Lawe Sigalagala Kab.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang bahwa terhadap Unsur mengambil pertimbangan dalamdakwaan Primer diatas dan dinyatakan ini telah terpenuhi menuruthukum;3. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanamanMenimbang bahwa Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukumTerdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekirapukul 11.30 Wib, di Desa Lawe Loning Aman Kec. Lawe SigalagalaKab.

1923/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang, 25 Februari 1997), NIK3327106502970102, Agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di Desa Nyamplungsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang sekarang berdomisilidi Desa Loning

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April2018, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0318/040/IV/2018tanggal 12 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Loning

, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (oa'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi

Saksi:1.SAKSI, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diDesa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhir merekatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2018 tidak rukun, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama8 bulan dan selama pisah tersbut Penggugat dan tergugat tidakrukun dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada jaminan hidup sebagai penggantinafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Loning

PUTUSANNomor 2566/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi RT.010 RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Proyek Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diRT.010 RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus

Surat Keterangan Pergi nomor 145/39/XII/2018, tanggal 17 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Loning, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat tinggal di di RT.003 RW.003 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang : Saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa keduanya adalah suamiistri yang menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sekitar 12 tahun 3 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar bulan juni 2016terlihat

SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di di RT.010 RW.003 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang; Saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa keduanya adalah suamiistri yang menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sekitar 12 tahun 3 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar bulan juni 2016terlihat sering

PUTUSANNomor: 81/PidSus/2019/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mhd Iqbal Als Janter Bin Hotman;Tempat lahir : Lawe Loning;Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun /01 September 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lawe Loning Harapan KecamatanSigalagala Kabupaten

Terdakwa yang menyatakantetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2019/PN.KtnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan uraian sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa MHD IQBAL Als JANTER Bin HOTMAN Pada hariSelasa tanggal 08 Januari 2019, Atau setidaktidaknya pada hari dan tanggallain dalam tahun 2019, sekira Pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di dalam rumah terdakwa di DesaLawe Loning

Wib.Saksi RICKY KAROKARO dan Saksi FIRMI ( keduanya adalah anggota SatRes Narkoba Polres Aceh Tenggara ) mendapat informasi dari masyarakat dirumah terdakwa di Desa Lawe Loning Hakhapen Kec.

nomor urut61 lampiran UndangUndang R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (I) UndangUndang RI NO. 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MHD IQBAL Als JANTER Bin HOTMAN Pada hariSelasa tanggal 08 Januari 2019, Atau setidaktidaknya pada hari dan tanggallain dalam tahun 2019, sekira Pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di dalam rumah terdakwa di DesaLawe Loning

Lawe Sigalagala, lalu terdakwa pulang kerumahnya di DesaLawe Lawe Loning Hakhapen Kec.

O02 Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Dusun Kertosari RT.004 RW.004Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon :MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir Dill Akutansi, tempat tinggaldi RT.017 RW. 002 Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon :Pengadilan Agama tersebut ; nne ne nnn nnn nnn nnn nnn ne nn one ncn ne nananan nc nananTelah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.OO6 RW.001 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 7 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.008 RW.001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar

SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.0O3 RW.001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Cahya Ganet Irianto, bertempat tinggal di Dukuh Loning Rt08 Rw 03 KelurahanLoning Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;2. Hj. Cahya Wulan Ningsih, bertempat tinggal di Dukuh Loning Rt 08 Rw03Kelurahan Loning Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat Il;3. Cahya Suryawati, bertempat tinggal di Dukuh Jatisari Rt 01 Rw 15 KelurahanPlantasran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat Ill;4. Puji Haryati,SH.

PUTUSANNomor 2757/Pdt.G/2018/PA.PMLty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun(08051982), agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Loning Timur RT.007 RW.001 Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38

tahun(Pemalang, 24011980), agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Loning TimurRT.007 RW.001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, (Selisin empat rumah dari tempattingggal Penggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh LoningTimur RT.007 RW.001 Desa Loning, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 6 tahun, dan selama itu Tergugat pernah bekerja diJakarta sebagai Sopir, dan pulang setiap 1 bulan sekali;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.