Muhammad (adik terdakwa) menendang saksi M.Ichsan Wardana Bin Ridwan dari belakang dan saksi M. IchsanWardana Bin Ridwan membalas menendangnya hingga menangisdan pulang.Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwa mendapat kabar dariseorang teman terdakwa bahwa sdr. Muhammad (adik terdakwa)telah dipukul oleh saksi M. Ichsan Wardana Bin Ridwan, mendengarkabar tersebut terdakwa langsung mencari tahu anak lakilaki yangbernama M. Ichsan Wardana Bin Ridwan.

Muhammad (adik terdakwa) menendang saksi M.Ichsan Wardana Bin Ridwan dari belakang dan saksi M. IchsanWardana Bin Ridwan membalas menendangnya hingga menangisdan pulang.e Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwa mendapat kabar dariseorang teman terdakwa bahwa sdr. Muhammad (adik terdakwa)telah dipukul oleh saksi M. Ichsan Wardana Bin Ridwan, mendengarkabar tersebut terdakwa langsung mencari tahu anak lakilaki yangbernama M. Ichsan Wardana Bin Ridwan.

JOUL marahmarah terhadap saksi M.Ichsan Wardhana, karena saksi melihat saksi M. Ichsan Wardhanasedang menutup pipinya dengan menggunakan tangan sehingga saksiberpikir bahwa sdr. JOUL telah memukul saksi M. Ichsan Wardhana.e Baahwa saksi langsung bertanya kepada sdr. JOUL ada apa kenapakamu memukul Muhammad Ichsan ? kemudian sdr. JOUL menjawabkarena Muhammad Ichsan telah memukul adiksaya.

Aprina Roza dokter pada DetasemenKesehatan Wilayah IM.04.01 Rumah Sakit TK IV IM.07.01, telah memeriksa M.Ichsan Wardana.Dengan kelainankelainan/ lukaluka/ cacat yang terdapat pada pemeriksaan,adalah sebagai berikut Bengkak dan memar pada pipi kiri sampai batas telingakiri, dengan kesimpulan ditemukan bengkak dan memar pada kulit pipi kirisampai batas telinga kiri akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:

Bahwa benar terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi M.Ichsan Wardhana.Bahwa benar kekerasan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 21.30 Wib di depan Rumah saksiIsrawati yang beralat JI.

Ichsan melakukan pengamatan terlebih dahulu dan melihat adaorang yang dicurigai yaitu terdakwa, selanjutnya saksi Hendrik dan saksi M.Ichsan melakukan penyergapan terhadap terdakwa. Setelah itu saksiHendrik dan saksi M.

Anton (DPO) yang diperolehnya dariBeni (DPO) sebanyak '% jie yang dibeli seharga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa terhadap terdakwa dilakukan test urine dan hasilnya positifmengandung Metafetamina;Bahwa terdakwa setelah penangkapan pernah direhabilitasi selama 3(tiga) bulan;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan benar;2.Saksi M.Ichsan

KecamatanSukarame Palembang ditangkap oleh saksi M.Ichsan Maulana dan saksiHendrik beserta tim dari Polresta Palembang, ketika itu tibatiba saja datangpetugas polisi yang langsung melakukan penggerebekan rumah terdakwadan melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan di rakyang ada di dapur;Bahwa 5 (lima) paket narkotika tersebut adalah milik Anton yang terdakwaperoleh dari Beni dengan cara membeli seharga Rp.500.000,, tetapi uangpembeliannya

Umar Aminudin dan saksi M.Ichsan Maulana, SH bin A. Sani yang bertugas sebagai anggota Polri padaPolresta Palembang pernah menangkap terdakwa; Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 27 April 2016 sekira Jam.16.00 Wib di Toko Jalan SrijayaKelurahan. Kecamatan Sukarame Palembang;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN PigBahwa benar bermula saksi Hendrik Sabtriawan bin H. Umar Aminudin dansaksi M. Ichsan Maulana, SH bin A.

secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman berupa 1(satu) paket serbuk Kristal putin yang diduga sabu sabu dengan berat 0,19 gr(nol koma sembilan belas gram) yang dibungkus dengan plastik klip beningperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Awalnya mulanya pada wakiu dan tempat yang telah disebutkan diatasAnggota Kepolisian Polresta Palembang yaitu saksi M.Ichsan

atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman berupa 1 (satu) paket serbuk Kristal putih yang diduga sabu sabudengan berat 0,19 gr (nol koma sembilan belas gram) yang dibungkus denganplastik klip bening perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caraAwalnya mulanya pada wakiu dan tempat yang telah disebutkan diatasAnggota Kepolisian Polresta Palembang yaitu saksi M.Ichsan

Saksi M.ICHSAN MAULANA, SH Bin A SANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkjan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota polisi di Polresta Palembang;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 13.30 WIB bertempat diJalan Suka Bangun II Lrg. Mgs H. Utik Kel. Suka Bangun, Kec.

Sukarami Palembang,Saksi bersama teman bernama M.ICHSAN beserta anggota lainnya dari Sat.ResNarkoba Polresta Palembang, menangkap terdakwa dirumah kontrakan terdakwaJamaluddin;Bahwa sebelum saksi menangkap terdakwaterdakwa, ada informasi yang akurat dariMasyarakat ditempat tersebut sering terjadi penyalahgunaan Narkotika;Bahwa pada saat terdakwaterdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan terhadapterdakwaterdakwa, ditemukan 1 (satu) Paket kecil Narkotika jenis Shabu yangterbungkus plastik bening didalam

beli menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas bermula terdakwa sedang berjalanuntuk pulang kerumah kemudian dihalaman samping rumah untuk mengambil berupa kalengbekas warna hitam merk pagoda yang disimpan terdakwa dirumput samping rumahnya,setelahterdakwa mengambil kaleng bekas tersebut dan akan masuk kedalam rumahnya tibatiba datangsaksi Suliadi dan saksi M.Ichsan

(empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi Suliadibersama saksi M.Ichsan langsung membawa terdakwa dan barang bukti ke sat res NarkobaPolresta guna pemeriksaan lebih lanjutBerdasarkan hasil pemeriksaaan laboratorium Nomor : 1661/KNF/2015 tanggal 21 Mei2015,didapat kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih yang diperiksa positifmengandung metafitamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 61 pada lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.perbuatan terdakwa sebagaimana

,menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas bermula terdakwa sedang berjalanuntuk pulang kerumah kemudian dihalaman samping rumah untuk mengambil berupa kalengbekas warna hitam merk pagoda yang disimpan terdakwa dirumput samping rumahnya,setelahterdakwa mengambil kaleng bekas tersebut dan akan masuk kedalam rumahnya tibatiba datangsaksi Suliadi dan saksi M.Ichsan

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukantanamanMenimbang, bahwa di dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika disebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Suliadi Bin Panani dan M.Ichsan Maulana BinA Sani menerangkan bahwa Narkotika tersebut yang didapat dengan cara membeli dari saudaraHeri ( DPO)Edi Bin Kamal Palembang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan KASIYEM WAHYU SASTI binti GINO yang meninggal dunia pada tanggal 15 November 2016 sebagai Pewaris I
3. Menetapkan ahli waris dari (KASIYEM WAHYU SASTI binti GINO) adalah:
   1. GATOT WIBOWO SUSANTO bin M.ICHSAN (Suami)
   2. PRASETYO WIRA SATRIA (Anak Laki-laki)
   3. DEVY WULANSARI (Anak Perempuan)
   4. DELLA WIDYA SAVIRA (Anak Perempuan)
4. Menyatakan GATOT WIBOWO SUSANTO bin M.ICHSAN

yang meninggal dunia pada tanggal 21 April 2021 sebagai Pewaris II

1. ERNA HARIANA NINGSIH (Istri)
2. PRASETYO WIRA SATRIA (Anak Laki-laki)
3. DEVY WULANSARI (Anak Perempuan)
4. DELLA WIDYA SAVIRA (Anak Perempuan)

Ichsandan saksi Anugrah (keduanya adalah anggota polisi) yang mendapatkan informasidari masyarakat mengenai adanya penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa.setelah itu saksi M.Ichsan dan saksi Anugrah menunju ke tempat tinggal dari terdakwa tersebut. Padasaat sampai dirumah terdakwa saksi M. Ichsan dan saksi Anugrah mendapatiterdakwa sedang berada dirumahnya tersebut. Lalu dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa.

Pada saat itu saksi M.Ichsan dan saksi Anugrah menemukan 1(satu) buah bungkusan kecil yang setelah dibuka ternyata merupakan 1 (satu)paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik bening seberat 0,281 gram didalam kamar milik terdakwa.Bahwa kemudian 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus palstik beningseberat 0,281 gram diakui terdakwa sebagai miliknya yang didapatkan terdakwadari Heru (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).

Pada saat itu saksi M.Ichsan dan saksi Anugrahmenemukan 1 (satu) buah bungkusan kecil yang setelah dibuka ternyatamerupakan 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik beningseberat 0,281 gram di dalam kamar milik terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuniutUmum dengan dakwaan kesatu yaitu diancam pidana

Palembangtanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual membeli menerima menjadiperantara dalam jual beli menukar menyerahkan atau menerima narkotika Golongan Ibukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat diatas bermula ketika saksi Ardi dan saksi M.IchsanMaulana yang merupakan anggota Kepolisian mendapat informasi bahwa terdakwa seringmenjual narkotika jenis shabushabu di daerah Rusun,Mendapat informasi tersebut lalu saksiArdi Putrawan dan saksi M.Ichsan

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangtanpa hak dan melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat diatas bermula ketika saksi Ardi dan saksi M.IchsanMaulana yang merupakan anggota Kepolisian mendapat informasi bahwa terdakwa sering3menjual narkotika jenis shabushabu di daerah Rusun,Mendapat informasi tersebut lalu saksiArdi Putrawan dan saksi M.Ichsan

pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014 di jalan Radial Boplk 38 RT.28 RW.10 No.08Kec Ilir Barat I Palembang Berawal pada waktu dan tempat diatas bermula ketika saksi Ardi dan saksi M.IchsanMaulana yang merupakan anggota Kepolisian mendapat informasi bahwa terdakwasering menjual narkotika jenis shabushabu di daerah Rusun, Mendapat informasi tersebut lalu saksi Ardi Putrawan dan saksi M.Ichsan

laptop.selanjutnya saksi Ardi Putrawan dan saksi M Ichsan langsung melakukanpenggeledahan pada diri serta rumah terdakwa, Bahwa Pada saat dilakukan Penggeledahan ditemukan 8 (delapan ) pakert sabusabudikantong celana kanan yang dipakai terdakwa,sabusabu yang ditemukan dikantongcelana kana terdakwa tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan caramembeli dari Wawan ( DPO) yang rencananya sabusabu tersebut akan terdakwa jual.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.2.Saksi M.ICHSAN

POLRI yang telah menangkap terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014 di jalan Radial Boplk 38 RT.28 RW.10 No.08Kec Ilir Barat I Palembang Berawal pada waktu dan tempat diatas bermula ketika saksi Ardi dan saksi M.IchsanMaulana yang merupakan anggota Kepolisian mendapat informasi bahwa terdakwasering menjual narkotika jenis shabushabu di daerah Rusun, Mendapat informasi tersebut lalu saksi Ardi Putrawan dan saksi M.Ichsan

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa daun daun ganja kering,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, bermula adanya informasimasyarakat bahwa akan terjadi transaksi narkotika, mendapat informasi tersebutkemudian saksi SULIADI BIN PANANTI, bersama saksi M.ICHSAN

AlangAlangLebar Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi dirinya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, bermula adanya informasimasyarakat bahwa akan terjadi transaksi narkotika, mendapat informasi tersebutkemudian saksi SULIADI BIN PANANTI, bersama saksi M.ICHSAN MAULANA BinA.

adalah anggota Polri dari kesatuan Sat Narkoba Polresta Palembangdan pernah ditugaskan untuk menangkap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015, sekiraJam.18.30 Wib, bertempat di Jalan Pondok Teladan, Kelurahan Sukarami,Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahIwan di Jalan Pondok Teladan ada pesta narkoba;e Bahwa atas informasi tersebut dan setelah dilakukan penyelidikan, lalu saksibersama saksi M.Ichsan

membenarkan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum ke persidangan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk, membawa,menguasai narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan Terdakwa didalam berita acara pemeriksaanpenyidik; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Suliadi dan saksi M.Ichsan

Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor2843/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu baain sughra Tergugat (Hindarto Kurniawanbin Herry Kurniawan) terhadap Penggugat (Dewi Maretha binti M.Ichsan

Manhattan Jovanov Kurniawan, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 15Februari 2013, berada dalam hadhonah Penggugat (Dewi Maretha binti M.Ichsan);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim

Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama : M.ICHSAN (Bapak) dan R. RAHMANIYAH (Ibu) ;2. Bahwa kedua orang tua Pemohon M. ICHSAN (Bapak) dan R.

Bahwa oleh karena kedua orang tua pemohon saat ini samasama telah meinggaldunia maka Hak Pensiun dari orang tua pemohon atau bapak pemohon (M.ICHSAN) saat ini jatuh kepada adik pemohon yang bernama : HAFITYATUSSHALIHAH, berdasarkan Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor :KW.I.C00928/KEP/15/1999, tanggal 10 Desember 1999 ;6.

Acara Persidangan yangsecara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1sampai P7 serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidanganoleh Pemohon maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama : M.ICHSAN

Sederhana,Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polman, dimana padasaat itu Terdakwa melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu sebanyak 3(tiga) gram atau 3 (tiga) sachet dengan harga pergramnya sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), dengan cara Terdakwa mengambilHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Mam3 (tiga) gram Narkotika jenis sabu yang sudah disimpan oleh Terdakwa di dalam1 (satu) buah Rice Cooker yang ada di dalam Gudang Elpiji milik saksi M.ICHSAN

IchsanIsmail alias Iksan Bin Ismail Hafid;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Arman alias Arman Bin Saweditersebut, Anggota Ditresnarkoba Polda Sulbar kemudian menangkap saksi M.Ichsan Ismail alias Iksan Bin Ismail Hafid pada hari Rabu, tanggal 06 Januari2021 sekitar pukul 10.00 wita di sebuah Gudang Elpiji yang terletak diLingkungan Sederhana Kelurahan Matakali Kecamatan Matakali KabupatenPolman, kemudian Anggota Ditresnarkoba Polda Sulbar menangkapTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 06 Januari

Brawijaya No. 36 Kelurahan SidodadiKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polman;Bahwa setelah menangkap Terdakwa, Anggota Ditresnarkoba Polda Sulbarkemudian menggeledah rumah Terdakwa, lalu ditemukan 1 (Satu) buah pirekskaca berisi serbuk kristal narkotika shabushabu, 1 (Satu) buah speaker MP3warna hitam, 1 (Satu) lembar amplop putih, sachetsachet plastik beningkosong, dan 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru gelap;Bahwa Terdakwa bersama saksi Arman alias Arman Bin Sawedi, saksi M.Ichsan Ismail

Ichsan Ismail alias Iksan Bin Ismail Hafid;Bahwa selanjutnya Anggota Ditresnarkoba Polda Sulbar menangkap saksi M.Ichsan Ismail alias Iksan Bin Ismail Hafid pada hari Rabu, tanggal 06 Januari2021 sekitar pukul 10.00 wita, di sebuah Gudang Elpiji yang terletak diLingkungan Sederhana Kelurahan Matakali Kecamatan Matakali KabupatenPolman, lalu menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2021sekitar pukul 11.00 wita di rumah Terdakwa yang terletak di JI.

Ichsan Ismail alias Iksan Bin Ismail Hafid;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memakai narkotikashabushabu bersama dengan saksi Arman alias Arman Bin Sawedi, saksi M.Ichsan Ismail alias Iksan Bin Ismail Hafid, dan lelaki Masuri alias Ulli alias Zuri,bukan merupakan perbuatan menjual, membeli, atau menjadi perantara dalamjual beli narkotika sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karena yangdisebut memenuhi kategori orang yang

M.ICHSAN binDJAFAR;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dijatunkan putusan akhir;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya NO. REG. PERKARA: PDM209/Ep.2/12/2018, tertanggal 25 Maret2019, Terdakwa dan Terdakwa II tersebut telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . NURCHASAN bin DEMIN dan Terdakwa Il. H.

M.ICHSAN bin DJAFAR bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanKesatu atas diri para Terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

M.ICHSAN bin DJAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta membuatSurat palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

M.Ichsan bin Djafar melalui Penasihat Hukumnya (Imam Syafii, S.H.);.

M.ICHSAN bin DJAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: TURUT SERTA MEMBUAT SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il. NURCHASAN bin DEMIN danHalaman 30 dari 33 halaman, Putusan Nomor 640/PID/2019/PT SBYTerdakwa Il. H. M. ICHSAN bin DJAFAR tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM)BULAN;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa!

Anugrah JasaCaterindo per periode nya;Bahwa surat Kesanggupan Pembayaran yang dibuat oleh Terlapor M.ICHSAN RISDIANTO telah dikirimkan oleh Terlapor kepada semuaManagement PT.

Inalumakibat belum dibayarnya komitmeen fee yang sudah dijanjikan tersangka M.ICHSAN RISDIANTO kepada Pemohon atas dukungan Pemohonmemenangkan PT. Anugrah Jasa Caterindo sehingga Pihak PT. Inalumdalam hal ini kepala Departemen Audit Internal PT. Inalum an. ISKANDARdalam rangkat audit internal PT. Inalum meminta kepada tersangka M.ICHSAN RISDIANTO surat adanya permintaan fee tersebut sehinggapenyerahan surat tersebut bukan kehendak dari Tersangka M.

oleh Termohon yaitu M.ICHSAN RISDIANTO danCARRY E.F.MUMBUNAN;Bahwa saksi mengetahui setelah Laporan Pemohon di proses oleh Termohonsehingga ada ditetapkan tersangkanya yaitu M.ICHSAN RISDIANTO dan CARRYE.F.MUMBUNAN, namun ternyata Termohon menghentikan perkaranya;Halaman 54 dari 67 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN MdnTerhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon akanmenanggapi dalam Kesimpulan (Konklusi);.

RISDIANTOdengan Pemohon sehubungan ada permasalahan antara M.ICHSAN RISDIANTOselaku Rekanan dari PT.

Inalum;Bahwa saksi mengetahui setelah Laporan Pemohon di Polda Sumatera Utara,telah diterbitkan Surat Perintah Penyidikan oleh Penyidik Polda Sumatera Utara;Halaman 55 dari 67 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mdn Bahwa saksi mengetahui atas penyidikan yang dilakukan telah ditemukantersangkanya; Bahwa adapun tersangka yang saksi ketahui bernama M.ICHSAN RISDIANTOdan CARRY E.F.MUMBUNAN; Bahwa saksi mengetahui M.ICHSAN RISDIANTO dan CARRY E.F.MUMBUNANtelah ditetapbkan sebagai tersangka oleh penjelasan

Ichsan langsung masukkerumah terdakwa dan setelah saksi Hendrik Sabtriawan dan saksi M.Ichsan masuk kerumah terdakwa, terdakwa sedang guling didalam kamarterdakwa, kemudian saksi Hendrik Sabtriawan dan saksi M.

Ichsanmendapatkan informasi dari Informen bahwa ada bandar narkotika di Jalan SultanSyahril Lorong Teratai Rt.15 Rw.02 Kelurahan 2 Ilir Kecamatan IT Il Palembangtepatnya dirumah terdakwa, kemudian saksi Hendrik Sabtriawan dan saksi M.Ichsan langsung ke alamat tersebut, lalu setelah sampai di rumah terdakwa saksiHendrik Sabtriawan dan saksi M. Ichsan langsung masuk kerumah terdakwa dansetelah saksi Hendrik Sabtriawan dan saksi M.

ABAS ISMAIL Dan Saksi HENDRA MARTIN BIN M.ICHSAN menunggu di sekitaran parkiran hotel sambil memperhatiakan tamuyang datang ke hotel tersebut, kemudian sekitar pukul 15.30 wib, saksi M.JAIHUN BIN H. ABAS ISMAIL Dan Saksi HENDRA MARTIN BIN M. ICHSANmelihat Terdakwa datang mengendarai sepeda motor Honda Beat WarnaHijau Putin BG. 3004 ZL ke Hotel Garuda Mas yang mana ciriciri Terdakwasama persis dengan ciriciri dari informasi masyarakat kepada saksi M.JAIHUN BIN H.

ICHSAN ( ANGGOTAPOLSEK ILIR BARAT PALEMBANG) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan ada transaksi penjualan narkotika jenissabusabu di Hotel Garuda Mas Palembang,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2018/PN PigBahwa pada saat itu saksi Dan Saksi HENDRA MARTIN BIN M.ICHSAN di beri cirriciri Terdakwa tersebut,Bahwa setalah mendapatkan informasi tersebut saksi Dan SaksiHENDRA MARTIN BIN M.

ABAS ISMAIL Dan Saksi HENDRA MARTIN BIN M.ICHSAN langsung masuk kedalam lift Bahwa benar kemudian di dalam lift saksi M. JAIHUN BIN H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiarto bin Poniran) kepada Penggugat (Teti Heryati binti M.Ichsan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Farraz Rafillanuha Binti M.Ichsan Tazuli untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Rusdiyanto Bin Suraya;
3. Membebankan pada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

KOKOH KUAT TERPERCAYA, hanya mengenal terdakwa M.ICHSAN sebagai penjual semenBahwa alur proses pengeluaran semen dari PT KOKOH KUATTERPERCAYA setelah dilakukan pemesan dan pengedropan semen,sales secara harian dan bulanan melaporan kinerja sales kepadasupervisor via email mapun smsBahwa mobil yang membawa semen dari Tonasa ke Kab.

tidak menerima uang pembayaran namun uangpembayaran tersebut dilakukan oleh saksi AMRI Sebagai collectorwilayah Pinrang, namun pada beberapa toko yang bermasalah diPinrang terdakwa lah yang menerima pembayaran tersebut Bahwa sebabnya sehingga toko mempunyai hutang / tunggakan padaPT.KOKOH KUAT TERPERCAYA berdasarkan dari hasil audit timinternal perusahaan PT.KOKOH KUAT TERPERCAYA ditemukanbahwa Toko Cahaya 77 ; Toko Pilar ; Toko Dinda ; Toko Remaja Pinrangtelah melakukan pembayaran kepada Terdakwa M.ICHSAN

ICHSANABDUH yaitu semen merek Tonasa namun Saksi tidak ingat lagi berapabanyak jumlah semen yang pernah diambil saksi dari Terdakwa M.ICHSAN ABDUHBahwa Sistem pembayaran harga semen yang telah saksi ambil dariTerdakwa M. ICHSAN ABDUH yaitu setelahn Sdr. M. ICHSAN ABDUHmembawakan saksi semen, saksi membayar secara cash melaluitransfer ke rekening milik Terdakwa.Bahwa sampai sekarang ini saksi tidak mempunyai hutang hargasemen lagi kepada Terdakwa M.

Kuat kokoh Terpercaya melalui Terdakwa.Bahwa berdasarkan dari hasil audit tim internal perusahaan PT.KOKOHKUAT TERPERCAYA ditemukan bahwa Toko Cahaya 77 ; Toko Pilar ;Toko Dinda ; Toko Remaja Pinrang telah melakukan pembayarankepada Terdakwa M.ICHSAN ABDUH.

Kuat kokoh Terpercaya melalui Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil audit tim internal perusahaanPT.KOKOH KUAT TERPERCAYA ditemukan bahwa Toko Cahaya 77 ; TokoPilar ; Toko Dinda ; Toko Remaja Pinrang telah melakukan pembayaranHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pinkepada Terdakwa M.ICHSAN ABDUH.

Menyatakan terdakwa SALEH ARIPIN bin M.ICHSAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 909/Pid.Sus/2016/PN Bks2.

Menyatakan terdakwa SALEH ARIPIN bin M.ICHSAN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Memerintahkan agar Jaksa Penuntut melakukan rehabilitasikepada terdakwa SALEH ARIPINbin M.ICHSAN dirumah sakit atautempattempat rehabilitasi yang sudah ditunjuk oleh Pemerintah;4.

Coy pertama terdakwa mengedarkanseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan penjualansebanyak 4 (empat) bok sekira 1 (Satu) bulan yang lalu yang kedua denganharga yang sama sebanyak 3 (tiga) bok sekira 2 (dua) minggu yang lalu danterakhir pada saat dilakukukan penangkapan dalam setiap penjualantersebut terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) per bungkus yang langsung terdakwa berikan kepada saksi M.Ichsan Prabowo.

Ichsan Prabowo Ada selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib saksi M.Ichsan Prabowo menghubungi sdr. Tony dan berkata Ada nggak barang?kemudian sdr. Tony jawab Belum tau, dicek dulu setelah tak berapa lamasdr. Toni menghubungi saksi M. Ichsan Prabowo dan berkata ada,barangnya dan dijawab saksi M. Ichsan Prabowo ada nggak 10 box (100keping) dan dijawab sdr. Toni Ada kemudian saksi M. Ichsan Prabowomenjawab Nanti Erik yang ambil barangnya setelah tak berapa lamaterdakwa mendapatkan telpon dari sdr.

Coy pertama terdakwa mengedarkanseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan penjualansebanyak 4 (empat) bok sekira 1 (Satu) bulan yang lalu yang kedua denganharga yang sama sebanyak 3 (tiga) bok sekira 2 (dua) minggu yang lalu danterakhir pada saat dilakukukan penangkapan dalam setiap penjualantersebut terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) per bungkus yang langsung terdakwa berikan kepada saksi M.Ichsan Prabowo.Bahwa dalam mengedarkan obat Somadril tersebut