Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Februari 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 439/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Tohiri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Asmawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mastur Bin Sarmin dan Madawi bin Asman,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 20.000 (dua puluhriburupiah

Nama Madawi Bin Asman , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaSuwandi bin Sohani dan Pemohon II bernama Muflihah Binti Tohiri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Februari 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tohiri,berwakil kepada Penghulu yang bernama Asmawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mastur Bin Sarmin dan Madawi

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Februari 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tohiri, berwakilkepada Penghulu bernama Asmawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mastur Bin Sarmin dan Madawi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Juni 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Salim (Alm), dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ustad Asmawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rahman Bin Sarmin Dan Madawi BinAsman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (Tiga PuluhRibu Rupiah) dibayar tunai;2.

Saneah Binti Salim, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 21 Juni 1990 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Salim (Alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Asmawi; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Rahman Bin Sarmin Dan Madawi

, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21Juni 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonegaraKabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Salim(Alm), berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Asmawi disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Rahman Bin Sarmin Dan Madawi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Mariam Binti Madawi) dengan Tergugat (Musa Suharja Bin Ali Musa) yang dilaksanakan Pada tanggal 23 November 1994;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharja Bin Ali Musa) terhadap Penggugat (Mariam Binti

Madawi);

AKMAL, SH
Terdakwa:
1.ANDRI IRMAWAN Als ANDRE Bin PEPEN SUPENDI
2.MARUF Bin MADAWI Als AYUP

.: Maruf Bin Madawi Als Ayup;: Serang.: 26 Tahun/1 Januari 1991.: Laki Laki.: Indonesia.: Kp. Ciduhang Rt 04/03 Kelurahan SangiangKecamatan Mancak Kota Serang /Simpang empatToapaya Kabupaten Bintan.: Islam.: Petani.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengantanggal 23 Juni 2017.3.

DITEMPAT YANG GELAP kemudian setelah menelpon saksi SarahTerdakwa ANDRI IRMAWAN Als ANDRE Bin PEPEN SUPENDI langsungmematikan teleponnya dan menghampiri saksi Sarah bersama denganTerdakwa MARUF Bin MADAWI Als AYUP yang pada saat itu saksi Sarahberada dekat rumah Terdakwa MARUF Bin MADAWI Als AYUP, setelahbertemu kemudian saksi Sarah bertanya kepada Terdakwa ANDRI IRMAWANAls ANDRE Bin PEPEN SUPENDI ITU SIAPA?

TPGKm 14 TPA Kota Tanjungpinang tersebut saksi Sarah langsung mengembalikanSepeda motor yang saksi Sarah gunakan setelah mengantarkan Sepeda Motormilik bibi saksi Sarah, sedangkan Terdakwa ANDRI IRMAWAN Als ANDRE BinPEPEN SUPENDI bersama dengan Terdakwa MARUF Bin MADAWI Als AYUPmenunggu di atas bukit yang ada di JI.

GANET Km 14 TPA Kota Tanjungpinangitu, setelah selesai mengantar Sepeda Motor bibi saksi Sarah tersebut lalu saksiSarah pergi menyusul Terdakwa ANDRI IRMAWAN Als ANDRE Bin PEPENSUPENDI, Terdakwa MARUF Bin MADAWI Als AYUP ke atas bukit yang ada diJI. GANET Km 14 TPA Kota Tanjungpinang, sesampainya diatas bukit saksiSarah mengajak Terdakwa ANDRI IRMAWAN Als ANDRE Bin PEPENSUPENDI, Terdakwa MARUF Bin MADAWI Als AYUP untuk pulang kerumahnamun Terdakwa MARUF Bin MADAWI Als AYUP berkata NANTILAH.

APA LAGI DIATAS BUKIT, kemudiankarena saksi Sarah kelelahan berjalan saksi Sarah menjawab YA UDAHLAHTERSERAH. selanjutnya Terdakwa ANDRI IRMAWAN Als ANDRE Bin PEPENSUPENDI bersama dengan Terdakwa MA'RUF Bin MADAWI Als AYUPmengobrol dengan bahasa sunda yang tidak saksi Sarah mengerti, kemudianTerdakwa ANDRI IRMAWAN Als ANDRE Bin PEPEN SUPENDI berkata kepadasaksi Sarah EH, KAWAN AKU MAU NGOMONG? lalu saksi Sarah menjawabNGOMONG APA SIH?

Madawi;Bahwa wali nikah dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon mengucapkantaklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian pernikahan;Bahwa Pemohon Il pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdalam pinangan orang lain;bahwa

Tetangga Pemohon dan Pemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1984 di Kecamatan Pampangan, Kabupaten OganKomering llir, secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon Il akadnikah adalah Saiban dan Madawi

sebagai Paman Pemohon Il, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1984 di Kecamatan Pampangan, Kabupaten OganKomering llir, secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon Il akadnikah adalah Saiban dan Madawi

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.KAGAyah Kandung Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llr, PropinsiSumatera Selatan pada tanggal 4 November 1984, wali nikah AyahKandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa Satu Suku Emas tunai, dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Madawi dan Saiban ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Suparoh binti Madawi, umur 44 tahun, pendidikan SLTP Sederajat, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung GunungKepuh RT.0O7 RW. 002 Desa Winong, Kecamatan Mancak,Kabupaten Mancak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMunawar

dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471.1/022/010Ds.Wng/I/2019atas nama Suparoh yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WinongKecamatan Mancak Kabupaten Serang tanggal 30 Januari 2019, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/7/XII/91 atas nama Munawar Malias Munawar Muchson dengan Suparoh binti Madawi

diatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi 1:Nama Sujana bin Suprani, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Gunung Kepuh RT.007RW. 002 Desa Winong, Kecamatan Mancak, Kabupaten MancakSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:> DOQ000 0000000000 0000000000000 00000000000 00000000 000000000000 000000000000000Ya saya kenal, Penggugat bernama Suparoh binti Madawi

0000000 0000000 0000000000000 00000000000 000000000000000Tidak ada, sudah cukup;Saksi 2:Nama Sariyah binti Saria, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Gunung Kepuh RT.007RW. 002 Desa Winong, Kecamatan Mancak, Kabupaten MancakSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:> (00000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 00000 000000000000000Ya saya kenal, Penggugat bernama Suparoh binti Madawi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Munawar M alias MunawarMuchson) terhadap Penggugat (Suparoh binti Madawi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AHMAD ROHIMI bin MADAWI ) terhadap Penggugat ( DASIAH binti SARTO );4.

0670/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:DASIAH binti SARTO, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman RT.03 RW. 03 Desa BanteranKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanAHMAD ROHIMI bin MADAWI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD ROHIMI bin MADAWI) terhadap Penggugat ( DASIAH binti SARTO );4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Maret 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 441/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jasmiri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Asmawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Madawi bin Asman dan Mastur Bin Sarmin , dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000 (Ssepuluh puluh

Nama Madawi Bin Asman , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Tanjung RT 006 RW 003 Desa PekuncenKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;2.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSakim bin Satim dan Pemohon II bernama Sulehah Binti Jasmiri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Maret 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jasmiri,berwakil kepada Penghulu yang bernama Asmawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madawi

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Maret 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jasmiri, berwakilkepada Penghulu bernama Asmawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madawi

-------------------------------------M E N G A D I L I-----------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I NASRUPI Als SALEHO Bin MADAWI dan Terdakwa II TOTOK SUGIANTO Als TOGEL Bin KARSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan; ----------
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana

TANTO WIYAHYA Bin KARSONO ;--------------

• 1 (satu) unit HP merk asus;------------------------------------------------------------
• 1 (satu) unit HP adromax A ;-----------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada HANDOKO Bin KAMID;-----------------------------------------

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna putih nopol S 2142 FV

Dikembalikan kepada Terdakwa I NASRUPI ALs SALEHOBin MADAWI;

Penuntut Umum:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.NASRUPI Als SALEHO Bin MADAWI
2.TOTOK SUGIANTO Als TOGEL Bin KARSONO

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27April 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Hermani Bin Samud, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustad Rohmani, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama MasturBin Sarmin Dan Madawi Bin Asman, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai

Rohaniyah Binti Hermani, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 27 April 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Hermani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Rohmani; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Masiur Bin Sarmin Dan Madawi

.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27April 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonegaraKabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Hermani,berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Rohmani disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Mastur Bin Sarmin Dan Madawi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Maret 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 438/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Madise, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Asmawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mastur Bin Sarmin dan Madawi, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah)

Nama Madawi Bin Asman, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Tanjung RT 006 RW 003 Desa PekuncenKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJahari bin Asmad dan Pemohon

II bernama Siti Maryam binti Madise;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 09 Maret 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madise,berwakil kepada Penghulu yang bernama Asmawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mastur Bin Sarmin dan Madawi, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Juli 1968, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Senidin (Alm), dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ustad Asmawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rahman Bin Sarmin Dan Madawi BinAsman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai;2.

Binti Senidin,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 17 Juli 1968 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Senidin (Alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Asmawi; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Rahman Bin Sarmin Dan Madawi

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Juli 1968, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonegaraKabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Senidin(Alm), berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Asmawi disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Rahman Bin Sarmin Dan Madawi

Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 20 Januari 2001, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Drs.SyamsulAlam, RT 003, RW 008, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, Dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang Bernama H.AliWewang, yang menjadi Wali Ayah kandung Pemohon II yang Bernama LaBeddu, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Madawi danHal. 1 dari 8 Salinan Put.

Syamsu Alam Bulu, Kelurahan BumiHarapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare. dan Madawi bintiLabeddu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Jl.

SAKSIMUHTAR BIN MADAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 01 Maret 2017, sekitar pukul15.00 Wib, bertempat di Jalan Raya Waringinkurung DesaMargatani, Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, Terdakwatelah mencoba mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSastria FU warnaSilver hitam No.Pol.

A 2354 FU tahun 2010 milik saksi koroan MUHTARBIN MADAWI yang sedang diparkir, dan maksud Terdakwa dan temannya yangHalaman 8 Putusan No.315/Pid.B/2017/PN.Srg.bernama Umar Yadi alias Upil mengambil motor tersebut adalah untuk dijualdan uangnya akan dibagi sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,unsure kedua ini telah terpenuhi ;AD.3 UNSUR YANG UNTUK MASUK KE TEMPAT MELAKUKAN KEJAHATAN,ATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL, DILAKUKANDENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAU MEMANJAT

SALEH BIN TAWIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.12 Menyatakan barang bukti berupa :13 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam abuabu dengan nomor PolisiBH 2535 VB dengan nomor rangka MH8BG41CADJ137724 Nomor Mesin G420ID1118816;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan Surat Kepemilikan Kendaraanyang sah yaitu sakst DEDE INDRA SUMAWI ALS DEDE BIN MADAWI.14 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi

sebesar Rp 18.800.000, (delapanbelas juta delapan ratusribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menyatakanmengerti maksud isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi maupun keberatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke depan Persidangan secara berurutan sebagai berikut:17 Saksi DEDE INDRA SUMAWI ALS DEDE BIN MADAWI

Motor tersebut sebelum diambil oleh pelaku di letakkan atau diparkirkan di belakang rumah saksi dan yang meletakkan motor tersebut adalah anak saksisendiri yakni saksi DEDE INDRA SUMAWI Alias DEDE Bin MADAWI.50 Bahwa jarak saksi dengan tempat terjadinya pencurian tersebut sekitar 10m(sepuluh meter) dan yang saksi lakukan pada saat itu adalah berusaha untuk minta tolongkepada tetangga sekitar dengan cara berteriak minta tolong.51 Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian secara persis namun dari yang

pelajaran bagi para terdakwa atau orang lain untuktidak melakukan perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, selanjutnya akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi paraterdakwa sebagai berikut;Halhal yang memberatkan :105 Bahwa perbuatan para terdakwa telah meresahkan masyarakat;106 Bahwa perbuatan para terdakwa telah merugikan saksi DEDEINDRA SUMAWI Als DEDE Bin MADAWI

Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;115 = Memerintahkan barang bukti berupa:116 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam abuabu dengan nomor PolisiBH 2535 VB dengan nomor rangka MH8BG41CADJ137724 Nomor Mesin G420ID1118816;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan Surat KepemilikanKendaraan yang sah yaitu saksi DEDE INDRA SUMAWI ALS DEDEBIN MADAWI.117 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan.118 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna

Muhammad Ifrad Madawi bin Muhammad Arsyad, umur 3 tahun.4. Bahwa oleh karena pemikahan pemohon dengan perempuan Kasmawati tidaktercatat, sehingga pemohon sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti perkawinan yang sah, pada hal pemohon sangatmembutuhkan untuk mengurus keperluan Akta Kelahiran Anak dan keperluanlainnya.5. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon : Mingin bin Madawi, tempat tanggal lahir : 19 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.17/PW.01/01/V/1997 tanggal 9 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Abu Darim bin Madawi, tempat tanggal lahir Kebumen, 01 Juli 1954 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan Penggugat (Uni Junaeni Binti Husen)dengan Tergugat (Saprawi bin Madawi) telah melaksanakan perkawinan pada pada tanggal 10 April 2005di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tengerang;

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saprawi Bin Madawi) terhadap Penggugat(Uni Junaeni Binti Husen);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MUNIP) terhadap Penggugat (WINDA YANTI binti MADAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00,- ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);