Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MISKAWI bin TARI ) dengan Pemohon II ( MADRIA binti ABDUL MU'IN ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0450/Pdt.P/2015/PA.JrSah oa a xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:MISKAWI bin TARI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Plenggian RT.002 RW. 006Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;MADRIA binti ABDUL MU'IN, umur 51 tahun

dan untukmengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MISKAWI bin TARI) dan Pemohon II(MADRIA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MISKAWI bin TARI ) denganPemohon II (MADRIA binti ABDUL MU'IN ) yang dilaksanakan pada tahun 1984di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 7 dari 9 hal.Pen Nomor 450/Pdt.P/2015/PA.JrKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundanganyang berlaku;4.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ANGGA WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : DADANG Bin MADRIA
Terbanding/Terdakwa : ARIYANTO BANFATIN Als.ANTO Bin DEMUS BENFATIN

PUTUSANNomor : 45/PID/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDADANG Bin MADRIA;Sukabumi (jawa

Perkara : PDM57/N.Bulik/10/2013 tertanggal 22 Oktober 2013 yang berbunyisebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa DADANG Bin MADRIA, Terdakwa IlARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUSBANFATIN bersama dengan saksi Rohansyah Alias Amang AncaBin H. Jumain (berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2013 sekitar pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di blok 19 EE Estate Liku PT.

Perkara : PDM57/N.BULIK/10/2013, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :i Menyatakan terdakwa DADANG Bin MADRIA danterdakwa Il ARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dariDEMUS BANFATIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG BinMADRIA dan terdakwa II ARIYANTO BANFATIN Alias ANTONHal. 5 dari 12 Hal.

Memerintahkan pemeriksaan perkara atas namaterdakwa DADANG Bin MADRIA dan terdakwa II ARIYANTOBANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATINdilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;D. Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal01 April 2014 Nomor : 363/Pid.B/2013/PN.P.Bun, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa DADANG Bin MADRIA danterdakwa Il ARIYANTO BANFATIN Alias ANTON anak dariDEMUS BANFATIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan:Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No. 45/PID/2014/PT.PR2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG BinMADRIA dan terdakwa II ARIYANTO BANFATIN Alias ANTONanak dari DEMUS BANFATIN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan 2 (dua) hari;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Damin Bin Mungkub) dengan Pemohon II (Iah Binti Madria) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1969, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta.

Bahwa pada 15 Maret 1969, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta, dengan wali/1nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Madria Bin Amin dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai clan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak H. Muhtar clan Bapak Manaf;2.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1969, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangberama Madria Bin Amin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1969, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaiwaru,Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Madria Bin Amin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 25, (dua puluh limarupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H.

padahal para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, sementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebutuntuk kepentingan administrasi persyaratan haji clan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa para Pemohonmendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 15 Maret 1969, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegaiwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Madria

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1969, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegaiwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Madria Bin Amin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 25, (dua puluhlima rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaltu Bapak H. Muhtar danBapak Manaf2.

Madria Madsali (Tokoh Masyarakat) denganmahar berupa 06 (Enam) Mayam emas tunali;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane dengan berstastus jejaka,sedangkan Pemohon II berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/Syara dan hukum adat bagi pemohon dan pemohon IIuntuk melangsungkan Pernikahan tersebut;.

Madria Madsali (TokohMasyarakat) dan saya sendiri dengan mahar 6 (enam) mayamemas tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon Il tidak memiliki Ssuami lain selain Pemohon I; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa selama berumah

Madria bin M.

Madria Madsalli(Tokoh Masyarakat).

Madria Madsali (Tokoh Masyarakat) danTgk. Saibon Arahman (Tokoh Masyarakat) dengan mahar 6 (enam)mayam emas tunai;Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/MS.Sgi.3 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalang! perkawinan;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon Il danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I;6.

Madria tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Nomor 4190/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Zainul Arifin alamat di KecamatanKalisat Kabupaten Jember dan (2) Ruabi alamat di Kecamatan KalisatKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp10.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Madria setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Juli 1982 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Buami denganmaskawin berupa uang Rp10.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Madria

Nomor 4190/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Buamidengan maskawin berupa uang Rp10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Madria sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Ajung

maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14 Juli 1982, di KecamatanKalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Buami, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Madria

Nomor 4393/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Madria (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Oktober1991 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sadi denganmaskawin berupa uang telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Madria

Nomor 4393/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Madria (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Santi Nurhasanah, umur 24 tahun, 2.

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Oktober 1991, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sadi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Madria

Bahwa, pada tanggal 25 Desember 2015di wilayah Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Dade Sugandi binSupardi dan Delima Sari binti Asim yang belum di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yangbertindak sebagai wali nikah Bapak Asim selaku Bapak Kandung PemohonIl, dengan mas Kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Ace Madria dan BapakKhoerudin;Bahwa, antara Pemohon Dade

Ace Madria bin Kining, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp. Sindangpala, Rt.01/Rw.04,Desa Cibening, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ace Madria

Bahrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Adam Bin Sukemi dan Sainan Bin Madria , dengan mas kawinberupa Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejekadalam usia 12 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 9tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Sainan Bin Madria NIK: 36042307077500002 Tempat Lahir SerangTanggal lahir O7 Juli 1972 Umur 43 Tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp. Pasir Mesjid RT 003 RW002 Desa.

Bahrudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Adam Bin Sukemi dan Sainan Bin Madria (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp. 300.000.

Bahrudin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Adam Bin Sukemi dan Sainan Bin Madria , bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Rp. 300.000.

Madria dengan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi nikah masingmasing bernama Bpk. Yahya Otung dan Bpk.Momo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5,625, (Lima koma1enam dua lima rupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan ;.

Cigombong RT.07 RW.04 Desa Cidadap Kecamatan CampakaKabupaten Cianjur, diatas sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il serta hadir padawaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 6 Juni1950;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat agama Islam dengan wali ayah Pemohon Ilbernama Madria serta disaksikan dua orang saksi bernama Yahya Otungdan Momo, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5,625 dibayar tunaikemudian terjadi ijab

Babakan Lapang RT.02 RW.05 Desa Campaka Kecamatan CampakaKabupaten Cianjur, diatas sumpahnya menerangkan Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il serta hadir padawaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 6 Juni 1950; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat agama Islam dengan wali ayah Pemohon Ilbernama Madria serta disaksikan dua orang saksi bernama Yahya Otungdan Momo, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5,625 dibayar tunaikemudian terjadi

Menetapkan barang bukti berupa : - 8 (delapan) ekor kambing, 4 (empat) ekor ukuran besar dan 4 (empat) ekor ukuran kecil; - 1 (satu) buah gembok yang teiah rusak; - 1 (satu) buah rantai benikuran lebih kurang 1 (satu) meter; dikembalikan kepada saksi SITI Binti MADRIA;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);

pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa (1) JUNAEDI Bin SAHWANI dan terdakwa (2)MARSANI Bin MINGGU bersamasama dengan SARANI Bin MARTA (belumtertangkap), pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018, sekira pukul 03.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di kandangkambing milik saksi SITI Binti MADRIA

setelah itu terdakwa (1) secaramelawan hukum dan tanpa seizin pemiliknya mengambil dengan caramenggiring kambing sebanyak 8 (delapan) ekor yang berada didalamkandang untuk keluar kandang, setelah 8 (delapan) ekor kambing tersebutberada diluar kandang lalu terdakwa (1) menarik talitali yang terikat padaleher 8 (delapan) ekor kambing tersebut sementara terdakwa (2) danSARANI menggiring 8 ekor kambing tersebut dari belakang menuju rumahterdakwa (1) tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi SIT Binti MADRIA

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 8 (delapan) ekor kambing, 4(empat) ekor ukuran besar dan 4 (empat) ekor ukuran kecil., 1 (Satu) buahgembok yang teiah rusak., 1 (satu) buah rantai benikuran lebih kurang 1 (satu)meter, yang telah disita dari saksi SIT Binti MADRIA

, maka dikembalikankepada saksi SITI Binti MADRIA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Para terdakwa belum pemah dihukum; Para terdakwa menyesali atas perbuatannya;Putusan Perkara No. : 6F48/Pid.B/2018/PN Srg..

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada daiam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) ekor kambing, 4 (empat) ekor ukuran besar dan 4 (empat)ekor ukuran kecil; 1 (satu) buah gembok yang teiah rusak; 1 (satu) buah rantai benikuran lebih kurang 1 (Satu) meter;dikembalikan kepada saksi SITI Binti MADRIA;6.

JUMAINbersama dengan saksi DADANG Bin MADRIA (berkas terpisah), dan saksi ARITYANTOBANFATIN Alias ANTON anak dari DEMUS BANFATIN (berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di blok19 EE Estate Liku PT.

Gemareksa MekarsariDesa Bunut, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah untuk memanen sawit dan saksi DADANG Bin MADRIA punmengiyakan hal tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 16.30 WIB saksi DADANG Bin MADRIA datangke blok 19 EE Estate Liku PT.

Gemareksa MekarsariDesa Bunut, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah saksi DADANG Bin MADRIA dan saksi ARTYANTO BANFATIN AliasANTON anak dari DEMUS BANFATIN telah mengetahui bahwa tanaman danbuah kelapa sawit tersebut milik PT.

Gemareksa dan merekamenganggap tanaman dan buah kelapa sawit tersebut milik terdakwa karenamereka berdua merupakan orang yang bekerja dan digaji oleh terdakwa;e Bahwa kemudian pada tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 06.00 WIB saksiDADANG Bin MADRIA, saksi ARTYANTO BANFATIN Alias ANTON anakdari DEMUS BANFATIN beserta saksi Luky Seran anak dari Diktus Seran dansaksi Hendar Bin Syamsudin kembali lagi ke Blok 19 EE Estate Liku PT.Gemareksa Mekarsari Desa Bunut, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,

Gemareksa Mekarsari Desa Bunut,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa yang melakukan pemanenan tersebut adalah saksi DADANG dan saksiARTIYANTO BANFATIN;e Bahwa pada saat terjadi pemanenan buah kelapa sawit tersebut, saksi bersamasaksi DADANG Bin MADRIA, saksi ARIYANTO BANEFATIN, dan saksiHENDAR berada di Blok 19 Afdeling EchoEcho Estate Liku PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madria Bin H.

PENETAPANNomor 1898/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madria Bin H. Jamin, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Laes Kidul RT.16 RW.04,Desa Kareo, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarmi binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madria Bin H. Jamin)dengan Pemohon II (Sarmi binti Sarbini) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 08 Juni 1972;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madria Bin H. Jamin) denganPemohon II (Sarmi binti Sarbini) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Usman Bin Madria) dengan Pemohon II (Kurnaesih Binti Sahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1987 di Desa Sumber Jaya Kecamatan Padang Cermin (sekarang Kecamatan Way Ratai) Kabupaten Pesawaran adalah sah secara hukum;

Usman Bin Madria, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Sumber JayaRT.001 RW.O001 Kelurahan Sumber JayaKecamatan Way Ratai Kabupaten Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kurnaesih Binti Sahudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di SumberJaya RT.001 RW.001 Kelurahan Sumber JayaKecamatan Way Ratai Kabupaten Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai

USMAN BIN MADRIA)dengan Pemohon II (KURNAESIH BINTI SAHUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 05051987 di Desa Sumber Jaya Kec. Padang Cermin Kab.Pesawaran adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin Kota/Kab.Pesawaran;4.

Usman Bin Madria)dengan Pemohon II (Kurnaesih Binti Sahudin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1987 di Desa Sumber Jaya Kecamatan Padang Cermin(sekarang Kecamatan Way Ratai) Kabupaten Pesawaran adalah sah secarahukum;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Way Ratai Kabupaten Pesawaran;4.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Olip bin KUrdi) dengan Pemohon II (Aas binti Madria) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mecatatkan perkawinannya tersebut kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Cikakak Kabupaten Sukabumi;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Olip bin Kurdi ) dengan Pemohon II(Aas binti Madria ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Olip bin Kurdi )dengan Pemohon II (Aas binti Madria ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumipar3

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Olip bin KUrdi) dengan PemohonIl (Aas binti Madria) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 2000 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mecatatkan perkawinannyatersebut kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama CikakakKabupaten Sukabumi; par4.

I.APRILIA AGUNG BASUKI Bin SUPRIHONO(Terdakwa I)II.ANDY BAGUS SUSANTO Bin SUPRIHONO KARYO HARJONO(Terdakwa II)III.ENCU SUTISNA Bin MADRIA(Terdakwa III)IV.HANURA JAYA Bin SYEHABUDIN(Terdakwa IV)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I APRILIA AGUNG BASUKI bin SUPRIHONO,Terdakwa IT ANDY BAGUS SUSANTO bin SUPRIHONO KARYO HARJONO, Terdakwa IIIENCU SUTISNA bin MADRIA dan Terdakwa IV HANURA JAYA bin SYAHEBUDIN denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan permintaan agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

ATAU KEDUA. 2 202202 22n nena nnn ne nen nn en nen nnn nnn nn ne enn en nen nee n nen nen neswaeenee Bahwa Terdakwa I I APRILIA AGUNG BASUKI bin SUPRIHONO, Terdakwa IIANDY BAGUS SUSANTO bin SUPRIHONO KARYO HARJONO, Terdakwa III ENCUSUTISNA bin MADRIA dan Terdakwa IV HANURA JAYA bin SYAEHUDIN bersamasamadengan saksi TOMMY AGOESTHA alias AGUS bin SULAEMAN dan saksi GAGAN ARYOSUTARTO alias AGAN (keduanya diajukan dalam berkas perkara terpisah) serta beberapaorang teman para Terdakwa yang belum tertangkap

Terdakwa IIT ENCU SUTISNA bin MADRIA. Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP benar dan tidak ada perubahan. Bahwa terdakwa mengetahui dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinya pengrusakanterhadap barang yang terdapat di dalam sebuah rumah sdr.

Terdakwa III ENCUSUTISNA bin MADRIA dan Terdakwa TV HANURA JAYA bin SYAHEBUDIN adalahorang yang telah dewasa menurut hukum sehingga mampu untuk mendukung setiap hakdan kewajibannya oleh karena itu dipandang mampu mempertanggungjawabkan atassegala perbuatannya.

ANDY BAGUS SUSANTO bin SUPRIHONO KARYO HARJONO, Terdakwa IIIENCU SUTISNA bin MADRIA dan Terdakwa IV HANURA JAYA binSYAHEBUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP BARANG 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I APRILIA AGUNG BASUKI binSUPRIHONO, Terdakwa IIT ANDY BAGUS SUSANTO bin SUPRIHONO KARYOHARJONO, Terdakwa IIT ENCU SUTISNA bin MADRIA dan Terdakwa IVHANURA JAYA bin SYAHEBUDIN dengan pidana penjara masingmasing

Madria bin Saritam, umur 54. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Blok Salasa RT.009 RW.005 Desa Sangkanhurip. KecamatanSidang Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai Kakak kandung Penggugat.,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2286/Padt.G/2018/PA.

gugatan Penggugat tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Madria

Memberi izin kepada Pemohon (Suarta bin Madria ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Eti Rohaeti binti Karna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah ).

Madria (almarhumah);. Surti (almarhumah);. Martali (almarhum);. Budin (almarhum);. Nimon (almarhum);. Daem (almarhum);Oo V0 VU VU VU DW. Siwa (almarhumah);ono nN Oa PF YO NDB. Buri (almarhumah); Bahwa Tergugat adalah anak B. Surti;e Bahwa Misri memperoleh tanah sawah tersebut dari Bu. Buri atas dasarhibah; Bahwa tanah sawah tersebut pernah dikelola oleh B.

Madria (almarhumah);B. Surti (almarhumah);P. Martali (almarhum);a fF oOP. Budin (almarhum);Halaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 61/Pdt.G/2015/PN.Jmro oN @P. Nimon (almarhum);P. Daem (almarhum);B. Siwa (almarhumah);B. Buri (almarhumah);Bahwa Tergugat adalah anaknya Pak Daem;Bahwa sebelum Tergugat yang menguasai tanah sawah yangdipermasalahan tersebut adalah B. Buri dan Misri;Bahwa batasbatas tanah sawah yang dipermasalahkan tersebut yaituutara : tanah milik H.

Madria (almarhumah);. Surti (almarhumah);. Martali (almarhum);. Budin (almarhum);. Nimon (almarhum);. Daem (almarhum);. Siwa (almarhumah);ce nN Foe & Bfnw vuU DUT DU U0. Buri (almarhumah);Bahwa Tergugat adalah anaknya Pak Daem;Bahwa Misri adalah ponakan B. Buri;Bahwa Misri adalah anak B. Ma sedangkan B. Ma anaknya B. Siwa;Bahwa sebelum Tergugat yang menguasai tanah sawah yangdipermasalahan tersebut adalah B.

Madria (almarhumah);B. Surti (almarhumah);P. Martali (almarhum);P. Budin (almarhum);Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 61/Pdt.G/2015/PN.Jmre P. Nimon (almarhum);e P. Daem (almarhum);e B. Siwa (almarhumah);eB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana bin Madria) terhadap Penggugat (Nina Amalia binti Amir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)