1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Saudari: Tiur Maida Sihotang, Ir, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : Johanes Tarulitua Hasiholan Nainggolan, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan , tanggal 26 Desember 2006 dan Andreas Hotasi Nugraha Nainggolan, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan, tanggal 11 November 2009, keduanya bertempat tinggal di Jalan Bubu No. 117 Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Medan, untuk bertanggung jawab mengurus

Pemohon:
TIUR MAIDA SIHOTANG, IR

PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Nama : Tiur Maida Sihotang,r;Umur : 50 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Kristen;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Alamat : Jalan Bubu Nomor 117, Kelurahan SidorejoKecamatan Medan Tembung, Medan;Selanjutnya disebut sebagai

mengemukakanhalhalsebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan Perwalian untuk anak yang belumdewasa, dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 26 Desember 2006 di Medan telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama: Johanes TarulituaHasiholan Nainggolan dan pada tanggal 11 November 2009 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama: AndreasHotasi Nugraha Nainggolan, yaitu anak pertama dan kedua dari suamiisteri :Wiltar Nainggolan, Dr dan Tiur Maida

Pegawai Negeri Sipil di Dinas Kesehatan PropinsiSumatera Utara ;Bahwa oleh karena Johanes Tarulitua Hasiholan Nainggolan danAndreas Hotasi Nugraha Nainggolan belum cukup umur (belum dewasa)untuk bertanggung jawab mengurus aset berupa 2 unit rumah yangberada di Medan dan Pematang Siantar atas nama ayahnya WiltarNainggolan, Dr maka diperlukan seorang wali anak untuk anak yangmasih di bawah umur;Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanpenetapan Pengadilan;Bahwa pemohon Tiur Maida

Mengangkat Saudari: Tiur Maida Sihotang, Ir, sebagai wali dari anakyang belum dewasa bernama : Johanes Tarulitua Hasiholan Nainggolan,jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan , tanggal 26 Desember 2006 danAndreas Hotasi Nugraha Nainggolan, jenis kelamin lakilaki, lahir diMedan, tanggal 11 November 2009, keduanya bertempat tinggal di JinBubu No. 117 Kelurhan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Medan,untuk bertanggung jawab mengurus aset berupa rumah di atas tanahseluas 558 M2 terletak di Jin Bubu No.

Menetapkan Saudari: Tiur Maida Sihotang, Ir, sebagai wali dari anakyang belum dewasa bernama : Johanes Tarulitua HasiholanNainggolan, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan , tanggal 26Desember 2006 dan Andreas Hotasi Nugraha Nainggolan, jeniskelamin lakilaki, lahir di Medan, tanggal 11 November 2009,keduanya bertempat tinggal di Jalan Bubu No. 117 KelurahanSidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Medan, untuk bertanggungjawab mengurus aset berupa rumah di atas tanah seluas 558 M2terletak di Jalan Bubu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Saudari: Tiur Maida Sihotang, Ir, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : Johanes Tarulitua Hasiholan Nainggolan, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan , tanggal 26 Desember 2006 dan Andreas Hotasi Nugraha Nainggolan, jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan, tanggal 11 November 2009, keduanya bertempat tinggal di Jalan Bubu No. 117 Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Medan, untuk bertanggung jawab mengurus

Pemohon:
TIUR MAIDA SIHOTANG, IR

KAMANSING KATUAN ; NANI MAIDA, dkk. ; PETRUS KAPO

PUTUSANNo. 773 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.KAMANSING KATUAN, bertempat tinggal di BadumpayaanWilayah Desa Adean, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Kepulauan ;NANI MAIDA, bertempat tinggal di Desa Adean, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Kepulauan ;ABU HAJIM AHMAD, bertempat tinggal di Desa Adean,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Kepulauan ;DANIEL PIISI

Nani Maida sebagai Turut Tergugat dan harus ditolakatau tidak diterima ;3. Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa tanah lokasikebunkelapa/coklat seluas + 15 Ha dan terdapat + 1000 pohon kelapa dan +1000pohon coklat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan tanah Sdr. Ruben; Timur : berbatas dengan tanah Sdr. Ruben; Selatan : berbatas dengan tanah Sadr.

Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Rekonvensi :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan para Turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaikioleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu) dengan putusan No.45/PDT/2005/PT.PALU, tanggal 8 Desember 2005, yang amarnya sebagaiberikut :Menerima permohonan banding dari para Pembanding :Kamansing Katuan ;Nani Maida

NANI MAIDA, 3. ABU HAJIM AHMAD, 4.DANIELPIISI, 5. RUSDIN ARITAN, 6. LAANA TAPANDO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Turut Tergugat , Il, Ill, IV,V untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 oleh H. Muhammad Taufik,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Suwardi, SH. dan H.

EDWARD MANURUNG bin UJUNG MAIDA MANURUNG (Alm);

MAIDA LAMIDI VS HAJI ABDUL RAHIM HALIFU ACA, DKK

Bahwa orang tua/ibu Penggugat Wa Tipu (almarhumah) kawin dengan lakilaki yang bernama La Nandi (almarhum) dan dalam perkawinan tersebutdiperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Halil Nandi(almarhum) dan Maida La Midi (Penggugat) dan satu orang lagi meninggaldunia pada waktu masih kecil, dimana tanah objek sengketa ikut dibawadalam perkawinan itu sebagai harta bawaan dari orang tua/lIbu Penggugat(almarhumah Wa Tipu) dan saudara kandung Penggugat/Halil Nandi(almarhum) sudah memberikan tanah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Maida Lamidi tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1286K/Pdt/2016 tanggal 9 Agustus 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 8 dari 13 Hal. Put.

Nomor 399 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong, dahulu tanah milik Manasimusekarang tanah La Ante; Sebelah Timur berbatas dengantanah milik La Hamundu dan Haji LaUmpe; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Dihar, Dahlan, RahmanBoolu, Blasius, Siti Rosminawati dan Haji Said;Bahwa setahu saksi yang mendengar cerita dari orangtua saksi, tanahtersebut adalah milik Penggugat Wa Maida;Bahwa Wa Maida peroleh dari Wa Tipu (oangtuanya) dan Wa Tipu perolehdari ib kandung yang bernama Wa Ndosa

Nomor 399 PK/Pdt/2017permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MAIDA LAMIDI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MAIDA LAMIDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 6 September 2017 oleh Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum.

Maida Sari Binti Moch Sani;Mulyadi Bin M. Syaroi

EDWARD MANURUNG bin UJUNG MAIDA MANURUNG (Alm);

Maida Alias Maida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Khairun SP Harahap
Terdakwa:
1.SRI RAHAYU ALIAS AYU
2.MAIDA ALIAS MAIDA

YAYASAN PANCARAN KASIH CENDRAWASIH; ROMELAH DAN ERIAL MAIDA SIHOMBING

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAIDA LAMIDI tersebut

MAIDA LAMIDIVSHAJI ABDUL RAHIM HALIFU ACA, DKK

tempat tanahobjek sengketa untuk minumminum air konau/aren, karena di dekat tanahobjek sengketa pada waktu itu ada penjual air konau/aren yang bernama LaJizi (almarhum), dan pada saat minumminum air konau/aren itulah LaNandi(almarhum) mengenal Wa Tipu (almarhumah) yang kemudiandikawininya;Bahwa orang tua/ibu Penggugat Wa Tipu (almarhumah) kawin dengan lakilaki yang bernama La Nandi (almarhum) dan dalam perkawinan tersebutdiperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Halil Nandi(almarhum) dan Maida

Nomor 1286 K/Pdt/2016hingga sekarang adalah Maida/Penggugat/Pemohon Kasasi, yaitu anak dariWa Tipu dan saksisaksi tidak pernah melihat Para Tergugat/TermohonKasasi menguasai tanah objek sengketa hingga sekarang, sehinggakarenanya pula keliru pertimbangan Judex Facti yang menilai saksisaksiPenggugat/Pemohon Kasasi adalah saksi de auditu;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kendari telah salah dan keliru dalammenguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Baubau, sebab JudexFacti Pengadilan Negeri

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAIDA LAMIDItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Dumat Kilwakit bin Baco KilwakitMaida Tiflen binti Muhamad Arif Tiflen

PenggugatIWAN PAIMIN, SETergugatSRI REJEKIREDINA NUZUL MAIDA

,tertanggal 24 Juli2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Metlawaon1.SRI REJEKI, beralamat di Jalan Dempel Selatan RT/RW : 2/16,Kelurahan Muktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, untukselanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 2.REDINA NUZUL MAIDA, beralamat di Jalan Dempel Selatan RT/RW :2/16, Kelurahan Muktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il.Untuk selanjutnya dalam perkara aquo disebut sebagai PARA TERGUGAT.Pengadilan

bahwa Tergugat I akanmemberikan fee jasa kepengurusan sebesar 10 % dari dana yang keluar danditerima oleh Tergugat I dari Asuransi Sinar Mas, dimana Surat Pernyataan tersebutdibuat pada tanggal 12 juni 2016 dan ditandatangani oleh Tergugat selakupembuat Surat Pernyataan dan anaknya yang bernama REDINA NUZUL MAIDA(Tergugat Il) selaku pihak yang ikut bertanggung jawab terhadap kesepakatantersebut serta Penggugat sebagai saksi yang ikut bertanggung jawab.Hal 2 dari 16 Put Nomor 304/Pat.G/2018/PN Smg

menjadi agunan hutang di BankRakyat Indonesia.Dan selanjutnya ditambah dengan 1 (satu) obyek Sita Jaminan sebagai berikut:Sertifikat Hak Milik (HM) No : 01423 atas nama SUTOPO yang terletak di RT 05 RW05 Kelurahan Pongangan, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang.Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat/tertulis sebagai berikut1.Bukti P.1Foto Copi Surat pernyataan tanggal 12 Juni 2016 yang ditandatangani oleh : Tergugat (Sri Rejeki), Tergugat Il (Redina Nuzul Maida

Kifli Hanubun binti Majid HanubunMaida Ngabalin binti Kumis Ngabalin

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di AulaMadrasah Tsanawiyah Negeri Mastur, Desa Mastur, Kecamatan Kei KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Kifli Hanubun binti Majid Hanubun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ohoi DanarSare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Maida

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kifli Hanubun binti MajidHanubun) dengan Pemohon II (Maida Ngabalin binti Kumis Ngabalin) yangdi laksanakan pada tanggal 17 Agustus 1997 di hadapan imam masjid OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Penggugat:
Juanda Tumanggor
Tergugat:
Lamtiur Maida Anakampun

., & Partners,beralamat di Jalan Lestari Nomor 41, Desa KalangBaru, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:LAMTIUR MAIDA ANAKAMPUN, bertempat tinggal di Sosor DesaBoang Manalu, Kecamatan Salak, Kabupaten PakpakBharat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menyatakan sah perkawinan antaraPenggugat (Maida Binti Jahri) dengan Tergugat (Horri Bin Rustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;
5. Menjatuhkan talak satu ba

'in shughra Tergugat (Horri Bin Rustamin) terhadap Penggugat (Maida Binti Jahri);

Penggugat:
Maida Binti Jahri
Tergugat:
Horri Bin Rustamin

Penyidik Atas Kuasa PU:
AKHLAN IKHWANSYAH
Terdakwa:
Maida Yetnik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAIDA MAULIDIA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
MAIDA MAULIDIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rachman Bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Maida Binti Sidin);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Maida binti Sidin
Tergugat:
Rachman bin Kamaruddin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Epes bin Akhirudin) terhadap Penggugat (Leny Maida binti Jasirudin ) ;

4. Biaya yang timbul sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) di bebankan

Penggugat:
Leny Maida binti Jasirudin
Tergugat:
Epes bin Akhirudin

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Leny Maida binti Jasirudin, Tempat/Tanggal Lahir, MuaroTakuang/03 Mei 1985, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jorong Sungai Sariek, NagariMuaro Takuang, Kecamatan Kamang Batu,Kabupaten Sijunjung,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Epes binAkhirudin) terhadap Penggugat (Leny Maida binti Jasirudin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Epes bin Akhirudin)terhadap Penggugat (Leny Maida binti Jasirudin) ;Hal 10 dari 12 hal.Put. No.79/Pdt.G/2019/PA.SJJ4. Biaya yang timbul dalam berpakara ini sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syaban 1440 Hijriyah, oleh H. A.

NUR HELY MAIDA GUYANA binti ARBAIN GUYANA VS AGUS RIYADI bin AMBRUNI

PUTUSANNOMOR: 620 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NUR HELY MAIDA GUYANA binti ARBAIN GUYANA,bertempat tinggal di Jalan Lesa No. 69, RT. 04 RW. 11, DesaParenggean, Kecamatan Parenggean, Kabupaten KotawaringinTimur, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:AGUS RIYADI bin AMBRUNI, bertempat tinggal di Jalan GunungKerinci Perumnas

Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sampit tanggal 28 Januari 2008M. bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1429 H., No.167/Pdt.G/2007/PA.Spt, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Termohon;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya; Memutuskan memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Agus Riyadi binAmbruni) untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon Konveni(Nur Hely Maida

No. 620 K/AG/2008 Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, perlu ditambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : NURHELY MAIDA GUYANA binti ARBAIN GUYANA tersebut harus ditolak denganperbaikan

No. 620 K/AG/2008Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Sampit No. 167/Pdt.G/2007/PA.Spt, tanggal 28 Januari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1429 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Termohon;DALAM KONVENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riyadi bin Ambruni) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hely Maida Guyanabinti Aroain Guyana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampit;Menghukum