terdapat:

a. 4 (empat) foto hasil screenshoot dari Facebook yang merupakan foto dari saudari Liana Dewi Lestari

b. 1 (satu) foto hasil screenshoot dari Facebook berupa status menikah pada akun Facebook atas nama Lianadewilestari

c. 1 (satu) foto hasil screenshoot dari Facebook berupa profile akun Facebook atas nama Aldian Saputra

d. 1 (satu) foto hasil screenshoot dari Chat Whatsapp berupa percakapan antara saudara Maijan

bukti berupa :e 1 (satu) buah flashdisk dengan merk Kingston 32 GB warna ungu yangdidalamnya terdapat:a. 4 (empat) foto hasil screenshoot dari Facebook yang merupakan fotodari saudari Xxx xxx XXXX XXXXXXb. 1 (satu) foto hasil screenshoot dari Facebook berupa status menikahpada akun Facebook atas nama Xxx XxX Xxxc. 1 (satu) foto hasil screenshoot dari Facebook berupa profile akunFacebook atas nama Aldian Saputrad. 1 (satu) foto hasil screenshoot dari Chat Whatsapp berupa percakapanantara saudara Maijan

Saksi 3dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pertama kali mengetahui adanyadugaan fotofoto vulgar milik Terdakwa Xxx Xxxx XXXX XXXX XxX Xxxtermuatdalam akun Facebook (FB) Aldian Saputra, namun saksi mengetahuinyasetelah Saksi Maijan memberitahu sekitar pertengahan bulan Juni 2020;Bahwa yang membuat Laporan Polisi perihal adanya dugaan fotofoto milikTerdakwa dalam akun FACEBOOK tersebt adalah saya yang mewakilimasyarakat Desa Suak Putat;Bahwa dengan

bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah flashdisk dengan merk Kingston 32 GB warna ungu yang didalamnya terdapat:4 (empat) foto hasil screenshoot dari Facebook yang merupakan foto dariSaudari Xxx xxx XXXX XXXXXX; 1 (satu) foto hasil screenshoot dari Facebook berupa status menikah padaakun Facebook atas nama Xxx XxX XXX; 1 (satu) foto hasil screenshoot dari Facebook berupa profil akun Facebookatas nama Aldian Saputra; 1 (satu) foto hasil screenshoot dari Chat Whatsapp berupa percakapan antaraSaudara Maijan

merk Kingston 32 GB warna ungu yang didalamnya terdapat: 4 (empat) foto hasil screenshoot dari Facebook yang merupakan foto dariSaudari Xxx Xxx XXXX XXXXXX;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Snt 1 (Satu) foto hasil screenshoot dari Facebook berupa status menikah pada akunFacebook atas nama Xxx XXX XXX; 1 (satu) foto hasil screenshoot dari Facebook berupa profil akun Facebook atasnama Aldian Saputra; 1 (satu) foto hasil screenshoot dari Chat Whatsapp berupa percakapan antaraSaudara Maijan

pula ketentuan perluasan alat buktiberupa barang yang memuat tulisan atau gambar dalam bentuk cetakan ataubukan cetakan, baik elektronik, optik, maupun bentuk penyimpanan datalainnya, dan berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim akan menghubungkanketerangan Saksi 1 dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan 1(satu) buah flashdisk dengan merk Kingston 32 GB warna ungu yangdidalamnya terdapat screenshot fotofoto Terdakwa, dimana Majelis Hakimberkeyakinan walaupun screenshot tersebut diambil oleh Maijan

yang terletak di Sungai Tiram Rt. 003,Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara seluas12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi) yang telahterdaftar di kantor Desa Segara makmur(sekarang menjadi KelurahanMarunda) sejak tahun 1975 hingga saat ini,dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungal; Sebelah Timur : Tanah milik Naiman Sebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air; Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Maijan

S Il yang terletak di Sungai Tiram Rt.003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraseluas 12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi)yang telah terdaftar di kantor Desa Segara makmur(sekarang menjadiKelurahan Marunda) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungai;Sebelah Timur : Tanah milik NaimanSebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air;Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Maijan)4.

sengketaterletak di Sungai Tiram Rt. 003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara seluas 12.950 (dua betas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi) yang telah terdaftar di kantor Desa Segara makmur(sekarang menjadi Kelurahan Marunda) sejak tahun 1975 hingga saat ini,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungal; Sebelah Timur : Tanah milik Naiman; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air; Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Maijan

obyeksengketa terletak di Sungai Tiram RT. 003, RW.004 Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing Jakarta Utara seluas 12.950 (dua belas ribuSembilan ratus lima puluh meter persegi) yang telah terdaftar di KantorDesa Segara Makmur (Ssekarang menjadi kelurahan Marunda) sejaktahun 1975 hingga saat ini dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : berbatasan dengan kali sungai; Sebelah Timur : Tanah milik Naiman; Sebelah Selatan: berbatasan dengan saluran air; Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Maijan

Ruslani bin Maijan) terhadap Penggugat (Afriyah binti Sutomo);

Sukarman bin Maijan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan D. Buyan Gg. No. 2 Banjar Gulingan, Desa/Kel.Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;b.

perbuatan Tergugat tesebut, Penggugatsangat menderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatanPutusan perkara nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Dps. hal.7Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama Sukarman bin Maijan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MIHUDIN BIN SARNO) terhadap Penggugat (LUVI ANDRIYANI BINTI MAIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Saksi SYAFRI, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi tahu ada masalah tanah antara Penggugatdengan Tergugat yang terletak di Panyalaian ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut yaitusebelah Utara berbatas dengan tanah Gunawan, sebelahSelatan berbatas dengan tanah H.Thomas, sebelahTimur berbatas dengan tanah Mantari Maijan dan sebelahBarat berbatas dengan Lurah Penyalaian Rendah ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah yang diperkarakanadalah dari suku Piliang dibeli oleh kaum Koto ;Bahwa yang ikut merambah

Saksi SYAFRUDDIN, dibawah sumpah menerangkan :Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor:18/Pdt.G/2013/PN.LB.BSBahwa saksi tahu ada masalah tanah antara Penggugatdengan Tergugat yang terletak di Panyalaian, milikMantari Maijan ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa ditanah tersebut saksi tahu ada tanaman durian,duku, dan sawit;Bahwa saksi tahu tanah oebjek perkara ini punya cucuManjau, Tin, Irsal, Ril (keluarga Tergugat) ;Bahwa saksi dapat cerita dari nenek saksi, asal usultanah

adalah kepunyaan Mantari Maijan adalah Inyiaksaksi dan tanah tersebut sebagian milik keluargaTergugat karena satu kesatuan dari tanah milik saksi;Bahwa saksi tahu dari nenek saksi yang bercerita, tanahtersebut dari Tergugat Mantari Manjau beli tanah dariSapik Gr Sutan Saidi pada tahun 1930an;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang lain dibeli olehsaudara Sapik Gr Sutan Saidi ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Sapik Gr Sutan Saididengan Penggugat ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalahcucu Mantari

SALINAN PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2020/PA.PlhKEE AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Supriadi bin Maijan, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 16 Juli 1977 (umur43 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT. 024 Desa Damit, Kecamatan BatuAmpar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supriadi bin Maijan Nomor:5301091512780005, tanggal 27 Juli 2020 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Supriati binti M. Jainuri, tanggal 10 Juli 2020, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut, fotokopi surat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.1), serta dibubuhi denganparaf;2.

yang terletak di Sungai Tiram Rt. 003,Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara seluas12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus lima puluh meter persegi) yang telahterdaftar di kantor Desa Segaramakmur (Sekarang menjadi KelurahanMarunda) sejak tahun 1975 hingga saat ini, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungai; Sebelah Timur ; Tanah milik Naiman Sebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air; Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Maijan

yang telah terdaftar di kantor Desa Segaramakmur (Sekarang menjadiKelurahan Marunda) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungai;Sebelah Timur : Tanah milik NaimanSebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air;Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Maijan)Menyatakan Sertipikat HakMilik No. 459/Marunda yang diterbitkan padatanggal 08 Desember 2000 dan berdasarkan gambar situasi nomor09.02.05.04.00216/2000 tertanggal 8 Mei 2000 seluas 4.935 m2 terletakdi

yang telah menikah tiga tahunyang lalu atau tepatnya pada tahun 2009 di rumah Koto Malintang, saksi hadir pada waktupernikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir yang berwakil kepada Angku Qadhi, karena ayah Pamohon IItidak pandai melakukannya, maharnya saksi tidak ingat tapi ada desebutkan pada waktu ijabqabul dan dihadapan Tuangku Kali namanya saksi tidak tahu, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Asral Dt Putiah dan Abizar alias Maijan

isteri yang telah menikah pada tanggal11 Januari tahun2009 di rumah Pemohon II di Koto Malintang, saksi hadir pada waktupernikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir yang berwakil kepada Angku Qadhi, karena ayah Pamohon IItidak pandai melakukannya, maharnya saksi tidak ingat tapi ada desebutkan pada waktu ijabqabul dan dihadapan Tuangku Kali namanya saksi tidak tahu, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Asrul Dt Putiah dan Abizar alias Maijan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Asmadi Bin Supamo) terhadap Penggugat (Sari Puspita Yuni Arsih Binti Maijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad AsmadiBin Supamo) terhadap Penggugat (Sari Puspita Yuni Arsih Binti Maijan);3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rival Hendra Putra bin Si An untuk melaksanakan perkawinan dengan Uci Purnama Sari binti Maijan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Sholeh bin Maijan,) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Sunarto bin Maijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waridah binti Wagini) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang bin Samian) terhadap Penggugat (Istiniwati binti Maijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Abdullah) terhadap Penggugat (Eka Yuliawati Binti Maijan);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dyah Ayu Sukmawati binti Maijan) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Susilo Bekti bin Kasmito;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Sutrisno bin Sukimin) terhadap Penggugat (Roudhatul Fariah binti Maijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jayus Anjari Bin Slamet) terhadap Penggugat (Dewi Agustin Azahro Binti Maijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.508000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwaji bin Maijan) terhadap Penggugat (Anik Susanti binti Parmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326. 000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :I : TAMHAR Bin MAIJAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wirsawsta,tempat kediaman di XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu dan mengetahui Penggugat mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat