Menyatakan Terdakwa RAHMAD Pgl MAMAD, telah terbukti melakukan tindak pidana " Penggelapan ";2. Menghukum terdakwa RAHMAD Pgl MAMAD dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2011 untuk pembayaran uang pemuda RW. III Purus Tetap dalam berkas perkara.4.

RAHMAD Pgl MAMAD

Menyatakan Terdakwa RAHMAD Pgl MAMAD , telah terbukti melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 372 KUHP'; (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 11 Agustus 2011 untuk pembayaran uang pemuda RW. III Purus Tetap dalamberkas perkara. 4.

Perk : PDM27/EP. l/Pdang/02/2012 tertanggal9 Januari2012 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHMAD Pgl MAMAD pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2011 bertempat di KantosKonsultan samping Kampus Universita Eka Sakti Jl.

Veteran Dalam atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya bukan karena kejahatan, berupa uangsebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2011 sekira jam 17.00 Wib, terdakwa RAHMADPgl MAMAD mendatangi saksi BAKRI Als.

bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atas terdakwaHalhal yang memeberatkan:perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan;terdakwa mengakui perbuatannya'Menimbang, bahwa karena terdawa dijatuhi hukuman, maka biaya perkara inisepatutnya dibebankan pada para terdakwa;Mengingat pasal 372 KUHP serta pasalpasal lain yang bersangkutan denganperkara ini;1.4.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RAHM AD Pgl MAMAD

, telah terbukti melakukan tindak pidana" Penggelapan ";Menghukum terdakwa RAHMAD Pgl MAMAD dengan Pidana Penjara selama 8(delapan) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) tertanggal 11 Agustus 2011 untuk pembayaran uang pemuda RW.

ALI Bin MAMAD

PUTUSANNo. 1149 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALI Bin MAMAD;Tempat Lahir : Desa Marga/Rantau Rasau (TanjabTimur);Umur/Tgl. lahir : 38 Tahun/12 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Marga, Kecamatan RantauRasau, Kabupaten Tanjab Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan oleh :1.

Terdakwa ALIBIN MAMAD datang dengan mengendarai kapal pompongnya yangdisandarkan ke kapal Toag Boat, Kemudian Terdakwa ALI BIN MAMADmenanyakan kepada MULDAVID dengan mengatakan Ada Minyakgak lalu dijawab MULDAVID adalah sedikit lalu Terdakwa ALI BINMAMAD membeli minyak solar tersebut dengan harga per galon nyasebesar Rp.145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa ALI BIN MAMAD langsung mengambil 10(sepuluh) galon dari kapal pompong yang dibawanya kemudiandiletakkan di ruang

Selanjutnya MULDAVID menyuruh = saksiFAHRIZAL dan saksi EDWARD CHARLES MUNTHE untukmengangkat galon yang sudah terisi minyak solar tersebut keluar kamarmesin setelah selesai Terdakwa ALI BIN MAMAD lalu Terdakwamenambah 2 (dua) galon lagi dan setelah terisi 12 (dua belas) galonkemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.740.000, (satujuta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) kepada MULDAVID.

Setelahselesai bertransaksi pembelian minyak solar tersebut lalu Terdakwa ALIBIN MAMAD pergi meninggalkan kapal Toag Boat tersebut. denganmenggunakan pompongnya. Selanjutnya Terdakwa menjual kembaliminyak solar yang didapat dari MULDAVID untuk mendapatkankeuntungan.

Menyatakan Terdakwa ALI Bin MAMAD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum melanggar Pasal374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI Bin MAMAD berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.

Menyatakan Terdakwa I.Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa II. Parulian Manik Alias Lingling tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) Bulan; 3.

- RAHMAT ALIAS MAMAD,DKK

Rahmat Als Mamad dan Terdakwa Il Parulian ManikAls.

Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa Il Parulian ManikAlias Lingling mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dan HondaRevo Tanpa Plat dengan knalpot sepeda motornya yang disumbat dengandaun kelapa sawit sehingga tidak terdengar suara knalpotnya memasukiareal kebun ancak 20 arel ancak Mbok Rondo milik Saksi;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Tjb Bahwa Terdakwa Rahmat Alias Mamad memotong buah kelapa sawit daripohon menggunakan sebilah egrek bergagang pepelah kelapa sawitsedangkan Terdakwa

Saksi GUNTUR MANURUNG, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016, sekira pukul 02.30Wib, Terdakwa Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa Il Parulian ManikAlias Lingling mengendarai sepeda motornya yang disumbat dengan daunkelapa sehingga tidak terdengar suara knalpotnya memasuki areal kebunancak 20 areal ancak Mbok Rondo milik Saksi Sukanto Gunadi;Bahwa Terdakwa Rahmat Alias Mamad memotong buah kelapa sawit daripohon menggunakan sebilah egrek bergagang

Saksi USMAN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016, sekira pukul 02.30Wib, Terdakwa Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa Il Parulian ManikAlias Lingling mengendarai sepeda motornya yang disumbat dengan daunkelapa sehingga tidak terdengar suara knalpotnya memasuki areal kebunancak 20 areal ancak Mbok Rondo milik Saksi Sukanto Gunadi;Bahwa Terdakwa Rahmat Alias Mamad memotong buah kelapa sawit daripohon menggunakan sebilah egrek bergagang pepelah

Rahmat Als Mamad dan Terdakwa Il Parulian Manik Als.

HENDRA BIN MAMAD yang identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa tahanan yang selama ini Terdakwa jalani dikurangi seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;4.

HENDRA BIN MAMAD

HENDRA BIN MAMAD, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelepan, sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. HENDRA BIN MAMADdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan kota dengan terdakwa segeraditahan;3.

HENDRA BIN MAMAD pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat secara pasti oleh terdakwa pada bulanPebruari 2003 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2003 bertempat di Kp.

HENDRA BIN MAMAD yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 2003 Terdakwa menjadi mediator jual belitanah milik ahli waris alm. Ny Buang yang terletak di Kp. Lio Rt.04/04 Desa Karang Asih Kec. Cikarang Utara dengan luas kuranglebih 855 m2;Bahwa ahli waris Ny. Buang adalah saksi Ahmad Royhan, saksiHariyanto, saksi Yanti, dan Leni;SaksiBahwa tanah dan rumah tersebut dibeli oleh Sdr.

HENDRA BIN MAMAD yangidentitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa tahanan yang selama ini Terdakwa jalanidikurangi seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Muhammad Rafiandi Alias Mamad

PUTUS ANNomor: 207/PID.B/AN/2011/PN.MDL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperkarapidana anak pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MUHAMMAD RAFIANDI Als MAMAD;Tempat Lahir : Tapus;Umur : 14 Tahun / 1997;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Kelurahan Tapus Kecamatan Lingga BayuKabupaten Mandailing Natal;Pekerjaan : Ikut

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAFIANDI ALS MAMAD terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 3e KUHP dalampasal sebagaimana Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RAFIANDIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

diucapkansecara lisan di persidangan pada pokoknya memohon dijatuhi hukumanyang seringanringannya, dengan alasan bahwa terdakwa merasa bersalahdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangmasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 19 Juli 2011, No.Reg.Perkara: PDM31/PYB/07/2011, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa dia terdakwa Muhammad Rafiandi Als Mamad

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekira pukul 21.00 wibbertempat di rumah saksi MUHAMMAD RISPAN LUBIS di Desa TapusKecamatan Lingga Bayu Kabupaten Madina, telah terjadi pencurianberupa uang dan cincin emas yang dilakukan oleh terdakwaMuhammad Rafiandi Als Mamad;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFIANDI Alias MAMAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MAMAD RAFI bin AMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MAMAD RAFI bin AMAN

Nama Lengkap : MAMAD RAFI binAMAN;De Tempat Lahir : Martapura;ae Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 31Desember 1975;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;De Kebangsaan i Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Tanjung RemaDarat No. 13 Rt. 004rw. 002 KecamatanMartapura KabupatenBanjar;Pe Agama : Islam;8.

Mtptanggal 29 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan ia bahwa terdakwa MAMAD RAFI bin (alm) AMAN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan membawa, memliki, menyimpan,menguasai senjata penikam/penusuk

secara tanpa hak atau ijin yang sah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat no. 12 Tahun1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAD RAFI bin (alm) AMAN penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama ia terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati panjang 24 cm dengan kompang;e 1 (satu) buah tas berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan

dan dijatuhi dengan pidana agardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwamerasa menyesal atas perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya kepadaMajelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAMAD

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah menunjuk kepadaperson yang merupakan subyek hukum yaitu seseorang atau badan hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dalam perkaraini yang menjadi Subyek hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umumadalah terdakwa MAMAD RAFI bin AMAN dimana identitas selengkapnya telahdicocokan dengan identitas terdakwa dipersidangan, dan baik saksisaksi maupun

Menyatakan Terdakwa Indra Saputra bin Mamad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian dalam keadaan memberatkan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Indra Saputra bin Mamad

Nama lengkap : INDRA SAPUTRA Bin MAMAD;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 26 Nopember 1994.;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan W. Monginsidi RT.044.014 KelurahanYosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal O8Juni 2016;2.

Menyatakan terdakwa INDRA SAPUTRA BIN MAMAD terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA SAPUTRA BIN MAMAD berupapidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MetSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa INDRA SAPUTRA Bin MAMAD pada hari Kamis tanggal12 Mei 2016 sekira jam 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu

FERI YOKO Bin OLIK CAHYANTO (dalam berkas perkara terpisah) sehargaRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), dan dari hasil penjualan burung Lovebirdbeserta sangkarnya tersebut terdakwa menggunakan uang tersebut untuk membelikaos seharga Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), membeli pulsa sehargaRp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) dan sisanya terdakwa belikan Kacang.Bahwa terdakwa Indra Saputra Bin Mamad mengambil 1 (satu) ekor burungLovebird beserta sangkarnya tanpa seizin ataupun sepengetahuan

MAMAD MUHAMAD bin UNDI;

PUTUSANNO. 96 / Pid.B / 2012 / PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAMAD MUHAMAD bin UNDL. Tempat Lahir : Bogor.Umur atau tanggal lahir : 56 Th/5 Mei 1955.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt. 02 Rw.07, Desa Pacet,Kec.

Menyatakan terdakwa MAMAD MUHAMMAD bin UNDI bersalah melakukantindak pidana Berdamasama melakukan Penggelapan dalam keluarga dalampasal 372 KUHP. jo pasal 376 KUHP. jo pasal 55 ayat (1) KUHP. dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAD MUHAMMAD bin UNDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pledooi / pembelaan Terdakwa yang mohon agar MajelisHakim memberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Rek.Prk. : PDM96/PEKAL/EP.1/07/2011, tertanggal 11Juli 2011, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Pertama:Bahwa terdakwa MAMAD

Wonokerto Kab.Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriPekalongan berwenang mengadili, sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupamobil Xenia F1403 BM yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu saksi korban SOHIB bin UNDI yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa MAMAD MUHAMAD bin UNDI yangmempunyai hubungan sedarah kakak kandung

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 372 KUHP jo. pasal 376 KUHP jo. pasal 55 ayat 1 KUHP.Atau :Kedua:Bahwa terdakwa MAMAD MUHAMAD bin UNDI pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebut dalam dakwaan kesatu, sebagai orang yang melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun piutang

Menyatakan Terdakwa ISMI YUDA BIN MAMAD . terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN ;------------------2. Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa ISMI YUDA BIN MAMD selama 1 ( satu ) Tahun ; ----------------------------------------------------------------------3.

ISMI YUDA BIN MAMAD

Menyatakan terdakwa ISMI YUDA BIN MAMAD telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan . Sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISMI YUDA BIN MAMADdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam ) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3.. Menyatakan barang bukti berupa ;> 1 (satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2011, No. Pol. B6356URZ, No.Rangka MH344D001BK126899, No.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ; > Bahwa ia terdakwa ISMI YUDA BIN MAMAD bersamasama denganKASOI , pada hari Senin, Tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu waktu

termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukun,dilakukan pada waktu malam dalam suatu rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya , dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya, ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak , dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu , adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut ; > Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekira pukul 20.00Wib~ terdakwa ISMI YUDA BIN MAMAD

Menyatakan Terdakwa ISMI YUDA BIN MAMAD . terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN ;2. Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa ISMI YUDA BIN MAMDselama 1 (satu) Tahun ; 000002202000000222203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan5.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PURWANTO Bin MAMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan menguasai Narkotika Golongan Satu Jenis ganja2.

AGUNG PURWANTO Bin MAMAD

dalamnya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir )Penuntut Umum ; ~ Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 April 2013 , Nomor : REG.PERKARA : PDM59 / MKRTO / EP. 3/ 04/2013 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa AGUNG PURWANTO Bin MAMAD

Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa ,Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya )sebagaimana telah dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari: Selasatanggal : 28 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa Agung Purwanto Bin Mamad bersalah telahmelakukan pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikimenyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Narkotikagolongan

Unsur ini adalah subyek pelaku tindak pidana dan berdasarkan keterangansaksi saksi da terdakwa dipersidangan, subyek pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa yang identitasnya sebagaimana dalam berkas perkara yaituterdakwa Agung Purwanto Bin Mamad ,; Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti; Ad. 2. Unsur memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja kering .

peredaran obat keras dan Narkotika.1 Perbuatan terdakwa dapat merusak mental masyarakat terutamagenerasi muda.Halhal yang meringankan :: = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan := Terdakwa belum pernah dihukum ;11 Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; 1 Menyatakan Terdakwa AGUNG PURWANTO Bin MAMAD

Menyatakan terdakwa CARMAN Bin MAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

pidanaCARMAN Bin MAMAD

PUTUSANNomor :1649/Pid.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : CARMAN Bin MAMAD ;Tempat lahir : Cibitung ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 22 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Pulang Nyamuk Rt.05/06 Kel.

Menyatakan Terdakwa CARMAN Bin MAMAD telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang memohon hukumanyang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAANmronannnnomnnnne Bahwa terdakwa CARMAN Bin MAMAD pada Hari Minggu, tanggal 18Oktober 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya masih pada waktu laindalam Bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun

AdeFirman Bin Lesmana (Alm) (Penuntutan Terpisah) yang baru saja melakukanmengambil barang tanpa hak yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warnamerah hitam dengan nomor polisi B3255KCQ milik saksi Sutimah, yang kemudiansdr. wan Sagita Setiawan bin Sunaryo (Alm) menghubungi terdakwa CARMAN BinMAMAD untuk membantu menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warnamerah hitam dengan nomor polisi B3255KCQ tersebut yang disanggupi olehterdakwa CARMAN Bin MAMAD dimana disepakati bahwa motor

Menyatakan terdakwa CARMAN Bin MAMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI Menyatakan terdakwa ENANG SOBANDI Bin MAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan I ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdawkwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denta tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan

Contoh : 0513-209NP tanggal 31 Mei 1013 terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa ENANG SOBANDI Bin MAMAD Bin JULI SUPARDII dengan hasil Pengujian terhadap daun, bunga dan biji kering warna hijau kecoklatan, putih kecoklatan dan coklat bau khas ganja dan bau tembakau dengan jumlah contoh diterima bobot bersih 1,23 gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersih 1,03 gram disita untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu

Enang Sobandi Bin Mamad

MENGADILIMenyatakan terdakwa ENANG SOBANDI Bin MAMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memilikiNarkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdawkwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan bilamana denta tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah

Contoh : 0513209NPtanggal 31 Mei 1013 terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa ENANG SOBANDIBin MAMAD Bin JULI SUPARDII dengan hasil Pengujian terhadap daun, bunga dan bijikering warna hijau kecoklatan, putih kecoklatan dan coklat bau khas ganja dan bautembakau dengan jumlah contoh diterima bobot bersih 1,23 gram dan setelah dilakukanpengujian bobot bersih 1,03 gram disita untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;

NUR IMAN Bin MAMAD

PU TUS ANNOMOR 752/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan dalam perkara:Nama Lengkap : NURIMAN BIN MAMAD;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tgl. Lahir : 22 Tahun / 05 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jin. K.H. AZHARI Lrg. Pedatuan No.

Menyatakan Terdakwa NUR IMAN BIN MAMAD secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan narkotikagolongan jenis shabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR IMAN BIN MAMAD denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah);Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi lagi perobuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa NUR IMAN BIN MAMAD ielah didakwasebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaanyang telah ditandatanganinya pada tanggal 10 Mei 2017 No.Reg.Perk.

PDM411/Ep.2/05/2017, sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2017/PN PLgKESATU:Bahwa Terdakwa NUR IMAN BIN MAMAD pada hari Sabtu tanggal 11 bulanMaret 2017 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret Tahun 2017, bertempat di Jalan K.H.

Dalam hal ini antara orangyang diajukan ke depan persidangan dengan identitas yang terdapat dalam suratdakwaan sudah bersesuaian, yakni Terdakwa NUR IMAN Bin MAMAD, keteranganmana telah dibenarkan sendiri oleh terdakwa di persidangan sehingga tidak terdapatkesalahan mengenai orangnya, dan ternyata sepanjang persidangan terdakwa cakapdan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya maka unsur setiap orangterpenuhi;Ad. 2.

MAMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAMAD

MAMAD ;Tempat lahir di : Sumedang;Umur/tanggal : 140 Tahun/15 Desember 1974 ;lahirJenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal di : Ds.Cibitung Kaler, RT.02/04, Ds.Padasuka, Kec.SumedangUtara, Kab. Sumedang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tuna Karya ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/ Penetapan :1. Penyidik sejak tanggal : 10 Oktober2014, s/d tanggal : 29 Oktober 2014 ;2.

MAMAD,Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) Ke2 KUHPidana, Tentang Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa : DIAN HADIATNA,bin. MAMAD selama : 1 (satu) Tahun Penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah HP Merk SonnyEricsson, 1 (satu) Buah HP Merk Nokia 112 warna hita, 1 (satu)Bundel kupon Togel, dan 2 (dua) Buah Buku Rekapan NomorTogel, Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

MAMAD, telahdidakwa oleh Penuntut Umum seperti diuraikan dalan Surat DakwaanNomor.Register Perkara : PDM1349/BDUNG/12/2014, tanggal 15 Desember2014 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Perbuatan Terdakwa DIAN HADIATNA, bin. MAMAD, diatur dan diancampidana dalam Pasal 303, Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;SUSIDAIR :Perbuatan Terdakwa DIAN HADIATNA, bin.

MAMAD, diatur dan diancampidana dalam Pasal 303, Ayat (1) Ke2 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaaan Penuntut Umumtersebut, Ter dakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan 3(tiga) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama 1. YUDIAHYAR, 2. AGUS PERMADI, dan 3.

MAMAD, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa DENI Als UCOK Bin MAMAD, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;--------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI Als UCOK Bin MAMAD tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; ----------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; ---------------------------------------------------4.

DENI Als UCOK Bin MAMAD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :DENI Als UCOK Bin MAMAD, lahir di Jakarta, umur/tanggal lahir, 35 tahun, 12 Nopember 1978, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.Ternate VNo.159 D. Rt.015/14 Kel.

Jembatan LimaKec.Tambora Jakarta Barat ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 September 2013 sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; = Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal15 Januari 2014, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Baratberkenan memutuskan : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa DENI Als UCOK Bin MAMAD, terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak

pidana : tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantarajual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golonagn dalam bentukoetanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Hal. 1 dari 8 Put.Perk.No.2199/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI Als UCOK Bin MAMAD,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangimasa

.2.000,(dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwayang pada pokoknya, mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya, terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 114 ayat (1) jo pasal 112 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 , tentang Narkotika adalah sebagai berikut :Dakwaan : PRIMAIRBahwa ia terdakwa DENI Als UCOK Bin MAMAD

, telah terbukti secara sahsedan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantarajual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanoeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI Als UCOK Bin MAMAD ttersebutdiatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Mamad Als Mamad bin Iwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
MAMAD Als MAMAD Bin IWAN

MAMAD Pgl. MAMAD

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM ALIAS MAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD IBRAHIM ALIAS MAMAD

Mamad ditahan dalam Tahanan Rutan diPadangsidimpuam oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 20162. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2016 sampai dengantanggal 22 Maret 20163. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2016 sampaidengan tanggal 21 April 20164. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 02 Mei 20165.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM ALIAS MAMAD telah. terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahgunaan Narkotika Gol bagimdiri sendiri " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (10 huruf a UU RI Nomor.35 tahun 2009 tentang narkotikasebagaimana dakwaan ketiga penuntut umum;2.

Bahwa sesuai dengan hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cab.Medan No.Lab.:1238/NNF/2016 tanggal 10 Pebruari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt, berkesimpulan barang bukti milik atas namaMUHAMMAD IBRAHIM ALS MAMAD adalah positif Metamfetamia dan terdaftar dalanGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Mamad. Dan dalampersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenaryang dapat menghapuskan kesalahan terdakwaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Ad.2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM ALIAS MAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2(dua) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I DENI SANGAJI Bin MAMAD dan Terdakwa II ARIS MUNANDAR Bin ENTAR SUTARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersama-sama dengan sengaja telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.2.

DENI SANGAJI Bin MAMAD

DENI SANGAJI bin MAMAD danterdakwa II.

DENI SANGAJI bin MAMAD dan terdakwa II.

HARUN Alias CEN CEN yaitu pada hari Selasa tanggal 10Maret 2105, jam 14.00 Wib, Sdr HARUN Alias CEN CEN datang menemuiTerdakwa DENI SANGGAJI Bin MAMAD di rumah Terdakwa DENI SANGGAJIBin MAMAD, dan maksud tujuan Sdr HARUN Alias CEN CEN menemuiTerdakwa DENI SANGGAJI Bin MAMAD yaitu menyuruh Terdakwa DENISANGGAJI Bin MAMAD untuk memindahkan kayu kayu milik Sdr HARUN AliasCEN CEN yang disimpan di Panimbunan ke lahan kosong di Kp semen yang lebihdekat dengan jalan raya, dan Sdr HARUN Alias CEN CEN akan

Terdakwa tersebut diatas yaitu, MAMAD SYAIFUDIN Sertu NRP. 2102023890683, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menerima , membawa sesuatu senjata api 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan. 3.

- MAMAD SYAIFUDIN Sertu/2102023890683

PENGADILAN MILITER I12 SURABAYAPUTUS ANNomor =: 79 K /PM.II12/AD/TV/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAMAD SYAIFUDINPangkat / NRP > Sertu/2102023890683Jabatan : Dan Kelas Batih Madya 4 Kijar B Secaba.Kesatuan : Rindam XVI/PTMTempat, tanggal lahir : Nganjuk,

Bahari V/A 4 Nomor 45 Jakarta Utara yangtinggal bersebelahan dengan rumah orang tua Terdakwa bermaksudhendak menjemput anak Terdakwa yang sedang bermain, waktu ituTerdakwa bertemu dengan Saksi7 lalu berbinjangbinjang, Saksi7mengatakan kepada Terdakwa Mamad bisa memegang rahasia tidakTerdakwa menjawab yang jelas memegang rahasia apa, lalu Saksi7mengatakan bapak saya punya beceng (pistol) dan saya maumenyerahkan tetapi saya bingung, lalu Terdakwa bertanya binggungkenapa, Saksi7 masalah, lalu Terdakwa

menjawab ya sudahserahkan saya saja ke saya, biar saya serahkan ke kesatuan saya karena adaperintah dari satuan untuk menarik senjata illegal yang beredar di tanganmasyarakat, saksi7 bertanya memang bisa, Terdakwa menjawab bisasaya jamin aman, kemarin saja saya menyerahkan senjata dan orang yangmenyerahkan senjata kepada saya tidak bermasalah, lalu Saksi7menjawab ya udah nanti saya serahkan ke Mamad yang penting tidakada masalah ke depannya ya.d.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul21.30 datang ke rumah Saksi 2 sebagai tetangga sebelah rumah orang tuaTerdakwa untuk menjemput anak Terdakwa yang sedang bermainkemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi 2 dan ngobrolngobrol,kemudian dari obrolan tersebut Saksi 2 mengatakan kepada Terdakwa"Mamad bisa pegang rahasia enggak", Terdakwa jawab "Yang jelas sayabisa pegang rahasia", lalu Saksi 2 mengatakan "Bapak saya punya beceng(pistol)" dan saya mau menyerahkan tapi saya bingung",

Terdakwa tersebut diatas yaitu, MAMAD SYAIFUDIN Sertu NRP.2102023890683, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hakmenerima ,membawa sesuatu senjata api ,,2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :20Pidana: Penjara selama 5 (lima) bulan.3.