Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaAkmadi bin Sudri, disaksikan dua orang saksi yaitu Markadi bin Jumadi danNursita bin Kasan serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2S.

Markadi bin Jamani, umur 46 tahun,agama Islam,pekerjaan Penjahit,alamat Desa Jemaras Lor RT.012 RW.002 KecamatanHal. 3 dari 9 hal.Klangenan Kabupatn Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, yairu ayah kandung Pemohon II (Akmadi bin

Sudri),dua saksi yaitu Markadi bin Jumadi dan Nursita bin Kasan, denganmahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) serta adajab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

NUR GHUSAAIN bin MARKADI, lahirtanggal 09 April 2000, dan 2. HASAN MACUF bin MARKADI, lahirtanggal 14 April 2006, Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat; .

JAPRUDIN, terdakwaMADRAIS dan WAHYU, KAMSARI Als MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah), TOTENG(DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO), SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI(DPO), BOHARI (DPO), RASWAN (DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO),SARTAJA (DPO), ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO),KENIL (DPO), MARKADI

JAPRUDIN, terdakwa MADRAIS dan WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN (DPO),ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN Als ACONG (DPO),JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO), MARKADI

Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa SUKMANI, terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDINdan Terdakwa MADRAIS bersamasama dengan Wahyu, Kamsari alsManun, Ahmad als Mad, Elpi als Toha, Mahfudin, Sali, Wahyudin,Saefuloh, Sakum, Memed, (Semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah), Toteng (DPO), Mitok (DPO), Sarnita (DPO), Arjaya (DPO),Redi (DPO), Bohari(DPO), Raswan (DPO), Armadi (DPO), Rohani(DPO), Sartaja (DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO),Kusnadi (DPO), Kenil (DPO), Markadi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iroh binti Markadi) dengan Didi Heryadi bin Emed yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 2594/Pdt.G/2019/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;lroh binti Markadi, umur 46 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung KaduGenep Bandung RT.013 RW. 004 Desa Kubang JayaKecamatan Petir Kabupaten Serang, selanjutnya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Maret 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Markadi bin Said, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sakari bin Said, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11, Penetapan No. ......

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iroh binti Markadi) denganPemohon Il () yang dilaksanakan di Wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal 01 Maret 1995;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. ....../Pdt.P/2017/PA.Srgc.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Maret 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, KabupatenSerang, wali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Markadi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lroh binti Markadi) dengan DidiHeryadi bin Emed yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1995 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Markadi bin Bachrodin Sumosari alias Sumosari, yang telah meninggal dunia pada 15 April 2015 adalah :

2.1 Rochejah alias Rocheyah binti Manshur alias Mansur, sebagai istri;

2.2 Drs.

Imam Muchlis,APT alias Imam Muchlis bin Markadi, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Nurul Islam bin Markadi, sebagai anak kandung laki-laki

2.3 Rusdi ArieF bin Markadi, sebagai anak kandung laki-laki:

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rochejah alias Rocheyah binti Manshur alias Mansur yang telah meninggal pada tanggal 31 Desember 2020 adalah :

3.1 Drs.

Imam Muchlis,APT alias Imam Muchlis bin Markadi, sebagai anak kandung laki-laki;

3.2 Nurul Islam bin Markadi, sebagai anak kandung laki-laki;

3.3 Rusdi ArieF bin Markadi, sebagai anak kandung laki-laki:

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Marsali danwaktu itu beragama Islam; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetanggasekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sahir Mannanibin Markadi

Sahir Mannani bin Markadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Parit Lambau, Dusun Sempurna, RT. 002 RW.002, Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon ;

diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut:hwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam yang dilangsungkanpada tanggal 04 Juni 1999 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Marsali dan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sayyidin binSalam dan Sahir Mannani bin Markadi

Surah AnNisaa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasab yakni ayahkandung Pemohon II bernama Marsali, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhiketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orang saksi bernamaSayyidin bin Salam dan Sahir Mannani bin Markadi, dengan demikian pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum

Setelah kami menanyakan mengenai KTPnya terdakwa tidak membawaKTP, selanjutnya terdakwa kami bawa ke Polsek Patrang untuk kamiproses ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummenyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkannya;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 13/Pid.c/2019/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penyidik selaku Penuntut Umum menyatakanbahwa saksi MARKADI tidak hadir sehingga

hadirtersebut dapat ia bacakan dimuka persidangan ;Atas permohonan Penyidik selaku Penuntut Umum tersebut, Hakim menanyakankepada Terdakwa, apakah ia bersedia apabila keterangan saksi yang tidak hadir padahari ini, keterangannya akan dibacakan oleh Penyidik selaku Penuntut Umum dimukapersidangan dan atas kesempatan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum dimukapersidangan membacakan keterangan saksi yang identitasnya sebagai berikut :MARKADI

Sahir bin Markadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Sempurna, RT. 002 RW. 002, Desa SungaiMalaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Pemohon dan Pemohon

nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernamaJauhari waktu itu beragama Islam; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danSahir bin Markadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam yangdilangsungkan pada tanggal 08 April 2009 di Desa Sungai Malaya,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jauhari dan maskawin berupa uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Sahir bin Markadi dan Syafiuddin bin Tinjat,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon IImasih tetap beragama Islam;2.

SurahAnNisaa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah walinasab yakni ayah kandung Pemohon II bernama Jauhari, maka pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Sahir bin Markadi dan Syafiuddin bin Tinjat, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam

Setelah itu kami membawa Terdakwa dan barang bukti berupa sepedamotor milik terdakwa ke Polsek Patrang untuk kami proses ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummenyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkannya;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penyidik selaku Penuntut Umum menyatakanbahwa saksi MARKADI tidak hadir karena sedang melaksanakan tugas Pengamanan sehinggaia tidak bisa hadir

permohonan Penyidik selaku Penuntut Umum tersebut, Hakim menanyakankepada Terdakwa, apakah ia bersedia apabila keterangan saksi yang tidak hadir padaHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 114/Pid.C/2019/PN Jmrhari ini, Keterangannya akan dibacakan oleh Penyidik selaku Penuntut Umum dimukapersidangan dan atas kesempatan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum dimukapersidangan membacakan keterangan saksi yang identitasnya sebagai berikut :MARKADI

Setelah kami menanyakan mengenai KTPnya terdakwa tidak membawaKTP, selanjutnya terdakwa kami bawa ke Polsek Patrang untuk kamiproses ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummenyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkannya;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penyidik selaku Penuntut Umum menyatakanbahwa saksi MARKADI tidak hadir karena sedang melaksanakan tugas Pengamanan sehinggaia tidak

Pid.C/2019/PN Jmr., Halaman 2 dari 4 Halaman.Atas permohonan Penyidik selaku Penuntut Umum tersebut, Hakim menanyakankepada Terdakwa, apakah ia bersedia apabila keterangan saksi yang tidak hadir padahari ini, kKeterangannya akan dibacakan oleh Penyidik selaku Penuntut Umum dimukapersidangan dan atas kesempatan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum dimukapersidangan membacakan keterangan saksi yang identitasnya sebagai berikut :MARKADI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Agustus 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1396/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Petir dengan wali nikah Paman bernama Sukaribin Markodi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sukaribin Markadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Zaenal Muttagin dan Muhit, dengan mas kawin berupa Emas 5Gram, dibayar tunai;2.

pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHeri dan Pemohon II bernama Nia Tania, karena kedua saksi adalahsaudara/tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Agustus 2010 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah PamanPemohon II bernama Sukari, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sukari bin Markadi

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1396/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang,wali nikah PamanPemohon II bernama Sukari, berwakil kepada Penghulubernama Sukari bin Markadi

Menyatakan sah dan berlaku Akta Ikrar Wakaf Nomor 229/W.2/XTahun 2002, tanggal 7 Oktober 2002 yang dicap jempol oleh Ibu EmiBinti Markadi selaku Wakif dan Kepala Sekolah Dasar Negeri Cijolangselaku Nadzir, dan ditandatangai pula oleh 2 (dua) orang saksi yaitu:Engka Wahyudin dan O. Wiryayang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaIkrar Wakaf Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari;4.

Nomor 99 K/Ag/2019Agama Bandung telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa ditemukan fakta dalam persidangan Judex Facti/PengadilanAgama Sumedang, terjadinya perbuatan wakaf berawal dari perjanjiantambahan, yaitu tanah milik Wakif Emi Binti Markadi diberikan untukpembangunan gedung Sekolah Dasar Negeri Cijolang, dengan syarat AepSaepudin (Atoy) diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS).

Terdakwa sedang dudukduduk dipertigaan Kedawung tempat pangkalanojek tanpa membawa KTP;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummenyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkannya;Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk menghadap persidangan dan ataspertanyaan Hakim mengenai identitasnya ia mengeku bernama:Saksi : 2Nama lengkap : MARKADI;Tempat lahir : Jember;Umur /tgl.

Jember ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummenyatakan cukup tidak pertanyaan kepada saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkannya;Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk menghadap persidangan dan ataspertanyaan Hakim mengenai identitasnya ia mengeku bernama :Saksi : 2Nama lengkap : MARKADI;Tempat lahir : Jember;Umur /tgl.

isteri;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanmereka pisah rumah karena Tergugat' telah pergimemisahkan diri dari Penggugat ke daerah Lampung;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat ;bahwa Penggugat untuk mencukupi kebutuhan sehari haribekerja sendiri;Nama : PADLI bin MARKADI

Penggugatsebagaimana tertulis dalam posita gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus' orang lain untukdatang sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkanpanggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil nama Maryantobin Matrasu) dan Padli bin Markadi

, dengan batasbatas:e Utara Jalan Pertolongan;e Timur Tanah milik Kustipah, dulu tanah milik Sarbini sekarangTiyono;e Selatan dulu tanah milik Sarbini, sekarang Lailifuad;e Barat Tanah milik Toat, Basuki, Jumono, Markadi, dulu H. Karnosekarang Sudarto;a. Sebidang tanah sawah yang terletak di DesaKaranggondang RT 08, RW 09, Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara, yang tercatat dalam buku C DesaNomor 1195, Persil 1.6 Klas V luas + 1.290 m?

,denganbatasbatas:e Timur tanah milik Kustipah, dulu tanah milik Sarbini sekarangTiyono;e Selatan dulu tanah milik Sarbini, sekarang Lailifuad;e Barat tanah milik Toat, Basuki, Jumono, Markadi, dulu H. Karnosekarang Sudarto;Hal. 11 dari29 halaman Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2013a. Sebidangtanahsawah yangterletak = diDesaKaranggondang RT 08,RW 09,KecamatanMlonggo,KabupatenJepara,yangtercatatdalam bukuC Desa1212Nomor1195, Persil1 b Klas Vluas + 1.290m?

, dengan batasbatas:Utara Jalan pertolongan;Timur tanah milik Kustipah, dulu tanah milik Sarbini sekarang Tiyono;Selatan dulu tanah milik Sarbini, sekarang Lailifuad;Barat tanah milik Toat, Basuki, Jumono, Markadi, dulu H. Karnosekarang Sudarto;a. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Karanggondang RT08, RW 09, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, yang tercatatdalam buku C Desa Nomor 1195, Persil 1 b Klas V luas + 1.290m?

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasih bin Markadi) terhadap Penggugat (Suniya binti Tabin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahsin bin Kastim) terhadap Penggugat (Imarul Hidayah binti Markadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

MARKADI, umur 50 tahun, tempat lahir: di Jember, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, Alamat Aspol Polsek Patrang Kab.Jember,agama Islam, pekerjaan PNS Polri;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami Istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan

IMAM MARKADI yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut keyakinanagamanya yaitu agama Islam, keterangan mana pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi .

terjadi perbedaan namadan tahun lahir antara KTP Pemohon dengan Paspor yang Pemohonmiliki sehingga harus ada penyelarasan nama dan tanggal lahir; Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon, karena rumah saksidekat dengan rumah Pemohon, bapaknya bernama KAMBALI danibunya bernama KOYANAH; Bahwa Pemohon memiliki istri bernama SAIJAH, dan memiliki duaorang anak bernama MUHAMMAD AMMAR FADLULAH dan FAQIHKHAIRI RAHMAN;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Il IMAM MARKADI