DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Terbanding I untuk sebagian.
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Masirah binti Sumitri adalah :
   1. Tati Supriyati binti Wahud (Terbanding II).
   2. Sopiyah binti Wahud (Terbanding III).
   3. Rudiyanto bin Wahud (Terbanding I).
   4. Kartini binti Wahud (Terbanding IV).
   5. Ritawati binti Wahud (Pembanding

3. Menetapkan harta peninggalan dari almahumah Masirah binti Sumitri (Pewaris) yang menjadi hak para Ahli Warisnya berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 240M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 207, Surat Ukur Nomor 01409/Koja/2007 yang terletak di Jalan Deli, Lorong 26, No.5, RT.003, RW.003, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah barat berbatas dengan rumah bapak Koteng.

Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri) yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding I sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahulu dari harta peninggalan Pewaris.

5.

Menetapkan bagian masing-masing dari Ahli Waris almarhumah Masirah binti Sumitri sebagai berikut :

1. Tati Supriyati binti Wahud (Terbanding II) mendapat 1/6 (satu per enam) bagian.
2. Sopiyah binti Wahud (Terbanding III) mendapat 1/6 (satu per enam) bagian.
3. Rudiyanto bin Wahud (Terbanding I) mendapat 2/6 (dua perenam) bagian.
4. Kartini binti Wahud (Terbanding IV) mendapat 1/6 (satu per enam) bagian.
5. Ritawati binti

Menghukum Pembanding dan para Terbanding (Terbanding I, II, III, IV, dan V) untuk membagi harta warisan almarhumah Masirah binti Sumitri sebagai mana tersebut pada angka 3 (tiga) di atas sesuai dengan bagiannya masing-masing pada angka 5 (lima) secara ril atau natura dan apabila tidak bisa dibagi secara ril atau natura maka harta itu akan dilelang dan hasil penjulannya dibagikan kepada Pembanding dan para Terbanding (Terbanding I, II, III, IV).

7.

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.menikah pada tanggal 29 Desember 1952 di KUA Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 45/89/862.Menimbang, bahwa kemudian suami pewaris Wahud bin Sadi meninggalpada 26 Desember 1967 karena sakit di Jakarta, sedang pewaris Masirah bintiSumitri meninggal karena sakit di Jakarta pada 27 Agustus 2019 berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 3172KM270820190007.Menimbang, bahwa pewaris almarhumah Masirah binti Sumitri denganalmarhum

Ritawati binti Wahud (Pembanding).Dan memohon agar menyatakan Pembanding/Tergugat IV dan suaminyaPemohon Intervensi/Terbanding V telah membangun dan membuatkan kamarserta merawat almarhumah Masirah binti Sumitri semasa hidupnya, makasudah sepatutnya tanah yang telah ditempati almarhumah Masirah binti Sumitridan Pembanding/Tergugat IV dan Pemohon Intervensi/ Terbanding V seluas 4M2 x 20 M2 tersebut yang telah dijanjikan Penggugat/Terbanding I.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pembanding/Tergugat

IVseperti dalam memori bandingnya di atas, yang memohon agar menyatakanPembanding/Tergugat IV dan suaminya Pemohon Intervensi/Terbanding V telahmembangun dan membuatkan kamar serta merawat almarhumah Masirah bintiSumitri semasa hidupnya, maka sudah sepatutnya tanah yang telah ditempatialmarhumah Masirah binti Sumitri dan Pembanding/Tergugat IV dan PemohonIntevensi/Terbanding V seluas 4 M2 x 20 M2 tersebut yang telah dijanjikanPenggugat/Terbanding I, yang hal tersebut dapat dikatakan sebagaiHim 16

Ritawati binti Wahud (Pembanding) anak kandung perempuan mendapat1/6 (satu per enam) bagian.Menimbang, bahwa bersarakan kepada ketentuan Pasal 171 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta menetapkan bahwa hutang Pewaris (almarhumah Masirah bintSumitri) terhadap Penggugat/Terbanding sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) yang harus dibayarkan atau diambil dari harta warisalmarhumah Masirah binti Sumitri.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.milik paman Pemohon Intervensi/Terbanding V yang bernama Toyib bin Taswanyang dibeli pada tahun 1968 dari almarhumah Masirah binti Sumitri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1865 KUH Perdata jo.

• tersebut diSertipikat oleh RELLANG MAKKAWARU ; 6Bahwa dengan sepeninggal RELLANG MAKKAWARU (orang tua/ibu HAJIMASIRAH) yang kemudian dilanjutkan oleh anaknya (HAJI MASIRAH, Almarhumah),yang pada kenyataannya oleh HAJI MASJIRAH (Almarhumah) dengan diamdiam tanah(obyek sengketa) tersebut dibalik nama ke atas namanya (an.

  Panitia Landreform Kecamatan MaritergaF>maka oletkaretanya, Perpeugat menpajukanGugatan kepada Pengdilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 06 Oktober2011 ;Bahwa selaku anak cucu/ahli waris SAETONG bin SAKARIA pemilik tanah tersebut,tidak pernah memindahtangankan/mengalihkan kepada orang lain, termasuk RELLANGMAKKAWARU (Ibu HAJI MASIRAH) maupun ke HAJI MASIRAH sendiri.

  YASIN BAHARUDDIN (anak HAJI MASIRAH) dengan suratnya tertanggal 6 Juni2011, perihal Somasi (Peringatan) yang ditujukan kepada Penggugat, serta denganadanya surat panggilan Penggugat dan laporan H. M.

  SALEH Kepala Wilayah Kecamatan MaritengngaF, yangpencatatannya baru terlaksana pada tanggal 11 April 1983 di KantorAgraria Kabupaten Sidenreng Rappang (Kantor Pertanahan KabupatenSidenreng Rappang sekarang ini); Bahwa setelah beralihnya ke atas Nama HAJI MASIRAH kemudianpada tahun 1995 dipecah habis menjadi 2 (dua) Sertipikat Hak Milik(SHM) yaitu Sertipikat Nomor : 411/Kelurahan Majjelling tanggal 28Juni 1995, dengan Nomor Gambar Situasi 6774/1995 tanggal 26 Juni1995, dengan Luas 5.616 M?

  (Lima ribu enam ratus enam belas meterpersegi) atas nama HAJI MASIRAH, dan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 412/Kelurahan Majjelling dengan Gambar Situasi Nomor :6775/1995, sebagaimana tercatat berdasarkan catatan yang teruraidalam Pencatatan Peralihan MHakhak lain dan Penghapusan(Perobahan) yang terbaca pada Sertipikat semula yang bernomor :3185/Desa Pangkajene tanggal 27 Pcbruari 1982tersebut ; Menteris ke hal.7 dari 25 hal. Put.No.56/GTUN/2011/PTUN.Mks.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Nomor: 74/VI/1981 tanggal 21 Juni 1981 yang semula tertulis dengan nama Sukamto bin Darmi Miran, lahir di Temulus, umur 23 tahun dan selanjutnya ditulis dengan nama Rukan bin Darmi Miran, lahir di Kudus pada tanggal 31 Desember 1958 dan yang semula tertulis dengan nama Masirah binti Pardi Samiun, lahir di Hadiwarno, umur 21 tahun dan selanjutnya ditulis dengan

  nama Masirah binti Pardi Samiun, lahir di Kudus pada tanggal 12 Juli 1960;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalam amar nomor (2) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Nikah sebagai berikut :Rukan bin Darmi Miran, umur 61tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman RT.05 RW. 03 Dukuh Gambrr,Desa Hadiwarno, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon ;Masirah binti Pardi Samiun

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, segalasesuatu yang berkaitan dengan kelengkapan administrasi pernikahandiurus oleh bapak Modin Desa Hadiwarno Kecamatan MejoboKabupaten Kudus dan Pemohon ditulis nama Sukamto bin Darmi Miran,lahir di Temulus, umur 23 tahun dan Pemohon II di tulis Masirah bintiPardi Samiun, lahir di Hadiwarno, umur 21 tahun, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahantersebut;.

Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnya adalah Rukan binDarmi Miran, lahir di Kudus pada tanggal 31 Desember 1958 dan namalengkap Pemohon II yang sebenarnya adalah Masirah binti Pardi Samiun,lahir di Kudus pada tanggal 12 Juli 1960, sehingga Pemohon danPemohon Il kesulitan dalam mengurus suratsurat penting, dansebagainya, hal tersebut disebabkan karena ada perbedaan nama antaraKutipan Akta Nikah dengan suratsurat kependudukkan serta suratpenting lainnya;.

Bahwa Pemohon II mempunyai nama dan tempat tanggal lahir asliMasirah binti Pardi Samiun, lahir di Kudus pada tanggal 12 Juli 1960,kemudian setelah menikah ditulis dengan nama Masirah binti PardiSamiun, lahir di Hadiwarno, umur 21 tahun;3.

Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan identitasPemohon dalam akta nikahnya yang ditulis dengan nama Sukamto binDarmi Miran, lahir di Temulus, umur 23 tahun dan Pemohon II dalamakta nikahnya dengan nama Masirah binti Pardi Samiun, lahir diHadiwarno, umur 21 tahun;4.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Terbanding I untuk sebagian.
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Masirah binti Sumitri adalah :
   1. Tati Supriyati binti Wahud (Terbanding II).
   2. Sopiyah binti Wahud (Terbanding III).
   3. Rudiyanto bin Wahud (Terbanding I).
   4. Kartini binti Wahud (Terbanding IV).
   5. Ritawati binti Wahud (Pembanding

3. Menetapkan harta peninggalan dari almahumah Masirah binti Sumitri (Pewaris) yang menjadi hak para Ahli Warisnya berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 240M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 207, Surat Ukur Nomor 01409/Koja/2007 yang terletak di Jalan Deli, Lorong 26, No.5, RT.003, RW.003, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah barat berbatas dengan rumah bapak Koteng.

Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri) yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding I sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahulu dari harta peninggalan Pewaris.

5.

Menetapkan bagian masing-masing dari Ahli Waris almarhumah Masirah binti Sumitri sebagai berikut :

1. Tati Supriyati binti Wahud (Terbanding II) mendapat 1/6 (satu per enam) bagian.
2. Sopiyah binti Wahud (Terbanding III) mendapat 1/6 (satu per enam) bagian.
3. Rudiyanto bin Wahud (Terbanding I) mendapat 2/6 (dua perenam) bagian.
4. Kartini binti Wahud (Terbanding IV) mendapat 1/6 (satu per enam) bagian.
5. Ritawati binti

Menghukum Pembanding dan para Terbanding (Terbanding I, II, III, IV, dan V) untuk membagi harta warisan almarhumah Masirah binti Sumitri sebagai mana tersebut pada angka 3 (tiga) di atas sesuai dengan bagiannya masing-masing pada angka 5 (lima) secara ril atau natura dan apabila tidak bisa dibagi secara ril atau natura maka harta itu akan dilelang dan hasil penjulannya dibagikan kepada Pembanding dan para Terbanding (Terbanding I, II, III, IV).

7.

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.menikah pada tanggal 29 Desember 1952 di KUA Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 45/89/862.Menimbang, bahwa kemudian suami pewaris Wahud bin Sadi meninggalpada 26 Desember 1967 karena sakit di Jakarta, sedang pewaris Masirah bintiSumitri meninggal karena sakit di Jakarta pada 27 Agustus 2019 berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 3172KM270820190007.Menimbang, bahwa pewaris almarhumah Masirah binti Sumitri denganalmarhum

Ritawati binti Wahud (Pembanding).Dan memohon agar menyatakan Pembanding/Tergugat IV dan suaminyaPemohon Intervensi/Terbanding V telah membangun dan membuatkan kamarserta merawat almarhumah Masirah binti Sumitri semasa hidupnya, makasudah sepatutnya tanah yang telah ditempati almarhumah Masirah binti Sumitridan Pembanding/Tergugat IV dan Pemohon Intervensi/ Terbanding V seluas 4M2 x 20 M2 tersebut yang telah dijanjikan Penggugat/Terbanding I.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pembanding/Tergugat

IVseperti dalam memori bandingnya di atas, yang memohon agar menyatakanPembanding/Tergugat IV dan suaminya Pemohon Intervensi/Terbanding V telahmembangun dan membuatkan kamar serta merawat almarhumah Masirah bintiSumitri semasa hidupnya, maka sudah sepatutnya tanah yang telah ditempatialmarhumah Masirah binti Sumitri dan Pembanding/Tergugat IV dan PemohonIntevensi/Terbanding V seluas 4 M2 x 20 M2 tersebut yang telah dijanjikanPenggugat/Terbanding I, yang hal tersebut dapat dikatakan sebagaiHim 16

Ritawati binti Wahud (Pembanding) anak kandung perempuan mendapat1/6 (satu per enam) bagian.Menimbang, bahwa bersarakan kepada ketentuan Pasal 171 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta menetapkan bahwa hutang Pewaris (almarhumah Masirah bintSumitri) terhadap Penggugat/Terbanding sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) yang harus dibayarkan atau diambil dari harta warisalmarhumah Masirah binti Sumitri.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.milik paman Pemohon Intervensi/Terbanding V yang bernama Toyib bin Taswanyang dibeli pada tahun 1968 dari almarhumah Masirah binti Sumitri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1865 KUH Perdata jo.

• Lombok Timur,sebagai Tergugat 9;HASAN bin AMAQ MASIRAH, umur + 48 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Lingkungan Tiwu Galih, Kelurahan Tiwu Galik,Kecamatan Praya, Kab. Lombok Tengah, sebagaiTergugat 10;SENI alias INAQ PENDI binti AMAQ MASIRAH, umur + 46 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Sangiang, DesaKumbang, Kecamatan Masbagik, Kab.

  Self.a) Masirah alias Amag Ati bin Amaq Masirah (T. 9)b) Hasan bin Amag Masirah (T. 10)Cc) Seni alias Inag Pendi binti Amag Masirah (T. 11)2) Suami kedua bemama Muhammad (cerai hidup) dan dikaruniai 1(Satu) orang anak, yaitu: Haeruman alias Amag Ibat bin Muhammad (T. 12)Sidik bin Amaq Setirah (T. 13)Inaq Kemerin binti Amag Setirah (T. 14)Raimah binti Amag Setirah (T. 15)4.

  SelRabiah Alias Inaq Radiah seluas 2,5 Are;Samiah Alias Inaq Masirah seluas 2,5 Are;a & &Muniah seluas 2,5 Are;6.

  Setirah Alias Inaq Sahmin seluas 2,5 Are;Salbiah Alias Inag Kuti seluas 2,5 Are;Rabiah Alias Inaq Radiah seluas 2,5 Are;Samiah Alias Inag Masirah seluas 2,5 Are;ao fF wf NMuniah seluas 2,5 Are;6.

  Amaq Setirah, meninggal dunia sekitar tahun2012 dan selama hidupnya menikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :f.g.h.fA,1) Suami pertama bemama Amaq Masirah (cerai hidup) dandikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:a) Masirah alias Amaq Ati bin Amaq Masirah.b) Hasan bin Amag Masirah.C) Seni alias Inag Pendi binti Amag Masirah.2) Suami kedua bemama Muhammad (cerai hidup) dan dikaruniai 1(Satu) orang anak, yaitu: Haeruman alias Amaq Ibat bin Muhammad.Sidik bin Amaq Setirah.Inaq Kemerin binti Amaq Setirah.Raimah

• Bahwa pada tanggal 16 September tahun 2017, Ibu MASIRAH telahmeninggal dunia karena sakit sedangkan KH MUSLIM telah meninggaldunia lebih dahulu pada tanggal 23 Maret 1979;4. Bahwa semasa hidupnya, KH MUSLIM (Alm) dan MASIRAH (Alm)memiliki 4 (empat) bidang tanah, yaitu:a.

  Bahwa namun PARA TERGUGAT tidak mengakui jika tanah peninggalanKH MUSLIM (Alm) dan MASIRAH (Alm) pada angka 4 huruf b tersebutadalah termasuk harta waris dari KH MUSLIM (Alm) dan MASIRAH (Alm);7.

  Bahwa alasan PARA TERGUGAT tidak mengakui jika tanah peninggalanKH MUSLIM (Alm) dan MASIRAH (Alm) pada angka 4 huruf b tersebuttermasuk harta waris dari KH MUSLIM (Alm) dan MASIRAH (Alm) adalahdikarenakan pada Buku Desa Petok C. 478 Persil 18 tertulis nama PARATERGUGAT sebagai pemilik, sehingga PARA TERGUGAT berpendapattanah tersebut milk PARA TERGUGAT dan bukan termasuk harta warisdari KH MUSLIM (Alm) dan MASIRAH (Alm);8.

  Ill Desa Medini Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, tercatatdalam Buku C Desa atas nama MASIRAH, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Syamsudin Sebelah Timur : Ali Besar Sebelah Selatan : Subkhan Sebelah Barat : Jalan KampungAdalah merupakan harta warisan peninggalan dari KH MUSLIM (Alm)dan MASIRAH (Alm).4.

  tetangga sawah mereka;Bahwa almarhum bu Masirah adalah orang tua para Penggugat danPara Tergugat;Bahwa sawah saksi letaknya bersebelahan dengan sawah Masdi(ayah Masirah) sebelah selatannya sejajar, setiap ke sawah selalubareng dengan masirah; Bahwa antara Masirah dengan saksi, Masirah beli lebih dulu, tetapisaksi beli belakangan kurang lebih sekitar 3 kotak atau 1 bakon;Bahwa Karena Kyai Muslim saat itu sudah tua sedangkan Masirahmasih muda sejak dulu yang menggarap sawah tersebut Masirah ;Bahwa

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan MAESYAROH ALIAS MASIRAH BINTI SAMSUDIN ALIAS SYAMSUDIN meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari ALMARHUMAH MAESYAROH ALIAS MASIRAH BINTI SAMSUDIN ALIAS SYAMSUDIN adalah :
     1. SARPIN BIN CASMA (Selaku Suami);
     2. MOCHAMAD BIN SAMSUDIN ALIAS SYAMSUDIN (Selaku Saudara Kandung Laki-laki);

  Bahwa kedua orangtua dari MAESYAROH ALIAS MASIRAH BINTISAMSUDIN ALIAS SYAMSUDIN telah meninggal lebih dahulu dari MAESYAROHALIAS MASIRAH BINTI SAMSUDIN ALIAS SYAMSUDIN;6.

  Bahwa dengan meninggalnya MAESYAROH ALIAS MASIRAH BINTISAMSUDIN ALIAS SYAMSUDIN, maka yang menjadi ahli waris dariALMARHUMAH MAESYAROH ALIAS MASIRAH BINTI SAMSUDIN ALIASSYAMSUDIN adalah :6.1 SARPIN BIN CASMA (Selaku Suami)6.2 PEMOHON I, (Selaku Saudara Kandung Lakilaki)6.3 PEMOHON Il, (Selaku Saudara Kandung Perempuan)6.4 PEMOHON III (Selaku saudara kandung Lakilaki);7.

  Bahwa Para Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sumber Kelas IA melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilidalam perkara ini, menetapkan para Ahli Waris dari Almarhumah MAESYAROHALIAS MASIRAH BINTI SAMSUDIN ALIAS SYAMSUDIN dan AlmarhumSARPIN BIN CASMA guna terpenuhinya syaratsyarat administrasi dan suratsuratyang berkaitan pengurusan harta peninggalan dari Almarhumah MAESYAROHALIAS MASIRAH BINTI SAMSUDIN ALIAS SYAMSUDIN dan AlmarhumSARPIN BIN CASMA, dan kepentingan hukum

  MASIRAH BINTI SAMSUDIN ALIAS SYAMSUDIN;Hal. 9 dari 12 hal.Penetapan No. 153/Pdt.P/2021/PA.Sbr Bahwa Pe3mohon 4 dan 5 adalah saudara kandung dari SARPINBIN CASMA; Bahwa SARPIN BIN CASMA dan MAESYAROH ALIAS MASIRAHBINT!

  SAMSUDIN ALIAS SYAMSUDIN adalah suami istri yang dari hasilperkawinannya tersebut belum tidak dikaruniai: Bahwa MAESYAROH ALIAS MASIRAH BINTI SAMSUDIN ALIASSYAMSUDIN telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2008 denganmeninggalkan ahli waris :1. SARPIN BIN CASMA ( suami )2. PEMOHON (Selaku Saudara Kandung Lakilaki)3. PEMOHON II (Selaku Saudara Kandung Perempuan):4.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Terbanding I untuk sebagian.
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Masirah binti Sumitri adalah :
   1. Tati Supriyati binti Wahud (Terbanding II).
   2. Sopiyah binti Wahud (Terbanding III).
   3. Rudiyanto bin Wahud (Terbanding I).
   4. Kartini binti Wahud (Terbanding IV).
   5. Ritawati binti Wahud (Pembanding

3. Menetapkan harta peninggalan dari almahumah Masirah binti Sumitri (Pewaris) yang menjadi hak para Ahli Warisnya berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 240M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 207, Surat Ukur Nomor 01409/Koja/2007 yang terletak di Jalan Deli, Lorong 26, No.5, RT.003, RW.003, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah barat berbatas dengan rumah bapak Koteng.

Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri) yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding I sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahulu dari harta peninggalan Pewaris.

5.

Menetapkan bagian masing-masing dari Ahli Waris almarhumah Masirah binti Sumitri sebagai berikut :

1. Tati Supriyati binti Wahud (Terbanding II) mendapat 1/6 (satu per enam) bagian.
2. Sopiyah binti Wahud (Terbanding III) mendapat 1/6 (satu per enam) bagian.
3. Rudiyanto bin Wahud (Terbanding I) mendapat 2/6 (dua perenam) bagian.
4. Kartini binti Wahud (Terbanding IV) mendapat 1/6 (satu per enam) bagian.
5. Ritawati binti

Menghukum Pembanding dan para Terbanding (Terbanding I, II, III, IV, dan V) untuk membagi harta warisan almarhumah Masirah binti Sumitri sebagai mana tersebut pada angka 3 (tiga) di atas sesuai dengan bagiannya masing-masing pada angka 5 (lima) secara ril atau natura dan apabila tidak bisa dibagi secara ril atau natura maka harta itu akan dilelang dan hasil penjulannya dibagikan kepada Pembanding dan para Terbanding (Terbanding I, II, III, IV).

7.

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.menikah pada tanggal 29 Desember 1952 di KUA Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 45/89/862.Menimbang, bahwa kemudian suami pewaris Wahud bin Sadi meninggalpada 26 Desember 1967 karena sakit di Jakarta, sedang pewaris Masirah bintiSumitri meninggal karena sakit di Jakarta pada 27 Agustus 2019 berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 3172KM270820190007.Menimbang, bahwa pewaris almarhumah Masirah binti Sumitri denganalmarhum

Ritawati binti Wahud (Pembanding).Dan memohon agar menyatakan Pembanding/Tergugat IV dan suaminyaPemohon Intervensi/Terbanding V telah membangun dan membuatkan kamarserta merawat almarhumah Masirah binti Sumitri semasa hidupnya, makasudah sepatutnya tanah yang telah ditempati almarhumah Masirah binti Sumitridan Pembanding/Tergugat IV dan Pemohon Intervensi/ Terbanding V seluas 4M2 x 20 M2 tersebut yang telah dijanjikan Penggugat/Terbanding I.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pembanding/Tergugat

IVseperti dalam memori bandingnya di atas, yang memohon agar menyatakanPembanding/Tergugat IV dan suaminya Pemohon Intervensi/Terbanding V telahmembangun dan membuatkan kamar serta merawat almarhumah Masirah bintiSumitri semasa hidupnya, maka sudah sepatutnya tanah yang telah ditempatialmarhumah Masirah binti Sumitri dan Pembanding/Tergugat IV dan PemohonIntevensi/Terbanding V seluas 4 M2 x 20 M2 tersebut yang telah dijanjikanPenggugat/Terbanding I, yang hal tersebut dapat dikatakan sebagaiHim 16

Ritawati binti Wahud (Pembanding) anak kandung perempuan mendapat1/6 (satu per enam) bagian.Menimbang, bahwa bersarakan kepada ketentuan Pasal 171 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta menetapkan bahwa hutang Pewaris (almarhumah Masirah bintSumitri) terhadap Penggugat/Terbanding sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) yang harus dibayarkan atau diambil dari harta warisalmarhumah Masirah binti Sumitri.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.milik paman Pemohon Intervensi/Terbanding V yang bernama Toyib bin Taswanyang dibeli pada tahun 1968 dari almarhumah Masirah binti Sumitri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1865 KUH Perdata jo.

• Muhammad Saidselaku istri ke1, dan pernikahan antaraPemohon dengan Masirah Binti H. Muhammad Said dilangsungkan dirumah Masirah Binti H. Muhammad Said yang beralamat di DesaPringgarata Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, danpenghulu yang menikahkan saatitu adalah H. Zaki;Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Masirah Binti H.Muhammad Said, Pemohon masih berstatus Lajang, dan masirah BintiH.

  Muhammad Said berstatusgadis;Bahwa pada tahun 2012 Masirah Binti Muhammad Said, yang merupakanistri kKe1 Pemohon telah meninggal dunia di rumahnya LingkunganJangkuk Kelurahan Selagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataramkarena sakit;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Almh. Masirah BintiMuhammad Said, telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak, yaitu :a. Kusmiyati, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selagalas, pada tanggal23 Nopember 1977;b.

  Masirah Binti H, MuhammadSaid, Pemohon juga memiliki istri ke2 yaitu Pemohon Il, yangpernikahanke2nya telah dilangsungkan pada tahun 1992 bertempat di LingkunganJangkuk Kelurahan Selagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Satarudin, denganmahar seperangkat pakaian sholat beserta uang Rp 50.000, (Lima PuluhRibu) Rupiah) dibayar Tunai, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan/Penghulu) adalah H.

  Menetapkan istri ke1 Pemohon (Haji Zaenudin) atas nama Masirah BintiMuhammad Said telah meninggal dunia pada tahun 2012;3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Almh. Masirah BintiMuhammad Said yang telah dilangsungkan pada tahun 1978;4. Menetapkan secara hukum, 5 (Lima) orang anak hasil dari pernikahanantara Pemohon (Haji Zaenudin) danAlmh. Masirah Binti MuhammadSaid, yaitu:a. Kusmiyati, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selagalas, pada tanggal23 Nopember 1977;b.

• bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 21 Pebruari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalamregister nomor : 624/Pdt.P/2013/PN.Kdl tanggal 21 Pebruari 2013, yangpada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : KAMILAN telah menikah secarasah dengan seorang perempuan bernama MASIRAH

  Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohonbernama : MUHAMAD BACHRUL ULUM, lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 11 Januari 1987, dari perkawinan sahantara KAMILAN dengan MASIRAH

  , ke dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan yang menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya : Bahwa orang tua Pemohon : KAMILAN telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama MASIRAH pada tanggal 15Mei

  :Bahwa benar, MUHAMAD BACHRUL ULUM (Pemohon) sampaisekarang belum memiliki akta kelahiran:e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon : KAMILAN telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama MASIRAH pada tanggal 15 Mei1962 di KUA.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama : MUHAMAD BACHRUL ULUM, lakilaki, lahir di Kendalpada tanggal 11 Januari 1987, dari perkawinan sah antara KAMILANdengan MASIRAH, dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

• Penggugat:
  1.SAERAH
  2.DIRAN
  3.MASIRAH
  4.SUGATI
  5.MUHAJIR
  Tergugat:
  SUBAGIO

• (4 are) dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Pecahannya (Dikuasai P5);e Sebelah Selatan : Pecahannya (Dikuasai AQ Hadirin);e Sebelah Barat : Parit;e Sebelah Timur : Jalan;Selanjutnya disebut sebagai tanah OBYEK SENGKETA;Bahwa semasa hidup AMAQ MAHRIP sekitar tahun 1956 telahmemberikan injin kepada AMAQ MASIRAH bersama Istrinya bernamaINAQ MASIRAH untuk Membangun Rumah berukuran 6 x 6 M?

  diObyek Sengketa dengan alasan sementara sebelum mempunyai tanahPekarangan dan pada sekitar tahun 1970, INAQ MASIRAH meninggaldunia dan AMAQ MASIRAH kawin lagi dengan INAQ SABRI dan tinggaldi Obyek Sengketa;Bahwa sekitar tahun 2014 Para Penggugat (P1, dan P2) memintaObyek Sengketa kepada AMAQ MASIRAH dan INAQ SABRI, namuntidak diberikan dengan alasan tunggu sampai SAYA meninggal duniakata AMAQ MASIRAH kepada Para Penggugat tersebut;Bahwa AMAQ MASIRAH meninggal sekitar tahun 2015 dan ParaPenggugat

  dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Pekarangan dan Rumah Amaq masirah;Sebelah selatan : Tanah Pekarangan dan Rumah Muksin (amaqHadirin);Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : tanah Pekarangan dan Rumah Inak Royani;Yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bagik Payung;Bahwa para Tergugat memperoleh/mengusai objek yang disengketakandalam perkaraa quo ialah Tergugat 1 mendapatkan warisan dari orangtuanya yaitu amaq masirah yang semasa hidupnya mengerjakan objeksengketa yang berasal dari

  telah ditinggal di atas tanahobyek sengketa sejak Saksi lahir, namun Saksi juga tidak tahu darimanaAMAQ MASIRAH memperoleh tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa setelan AMAQ MASIRAH meninggal dunia maka yangmenguasai dan menggarap tanah oyek sengketa adalah anaknya yangbernama AMAQ MANAH;Bahwa setahu Saksi, MUKSIN mendirikan bangunan rumah di atastanah yang berbatasan langsung di sebelah Selatan tanah obyeksengketa;Saksi AMAQ NAR;Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat namuntidak

  Bahwa semasa hidup AMAQ MAHRIP sekitar tahun 1956 telahmemberikan ijin kepada AMAQ MASIRAH bersama istrinya bernamaINAQ MASIRAH untuk membangun rumah di atas tanah obyek sengketadengan alasan sementara sebelum mempunyai tanah pekarangan, dansekitar tahun 1970 INAQ MASIRAH meninggal dunia dan AMAQMASIRAH kawin lagi dengan INAQ SABRI dan tinggal di atas tanahobyek sengketa;3.

• ., yang sesuai Berita Acara Persidangan tanggal 6 April 2010,para pembanding telah mengajukan Revisi atas gugatannya mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1) Bahwa pernah hidup di Desa Slempit, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik,pasangan suami istri bernama Bapak Wargo dan Ibu Masirah binti Dais/Darso, dimanadalam rumah tangganya, tanpa mempunyai anak sama sekali, namun mempunyai harta,sampai Bapak Wargo meninggal dunia terlebih dahulu dan setelah itu Ny.

  Masirah bintiDais/Darso kawin lagi dengan seorang bernama Niti Siro, dalam rumah tangga tersebut Ny.Masirah binti Dais/Darso membawa hartanya yang berasal dari orang tuanya tersebut, dalamrumah tangganya yang kedua tersebut Ny. Masirah juga tidak dikaruniai anak sama sekali,namun Ny. Masirah binti Dais/darso mempunyai beberapa harta asal yang semua sekarangmenjadi atas nama suaminya Niti Siro, yang kemudian Niti Siro meninggal dunia, sehinggaNy.

  Masirah mempunyai 8 orang saudara kandung,maka para Pembanding harus menyebutkan siapa nama ayah dan ibu kandung Ny. Masirah ?,dan apakah kedua orang tuanya tersebut masih hidup ataukah telah meninggal dunia ?. Bahwapara Pembanding juga harus menyebutkan kapan atau tanggal dan tahun berapakah BapakWargo kawin dengan Ny.Masirah?, dan kapan atau tanggal dan tahun berapakah Bapak Wargomeninggal dunia?, serta harta macam apa yang dimiliki oleh Ny.

  Masirah dari perkawinannyadengan Bapak Wargo yang kemudian dibawanya dalam perkawinannya yang kedua denganBapak NITI SIRO ? serta harta macam apa yang dimiliki oleh Ny. Masirah yang berasal dariorang tuanya yang kemudian dibawanya dalam perkawinannya dengan Bapak NITI SIRO,?Oleh karena harta bawaan memiliki hukumnya sendiri dalam perkawinan. Dan kapan ataukahtanggal dan tahun berapakah Ny. Masirah kawin dengan Bapak NITI SIRO ? Kapan BapakNITI SIRO meninggal dunia ? dan kapan Ny.

  MASIRAH meninggal dunia? Oleh karenaperkawinan NITI SIRO dengan Ny. MASIRAH tidak mempunyai keturunan, makakemungkinan ahli waris Bapak NITI SIRO adalah kedua orang tuanya, istrinya (Ny.MASIRAH) dan saudaranya atau mungkin anak angkatnya. Dan demikian juga setelah Ny.MASIRAH meninggal dunia, maka kemungkinan ahli warisnya adalah kedua orang tuanya dansaudarasaudaranya.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Keda bin Amaq Tanah) dengan Pemohon II (Umah binti A,maq Masirah) yang dilaksanakan pada pada tanggal 01 Juni 1986 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

  Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Keda bin Amaq Tanah, Umur 61 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT. 02, Dusun Pulur, DesaLabuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Umah binti A,maq Masirah, Umur 56 tahun, Agama

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Juni 1986 di RT. 02, DusunPulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Masirah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaqgq Rusni dan Amag Arep dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Tanah)dengan (Inaq Tanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Masirah) dengan (Inaq masirah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 663/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inag masirah;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Keda bin Amag Tanah) denganPemohon II (Umah binti A,maq Masirah) yang dilaksanakan tanggal 01Juni 1986 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Keda bin Amag Tanah) denganPemohon II (Umah binti A,maq Masirah) yang dilaksanakan pada padatanggal 01 Juni 1986 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 663/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Muhammad bin Mustamin) dengan Pemohon II(Fauzah binti Masirah)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2000 di Dusun dasan sawe, Desa Banjar sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  ., sebagai Pemohon I;Fauzah binti Masirah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DasanSawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 1 Oktober 2000 di Dusun DasanSawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Masirah binSiamin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Mahsun bin TGH. M. Said Amirulloh dan Masrori bin Masirahdengan mas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mustamin) dan( Musinep) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Masirah) dan( Rasiun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Masirah dengan saksi nikah masingmasing bernamaMahsun bin TGH M. Said Amirullah dan Masrori bin Masirah serta maskawinberupa uang uang sebesar Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah).

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang Perempuan yang bernama MASIRAH pada tanggal 23Agustus 1996 dengan kutipan Akta Nikah Nomor 419 /91/VIII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakbok pada tanggal 26 Agustus 1996;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3201015604770018, atasnama MASIRAH, diberi tanda bukti P2;Halaman 2dari 8 Penatapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PN Cbi. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/91/VIII/1996, atas namaARSIMAN dan MASIRAH, diberi tanda P3;.

  saksi Pemohon datang ke Pengadilan untukmelalukan ganti nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anakPemohon yang semula tertulis AZAY AL IDRUS diganti menjadiABDUL ROHMAN;Bahwa saksi tahu anak yang ingin dhganti namanya bernama AZAYAL IDRUS:Bahwa setahu saksi kelahiran AZAY AL IDRUS sudah di daftarkandan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Bogor sehingga telah memilik akta kelahiran;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama MASIRAH

  nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anakHalaman 3dari 8 Penatapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PN CbiPemohon yang semula tertulis AZAY AL IDRUS diganti menjadiABDUL ROHMAN; Bahwa saksi tahu anak yang ingin dhganti namanya bernama AZAYAL IDRUS: Bahwa setahu saksi kelahiran AZAY AL IDRUS sudah di daftarkandan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Bogor sehingga telah memilik akta kelahiran; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama MASIRAH

  pemohon tersebut diatas;Halaman 4dari 8 Penatapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P5 dan buktisaksisaksi yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pemohon bertempat tinggal di Curug Rt 004 Rw.002 Kel/DesaPakansari, kecamatan Cibinong (Vide bukti P1, dan P5); Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK3201011404700008 atas nama karsiman(vide bukti P1 dan P5); Bahwa Pemohon beristrikan MASIRAH

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Subki Bin Amaq Akmaludindengan Pemohon II (Misnah Binti Amaq Masirah)yang dilaksanakan pada tanggal 15 di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

  ., sebagai Pemohon 1;DanMisnah Binti Amagq Masirah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di BandokTengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2019 yang didaftarkan

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 31 Desember 1992di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohom II bernamaAmag Masirah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqHal. 1 dari 10 Pen. No.169/Padt.P/2019/PA.

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqAkmal) dan (Inaq Akmal) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri (Amaq Masirah) dan (Inaq Masirah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus janda;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Subki Bin Amaq Akmaludindengan Pemohon II Misnah Binti Amaq Masirah yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1992 di Bandok Tengah, Desa Bandok,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subki Bin AmagAkmaludin dengan Pemohon II (Misnah Binti Amaq Masirah) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1992 di Bandok Tengah,Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bujur, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit, 1 (satu) batang kayu penumbuk dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) potong baju warna krem motif kotak berlumuran darah, 1 (satu) potong sarung warna putih motif kotak berlumuran darah, dikembalikan kepada saksi MOKRI ;- 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah, badan kecil, pada lehernya diikat tali tampar warna hijau dan krem dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MASIRAH

  Solehudin dan saksi Masirah mendatangikandang sapi milik terdakwa dan melihat ada 4 (empat) ekor sapi, setelahsaksi Masirah mengamati dan menelitinya ternyata 1 (Satu) ekor sapi betinawarna bulu merah badan kecil adalah benar kepunyaannya yang telah10hilang dari kandangnya, selanjutnya saksi Masirah melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Polsek Kokop; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Masirah dirugikan sejumlah Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp

  Solehudin dan saksi Masirah mendatangikandang sapi milik terdakwa dan melihat ada 4 (empat) ekor sapi, setelahsaksi Masirah mengamati dan menelitinya ternyata 1 (Satu) ekor sapi betina11warna bulu merah badan kecil adalah benar kepunyaannya yang telahhilang dari kandangnya ; Bahwa selanjutnya korban Nurkiyan mendatangi rumah terdakwa untukminta tolong membantu mencari sapi yang hilang, namun terdakwa tidakbersedia, tetapi korban Nurkiyan terus mengajak terdakwa, sehinggamerasa gusar dan mempunyai

  MASIRAH : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena adanya pencurian sapi miliksaya yang hilang : 132. H.SALEHUDIN:3. MOKRI :Bahwa pada hari Jumat tanggal, bulan dan tahunnya saya lupa, pukul01.30 wib dikandang sapi milik saya Dsn. Dang Biggih, Ds.

  Bahwa kalau dijual sapi tersebut harganya + Rp. 1.700.000, ;Bahwa tidak ada ijinnya pada waktu sapi itu) akan diambil ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena adanya pencurian sapi miliksaksi Masirah ; Bahwa pada hari Jumat tanggal, bulan dan tahunnya saya lupa, pukul01.30 wib saksi mendengar bunyi kentongan setelah saksi cari asal bunyitersebut ternyata dari rumahnya saksi Masirah, ternyata sapi milik Masirahtelah hilang dikandang di Dsn. Dang Biggih, Ds. Manoan, Kec.

  Kokop, Kab.Bangkalan;Bahwa saksi tahu dari warga kalau sapi milik saksi Masirah yang diambil terdakwa ;Bahwa tindakan saksi dengan saksi Masirah menunggu tetapi sekitar jam 10.00 wib datang petugas Polisi ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membunuh korban Nurkiyan ; 14Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena adanya pembunuhan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi tahu ada laporan dari warga pada hari Jumat, tanggal 30Desember 2011, pukul 05.30 wib di Jalan setapak Dsn Dang Bigghi, Ds.Manoan

• Pathurrahman alias Amaq Masirah danHj. Amnah alias Inaq Masirah telah meninggal dunia ;3. Menetapkan ahli waris H. Pathurrahman alias Amaq Masirah danHj. Amnah alias Inaq Masirah adalah sebagai berikut :3.1.3.2.Inaq Sarakyah alias Masirah (anak perempuan) ;H. Nurudin alias Amaq Nurhayati alias Awaludin (anak lakilaki) ;4. Menetapkan harta warisan H. Pathurrahman alias Amag Masirah danHj.

  Pathurrahman aliasAmaq Masirah dan Hj. Amnah alias Inaq Masirah atas harta warisannyatersebut di atas sebagai berikut :5.1. Inaq Sarakyah alias Masirah (anak perempuan) mendapat 1/3 = 2/6bagian ;5.2. H. Nurudin alias Amaq Nurhayati alias Awaludin (anak lakilaki)mendapat 2/3 = 4/6 bagian ;6. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat atau siapapun juga yangmenguasai/memperoleh hak dari padanya untuk membagi ataumenyerahkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta warisanH.

  Masirah alias H. Pathurrahman dan perubahanpemilik kepada Haji Nurudin tanggal 7 April 2000 berdasarkan AktaHibah nomor 12/05/N/I/2000 tanggal 3 Februari 2000 (T.26) denganobyek tanah luas 1.239 m? sebagaimana dimaksud gugatan denganobyek sengketa angka 5.2;2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 2295 tanggal 22 September2004 Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, atasHim. 12 dari 17 hlm.

  Masirah alias H. Pathurrahman dan perubahan pemilikkepada Haji Nurudin berdasar Akta Hibah Nomor 536/148/N/XI/1999tanggal 2 Desember 1999 (T.25) dengan obyek tanah luas 2.432 m?sebagaimana dimaksud gugatan dengan obyek sengketa angka 5.4, atasobyek ini telah ada pemecahan menjadi 5 (lima) lokasi kesemuanya atasnama H. Nurudin masingmasing dengan luas 454 m?

  Masirah dan perubahan kepada Haji NurudinHim. 13 dari 17 hlm. Put.No.0097/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.tanggal 7 April 2000 berdasarkan Akta Hibah Nomor 04/N/IV2000tanggal 3 Februari 2000 dengan obyek tanah luas 3.090 m?sebagaimana dimaksud gugatan dengan obyek sengketa angka 5.7;7.

• hidupnya Amaq Rinasih yaitu pada tahun 1959 AmaqRinasih menggadaikan tanah sengketa kepada Amagq Rum dari Dasan PeresakJontak Desa Danger, Kecamatan Masbagi, Kabupaten Daerah Tingkat IlLombok Timur, dengan harga gadai 100 (seratus) ringgit ;Bahwa pada tahun 1960 tanah sawah sengketa ditebus oleh AmagMasirah yaitu anak saudara dari Amaq Rinasih secara diamdiam tanpasepengetahuan Amaq Rinasih dan langsung dikuasai/dikerjakan oleh AmaqMasirah (ayah Tergugat No. 2, 3, 4 dan 5) ;Bahwa pada tahun 1961 Amag Masirah

  telah merobah Pipil tanah sawahsengketa dari Pipil Nomor : 327 atas nama Amag Rinasih menjadi Pipil Nomor :765 atas nama Amaq Masirah dengan secara diamdiam tanpa sepengetahuanPenggugat dengan alasan mati waris ;Bahwa Amag Masirah meninggal tahun 1972 dan setelah Amagq Masirahmeninggal, tanah sawah sengketa dikuasai/dikerjakan oleh Amaq Ilamin yaituSaudara dari Amaq Masirah ;Bahwa pada tahun 1998, tanah sawah sengketa diambil oleh Kamarudin(Tergugat No.2), dari Amaq Ilamin (Tergugat No.1) seluas

  Amaq Huriah (cucuAmaq rum) mengatakan dengan tegas : Tidak mengetahui siapapemilik tanah sawah sengketa dan ia hanya mengetahui kalautanah sawah sengketa ditebus oleh Amaq Masirah saja ;Bahwa pada pokoknya saksisaksi Penggugat di persidangansemuanya tidak ada mengetahui dasar beralinnya tanah sengketakepada Amaq Masirah atau kepada Tergugat sekarang ;Maka pertimbangan hukum/Putusan Pengadilan Negeri Selonperkara ini tidak berdasarkan hukum, karena untuk menentukanstatus kepemilikan tanah tersebut

  AmaqRinasih tahun 1931 pada Balische Volks Bank tersebut untukkeperluan beli sapi guna mengerjakan sawah dan sesudahnyaakan didagang dalam waktu 3 tahun tetapi tidak bisa dilunasi danakan dilelang terhadap tanah sawah jaminan pinjaman Bank itu(yaitu tanah sengketa orong Cocek subek Kesik, maka kemudiandilunasi dari uang Amag Masirah/Inaq Sahur tahun 1936 ;3.

  Foto copy surat tanah No.19 tanggal 19 September 1918 atasnama Amaq Tasih di Orng Cocek subek Kesik Distrik Masbagik(berikut terjemahannya) yang diserahkan Amaq Rinasih kepadaAmaq Masirah/Inaq Sahur semasa mereka samasama masihhidup ;4. Surat Keterangan Kepala Desa Kesik tanggal 16 Nopember 2005tentang orang nama Inaq Sahur istri almarhum Amaq Masirahmasih hidup sampai dengan sekarang ;5. Surat Pernyataan Inaq Sahur tanggal 16 Nopember 2005 ;6. Surat Pernyataan Amaq Saini als.