Menyatakan Pemohon (Suryani binti Kardi) adalah anak angkat yang sah dari almarhum Sukimin bin Matkasan dan istrinya almarhumah Jainem binti Kartolamiyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD BARIZI bin ATMAJA) terhadap Penggugat (INDAH AMPERAWATI binti MATKASAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Matkasan) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rita binti MatKasan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Riski Putra Istialdibin Sunardi.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3507130508600007, atas nama MatKasan (Pemohon 1), tanggal 21 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3507134108680030, atas namaNurmini (Pemohon Il), tanggal 21 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2)c.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RITA binti MATKASAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama RISKI PUTRAISTIALDI bin SUNARDI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 03 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, oleh sayaH. SUAIDI MASHFUH, S.

KHOIRUL ANAM Bin MATKASAN memberikan uang sebesar Rp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah) lalu uangdi serahkan kepada saudara HENDRA PURNA IRAWAN untuk membeli NarkotikaJenis sabu dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Beat warna Merah milikterdakwa, sedang terdakwa dan sdr. KHOIRUL ANAM BIN MAT KASANmenunggu di depan rumah saudara HENDRA PURNA IRAWAN, Setelah di tunggutidak datang datang terdakwa mencoba menelpon saudara HENDRA PURNAIRAWAN, kebetulan pada saat itu pulsa terdakwa habis.

KHOIRUL ANAM Bin MATKASAN memberikan uang sebesar Rp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah)lalu uang di serahkan ke pada sdr HENDRA PURNA IRAWAN untukmembeli Narkotika Jenis sabu dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Beat warna Merah milik terdakwa, sedang terdakwa dan sdr.KHOIRUL ANAM Bin MAT KASAN menunggu di depan rumah sdrHENDRA PURNA IRAWAN . Bahwa sdr HENDRA PURNA IRAWAN setelah membeli satu bungkusplastik sabu dari sdr.

yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Kamsih nin Nyamin, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani, tempattinggal di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Saksi IIYoyok Kuswoyo bin Matkasan

yaitu: Terdakwa.Halaman 16 dari 12 Putusan Nomor 98 /Pid .Sus / 2021 / PT SMG(vide: pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 20 salinan PutusanPengadilan Negeri Jepara Nomor: 224/Pid.Sus/2020/PN Jpa tanggal 06Januari 2021 atas nama Terdakwa MUKHAMMAD MUDHOFAR BinMATKASAN)Tanggapan Penuntut Umum :Bahwa berkaitan dengan pertimbangan Majelis Hakim pada tingkat pertamadi Pengadilan Negeri Jepara tersebut berkaitan dengan Pertimbangan MajelisHakim di dalam Putusan atas nama Terdakwa MUKHAMMAD MUDHOFARBin MATKASAN

model Redmi 5A berwarnaabuabu dengan IMEI 1: 869269204202948 dan IMEI 2: 869269024202955,dimana untuk barang bukti berupa 2 (dua) buah HandPhone tersebut MajelisHakim mempertimbangkan oleh karena telah dipergunakan untuk melakukantindak pidana dan masih memiliki nilai ekonomis maka ditetapkan dirampasuntuk Negara (vide: pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 20 salinanPutusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor: 224/Pid.Sus/2020/PN Jpatanggal 06 Januari 2021 atas nama Terdakwa MUKHAMMAD MUDHOFARBin MATKASAN

(vide: pertimbangan Majelis Hakim padahalaman 11 sampai dengan halaman 14 salinan Putusan Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 12 Putusan Nomor 98 /Pid .Sus / 2021 / PT SMGJepara Nomor: 224/Pid.Sus/2020/PN Jpa tanggal 06 Januari 2021 atas namaTerdakwa MUKHAMMAD MUDHOFAR Bin MATKASAN).

memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak adahalhal yang perlu dipertimbangkan karena hanya merupakan pengulangan dari bukti bukti yang sudah ada oleh karena itu memori banding tersebut tidak perludipertimbangkan lag ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding membacadan mempelajari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor224/Pid.Sus/2020/PN Jpa tanggal 6 Januari 2021 yang amarnya pada pokoknyamengadili dengan menyatakan Terdakwa Mukhammad Mudhofar Bin Matkasan

yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Wakijan bin Misra, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani, tempat tinggaldi Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Saksi IIYoyok Kuswoyo bin Matkasan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ismail Khoironi bin Matkasan ) terhadap Penggugat ( Siti Sholikhatim binti Wagini );
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Jepara Tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng bin Matkasan) terhadap Penggugat (Umi Kalsum binti Sakib);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya;

Nomor Register Perkara: PDM18/MJN/Ep.2/07/2012 tertanggal 27 Agustus 2012 yang dibacakanpada persidangan tanggal 27 Agustus 2012 yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikutMenyatakan terdakwa MAT KASIMUN bin MAT KASAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut main judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUH Pidana dalamDakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT KASIMUN bin MATKASAN

KASAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair.Membebaskan terdakwa MAT KASIMUN bin MAT KASAN daridakwaan primair dimaksud.Menyatakan terdakwa MAT KASIMUN bin MAT KASAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja turut serta bermain judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum tanpa seijin pihak yang berwenang.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT KASIMUN bin MATKASAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (INDARTO Bin MATKASAN) terhadap Penggugat (RINDAH JUNI AYUNING TYAS Binti ASUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tun Moch Zaenal Lubis Adnan bin Sapran) terhadap Penggugat (Nia Sri Agustin binti Matkasan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlahRp 455.000,00 (empat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Rudianto bin Matkasan) terhadap Penggugat (Susilowati binti Sunargo);
3. Menetapkan anak bernama Ainur Rochmawati binti Agus Rudianto, lahir tanggal 23 April 2003, Zaneta Laili Ramadhani binti Agus Rudianto, lahir tanggal 05 September 2009, dan Muhamad Habibi bin Agus Rudianto, lahir tanggal 20 September 2011, berada di bawah Hadlanah Penggugat (Susilowati binti Sunargo

Yamaha Vixion No.Pol : S226ZD yang seluruhunya sudah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 juli 2013 sekitar jam 13.30 Wib di Desa JantiKecamatan Mojoagung Jombang oleh saksi AGUS SETYO UTOMO, SH bersamadengan saksi MATKASAN

untunguntungan, hasrat orang yang tidak dapat dikendalikan dandapat menimbulkan bahaya bagi penguasaan diri sehingga tidak dapat berpikir secara wajarserta pengaruh permainan ini dapat meniadakan penilaian yang tidak baik dari orangterhadap perbuatanperbuatan tidak baik lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal22 juli 2013 sekitar jam 13.30 Wib di Desa Janti Kecamatan Mojoagung Jombangterdakwa ditangkap oleh saksi AGUS SETYO UTOMO, SH bersama dengan saksi MATKASAN

Wagiman bin MatKasan, umur73 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggaldiDusun Damar Wulan RT. 14 RW.004 jalan Kahuripan Desa Damarwulan,*Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik IparPemohon; Bahwa nama Pemohon Mustofa Alaiq dan Pemohon II adalahLilik Masrukah; Bahwanamanama tersebut adalah sama satu orang;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful Anwar bin Warsito) terhadap Penggugat (Ely Rosyidah binti Matkasan) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Supiyan bin Saleh) terhadap Penggugat (Siti Amanah binti Matkasan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu
5.

Sarimanan TimurDesa Kutoharjo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Bahwa saksi hanya kenal dengan salah satu dari para pelaku yangbernama HERDIAN RIO KURNIAWAN karena dia adalah adik dari temansaksi, sedangkan dengan para pelaku lainnya saksi tidak kenal;Bahwa selain saksi, 3 orang teman saksi yang juga menjadi korban, ketigateman saksi tersebut bernama JOKO SAPUTRO Alias UUK Bin MATKASAN, EKO PUJI PRASETIYO Alias KODOK GEMBEL Bin PUdJISUMARYONO dan ABDUL KHOLIK Bin BUSRO;Bahwa kekerasan tersebut

Sarimanan Timur DesaKutoharjo Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal;e Bahwsa saksi hanya kenal dengan salah satu dari para pelaku yangbernama HERDIAN RIO KURNIAWAN, sedangkan dengan para pelakulainnya saksi tidak kenal;e Bahwa selain saksi, 3 orang teman saksi yang juga menjadi korban, ketigateman saksi tersebut bernama JOKO SAPUTRO Alias UUK Bin MATKASAN, GUSTI DARMA TANTRI Alias MAMAK Bin RIDWAN SUGIYONO,EKO PUJI PRASETIYO Alias KODOK GEMBEL Bin PUJI SUMARYONOdan ABDUL KHOLIK Bin BUSRO;e Bahwa kekerasan