MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Surya bin Amaq Surya) terhadapPenggugat (Maurin binti Amaq Muksin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya bin Amaqg Surya)terhadap Penggugat (Maurin binti Amag Muksin) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Surya bin Amaq Surya)terhadap Penggugat (Maurin binti Amagq Muksin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu5.

melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal03 Januari 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 885/17/I/1993 tanggal 05 Januari 1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaNazar Maulan Maulana umur 23 tahun dan Tria Maurin

yang sah yang dahulu menikah tanggal 03 Januari 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama Nazar Maulan Maulana umur 23 tahun danTria Maurin Maulani umur 16 Bahwa ternyata Penggugat beragama Islam dan berkediaman di wilayahKabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1), Jopasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irvan Maurin bin Nok Kardi) terhadap Penggugat (Mega Rosita Dewi binti Tatang Setiawan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Utomo bin Legiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri At Maurin binti Sarmijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak yang masih dibawah umur yaitu Nabilah Azhira dan Maurin Ayunda ;
3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 211.800,- (dua ratus sebelas ribu delapan ratus rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agil Purana bin Muji) terhadap Penggugat (Maurin Rafika Al Karim binti Lam Sun Siung Willem S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,00(seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (David Maurin May bin Julius May) terhadap Penggugat (Asilah binti Imam Subardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Maurin Bangun didesa selakkar, Kec. Munthe Kab. Karo.2. Bahwa sekira pukul 22.30 Wib datang seorang wanita mengatakankepada Saksi Siapa yang mengundang datang ke pesta ini denganmenunjuk Saksi, dia itukan anak lonte, mamanya lonte dan dijawabyang punya pesta Saya yang mengundang, kamu anakku, dia anakku lalu) perempuan itu) mengatakan Usir dia dan Sdr.

Maurin Bangunmenjawab Saya tidak mau mengusir dia, karena saya undang datangkesini lalu) perempuan tersebut mengatakan Kalau tidak diusir,saya yang pergi dan perempuan itu pergi entah kemana.3. Bahwa pada tanggal 12 April 2008 sekira pukul 09.00 Wib, adikipar Terdakwa (wanita tersebut) duduk duduk di jambur.4.

Memberi ijin kepada Pemohon (BUSNI BIN MAURIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SILVIA BINTI ROLE) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat/Para Terbanding telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat melalui Surat Gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dengan Register Nomor132/Pdt,G/2018/PN Pdg dan tanggal 11 Oktober 2018 telah mengemukakanhalhal dan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah ketururan dari MEME alias PIMPING dari ParuikPANDITO berdasarkan Ranji Keturunan dari Nyani suku Tanjung yang dibuatoleh Mamak Kepala Waris Bapak MAURIN

TAHIR (Ik )6) NAMBI (Ik ).Dari ke enam anak IYEK KARO hanya PIK BIDUK yang perempuan.Setelah itu PIK BIDUK mempunyai 9 ( Sembilan orang anak ) :1) JARIAH (pr )2) AKUIK (Ik)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT PDG3) KOKOK (pr)4) BAYAK (Ik)5) JARUN (Pr)6) SANAT (pr)7) DINA (pr)8) BAGAK (Ik)9) RABIAH (pr)Kemudian KOKOK anak ke 3 dari Pik Biduk mempunyai anak 5 orang :1) SAERAH (pr)2) NURDIN (Ik)3) BOSO (lk)4) MAURIN (Ik)5) KACILI (pr)Kemudian SAERAH anak pertama dari KOKOK Mempunyai anak 6

Memberi izin kepada Pemohon (Amin Abdul Haq bin Entoh Tohirin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Maurin binti Hamid Junaedy) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon MAMAT BIN RALIberstatus Jejaka, dan Pemohon II ERNI SUSILAWATI BINTI OMIKberstatus Janda ditinggal Mati;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak4.1 Erlangga Abdullah Agustian4.2 Dianra Talita Maurin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Merdi Efendi bin Muhammad Yusuf Efendi) terhadap Penggugat (Maurin Pratiwi Yunita, A.Md binti Paidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Andika Saputra Bin Darsono Edy Thalib) terhadap Penggugat (Witria Maurin S.

Tidak diberi nafkah lahir maurin batinHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor : 353/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrc. Jarang pulang;4.

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi sebagaimanaPutusan No. 2468/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1dari11tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/15/V1I/2010 tertanggal 3 Juni2010;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Hidup danTermohon berstatus Janda Mati;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir Bekasi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Maurin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama Maurin Aurelia Kania (P) lahir tanggal 18 Mei 2013;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri, selama 5tahun 10 bulan;4.

Maurin bin Arjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaJambearum Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 06 Oktober 1993 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi

tidakmemungkinkan dia melakukan tugas selaku mamak kepala waris dalamkaum Para Penggugat, maka pada tanggal 1 Desember 2019, berdasarkankesepakatan kaum diangkatlahn Penggugat 1 selaku mamak kepala warisdalam kaum Para Penggugat.Bahwa Para Penggugat adalah sekaum, seranji seketurunan, bermamakberkemenakan, seharta sepusaka, segolok segadai, sehina semalu, samasama merupakan keturunan dari Nyani suku Tanjung sebagaimanadimaksud dalam ranji yang dibuat oleh Mamak Kepala waris ParaPenggugat yang bernama MAURIN

Maurin (Lk )e.

Oleh karena itu menjadi tidak jelas sebenarnya siapa yang menjadimamak kepala waris dari keturunan Nyani Suku Tanjung;Bahwa posita angka II dan Ill halaman kedua sampai ketiga yang padaintinya menyatakan PARA PENGGUGAT sebagai keturunan Nyani sukuTanjung, lyek Karo, Meme alias Pimping sebagaimana ranji yang dibuatoleh Maurin dan turunan ranji yang dibuat Usman Hasan yang dikuatkanoleh putusan KAN Pauh Limo Kec.

kakaknya beli tanah dekat objek perkara;Bahwa Menjual tanah objek perkara sebelah utara adalah Arastetapi saksi tidak kenal dengan Aras;Bahwa Hubungan Aras dengan Kak Andau adalah bermamakKemenakan;Bahwa Saksi tahu Aras dengan Kak Andau adalah bermamakKemenakan dari Mamak Saksi;Bahwa Setahu saksi Nawir dan Zainal Abidin tinggal di LubukKilanganBahwa lyek Karo adalah Nenek dari DarwasBahwa Hubungan lyek Karo dengan Pimpiang adalah merekabersaudara;Bahwa Setahu saksi MKW keturunan Pimpiang adalah Maurin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Defri Khoerur Rahman bin Purwadi) kepada Penggugat (Januarina Dwi Hartanti binti Imam Sapuan);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Aknis Maurin Rahman bin Defri Khoerur Rahman,laki-laki