1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam seluruh dokumen / surat surat yang menggunakan 5 (Lima) nama yang berbeda yakni KITU JOHNNY MAXIMILIAN RIWOE , K. JOHNNY M. RIWOE, KITU JOHNY M.

, SekolahMenengah Atas (SMA), ljasah Strata (Universitas), sertifikat dariPengadilan Tinggi Denpasar, tanda lulus ujian sebagai PengacaraPraktek, SK Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sebagai PengacaraPraktek, Berita Acara Sumpah sebagai Pengacara Praktek, KTPPemohon, Akte Perkawinan, Paspor Pemohon, Buku Tabungan Pemohondan dokumen/surat penting lainnya nama Pemohon tercatatmenggunakan nama dengan marga orang tua / Bapak yakni Riwoe, dandokumen tersebut adalah sebagai berikut:1) Nama KITU JOHNNY MAXIMILIAN

KITU JOHNNY MAXIMILIAN RIWOEB. K. JOHNNY M. RIWOEC. KITU JOHNY M. RIWOED. KITU JOHNY MAXE. KITU JOHNY MAX RIWOEBahwa ke 5 (lima) nama tersebut diatas adalah orang yang sama /satu orangnya.4. Bahwa untuk kepentingan tertiob administrasi kKependudukan oleh karenaPemohon memiliki 5 (Lima) nama yang berbeda sehingga menimbulkankesulitan bagi Pemohon didalam kepengurusan dokumen dan surat surat dan mengurus segala administrasi baik di Instansi Pemerintahmaupun swasta, untuk itu.

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamseluruh dokumen / surat surat yang menggunakan 5 (Lima) nama yangberbeda yakni KITU JOHNNY MAXIMILIAN RIWOE , K. JOHNNY M.RIWOE, KITU JOHNY M.

Fotokopi Surat Keterangan Sekolah Menengah Tingkat Pertama Negeri2 Kupang NO. 186/SMP/2/90 atas nama Kitu Johnny Maximilian Riwoe ,tanggal 4 April 1990, diberi tanda bukti P2 a;Fotokopi Surat Tanda Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) atas nama Kitu Johnny Maximilian Riwoe, tanggal 8 Mei 1982 ,diberi tanda bukti P 2.b;Fotokopi ljasah Sarjana Nomor 8214209/H atas nama Kitu JohnnyMaximilian Riwoe , tanggal 3 Pebruari 1990 , diberi tanda bukti PP2.c;.

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam seluruhdokumen / surat surat yang menggunakan 5 (Lima) nama yang berbedayakni KITU JOHNNY MAXIMILIAN RIWOE , K. JOHNNY M. RIWOE, KITUJOHNY M. RIWOE, KITU JOHNY MAX, dan KITU JOHNY MAX RIWOEadalah sah berlaku dan berharga sehingga dapat dipergunakan secara resmibaik dipemerintahan dan swasta ;3. Menyatakan hukum nama Pemohon dari 5 (Lima) nama yang berbedaadalah orangnya satu / orangnya sama yaitu Pemohon;4.

sambil mengawasiTerdakwa Ang Boon Kwang alias David yang akan datang dari Malaysia;Bahwa sekitar pukul 14.30 wib saksi melihat ciriciri Terdakwa AngBoon Kwang alias David datang di Hotel Maximilian dan memesankamar 309, lalu saksi segera menuju lorong lantai IIT untuk memantausituasi di sekitar kamar tersebut;Bahwa tidak lama kemudian, saksi AWU juga masuk ke kamar 309tersebut dan sekitar beberapa menit saksi melihat Terdakwa Hokly,Terdakwa Ang Boon Kwang alias David bersama saksi AWU keluar darikamar

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 15.00 wibsaat saksi sedang standby di Lobby Hotel Maximilian bersama dengansaksi Maryulus (chip housekeeping), saksi didatangi oleh seoranganggota polisi yang berdinas di Ditresnarkoba Polda Kepri;23Bahwa anggota polisi tersebut menjelaskan kepada saksi bahwa telahmelakukan penangkapan 2 (dua) orang lakilaki di kamar 322 HotelMaximilian, karena melakukan tindak pidana Narkotika dan saksi dimintauntuk menjadi saksi; Bahwa selanjutnya polisi

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 15.00 wibsaat saksi sedang standby di Lobby Hotel Maximilian bersama dengansaksi Aldo Prayoga (security), saksi melihat saksi Aldo Prayoga didatangioleh seorang anggota polisi yang berdinas di Ditresnarkoba Polda Kepri;Bahwa kemudian anggota polisi tersebut menjelaskan kepada saksi AldoPrayoga bahwa telah melakukan penangkapan 2 (dua) orang lakilaki dikamar 322 Hotel Maximilian, karena melakukan tindak pidana Narkotikadan saksi Aldo Prayoga

; Bahwa kemudian saksi di telepon oleh anggota polisi dan menyuruh saksiuntuk datang ke kamar 407 di Hotel Maximilian; Bahwa setelah saksi berada di kamar 407 Hotel Maximilian tersebut,saksi menceritakan informasi yang saksi peroleh bahwa saksi berkenalandengan Terdakwa Hokly yang berdomisili di Tanjung Balai Karimun danTerdakwa Ang Boon Kwang alias David warga negara Malaysia; Bahwa saksi juga sudah memancing Para Terdakwa dengan memesanShabu sebanyak 1 (satu) ons kepada Terdakwa Ang Boon Kwang

, lalu Terdakwa berkata untuk teman, namanya AWUdan dijawab oleh Terdakwa Ang Boon Kwang alias David Ok nanti akudatang ke Tanjung Balai Karimun sekalian bawa barang (shabu) contohnya,lalu Terdakwa pun menjawab OK nanti aku tunggu di Tanjung BalaiKarimun; 28Bahwa kemudian Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepada saksiAWU,; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 Terdakwa Ang Boon Kwangalias David datang ke Tanjung Balai Karimun dan menginap di kamar 309Hotel Maximilian, lalu Terdakwa bersama

Dalam Konpensi : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menyatakan anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gan Richard Maximilian, laki-laki, lahir pada tanggal 08 September 2016 di Jakarta, ditempatkan dalam kekuasaan dan pengasuhan Penggugat sebagai Ibu kandungnya ; Menetapkan dan mewajibkan Tergugat untuk bertanggung jawab atas

Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ; Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk tidak menghalangi Penggugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anaknya yang bernama Gan Richard Maximilian ;III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar .Rp. 326.000.- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).M E N G A D I L II.

Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ; Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk tidak menghalangi Penggugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anaknya yang bernama Gan Richard Maximilian ;III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar .Rp. 326.000.- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). l A D I L II.

Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ; Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk tidak menghalangi Penggugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anaknya yang bernama Gan Richard Maximilian ;III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar .Rp. 326.000.- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pluit Karang Ayu Blok B1 Utara, Pluit, Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ; L A W A N :GAN NICHOLAS MAXIMILIAN, beralamat di Kepa Duri RT.003 RW.003, Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan diketahui beralamat terakhir di Jl. Pluit Karang Cantik II Blok W 3S No.22, Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara, Dalam hal ini memberi kuasa kepada Graziano M.

Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama:e GAN RICHARD MAXIMILIAN, lakilaki, lahir pada tanggal 08September 2016 di Jakarta, berdasarkan Kutipan Surat KeteranganLahir Nomor: 438657/SKL/MR/RSGF/IX/2016 yang dikeluarkan olehRumah Sakit lou dan Anak Grand Family.B.

Bahwa selama PENGGUGAT tinggal dirumah orangtuanyaTERGUGAT masih dipersilahkan datang dan masuk untuk bertemudengan PENGGUGAT, bahkan setelah PENGGUGAT melahirkan anakyang bernama GAN RICHARD MAXIMILIAN, TERGUGAT masihdipersilahkan datang dan masuk untuk menemui PENGGUGAT dananak.

Ut.bertemu dengan GAN RICHARD MAXIMILIAN dan mengijinkanPENGGUGAT REKONPENSI pada suatu waktu untuk membawa keluarGAN RICHARD MAXIMILIAN untuk rekreasi dan bertemu denganorangtua PENGGUGAT REKONPENSI.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :. Dalam Konpensii:Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;ll.

Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dalamjawabannya telah mengajukan gugatan rekonpensi bahwa sejak awal Oktober2016 sampai dengan saat ini tidak pernah bertemu degan anak PenggugatRekonpensi yang bernama Gan Richard Maximilian oleh karena tidak diijinkanoleh Tergugat Rekonpensi, sehingga Penggugat Rekonpensi memohon agarTergugat Rekonpensi untuk tidak menghalangi Penggugat Rekonpensi untukbertemu dengan Gan Richard Maximilian ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ; Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk tidak menghalangiPenggugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anaknya yang bernamaGan Richard Maximilian ;ll. Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar .Rp. 326.000.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan dan/atau melaporkan Perjanjian Kawin Pemohon No. 1, tanggal 6 Januari 2012, oleh Suryani Lubis, SH, MKn, Notaris di Klungkung dan yang telah didaftarkan kedalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor 27 pada tanggal 1 April 2016 ke dalam Akta Perkawinan dan/atau Laporan Perkawinan Para Pemohon yaitu Arlyna Chandrawaty dan Maximilian Friedrich Wieser;---------------------------------------------------------------------------

Perarudan,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali;2 Maximilian Friedrich Wieser, Swasta, Warga Negara Jerman,pemegangpassport No. C7550Z9XF, alamat di Perum Jimbaran PratamaB.4/2, Lingk.

Nomor 201/Pdt.P/2016/PN DpsTelah mendengar saksisaks1;TENTANG PERMOHONAN PEMOHON:Menimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya yang diterima dandidaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 03 Mei 2016, denganRegister Nomor: 201/Pdt.P/2016/PN.Dps telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1Bahwa Para Pemohon telah kawin secara sah yaitu antara Arlyna Chandrawatydan Maximilian Friedrich Wieser, pada tanggal 11 Januari 2012 danperkawinan Para Pemohon telah dicatatkan dan/atau dilaporkan

Nomor 201/Pdt.P/2016/PN Dps1 P1 : berupa fotocopy Salinan Akta Perjanjian Kawin Nomor 1tertanggal 6 Jnuari 2012 atas nama Maximilian Friedrich Wieser dan ArlynaChandrawaty, dibuat oleh Notaris/PPAT Suryani Lubis,2 P2 : berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah KUA Kec.

Kuta Nomor:005/05/1/2012 tanggal 11 Januari 2012 atas nama Maximilian Friedrich Wieserdan Arlyna Chandrawaty;3 P3 : berupa fotocopy Tanda Bukti Laporan Perkawinan Nomor: 16/CPB/VII/2012 tertanggal 15 Agustus 2012 atas nama Maximilian FriedrichWieser dan Arlyna Chandrawaty;4 P4a : berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK5103054609700002 atas nama Arlyna Chandrawaty; 5 P4b : berupa fotocopy Paspor Nomor C7550Z9XF atas namaMaximilian Friedrich dengan dilampiri Kartu Izin Tinggal Terbatas Nomor2C11E11411P

atas nama Maximilian FriedrichWieset; 6 P4c : berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 5103051610090054nama Kepala Keluarga ArlynaChandrawaty; Bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4c dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dibubuhi meteraisecukupnya serta lunas bea PNBP;A Bukti saksi sebagaiberikut:1 Saksi MUH ARIEF SETIAWAN:Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan paraPemohon ;e Bahwa saksi tahu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah urutan kelahiran anak Pemohon yang bernama Maximilian Carl Sladek sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LU-17032016-0011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, yang semula tertulis anak kedua dari Ayah Thomas Sladek dan Ibu Rina Susanti, menjadi anak pertama dari Ayah

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU170320160011, atasnama Maximilian Carl Sladek, di beri tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103061401170001 atas nama kepalaKeluarga Rina Susanti, diberi tanda P3;4.

KETUT ARIYANTI, dibawahdisumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon = sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Thomas Sladek, seorangwarga Negara Australia, dan perkawinan itu adalah yang pertama bagiPemohon, Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Maximilian Carl Sladek, saat ini berumur 3 tahun; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Maximilian Carl Sladek tertulis lahirsebagai anak kedua; Bahwa yang sebenarnya anak Pemohon yang

bernama Maximilian CarlSladek tersebut lahir sebagai anak pertama; Bahwa Pemohon belum pernah memiliki anak sebelum perkawinannyadengan Thomas Sladek;Halaman 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 14/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa kesalahan penulisan tersebut dikhawatirkan akan menimbulkanmasalah dikemudian hari;2.

MILA MASRIAH MASIRIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Thomas Sladek, seorangwarga Negara Australia, dan perkawinan itu adalah yang pertama bagiPemohon; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Maximilian Carl Sladek, saat ini berumur 3 tahun; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Maximilian Carl Sladek tertulis lahirsebagai anak kedua; Bahwa yang sebenarnya anak Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah urutan kelahiran anakPemohon yang bernama Maximilian Carl Sladek sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU170320160011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,yang semula tertulis anak kedua dari Ayah Thomas Sladek dan Ibu RinaSusanti, menjadi anak pertama dari Ayah Thomas Sladek dan Ibu RinaSusanti;3.

Bahwa berdasarkan peraturan Menteri Agraria No. 2 Tahun 1960 tentangPelaksanaan Beberapa Ketentuan UndangUndang Pokok Agraria Pasal4, Michael Maximilian Lanchinsky adalah Pemegang Hak GunaBangunan atas tanah bekas Eigendom Verponding No. 19114 sisatersebut untuk jangka waktu dua puluh (20) tahun;.

HakHak Barat, tanah Hak Guna Bangunan yang jangkawaktunya akan berakhir selambatlambatnya pada tanggal 24 September1980, pada saat berakhirnya Hak Guna Bangunan tersebut, maka tanahyang bersangkutan akan menjadi tanah yang dikuasai oleh Negara,Hal. 2 dari hal.54 Putusan No. 031/Pdt.G/2013/PACBDnamun sampai batas waktunya Michael Maximilian Lachinsky tidak jugamengajukan permohonan kembali; 2222222 nooo.

Bahwa ternyata Michael Maximilian Lachinsky atau ahli warisnya tidakpernah mengajukan permohonan hak baru sebagaimana ditentukan olehPasal 3 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979 tersebut. Bahwa Michael Maximilian Lachinsky meninggal dunia di Tilourg padatanggal 3 Desember 1967 dan tidak pernah datang mangajukanpermohonan perpanjangan Hak dan tidak pernahmelepaskan/memindahkan haknya (Hak Guna Bangunan) sebagaimanadiamanatkan oleh Pasal 36 ayat 2 UUPA Jo.

ISTAINDONESIA sebagaimana termuat dalam Akta No. 32 tertanggal 6 Maret1987 yang dibuat di hadapan Notaris Muhani Salim , SH;22.Bahwa PELAWAN adalah Pembeli yang beritikad baik, yang berdasarkanUndangundang sebagaimana tercantum dalam KUHPerdata;23.Bahwa berdasarkan uraian diatas pada hakikatnya tidak ada lagi tanahyang dimiliki oleh Michael Maximilian Lanchinsky dan dengan demikiantidak ada lagi tanah yang bisa diwariskan oleh Michael MaximilianLanchinsky kepada siapapun;2 nn none ne nen en nenB.

HUBUNGAN HUKUM PELAWAN DAN PARA TERLAWAN1.Bahwa TERLAWAN adalah PEMOHON ahli waris di Pengadilan AgamaCibadak terhadap harta peninggalan Michael Maximilian Lanchinsky,pada tanggal 27 Desember 1994 yang terdaftar di kepanitraanPengadilan Agama Cibadak dibawah register No. 16/pdt.p/95 tanggal 5UEIMUNENE 1 DEB Gp rn.

Penggugat:
MAXIMILIAN PETER HEINRICH
Tergugat:
1.NI LUH ARNITI
2.ALEXANDER
Turut Tergugat:
Ir. I WAYAN ADNYANA, S.H.,M.Kn

Ni Luh Arniti kepadaTuan Maximilian Peter Heinrich tanggal 26 Oktober 2020, diberi tanda TT2;3. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran hutang Ny. Ni Luh Arniti kepadaTuan Maximilian Peter Heinrich tanggal 2 Desember 2020, diberi tanda TT3;4.

Kalumata (Alm);Bahwa Terdakwa menerima Narkotika jenis shabu dari saksi FRITSGERRY KALUMATA Alias MPIT Bin Nono John Maximilian Kalumata(Alm) rencannya Narkotika jenis shabu tersebut akan Terdakwa jualkembali kepada orang lain;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam menjual narkotika jenisshabu tersebut agar Terdakwa mendapatkan keuntungan;Halaman 9 dari Halaman 22 Putusan No.81/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.Bahwa sebelum Narkotika jenis shabu tersebut habis Terdakwa jualTerdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa

KALUMATA (Alm) (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan setelah Terdakwa bertemu dengansaksi FRITS GERRY KALUMATA Alias MPIT Bin NONO JOHNMAXIMILIAN KALUMATA (Alm) selanjutnya saksi FRITS GERRYKALUMATA Alias MPIT Bin NONO JOHN MAXIMILIAN KALUMATA(Alm)menyerahkan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenisshabu kepada Terdakwa yang mana Narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)per bungkusnya;Bahwa setelah Terdakwa menerima Narkotika

Bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebut bukan milikTerdakwa melainkan milik saksi FRITS GERRY KALUMATA Alias MPIT BinNONO JOHN MAXIMILIAN KALUMATA (Alm) ; Bahwa Terdakwa menerima Narkotika jenis shabu dari saksi FRITS GERRYKALUMATA Alias MPIT Bin NONO JOHN MAXIMILIAN KALUMATA (Alm)rencannya Narkotika jenis shabu tersebut akan Terdakwa jual kembalikepada orang lain; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam menjual narkotiak jenis shabutersebut agar Terdakwa mendapatkan keuntungan

Berawal pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 Terdakwa datang kerumah saksi FRITS GERRY KALUMATA Alias MPIT Bin NONO JOHNMAXIMILIAN KALUMATA (Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan setelah Terdakwa bertemu dengan saksi FRITSGERRY KALUMATA Alias MPIT Bin NONO JOHN MAXIMILIAN KALUMATA(Alm) selanjutnya saksi FRITS GERRY KALUMATA Alias MPIT Bin NONOJOHN MAXIMILIAN KALUMATA (Alm) menyerahkan 3 (tiga)bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis shabu kepada Terdakwayang mana

Kalumata (Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Frits Gerry KalumataAlias Mpit Bin Nono John Maximilian Kalumata (Alm) selanjutnya saksi FritsGerry Kalumata Alias Mpit Bin Nono John Maximilian Kalumata (Alm)menyerahkan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis shabukepada Terdakwa yang mana Narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)per bungkusnya;Halaman 16 dari Halaman 22 Putusan No.81

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon(Maximilian Ali, S.Pd. bin Rudin Ali) sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama :

- Bambang Tri Novianto bin Jamaluddin

Menetapkan Pemohon (Maximilian Ali, S.Pd. bin Rudin Ali)sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama : Bambang Tri Novianto bin Jamaluddin, lakllaki, umur 17 tahun3.

Fotokopi bermeterai Kartu Keluarga Nomor7503123112070040 atas nama Maximilian Ali, Spd sebagai kepalakeluarga, dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltanggal 17072020, sesuai asli (bukti P.1);2. Asli surat persetujuan orang tua yang dibuat danditandatangani oleh Jamaluddin dan Tuni DG. Kuasa tanggal 11Agustus 2020 yang diketahui oleh Kepala Desa Cambacamba. (buktiP.2);3. Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Kelahiran No.7304130720200001 A.n.

Maximilian Ali, Spd, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Bone Bolango tanggal 16 September 2012,sesuai asli (bukti P.4);Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan No.280/Pdt.P/2020/PA.Sww5. Asli Surat Pernyataan bersedia menjadi wali (P.5);6. Asli Surat Pernyataan Persetujuan Isteri (bukti P.6);7. Asli Surat Pernyataan calon wali (P.7).B.

Menetapkan Pemohon (Maximilian Ali, S.Pd. bin Rudin Ali) sebagaiwali dari anak yang masih dibawah umur bernama : Bambang Tri Novianto bin Jamaluddin, lakllaki, umur 17 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal.