Selain itu berdasarkan Undang Undang Nomor 18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksidan PP 51 Tahun 2008 tersebut di atas ditetapkan bahwa pekerjaan konstruksi penunjang Migas danPertambangan merupakan sub klasifikasi dari bidang pekerjaan mekanikal yang merupakan pekerjaankonstruksi;bahwa menurut Terbanding, di dalam Pasal 1 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun 2008tentang PPh dari penghasilan usaha jasa konstruksi disebutkan bahwa pekerjaan konstruksi adalahkeseluruhan atau sebagian rangkaian

Yang menyebutkan bahwa jasa pelaksanaan pembuatan bagianbagian komponen struktur bajauntuk gedung dan struktur lainnya seperti contohnya jembatan itu sudah termasuk dalam lingkuppekerjaan konstruksi, di samping itu menurut Terbanding, pekerjaan konstruksi penunjang migas danpertambangan sebagai subklasifikasi dari bidang pekerjaan mekanikal adalah merupakan pekerjaankonstruksi berdasarkan Undangundang Nomor 18 Tahun 1999.bahwa menurut Pasal 1 angka 2,3,5 Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun 2008 tentang

Pekerjaan konstruksi adalah keseluruhan atau sebagian rangkaian kegiatan perencanaan dan/ataupelaksanaan beserta pengawasan yang mencakup pekerjaan arsitektural, sipil, mekanikal, elektrikal,dan tata lingkungan masingmasing beserta kelengkapannya untuk mewujudkan suatu bangunan ataubentuk fisik lain;5.

Pekerjaan konstruksi adalah keseluruhan atau sebagian rangkaian kegiatan perencanaan dan/atauPelaksanaan beserta pengawasan yang mencakup pekerjaan arsitektural, sipil, mekanikal, elektrikal,dan tata lingkungan masingmasing beserta kelengkapannya, untuk mewujudkan suatu bangunan ataubentuk fisik lain;bahwa menurut Majelis, pengertian jasa konstruksi yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 51Tahun 2008 adalah sama dengan apa yang diatur dalam UU Nomor 18 tahun 1999, namun terhadappekerjaan mekanikal

, maka yang paling relevan adalah Lampiran I tentangKlasifikasi Bidang / Subbidang/ Bagian Subbidang Pekerjaan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi denganKode 23010 yaitu untuk Bidang Mekanikal dengan Subbidang Fasilitas Produksi PenyimpananMinyak Dan Gas (pekerjaan Rekayasa), oleh karena itu definisi pekerjaan tersebut juga mengikutidefinisi sebagaimana disebutkan dalam UU Nomor 18 tahun 1999;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding juga menyampaikan dasar hukum yaitu berupa SuratDirektur Jenderal

Pekerjaan Mekanikal, Elektrikal, Insttumen dan Control besertagambar dan pengadaannya;b. Lingkup pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1Perjanian ini adalah sesuai dengan lampiran no. 1 di SuratPerjanjian ini;c. Pengadaan dan penyediaan peralatan kerja dan peralatan bantuyang memadai, berikut perangkat kerja lainnya sesuai dengankebutunan sebagai penunjang pelaksanaan pekerjaan;d.

Telah menjadi fakta hukum, bahwa Penggugat dalam mengajukangugatan perkara a quo (vide posila pada butir 1 point a dan point b), padapokoknya didasarkan pada:Surat Perjanian Pemborongan Pekerjaan Sub PelaksartaKonstruksi No. 01/SPPP/PALWSKITA/MCFSPP/IIV2011, tanggal16 Maret 2011, Pekerjaan Desain Mekanikal, Elektrikal, dan & Cpada Proyek PLITU Malinau 2x3 MW, antara Tergugata (KONSORSIUM PALWASKITA) dan Penggugat (PT.

ALBOK= BOILER INDUSTRI, selanjutnya disebut "Perjanjan I (Buki T4), dan,Surat Perjanian Pemesanan Bahan/Material (SPPB) No.01/SPPB/PALWSKITA/MCFSPP/IIV2011 tanggal 16 Maret 2011,,Pemesanan Bahan/ Material Mekanikal, Elektnkal, Instrument &Control pada PLTU Malinau 2x38 MW, antara Tergugat(KONSORSIUM PALWASKITA) dan Penggugat (PT.

, Elektnkal, dan & C pada Proyek PLTU Malinau 2x3 MW) dan Perjanjian Il (PeranjianPemesanan Bahan/Maternal (SPPB) No. 01/SPPB/PALWSKITA/ MCFSPP/111/2011 tanggal 16 Maret 2011, Pemesanan Bahan/Matenal Mekanikal,Elektrkal, Instalments, Control pada PLTU Malinau 2x3 MW.)

Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Subd Pelaksana Konstruksi*Nomor 01/SPPP/PALWASKITA/MCFSPP/IIV2011, tanggal 16 Maret2011 tentang Pekerjaan Desain Mekanikal, Elektikal, Dan & C padaProyek PLTU Malinau 2 X 3 MW ;2.

Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Sub Pelaksana KonstruksiPekerjaan Desain Mekanikal, Elektrikal dan I & C pada Proyek PLTU Malinau2X3MW No.0I/SPPP/PALWASKITA/MCFSPP/IIl/2011 tanggal 16 Maret2011 dengan harga pekerjaan sebesar Rp2.915.000.000, (dua milyar sembilanratus lima belas juta rupiah) untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebutPerjanjian I;b.

Terhadap Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Sub Pelaksana KonstruksiPekerjaan Desain Mekanikal, Etektrikal dan I & C pada Proyek PLTU Malinau2 X 3 MW No.01/SPPP/PALWASKITA/ MCFSPP/III/2011 tanggal 16 Maret2011;Hal. 15 dari 35 hal. Put.

2x3 MW.) dan Perjanjian II (Perjanjian Pemesanan Bahan/Material(SPPB) No. 01/SPPB/PALW ASKITA/MCFSPP/III/2011 tanggal 16 Maret 2011,Pemesanan Bahan/ Material Mekanikal, Elektrikal, Instrument & Control padaPLTU Malinau 2x3 MW.) vide posita butir 10 Gugatan Penggugat, yaitu:a.

, Elektrikal, dan I &C pada Proyek PLTU Malinau 2x3 MW) dan Perjanjian II (Perjanjian PemesananBahan/Material (SPPB) No. 01/SPPB/PALW ASKITA/MCFSPP/ II/2011 tanggal16 Maret 2011, Pemesanan Bahan/Material Mekanikal, Elektrikal, Instrument &Control pada PLTU Malinau 2x3 MW.)

Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Sub Pelaksana Konstruksi Nomor01/SPPP/PALWASKITA/MCFSPP/III/2011, tanggal 16 Maret 2011tentang Pekerjaan Desain Mekanikal, Elektrikal, Dan I & C pada proyekPLTU Malinau 2 X 3 MW;2.

Sebesar Rp. 7.668.738.000,00 (tujuh miliar enam ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) termasuk golongan tagihan bersifat tagihan preferen/istimewa khusus berdasarkan Pasal 1139 ayat (5) Kitab Undang-undang Hukum Perdata atas bangunan Hotel Best Western (termasuk namun tidak terbatas pada hasil pekerjaan (i) struktur, (ii) arsitektural, (iii) Mekanikal, (iv) Mekanikal, Elektrikal, & Plumbing (v) Landscape yang berlokasi di Jalan Adi Sucipto KM 7, Janti, Catur Tunggal

Graha Anggoro Jaya (Dalam Pailit) telahdilaksanakan suatu perjanjian untuk pembangunan Hotel Best Western (termasuknamun tidak terbatas pada hasil pekerjaan (i) struktur, (ii) arsitektural, (ili)Mekanikal, (iv) Mekanikal, Elektrikal, & Plumbing (v) Landscape yang berlokasi diJalan Adi Sucipto KM 7, Janti, Catur Tunggal, Depok, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan Kontrak Perjanjian Pemborongan Nomor: 03/PK/2014tertanggal 16 Juni 2014 (Bukti P 01.a.) dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor:

;Bahwa PEMOHON telah melaksanakan pekerjaan pembangunan (i) struktur, (ii)arsitektural, (iii) Mekanikal, (iv) Mekanikal, Elektrikal, & Plumbing (v) LandscapeHal. 2 Putusan No. 02/Renvoi ProsedurPKPU/2016/PN.Niaga.Sbysebagaimana Laporan Progress Mingguan Proyek Pembangunan Hotel BestWestern (Bukti P 02.);Bahwa dari pekerjaan yang telah dilaksanakan PEMOHON, PT.

Perbaikan/pemeliharaan, renovasi padapekerjaan tersebut diatas.Pekerjaan Mekanikal, elektrikal, radio, telekomunikasi,dan infrastruktur termasuk jaringannya.1. Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal padabangunan gedung dan industri.Transmisi kelistrtikan dan gardu induk.Tata udara/AC.Pemasangan alat angkut.Power plant (pembangkitan).Perpipaan.No oO PF OS PDPekerjaan fasilitas perminyakan dan gas sertafasilitas lepas pantai.8. Sinyal & telekomunikasi Kereta api.9. Sentral telekomunikasi.10.

Sebesar Rp. 7.668.738.000,00 (tujuh miliar enam ratus enam puluh delapanjuta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) bersifat dan/atau termasukgolongan tagihan bersifat tagihan preferen/istimewa khusus berdasarkanPasal 1139 ayat (5) Kitab Undangundang Hukum Perdata atas bangunanHotel Best Western (termasuk namun tidak terbatas pada hasil pekerjaan (i)struktur, (ii) arsitektural, (ili) Mekanikal, (iv) Mekanikal, Elektrikal, & Plumbing(v) Landscape yang berlokasi di Jalan Adi Sucipto KM 7, Janti

Tagihan Pokok Rp. 7.668.738.000, (tujun milyar enam ratus enam puluhdelapan juta tujuh ratus tiga pulun delapan ribu rupiah).Terhadap tagihan/atau piutang pokok ini Pemohon menggolongkan sebagaisifat Tagihan preferen/istimewa khusus berdasarkan Pasal 1139 ayat (5)Kitab Undangundang hukum Perdata (selanjutnya disebut KUH Perdata),atas bangunan Hotel Best Western (termasuk namun tidak terbatas pada hasilpekerjaan (i) struktur, (ii) arsitektural, (iii) Mekanikal, (iv) mekanikal, elektrikal &Plumbing

maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau = supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 126/PID/2020/PT BDG.Berawal pada bulan Juli tahun 2018, terdakwa menerima tawaran take overpekerjaan Mekanikal

Kemudian setelah disepakati bersamamaka pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, terdakwa dan saksi ASGHARBUTT ALI membuat perjanjian kerja sama dihadapan Notaris&PPATSULISTYO PRIBADI, SH., MK.n dengan Akta nomor 18 yang beralamat diKota Depok yang intinya saksi ASGHAR BUTT ALI bersediamenginvestasikan dana jangka pendek sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) untuk digunakan dalam pekerjaan Mekanikal,Elektrikal dan Plumbing Apartemen Mahardika Tambun Bekasi dengan jangkawaktu 60

Garis IdeaMas Sejahtera milik terdakwa ;Bahwa setelah 2 (dua) bulan berlalu, saksi ASGHAR BUTT ALI menghubungiterdakwa guna meminta pengembalian dana investasi dan profit senilai Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah), akan tetapi terdakwamengatakan bahwa terdakwa belum bisa mengembalikan dana investasi danprofit dimaksud dengan alasan pekerjaan Mekanikal, Elektrikal dan PlumbingApartemen Mahardika Tambun Bekasi yang dikerjakan oleh terdakwa belummencapai progress 10% sehingga belum

Kemudian terdakwa membujuk saksi ASGHARBUTT ALI dengan cara meminta kepada saksi ASGHAR BUTT ALI untukkembali menginvestasikan dana kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan profit sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) dengan jangka watu 1 (satu) bulan gunamenyelesaikan pekerjaan Mekanikal, Elektrikal dan Plumbing ApartemenMahardika Tambun Bekasi sehingga bisa mencapai target progress 10%setelah itu barulah terdakwa dapat menagihkan pembayaran kepada

Garis Idea Mas Sejahteramilik terdakwa yang pada pokoknya adalah saksi ASGHAR BUTT ALIbersedia menginvestasikan dana jangka pendek sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) untuk digunakan dalam pekerjaan Mekanikal,Elektrikal dan Plumbing Apartemen Mahardika Tambun Bekasi dengan jangkawaktu 30 hari sejak ditandatangani perjanjian kerjasama dan nilai profitsebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), ditambah terdakwamemberikan jaminan berupa cek Mandiri tertanggal 13 Oktober

Klampis Anom No. 35 / D11, Kota Surabaya, Jawa Timur,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Bdgdan Telah di rubah dengan Akta Berita Acara Rapat Umum Parapemegang Saham Luar Biasa No. 07, tanggal 11102017, dihadapannotaris Imam Sudjono Hermanto, SH, Notaris di Surabaya.Bahwa berawal dari penawaran Tergugat kepada Penggugat untukmengerjakan Pekerjaan Renovasi Struktur, Arsitektur, Mekanikal Elektrikal& Plumbing (MEP), dan lainnya pada Proyek Hotel Golden Zamzamyang berlokasi di JI.

Fotocopy Surat Perintah Kerja Pekerjaan Struktur,Arsitektur,Mekanikal,Elektrikal & Plumbing pada proyek pembangunan Hotel Golden Zamzam yang berlokasi di JI. Bhineka Jati Jaya VII No.7Lingkungan Anyar Kuta Kediri Badung Bali , No.023/KMKPHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN BdgKEU/VIII/2015,tertanggal 19 Agustus 2015 antara PT.Kagum Maha KaryaPersada dengan PT. Dwi Martha Jaya, diberi tanda P 1 ;.

Fotocopy Kwitansi No.271/DMJ/KW/VIII/2015, tertanggal 25 Agustus 2015,bukti penerimaan uang muka ( DP) Pekerjaan Struktur Arsitektur, Mekanikal,Elektrikal & plumbing pada Hotel Golden Zamzam sebesarRp.10.000.000.000, ( sepuluh milyar rupiah ) oleh penggugat dari Tergugat, diberi tanda P2 ;.

Fotocopy Surat Perintah Kerja No.023/KMKPKEU/VIII/2016, tertanggal 19Agustus 2016; untuk mengerjakan pekerjaan renovasi Struktur, Arsitektur,Mekanikal Elektrikal & Plumbing (MEP) dan lainnya pada Proyek HotelGolden Zamzam yang berlokasi di JI. Bhineka Jati Jaya VII No.7Lingkungan Anyar Kuta Kediri Badung Bali,antara PT. Dwi Martha Jaya danPT. Kagum Maha karya Persada , diberi tanda T. 1;2.

Notaris di Surabaya;Bahwa berawal dari penawaran Tergugat kepada Penggugat untukmengerjakan pekerjaan Renovasi Struktur, Arsitektur, Mekanikal Elektrikal &Plumbing (MEP), dan lainnya pada Proyek "Hotel Golden Zamzam yangberlokasi di JI.

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010 juga dibuat Surat PerjanjianBorongan Pekerjaan Civil dan Architecture, Mekanikal ElectricalPembangunan SPBE kapasitas 50 ton/hari di Kebaron, Tulangan, KabupatenSidoarjo antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT;8.

SidoarjoTahun :2010TOTAL PEKERJAAN MEKANIKAL & ELEKTRIKAL adalahRp.2.869.041.515 (Dua milyar delapan ratus enampuluh sembilan jutaempatpuluh satu ribu lima ratus limabelas rupiah), DIBULATKANmenjadi Rp. 2.869.000.000 (Dua milyar delapanratus enampuluhsembilan juta rupiah);4.

Bahwa sebagimana dengan MOU PELAKSANAAN PEKERJAANPEMBANGUNAN SPBE KAP. 50 TON/HARI KEBRAON, TULANGAN,SIDOARJO, NOMOR: 001/PERJANJIAN/AIS/ SPBE/01/2010, yaitu :TOTAL PEKERJAAN MEKANIKAL adalah Rp. 7.536.043.800 (Tujuh milyarlima ratus tiga puluh);danTOTAL PEKERJAAN ELEKTRIKAL adalah Rp.853.461.450 (Delapan ratuslima puluh tiga juta empat ratus enam puluh satu ribu empat ratus limapuluh rupiah);Sehingga TOTAL PEKERJAAN MEKANIKAL & ELEKTRIKAL adalahRp.8.389.505.250 (delapammilyar tiga ratus delapanpuluh

Bahwa tindakan TERGUGAT REKONVENSI yang melakukanpenyembunyian data informasi terkait PEKERJAAN MEKANIKAL danELEKTRIKAL tersebut jelasjelas menimbulkan kerugian padaPENGGUGAT REKONVENSI, serta TERGUGAT REKONVENSI juga telahmelanggar ketentuan dalam Pasal 4 huruf (b) dan huruf (c) UndangUndangNo.8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, yang berbuny!

Tergugat telah wanprestasi oleh karena belum melakukan pembayaranterhadap penambahan pekerjaan yang disepakati sesuai addendum PerihalPenambahan Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal Nomor 001/Perjanjian/AlS/1/2010 sebesar Rp.3.016.216.450, (tiga milyar enambelas jutaduaratus enambelas ribu empatratus limapuluh rupiah);Halaman 34 dari 40 Perkara Nomor 114/PDT/2018/PT SBY2.

Indonesia (AKLI)Bogor, tunduk dan terikat kepada Assosiasi Kontraktor Listrikdan Mekanikal Indonesia (AKLI) PUSAT, sebagaimana AnggaranDasar dan Rumah Tangga yang telah di buat oleh para pendiriAssosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (AKLI) PUSATpada tanggal 09 Mei 1981, sehingga membuat gugatan Penggugatmenjadi Diskualifikasi in Person sehingga gugatan yang demikianharuslah ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Tidak Terang/Jelas (Obscuur Libel ) ;4.1

Achmad Adnawidjaya) Blok A. 2 No. 01,Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor (objek sengketa) adalah penggunaannya untukkepentingan Dewan Pimpinan Cabang (DPC) AssosiasiKontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (AKLI ) Bogordahulu. bernama ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIKINDONESIA DEWAN PENGURUS CABANG BOGOR danhal ini diakui oleh Penggugat " untuk pembeliangedung/rumah tempat berkumpulnya anggota AKLI Bogor(Assosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikal IndonesiaCabang Bogor), mengingat

Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah Ketua Dewan PimpinanCabang (DPC) Assosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia(AKLI) Bogor yang ditunjuk dan ditetapkan berdasarkan serta telahsesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaAssosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikai Indonesia (AKLI) PUSAT;2.

AchmadAdnawidjaya) Blok A. 2 No. 01, Kelurahan Bantar Jati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor (objek sengketa) adalah penggunaannyauntuk kepentingan Kantor Dewan Pimpinan Cabang (DPC) AssosiasiKontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (AKLI) Bogor dahulubernama ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK INDONESIA DEWANPENGURUS CABANG BOGOR, yang dana pembeliannyabersumber dari hasil pengahasilan para anggota yang tergabungdalam Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Assosiasi Kontraktor Listrikdan Mekanikal Indonesia (AKLI

Bahwa berdasarkan Pasal 5 ANGGARAN DASAR AssosiasiKontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (AKLI) menjelaskanHalaman 24 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Bgrbahwa " TUJUAN: AKLI adalah Asosiasi Perusahaan yang bergerakdi bidang pekerjaan Elektrikal atau Elektrikal Mekanikal yangbertujuaan membina anggotaanggotanya untuk dapat memenuhitugas dan tanggung jawab profesinya dalam proses pembangunanketenagalistrikan" dan BERDASARKAN ANGGARAN RUMAHTANGGA AKLI BAB VIII TENTANG DANA

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010 juga dibuat Surat Perjanjian BoronganPekerjaan Civil dan Architecture, Mekanikal Electrical Pembangunan SPBEkapasitas 50 ton/hari di Kebaron, Tulangan, Kabupaten Sidoarjo antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT.8.

MEKANIKAL adalah Rp. 7.536.043.800 (Tujuhmilyar lima ratus tiga puluh) dan TOTAL PEKERJAAN ELEKTRIKALadalah Rp.853.461.450 (Delapan ratus lima puluh tiga juta empat ratusenam puluh satu riobu empat ratus lima puluh rupiah).Sehingga TOTAL PEKERJAAN MEKANIKAL & ELEKTRIKAL adalahRp.8.389.505.250 (Delapam milyar tiga ratus delapan puluh sembilan jutalima ratus lima ribu dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa tindakan TERGUGAT REKONVENSI yang melakukanpenyembunyian data informasi terkait PEKERJAAN MEKANIKAL

, Mekanikal, Elektrikalsebagaimana disebut dalam Rencana Anggaran Biaya, seluruhnya senilaiRp10.800.000.000,00 (sepuluh milyar delapan ratus juta rupiah);2.

;Menimbang, bahwa alat bukti yang relevan untuk mempertimbangkanada atau tidaknya Addendum penambahan pekerjaan Mekanikal dan Elektrikaldi lokasi SPBE sehubungan penambahan dari 12 (dua belas) unit ElectronicFilling Machine menjadi 18 (delapan belas) unit Electronic Filling Machine,hanyalah bukti P6;Menimbang, bahwa bukti P6 hanya ditanda tangani oleh AsmanuAbadi, S.T., (PT Devi Permata Puspa)/Penggugat dan tidak ditanda tanganiLamidi Jimat (PT Ardila Insan Sejahtera)/Tergugat.

dibulatkan sejumlahRp2.316.000.000,00 (dua milyar tiga ratus enam belas juta rupiah) tanggal 27Januari 2010, dan untuk pekerjaan Mekanikal & Elektrikal dibulatkan sejumlahRp2.869.000.000,00 (dua milyar delapan ratus enam puluh Sembilan jutarupiah), tanggal 7 April 2010; Bukti T8 hanya ditanda tangani oleh SyafrizalBayu Purnama, S.T.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk melakukaguatukerja sama pengadaan dan pemasangan pekerjaan mekanikal pada proyekCirebon Superblok Mal , dimana Penggugat selaku Pemberi Tugas danHalaman 1 dari 24 hal. Put.

Nomor 1913 K/Pdt/2017Tergugat selaku Pemborong, berdasarkan Surat Perintah Kerja PekerjaanMekanikal Cirebon Superblok Mali Nomor: 020/SPKCSB/IH/11 Tanggal 28Maret 2011, sebagaimana diubah dan ditambah dengan Addendum SuratPerintah Kerja Pekerjaan Mekanikal Proyek CSB MalNomor: 020/SPKAD1CSB/111/11 tanggal 5 Oktober 2011 dan Addendum Surat Perintah KerjaPekerjaan Mekanikal Proyek Cirebon Super Blok MdlINomor: 020/SPKADD2CSBIIII/11 tanggal 1 Nopember2012 (secara bersamasama selanjutnyadisebut sebagai

Bilyet Giro Tanggal BayarNa) Bale CPM PAYMENT ke CPMDetail Pembayaran Pekerjaan Mekanikal (Upah) DPP1 25Oct11 Progress 285.938.356 296 .728.483 LUNAS GA11 5667 = 25Oct1112,70%2 10Nov'11 Progress 408.601 .036 424.019.943 LUNAS GA11 922 14Nov1130,84%3 6Dec'11 Progress 156.654.110 162.565.586 LUNAS GA 122545 ~s/13Dec1137 80% Halaman 3 dari 24 hal. Put.

BG nya tidak berurutan denganBG untuk pembayaran mekanikal (untuk pembayaran BG Mekanikalmenggunakan BG dengan tiga angka nomor depan GA 158....)

:Bahwa, Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) telah melakukanbeberapa kali pembayaran upah (belum lunas) kepada Pemohon Kasasi(dahulu Pembanding/Tergugat) dalam kerja sama pengadaan danpemasangan pekerjaan mekanikal pada proyek Cirebon Superblok Mallsebagaimana Surat perintah Kerja Pekerjaan Mekanikal Cirebon SuperblokMall Nomor: 020/SPKCSB/IH/11 tanggal 28 Maret 2011, yang diubah danditambah sebagaimana Addendum Surat Perintah Kerja PekerjaanMekanikal Proyek CSB Mall Nomor: 020/SPKAD1CSB

Marina Ancol Green Hotel melakukan lelangpekerjaan Mekanikal, Elektrikal dan Plumbing Discovery Hotel yangberada di Ancol Pademangan Jakarta Utara ;> Bahwa Mengetahui adanya lelang pekerjaan di Discovery Hoteltersebut , Terdakwa SIANTO YOHANES selaku Direktur PT.

Karunia Indah Sejahtera No.1.604522.3174.2.01109 tanggal 10 Oktober 2006 ;10.Termasuk juga surat keterangan Domisili PerusahaanNo.1881.75121/2012 tanggal 28 Mei 2012 atas nama PT.Karunia Indah Sejahtera yang seolah olah dikeluarkan olehLurah Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng KotamadyaJakarta BaratBahwa dalam proses lelang pekerjaan Mekanikal, Elektrik danPlumbing Discovery Hotel tersebut diikuti oleh 5 (lima) PerusahaanHal. 3 Putusan No. 436/PID/2018/PT.DKIdan setelan pihak PT.

Karunia Indah Sejahtera sebagi pemenang pekerjaMekanikal Elektrikal dan Plumbing Discuvery Hotel ;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Mekanikal Elektrikal danPlumbing Discuvery Hotel tersebut PT. Marina Ancol Hotel telahmelakukan pembayaran pekerjaan dari Termin ke1 tanggal 18Februari 2013 sampai dengan tanggal Termin keXII berikut PPH 23tanggal O7 April 2014 sebesar Rp. 15.580.457.467.

Biaya pembelian material mekanikal dan elektrikal Ssebesar Rp.1.007.596.984. (satu milyar tujuh juta lima ratus Sembilan puluhenam ribu Sembilan ratus delapan puluh empat rupiah );3. Biaya pekerjaan penyempurnaan' system sebesar Rp.1.336.198.824. (satu milyar tiga ratus tiga puluh enam juta seratusSembilan puluh delapan ribu delapan ratus duaempat rupiah) ;4.

Klampis Anom No. 35 / D11, Kota Surabaya, Jawa Timur,dan Telah di rubah dengan Akta Berita Acara Rapat Umum ParaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Bdgpemegang Saham Luar Biasa No. 07, tanggal 11102017, dihadapannotaris Imam Sudjono Hermanto, SH, Notaris di Surabaya.Bahwa berawal dari penawaran Tergugat kepada Penggugat untukmengerjakan Pekerjaan Renovasi Struktur, Arsitektur, Mekanikal Elektrikal& Plumbing (MEP), dan lainnya pada Proyek Wisata Selfie This Is Meyang berlokasi di JI.

5 September 2018 Penggugat telah menerima UangMuka / Down Payment (DP) dari Tergugat sebesar Rp. 1.400.000.000,(satu milyar empat ratus juta rupiah), dengan cara ditransfer kerekening Penggugat;Bahwa Penggugat mulai melaksanakan pembuatan perencanaan danpengerjaan proyek renovasi Wisata Selfie This Is Me pada tanggal 5Oktober 2018, sebagaimana telah ditetapkan Surat Perintah Kerja tanggal3 September 2018, No. 023/CBDKEU/IX/2018,Bahwa pelaksanaan pekerjaan Renovasi Pekeryaan Struktur, Arsitektur,Mekanikal

Foto copy Surat Perintah Kerja Pekerjaan Struktur, Arsitektur, Mekanikal,Elektrikal & Plumbing Proyek Pembangunan Wisata Selfie This Is Me Jl.Cihampelas 106 Bandung, No. 023/CBDKEU/IX/2018 tanggal 3September 2018 antara RESTI STEPHANIE HUSADA dan PT. DWIMARTHA JAYA, diberi tanda P1;2. Foto copy Kwitansi No. 162/DMJ/KW/IX/2018, tertanggal 5 September2018, bukti penerimaan uang muka (DP) Pekerjaan renovasi This Is MeJI.

Notaris di Surabaya;Bahwa berawal dari penawaran Tergugat kepada Penggugat untukmengerjakan pekerjaan Renovasi Struktur, Arsitektur, Mekanikal Elektrikal &Plumbing (MEP), dan lainnya pada Proyek Wisata Selfie This Is Me yangberlokasi di JI.

, Elektrikal & PlumbingProyek Pembangunan Wisata Selfie This Is Me Jalan Cihampelas No. 106Bandung, tertanggal 3 September 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehRESTI STEPHANIE HUSADA dan CV DWI MARTHA JAYA, dan tidak disangkaloleh kedua belah pihak, telah membuktikan kepada Majelis bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan pekerjaan Struktur, Arsitektur,Mekanikal, Elektrikal & Plumbing Proyek Pembangunan Wisata Selfie This IsMe yang berlokasi di JI.

Lion Fibre Glass tanpaterlebih dahulu melakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti, sehinggapekerjaan mekanikal Refrigeneration Compresor Mycom N6WA Japansebagaimana spesifikasi Surat Perjanjian tidak dilaksanakan, kenyataannyamesin Refrigeneration Compresor yang dipasang oleh PT.

Lion Fibre Glass maka terhadappekerjaan item mekanikal Refrigeneration Compresor bisa ditolak karenatidak sesuai dengan spesifikasi perjanjian, dimana dalam membuat danmenandatangani berita acara pemeriksaan bisa dilakukan apabila barangyang diadakan jumlah dan sertifikasi telah sesuai dengan yang telahditentukan.

Bahwa dalam ini jika terdakwa Suhendri, S.PKP selaku Ketua Tim KomisiTeknis/ Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan bersama anggota tim yaitu saksiAda Puputusia, Amd, saksi Novi Irawan, ST, saksi Roni Pasla, Amd bersamasaksi Harmon Zamora melakukan pemeriksaan secara cermat dan telititerhadap hasil pekerjaan mekanikal yang dilakukan oleh PT.

Wiky membuat kesepakatan kerja mekanikal pabrik Es kapasitas 10 Ton perharidengan Hernowo Anung Wibowo selaku Direktur PT Anugrah Teknik Prima Jayayang dituangkan dalam surat perjanjian kerja mekanikal Nomor 17/PTLFG/PK/C/V/2011 tanggal 27 Mai 2011 yang ditanda tangani oleh Wiky Theny Pgl.Wiky selaku Direktur PT Lion Fibre Glass dan Hernowo Anung Wibowo selakuDirektur PT Anugrah Teknik Prima Jaya dengan nilai Rp. 875.000.000,00 (delapanratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa mesin yang

Berita Acara Hasil Opname/Cek List Progres I (Satu) Pekerjaan Mekanikal dan Elektrical Bogor Mansion Apartement tanggal 19 Nopember 2015 berikut lampirannya (vide bukti P-4) dan Berita Accara Hasil Opname/Cek List Progres II (Dua) Pekerjaan Mekanikal dan Elektrical Bogor Mansion Apartemen tanggal 23 Desember 2015 berikut lampirannya ;e.

EPISPK.ME/V/2015, tanggal 18 Mei 2015 dan Surat Tergugat IINomor : Nomor : 001/MK/AST/08/2015, tanggal 25 Agustus 2015,dimana Surat Perintah Kerja No. 0001/EPISPK.ME/V/2015, tanggal 18Mei 2015 sesuai dengan Surat Tergugat Il Nomor001/MK/AST/08/2015, tanggal 25 Agustus 2015 ;Bahwa Penggugat sudah menyelesaikan pekerjaan progres pertama danprogres kedua dan telah dilakukan opname secara bersama antaraPenggugat dan Tergugat Il, sebagaimana Berita Acara HasilOpname/Cek List Progres (Satu) Pekerjaan Mekanikal

danElectrical Bogor Mansion Apartement tanggal 19 Nopember 2015 berikutlampirannya dan Berita Accara Hasil Opname/Cek List Progres II (Dua)Pekerjaan Mekanikal dan Elektrical Bogor Mansion Apartemen tanggal 23Desember 2015 berikut lampirannya, Invoice Nomor : 010/InvMI/X1/2015,tanggal 24 Nopember 2015 senilai Rp. 1.154.543.000, (Satu milyarseratus lima puluh empat juta lima ratus empat puluh tiga Rupiah) danInvoice Nomor : 011/InvMI/I/2016, tanggal 4 Januari 2016 senilai Rp.580.015.204, (Lima ratus

delapan puluh juta lima belas ribu dua ratusempat Rupiah) dan Surat Tergugat II tanggal 15 Januari 2016 adalahSurasurat yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat dan Tergugat Ilserta Suratsurat tersebut merupakan dasar Penggugat untuk melakukanpekerjaan Mekanikal Elektrikal dan Plumbing dan melakukan penagihanterhadap Tergugat dan Tergugat II, maka cukup beralasan dan berdasarhukum Pengadilan Negeri Cikarang menyatakan sah dan berhargaa.

Surat Tergugat IV Nomor : 001/MK/AST/08/2015, tanggal 25 Agustus2015, perihal pemberitahuan ;Rancangan Anggaran Biaya (RAB) atau Bill of Quantity (BQ) ;Berita Acara Hasil Opname/Cek List Progres (Satu) PekerjaanMekanikal dan Elektrical Bogor Mansion Apartement tanggal 19Nopember 2015 berikut lampirannya dan Berita Accara HasilOpname/Cek List Progres II (Dua) Pekerjaan Mekanikal dan ElektricalBogor Mansion Apartemen tanggal 23 Desember 2015 berikutlampirannya;e.

Mutuallink Indonesia (Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal danPlumbing (MEP) kepada PT. Akasiah Sigar Tengah (Tergugat II), diberitanda bukti P12:Fotocopy Surat Penggugat kepada Tergugat II, Nomer: 003/TagihanMI/IX/2018, tanggal 10 September 2018, Sifat Urgent, perihal Konfirmasitagihan PT. Mutuallink Indonesia (Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal danPlumbing (MEP) kepada Bogor Mansion Apartement (PT.

Tiara Cipta Nirwana selaku kontraktor dalampengerjaan Mekanikal & Elektrik (ME), sehingga atas kerjasamainilahbarangbarang untuk keperluan proyek dikirim dan disimpan di gudangproyek tersebut, dan yang bertanggung jawab terhadap keluar masuknyabarang yaitu menjadi tanggung jawab terdakwa selaku Petugas Logistik,kemudian sekira bulan Juli 2014 hubungan kerjasama ini diputus dan sejakitu barangbarang yang masih ada di Gudang Proyek Hotel Tigili oleh saksi Gusti Ngurah Segara Putra bawa kembali ke kantor

Tiara Cipta Nirwana dengan proyektersebut adalah selaku kontraktor yang mengerjakan bagian Mekanikal& Elektrik (ME), sehubungan dengan hal itulah kedua panel listriktersebut ada di Gudang Proyek yang rencananya untuk dipasang diproyek tersebut ; Bahwa sekira bulan Desember 2013 PT. Tiara Cipta Nirwanamelakukan perikatan kerja sama dengan pihak PT. lta Kara yangmengerjakan Proyek Hotel Tigili yang beralamat di Jl. Drupadi,Seminyak KutaBadung ; Bahwa PT.

Tiara Cipta Nirwana dengan proyektersebut adalah selaku kontraktor yang mengerjakan bagian Mekanikal& Elektrik (ME), sehubungan dengan hal itulah kedua panel listrikHal.11 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.B/2015/PN Dpstersebut ada di Gudang Proyek yang rencananya untuk dipasang diproyek tersebut ; = Bahwa sekira bulan Desember 2013 PT. Tiara Cipta Nirwanamelakukan perikatan kerja sama dengan pihak PT. lta Kara yangmengerjakan Proyek Hotel Tigili yang beralamat di Jl.

Tiara Cipta Nirwana dengan proyektersebut adalah selaku kontraktor yang mengerjakan bagian Mekanikal& Elektrik (ME), sehubungan dengan hal itulah kedua panel listriktersebut ada di Gudang Proyek yang rencananya untuk dipasang diproyek tersebut ; Bahwa sekira bulan Desember 2013 PT. Tiara Cipta Nirwanamelakukan perikatan kerja sama dengan pihak PT. lta Kara yangmengerjakan Proyek Hotel Tigili yang beralamat di JI. Drupadi,Seminyak KutaBadung ; Bahwa PT.

No.39 PK/Pdt/2009tanggal 2 Januari 1999 perkara perdata No.01/Pdt.G/1999/PN.Lsm, yang manaperkara tersebut telah diperiksa dan diadili oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Lhokseumawe yang telah diputus pada tanggal 18 Mei 1999 denganamar putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tidak selesainya pelaksanaan pekerjaan ProyekRenovasi Sistem Mekanikal dan Elektrikal

Kedua perkara tersebut mempersoalkan pelaksanaan pekerjaanrenovasi sistem mekanikal clan elektrikal gedung Kantor BankIndonesia Lhokseumawe yang didasarkan pada PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan Renovasi Sistem Mekanikal Dan ElektrikalGedung Kantor Bank Indonesia Lhokseumawe Nomor : 29/34/UL/PkP/Lsm tanggal 15 Maret 1997.

No.39 PK/Pdt/2009irahirah: "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA ;Menghukum Pemohon kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) ;Bahwa dengan putusan tersebut, berarti Bank Indonesia tidakterbukti melakukan wanprestasi terkait dengan pelaksanaanperjanjian pelaksanaan renovasi sistem mekanikal danelektrikal gedung Kantor Bank Indonesia LhokseumaweNomor:29/34/UL/PkP/Lsm tanggal 15 Maret 1997 ;2.

Putusan Pengadilan NegeriPN.Lsm yang menyatakan bahwa dalam persoalanpelaksanaan pekerjaan renovasi sistem mekanikal dan elektrikalgedung Kantor Bank Indonesia Lhokseumawe, gugatan Termohon PKditolak.

Menyatakan batal Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan Renovasi Sistem Mekanikal & ElektrikalGedung Kantor Bank Indonesia Lhokseumawe (PerjanjianNo.29/34UL/PkP/Lsm) ;3. Menghukum Bank Indonesia membayar ganti kerugian materilsebesar Rp.2.869.610.209, (dua miliar delapan ratus enampuluh sembilan juta enam ratus sepuluh ribu dua ratus sembilanrupiah) dan immateril kepada PT. Optima Forma sebesarRp.9.000.000.000, (Sembilan miliar rupiah) ;4.

PEKERJAAN MEKANIKAL PABRIK ES. PEKERJAAN MEKANIKALRefrigeneration Compressor MYCOM N6WAi. Japan 1,00 set2. Cooling Tower Liang Chi LBC 60 1,00 Set3. Horizontal Sheel and Tube Condensor 1,00 Set4. Herringbone Coil Evaporator 1,00 Set5. Liquid Scparatur / Sucdon Trap 1,00 Set6. Accumulator 1,00 Set7. Oil separator 1,00 Set8.

Lion Fibre Glass adalah RefrigenerationCompresor bekas yaitu type mesin Refrigeration Compressor Mycom N4Asedangkan berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 13/PPKPPEs/DKPHalaman 15 dari 48 Putusan Nomor 4/Tipikor/2018/PT PDGPS/V/2011 Tanggal 27 Mei 2011 Refrigeneration Compresor yang dipasang padapekerjaan mekanikal tersebut adalah mesin baru yaitu tipe RefrigenerationCompresor Mycom N6WA Japan.Bahwa kemudian terdakwa IDI SUBHAN ZAHRA, SPT selaku KonsultanPengawas CV.

PEKERJAAN MEKANIKAL PABRIK ES. PEKERJAAN MEKANIKAL1. Refrigeneration Compressor MYCOM NO6WA Japan 1,00 Set2. Cooling Tower Liang Chi LBC 60 1,00 Set3. Horizontal Sheel and Tube Condensor 1,00 Set4. Herringbone Coil Evaporator 1,00 Set5. Liquid Scparatur / Sucdon Trap 1,00 Set6. Accumulator 1,00 Set7. Oil separator 1,00 Set8. Amonia Receiver 1,00 SetCorresponding Ammonia Pipes, Pipe Fitting and9.

yang dilaksanakan oleh PT.Lion Fibre Glass, dimana untuk pekerjaan mekanikal yang dipasang oleh PT.

LionFibre Glass adalah Refrigeneration Compresor bekas yaitu. type mesinRefrigeration Compressor Mycom N4A sedangkan berdasarkan Surat PerjanjianKerja Nomor : 13/PPKPPEs/DKPPS/V/2011 Tanggal 27 Mei 2011 RefrigenerationCompresor yang dipasang pada pekerjaan mekanikal tersebut adalah mesin baruyaitu tipe Refrigeneration Compresor Mycom N6WA Japan.Bahwa kemudian terdakwa IDI SUBHAN ZAHRA, SPT selaku KonsultanPengawas CV. Cipta Bangun Prasarana Consultan, saksi WIKY THENY (DirekturPT.

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atasdalildalil:1Bahwa pada tanggal 21 Desember 2009 Penggugat dan Tergugat sudahmembuat dan menandatangani perjanjian yang disebut dengan Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan Proyek Pembangunan Hotel The Kubu Kuta, Bali, PaketPekerjaan Struktur Arsitek dan Mekanikal

No. 2172 K/Pdt/2012Perencanaan adalah Pekerjaan struktur gedung dan kolam renang, PekerjaanArsitektur finishing gedung dan kolam renang, pekerjaan landscape danpekerjaan mekanikal elektrikal;Bahwa setelah Penggugat mengerjakan dan menyelesaikan gambar proyektersebut selanjutnya Penggugat menyampaikan kepada Tergugat dan Tergugatsudah menyetujui gambar tersebut;Bahwa setelah Penggugat menyelesaikan tahap Perencanaan maka Penggugatmelanjutkan dengan pembangunan proyek tersebut;Bahwa berdasarkan ketentuan

Tergugat untuk membicarakanhal tersebut Tergugat selalu menghindar dan mengatakan bahwa Tergugat sudahtidak bersedia membayar biaya pekerjaan tersebut dengan alasan yang dibuatbuat;Bahwa Penggugat sudah mengeluarkan biaya pembangunan penambahan lantai 3(tiga) wing B Hotel The Kubu dalam hal pekerjaan struktur dan arsitek sebesarRp.390.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah), pekerjaan landscapedan finishing kolam renang sebesar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah), pekerjaan Mekanikal

tanggungjawabnya tersebut;Bahwa Tergugat tetap tidak bersedia menanda tangani SPPK (Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan) yang disampaikan oleh Penggugat dan sampai dengansaat ini Tergugat juga tidak melaksanakan pembayaran sama sekali biaya proyektersebut;Bahwa Perbuatan Tergugat tidak mengakui biaya dan tidak melakukanpembayaran biaya yang sudah dikeluarkan oleh Penggugat untuk pembangunanproyek penambahan lantai pada lantai 3 Wing B, pekerjaan landscape, finishingkolam renang dan pekerjaan mekanikal

senilai Rp.390.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) yangsudah dilaksanakan oleh Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Hukum Perbuatan Tergugat yang tidak mengakui dan tidakmelaksanakan pembayaran pekerjaan landsape dan finishing kolam renang HotelThe Kubu sebesar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang sudahdilaksanakan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang tidak mengakui dan tidakmelaksanakan pembayaran pekerjaan Mekanikal

dan membutuhkan anggaran: NO URAIAN PEKERJAAN BIAYA (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 1.000.000,2 Pekerjaan Pondasi 15.400.000,3 Pekerjaan Tembok + Beton 14.250.000,4 Pekerjaan Kusen + Jendela 7.950.000.,5 Pekerjaan Kap, Lata, List Plan dan Atap 31.800.000.6 Pekerjaan Plesteran dan Finising 15.190.000,7 Pekerjaan Daun Pintu Jendela dan Boven 22.915.000.8 Pekerjaan Plafon 12.980.000,9 Pekerjaan lantai dan keramik 13.060.000,10 Pekerjaan Sanitasi, Instalasi Air Bersih dan 4.590.000,Pembuangan11 Pekerjaan Mekanikal

Rp)1 Pekerjaan Persiapan 1.500.000,2 Pekerjaan Pondasi 19.150.000,3 Pekerjaan Tembok + Beton 42.130.000,4 Pekerjaan Kusen + Jendela 8.990.000.5 Pekerjaan Kap, Lata, List Plan dan Atap 39.250.000.6 Pekerjaan Plesteran dan Finising 19.090.000,7 Pekerjaan Daun Pintu Jendela dan Boven 29.465.000.8 Pekerjaan Plafon 15.370.000,9 Pekerjaan lantai dan keramik 18.340.000, Halaman 16 dari 104 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT KPG 10 Pekerjaan Sanitasi, Instalasi Air Bersih dan 5.460.000.Pembuangan11 Pekerjaan Mekanikal

Toh) yang dibongkarsecara paksa dalam tanah sengketa berukuran 7 x 9 meter, jenispermanen, yang harus dibangun kembali dan membutuhkan anggaran: NO URAIAN PEKERJAAN BIAYA (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 1.000.000,2 Pekerjaan Pondasi 15.400.000,3 Pekerjaan Tembok + Beton 14.250.000,4 Pekerjaan Kusen + Jendela 7.950.000.,5 Pekerjaan Kap, Lata, List Plan dan Atap 31.800.000.,6 Pekerjaan Daun Pintu Jendela dan Boven 22.915.000.7 Pekerjaan Sanitasi, Instalasi Air Bersih dan 4.590.000,Pembuangan8 Pekerjaan Mekanikal

)1 Pekerjaan Persiapan 1.050.000,2 Pekerjaan Pondasi 13.650.000,3 Pekerjaan Tembok + Beton 31.250.000.4 Pekerjaan Kusen + Jendela 6.700.000.,5 Pekerjaan Kap, Lata, List Plan dan Atap 28.455.000.6 Pekerjaan Plesteran dan Finising 14.540.000,7 Pekerjaan Daun Pintu Jendela dan Boven 23.325.000,8 Pekerjaan Plafon 12.820.000,9 Pekerjaan lantai dan keramik 12.135.000,10 Pekerjaan Sanitasi, Instalasi Air Bersih dan 4.420.000, Halaman 17 dari 104 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT KPG Pembuangan 11 Pekerjaan Mekanikal

dan membutuhkan anggaran: NO URAIAN PEKERJAAN BIAYA (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 1.250.000,2 Pekerjaan Pondasi 16.900.000.3 Pekerjaan Tembok + Beton 41.650.000.4 Pekerjaan Kusen + Jendela 6.700.000.,5 Pekerjaan Kap, Lata, List Plan dan Atap 28.765.000.6 Pekerjaan Plesteran dan Finising 15.690.000,7 Pekerjaan Daun Pintu Jendela dan Boven 26.465.000,8 Pekerjaan Plafon 15.270.000,9 Pekerjaan lantai dan keramik 14.210.000,10 Pekerjaan Sanitasi, Instalasi Air Bersih dan 4.450.000.Pembuangan11 Pekerjaan Mekanikal

Setelah berhasil dinaikkan 4 (empat)pcs besi support ke dalam KBM Colt Diesel BM 8794 DM lalu paraterdakwa pergi menuju Fiberline Areal mekanikal dengan menggunakanKBM Colt Diesel BM 8794 DM. Sesampainya disana para terdakwakembali melinat 2 (dua) lempengan besi Hub Koupling tergeletak tidakada pemiliknya.

RAPP dan langsung menuju ke Areal Fiberlineuntuk melakukan pekerjaannya disekitar areal tersebut; Bahwa cara para Terdakwa mengambil barang bukti tersebut adalahdengan cara langsung menuju ke areal mekanikal yang tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa dan langsung mengambil barangbarang tersebut tanpa izin Saksi ataupun pihak yang berwenang di arealtersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi maksud para Terdakwa untuk mencuribarang tersebut adalah untuk dijual dan tujuannya untuk mendapatkan uangdari

Hub Koupling yang terdiri dari 2 (dua)lempengan besi dan 4 (empat) pcs besi support yaitu pihak PT RAPP; Bahwa peranan Terdakwa dan Terdakwa Ill adalah mengangkat 4(empat) pcs besi support dan Hub Koupling yang terdiri dari 2 (dua)lempengan besi ke dalam mobil yang dibawa oleh Terdakwa II;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa barang berupa 4 (empat) pcs besi support terletak dikantintepatnya di RB 5 dan Hub Koupling yang terdiri dari 2 (dua) lempengan besiterletak di areal mekanikal

milik PT Dzaco yangtelah rusak; Bahwa pemiliknya dari Hub Koupling yang terdiri dari 2 (dua)lempengan besi dan 4 (empat) pcs besi support yaitu pihak PT RAPP; Bahwa peranan Terdakwa dan Terdakwa Ill adalah mengangkat 4(empat) pcs besi support dan Hub Koupling yang terdiri dari 2 (dua)lempengan besi ke dalam mobil yang dibawa oleh Terdakwa II; Bahwa barang berupa 4 (empat) pcs besi support terletak dikantintepatnya di RB 5 dan Hub Koupling yang terdiri dari 2 (dua) lempengan besiterletak di areal mekanikal

menghubungi posko security yakni menghubungi Saksi HeriyantoBin Zainuri; Bahwa barang yang ditemukan dari dalam mobil tersebut berupa HubKoupling yang terdiri dari 2 (dua) lempengan besi dan 4 (empat) pcs plat besisupport milik PT.RAPP yang mana barang itu masih digunakan dan sebelumdiambil oleh para Terdakwa barang tersebut diletakkan di Areal Fiberline PTRAPP Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan; Bahwa para Terdakwa mengambil barang bukti tersebut dengan caralangsung menuju ke areal mekanikal