Yani Melik
2.Naidi Bin Asran
Turut Tergugat:
bupati sambas

(belum tertangkap/DPO) sedang berada di rumh terdakwadan bersedia ikut untuk mengambil buah sawit bersamasama, kemudiansekira pukul 22.30 wib, terdakwa, Pardi dan Melik (belum tertangkap/DPO)bersamasama memasuki areal perkebunan dengan berjalan kaki denganmembawa sebuah egrek, setelah melihat situasi perkebunan sunyi, makaterdakwa bersama Pardi dan Melik (belum tertangkap/DPO) kembaliOmengambil tandan buah kelapa sawit dengan cara Pardi (belumtertangkap/DPO) mengegrek masingmasing pohon kelapa sawit

kedalam alongalong dandilangsir dengan menggunakan sepeda motor secara bergantian, kemudiandiletakkan kembali di samping rumah kosong terdakwa untukdisembunyikan, setelah melangsir tandan buah sawit tersebut, terdakwabersama Melik (belum tertangkap/DPO) pulang ke rumah, dan tanpaterdakwa dan Melik (belum tertangkap/DPO) ketahui, sekira pukul 23.00wib, saksi Hermanto, saksi Muhammad Aijdil Fitriady yang merupakanpetugas keamanan PT.

Bahwa Terdakwa Rodiansyah Damanik bersamasama dengan Pardidan Melik (belum tertangkap/DPO) mengambil 45 (empat puluh lima)dengan berat + 1.260 kg (Seribu dua ratus enam puluh) kilo gram tandanbuah sawit tidak ada mendapat izin dari pemiliknya yaitu PT. PerkebunanNusantara IV Dolok Illir. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rodiansyah Damanik bersamasamadengan Pardi dan Melik (belum tertangkap/DPO) Pihak PT.

kedalamalongalong dan dilangsir dengan menggunakan sepeda motor secarabergantian, kemudian diletakkan kembali di samping rumah kosong Terdakwauntuk disembunyikan, setelah melangsir tandan buah sawit tersebut,Terdakwa bersama Melik (belum tertangkap/DPO) pulang ke rumah, dantanpa Terdakwa dan Melik (belum tertangkap/DPO) ketahui, sekira pukul23.00 wib, saksi Hermanto, saksi Muhammad Aidil Fitriady yang merupakanpetugas keamanan PT.

sepeda motor secara bergantian, kKemudiandiletakkan kembali di samping rumah kosong Terdakwa untuk disembunyikan,setelah melangsir tandan buah sawit tersebut, Terdakwa bersama Melik (belumtertangkap/DPO) pulang ke rumah, dan tanpa Terdakwa dan Melik (belumtertangkap/DPO) ketahui, sekira pukul 23.00 wib, saksi Hermanto, saksiMuhammad Aidil Fitriady yang merupakan petugas keamanan PT.

Melik dan Terdakwa yang memiliki nomor Handphone dariSdr. Melik. Setelah menelpon Sdr. Melik Terdakwa dan saksi Devi CandraAlias Ade mengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut di tempatyang telah disepakati dengan Sdr. Melik;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin terkait narkotika jenis shabutersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2.

Melik yang membawa shabusebanyak 1 (Satu) paket dan Saksi pun langsung menyerahkan uangsebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Sdr. Melik dan Sdr.

Melik dan Terdakwa yang memiliki nomor Handphone dariSdr. Melik. Setelan menelpon Sdr. Melik Terdakwa dan saksi Devi CandraAlias Ade mengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut di tempatyang telah disepakati dengan Sdr.

Melik dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). Saksi Devi Candra Alias Ade memperolehnya melalui Terdakwa dengan caramenelphone Sdr. Melik menggunakan Handphone milik Terdakwa karena Terdakwa yang mengenal Sdr. Melik dan Terdakwa yang memiliki nomor Handphonedari Sdr. Melik. Setelah menelpon Sdr.

Melik Ds. Bedahlawak Kec. TembelangKab.

Melik Ds. Bedahlawak Kec.Tembelang Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/15/XI/2005 tanggal 13 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon II bernama Melik binti Supar, lahir di Ponorogo, 25 Tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon II bernama : Melik Katinah binti Supar, lahir di Ponorogo, 30 Maret

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Melik Katinah binti Supar, lahir diPonorogo, 30 Maret 1980 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon II bernama Melik binti Supar, lahir di Ponorogo, 25 Tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Melik bintiSupar, lahir di Ponorogo, 25 Tahun, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 393/15/X1/2005, tertanggal 13 Nopember2005 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadiPemohon II bernama Melik Katinah binti Supar, lahir di Ponorogo, 30Maret 1980;3.

binti Supar, lahir di Ponorogo, 25 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa namaPemohon Melik Katinan dan Melik sebagaimana dalam buku nikah adalahnama satu orang yaitu nama Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai

berikut : Bahwa Pemohon bernama Dasuki bin Kasturi telah menikah denganPemohon II Melik Katinah binti Supar pada tanggal 13 Nopember 2005 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon II Melikbinti Supar, lahir di Ponorogo, 25 Tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon Il sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon II adalah Melik Katinah bintiSupar, lahir di Ponorogo, 30 Maret 1980 ; Bahwa

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 393/15/XI/2005 tanggal 13 Nopember 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo tertulis Pemohon II bernama Melik binti Supar, lahir di Ponorogo,25 Tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon II bernama: MelikKatinah binti Supar, lahir di Ponorogo, 30 Maret 1980;3.

yang bertempat tinggal di HelvetiaMedan dengan cara membeli sabusabu tersebut dari Melik namun berapaharga sabusabu per paket saksi tidak tahu;Bahwa Para Terdakwa terlebih dahulu janji kemudian Para Terdakwacukup bertemu dengan Melik di Jin.

T Amir Hamzah Kebun Lada Kec.Binjai Utara, yang mana Melik sudah menunggu di pinggir jalan;Bahwa sabusabu tersebut dibeli Para Terdakwa dari Melik untuk dipakai/konsumsi;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamhal mempergunakan narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan keterangan yang diberikan adalah benar;Saksi 2.

yang bertempat tinggal di HelvetiaMedan dengan cara membeli sabusabu tersebut dari Melik namun berapaharga sabusabu per paket saksi tidak tahu;Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu janji kemudian Para Terdakwacukup bertemu dengan Melik di Jin.

2 (dua) kali Terdakwa Misrianto als Antomembelinya dari Melik ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016 sekira pukul 14.30 Wib,Terdakwa Misrianto als Anto pergi menjumpai Melik yang sudahberdiri di pinggir jalan umum, kemudian Terdakwa Misrianto als Antomenemuinya dan mengatakan ada buah (sabu) ole Melik menjawabada, lalu Terdakwa Misrianto als Anto langsung memberikan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Melik dan setelahdia menerima uang tersebut, Melik memberikan sabu

Hermawan Als lwan ikut mempergunakannya dan pada saat itu polisidatang dan posisi kami sedang berada di ruang kamar kerja sambilduduk bersama mempergunakan sabusabu tersebutBahwa pemilik sabusabu tersebut adalah Terdakwa Misrianto alsAnto;Bahwa menurut Terdakwa Misrianto als Anto sabusabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Melik pada hari Minggu itu juga,kirakira tiga jam sebelum kami tertangkap dan Terdakwa II. HermawanAls Iwan tidak kenal dengan Melik;Bahwa Terdakwa II.

Melik Ds. Bedahlawak Kec. TembelangKab.

Melik Ds. Bedahlawak Kec.Tembelang Kab.

GUNA KEADILANNo. 151/Pdt.P/2012/PN.BWI.BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS tanggal 20 SEPTEMBER 2012 dalam perkara permohonan :NURHOTIB, lakilaki, lahir di Banyuwangi, 12101971, bertempattinggal di Dusun Melik RT.O1 RW.05 Desa Parijatah Kulon,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : .......eee.PEMOHON ;Susunan persidangan :UNGGUL TRI ESTHI MULYONO,SH.MH ...

yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, Pemohon dipanggil masuk keruang sidang dan datang menghadapsendiri.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksisaksi bernama :MISWAN dan AFANDI telah siap berada diluar ruang sidang, mohondipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi Pemohon yang ataspertanyaan, mengaku bernama :MISWAN ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, 08101961, pekerjaan tani, agama Islam,bertempat tinggal Dusun Melik

Masih hidup, anakanaknya saat ini tinggalbersama Pemohon di Dusun Melik RT.O1 RW.05Desa Parijatah Kulon, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwandi.Apakah anak Pemohon yang keduasudah ada akte kelahirannya ?

Tidak ada.Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi II Pemohon yang ataspertanyaan, mengaku bernama :AFANDI ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi 05051978, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, bertempat tinggal Dusun Melik RT.01 RW.05 Desa Parijatah Kulon,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon tetapi tidakada hubungan keluarga.Saksi lalu bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksi akanmemberikan keterangan dengan

oleh Penasihat Hukum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyatakan menyesSal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwatelah didakwa Penuntut Umum dengan Dakwaan AlternatifDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DIKKI alias DIKI alias CONGALbersama dengan AGUS TRIAWAN alias AGUS alias DONO (berkasperkara terpisah) serta RAMLI alias MELIK

hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Percobaanatau pemufakatan tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal tanggal O02 April 2013 sekira pukul21.00 Wib, pada saat terdakwa berada diwarungnya lalu datanglahsaksi AGUS TRIAWAN alias AGUS alias DONO (berkas perkara terpisah),RAMLI alias MELIK

dan GITO (masingmasing belum tertangkap/ DPO)dan makan diwarung tersebut, setelah selesai makan lalu) GITOmenyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada RAMLI alias MELIK, lalu RAMLI alias MELIK pergi bersama dengansaksi AGUS TRIAWAN alias AGUS alias DONO dengan menggunakansepeda motor milik GITO.

Kemudian terdakwa dan GITO pergi menujurumah orangtua RAMLI alias MELIK yang terletak di Dusun V Desa AekBangke Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan. Tidak berapa lamakemudian datanglah saksi AGUS TRIAWAN alias AGUS alias DONObersama dengan RAMLI alias MELIK kerumah tersebut denganmembawa 1 (satu) paket/ bungkus Narkotika jenis sabu. KemudianRAMLI alias MELIK menyuruh terdakwa untuk mempersiapakan alathisap sabu (bong), kaca pirek, pipet dan jarum.

Lalu sekira pukul 00.15Wib, tibatiba datanglah petugas Kepolisian yang sebelumnya sudahmendapat infomasi dari masyarakat yang dapat dipercaya langsungmelakukan penggerebekan kedalam rumah tersebut, lalu berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi AGUS TRIAWANalias AGUS alias DONO sedangkan GITO dan RAMLI alias MELIK berhasilmelarikan diri.

Bahwa secara khusus dalam perkara ini Para Penggugat mengajukan gugatankepada Para Tergugat mengenai sebidang tanah adat milik Para Penggugatdan yang menjadi tanah obyek sengketa, adalah Tanah Adat seluas + 200 HA,dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Konjol Melik= Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Keliat dan atau tanah adat Marga/KeretKonjol Melik= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Konjol Melik= Sebelah Barat berbatasan

Menyatakan bahwa secara khusus dalam perkara ini Para Penggugat adalahpemilik sah mengenai sebidang tanah adat yang menjadi tanah obyeksengketa adalah Tanah Adat seluas + 200 HA, dengan batasbatas sebagaiberikut := Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Konjol Melik .= Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Keliat dan atau Tanah Adat Marga/KeretKonjol Melik .= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Konjol Melik .= Sebelah Barat berbatasan dengan Laut dan atau Tanah

Adat Marga/KeretKonjol Melik .4.

Menyatakan tanah adat milik Para Penggugat seluas + 200 HA, berdasarkanbatasbatas := Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Konjol Melik .= Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Keliat dan atau Tanah Adat Marga/KeretKonjol Melik .= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Konjol Melik .= Sebelah Barat berbatasan dengan Laut dan atau Tanah Adat Marga/KeretKonjol Melik .Yang diserobot, dimiliki, dikuasai dan dimanfaatkan oleh Para Tergugat, adalah cacathukum dan merupakan

Bukti P5: Foto copy Peta Tanah Adat Marga Konjol Melik yang diberikan/diserahkan oleh Suku Gemna ;6.

Perkawinan kedua antara Singotriman dengan seorang perempuanbernama Melik (meninggal dunia pada tahun 1957) dikaruniai 6 (enam)orang anak yaitu :Warsinah.Dasih.TasmirahTuminah.Tasipah.Kasdu (alm. Tahun 1959).Bahwa pada waktu Singotriman ditinggal mati oleh istrinya yang pertamaaoe SPyakni Teles, anakanaknya masih kecilkecil yang masingmasing : Ponirah masih berumur 3 tahun.

Sardi baru berusia 10 bulan (pada saat itu belum bisa berjalan).Bahwa di kemudian hari Singotriman sering mengajak anaknya kerumah Melik yang akhirnya anak tersebut bila diajak pulang tidak mau dalamarti anak tersebut senang dalam asuhan Melik, sehingga timbullah untukmelaksanakan perkawinan antara Singotriman dengan Melik ;Bahwa untuk kelangsungan kehidupan maupun penghidupannya makaSingotriman memilih bertempat tinggal di rumah Melik ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 3729 K/Pdt/2000Bahwa dengan demikian Melik sebelum kawin dengan Singotrimantelah memiliki rumah berdiri di atas tanahnya sendiri atau barang asal/gawanyang saat ini sebagai obyek sengketa ;Bahwa barang asal/gawan yang dimaksud sebidang tanah yang terletakdi Desa Sumurgung, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dengan batasbatassebagaimana diuraikan dalam gugatan ;Bahwa selanjutnya melalui proses berprosedur secara bertahap tanahtersebut yang terakhir tercatat dalam Buku C desa Nomor 2198 persil No

No. 3729 K/Pdt/2000 Samidi (sebagai Tergugat VI) yang dalam pengakuannya telah menguasaitanah atau obyek sengketa dengan adanya transaksi jual beli.Bahwa karena gugatan oleh Penggugat dalam hal ini didasari padabuktibukti maupun keterangan yang autentik dan syah serta tidak mengadaada maka sudah sepatutnya dan layak Penggugat adalah ahli waris yang syahdan mutlak atas obyek sengketa yang merupakan barang asal/gawan Melik,maka para Penggugat mohon para Tergugat mengosongkan tanah danselanjutnya menyerahkan

Menyatakan obyek sengketa adalah harta asal/gawan Melik yang diperolehMelik sebelum terjadi perkawinan antara Melik dengan Singotriman ;5. Menyatakan Penggugat adalah anak kandung/syah dari perkawinan Melikdengan Singotriman ;6. Meyatakan Penggugat adalah ahli waris yang paling syah untuk mewarisiobyek sengketa secara mutlak/menyeluruh ;7. Menyatakan tindakan para Tergugat menguasai obyek sengketa saat iniadalah sangat merugikan Penggugat ;8.

Usman) terhadap Penggugat (Priyana Melik Jaru alias Pryana Melik, S. Pd binti Clemens Mbele);

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARUJIR ALS UJI BIN RASIDTempat lahir : SeminarUmur/Tanggal lahir : 60 Tahun / 12 Desember 1960Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT O11 RW 004 Dusun Batu Melik Desa SeminarSalit Kecamatan Brang Rea

Saksi AHMAD ALS MAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankasus pencurian ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 25 Maret2021 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Lokasi Persawahan DusunBatu Melik, Desa Seminar Salit, Kec. Brang Rea, Kab.

Saksi AMIRUDDIN ALS AMIR BIN ZAINUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN SbwBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi telah membeli sapi ;Bahwa saksi membeli sapi tersebut pada hari Kamis tanggal 25 Maret2021 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Lokasi Persawahan DusunBatu Melik, Desa Seminar Salit, Kec. Brang Rea, Kab.

Saksi ASPIADI ALS PADET BIN AHMAD ALI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi telah mengangkut sapi ; Bahwa saksi mengangkut sapi tersebut pada hari Kamis tanggal25 Maret 2021 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Lokasi PersawahanDusun Batu Melik, Desa Seminar Salit, Kec. Brang Rea, Kab.

Saksi HANAFI ALS NAPI BIN MUSA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi telah menjual sapi ; Bahwa saksi menjual sapi tersebut pada hari Kamis tanggal 25 Maret2021 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Lokasi Persawahan DusunBatu Melik, Desa Seminar Salit, Kec. Brang Rea, Kab.

Melik, Desa Parijatah Wetan,Kec. Srono, Kab.

Melik, DesaParijatah Wetan, Kec. Srono, Kab.

Melik, Desa ParijatahWetan, Kec. Srono, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Melik, Desa Tegalsari RT. 02/ RW.04, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun lebih 11bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) da telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Gibran Drajat Al Rasyid, umur 3 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2017 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Melik, DesaTegalsari RT. 02/ RW. 04, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BanyurataRT. 01/ RW. 04, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 1 tahun lebih 11 bulan;7.

Supriyadi bin Suroso, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dukuh Melik, Desa Tegalsari RT. 02/ RW. 04,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Ya, saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015

Ahmad Muhajir bin Maksum, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaanteman, tempat tinggal di Dukuh Melik, Desa Tegalsari RT. 02/ RW. 04,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah Saudara Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Suami Penggugat bernama Fauzi April Liyanto bin SartimanRajab; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

anaksekarang dalam asuhan Penggugat, bahwa sejak bulan Agustus 2016 rumahPutusan Nomor 1645/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halamantangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah, puncaknya pada Agustus 2017 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Melik

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya berkediaman secara bersamasama dengan merantau di Balihingga akhir tahun 2014, selanjutnya pulang dan bertempat tinggal bersamadirumah kediaman bersama orang tua Termohon di Dusun Melik DesaParijatah Wetan selama 1 (satu) bulan.

Selanjutnya, Pemohon pindahtempat tinggal dirumah kediaman saudaranya di Dusun Melik Desa ParijatahWetan, sedangkan Termohon menetap bersama orangtuanya hinggasekarang;4. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak yang bernama:XXX, Umur 12 tahun, ikut dengan Termohon;5.

perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak awal tahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 6 (enam) tahun6 (enam) bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/pisahranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama orang tua Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama saudaranya di Dusun MelikDesa Parijatah Wetan, sedangkan Termohon bertempat tinggal dirumahkediaman bersama orang tuanya di Dusun Melik

berkediaman secara bersamasama denganmerantau di Bali hingga akhir tahun 2014, selanjutnya pulang danbertempat tinggal bersama dirumah kediaman bersama orang tuaTermohon di Dusun Melik Desa Parijatah Wetan selama 1 (Satu)bulan.

Bwibahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya berkediaman secara bersamasama denganmerantau di Bali hingga akhir tahun 2014, selanjutnya pulang danbertempat tinggal bersama dirumah kediaman bersama orang tuaTermohon di Dusun Melik Desa Parijatah Wetan selama 1 (satu)bulan.

LUNGA NANI yang melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Kristen Protestan Jemaat Baingu pada tanggal 22 Juni 2003, adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : - ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Paranda tanggal 08 September 1993; - NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Paranda tanggal 13 November 1995;- NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Laki-laki, lahir di Paranda tanggal 13 November 2000; - MICAEL IFAN HALEKU NONGU, anak Laki-laki, lahir di Paranda tanggal

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 7(tujuh)orang anak yaitu : ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 08 September 1993; NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995; NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000; MICAEL IFAN HALEKU NONGU, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 01 Mei 2004; RAHEL K.ANAMILA, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 21 Januari 2007; JUSTIN ARNOLDUS K.KUODANG, anak Lakilaki

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2003; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 7(tujuh) oranganak dalam pernikahannya yaitu : ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 08 September 1993;NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995;NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000

tanggal 26 Juni 2008;CELDO R.NALU DILA, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 18 Juni 2013;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;UMBU KAWAWU KILINGGORU.Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2003;Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 7(tujuh) oranganak dalam pernikahannya yaitu :ESTER DANGA MELIK

18 Juni 2013;Menimbang, bahwa mengenai sahnya perkawinan, Pasal 2Undangundang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanmenyatakan bahwa Perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannyaitu dan bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga walaupun telahterbukti bahwa benar Para Pemohon telah menikah menurutMenimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohontelah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama: ESTER DANGA MELIK

LUNGA NANI yangmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama KristenProtestan Jemaat Baingu pada tanggal 22 Juni 2003, adalahsah menurut hukum dengan anakanak bernama : ESTER DANGA MELIK, anak Perempuan, lahir diParanda tanggal 08 September 1993; NOVINCE NIWA LAPIR, anak Perempuan, lahir di Parandatanggal 13 November 1995; NOVRIANUS L.HUNGGU MBANI, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 13 November 2000; MICAEL IFAN HALEKU NONGU, anak Lakilaki, lahir diParanda tanggal 01 Mei 2004; RAHEL K.ANAMILA

Nurhadi, Dusun Melik RT/RW 001/005, Desa Parijatah Kulon Kec. Srono,Kab. Banyuwangi, Selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGATI;2. Sumarni, Dusun Melik RT/RW 001/005, Desa Parijatah Kulon Kec. Srono,Kab. Banyuwangi, Selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGATII;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 62/Pdt.G.S/2019/PNByw. tanggal 15 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakim;3.

FU warna biru lalu sampai dipasarlegi Jombang kehabisan bensin lalu saksi turun dan naik Sepeda MotorBeat warna biru putin dengan DIMAS dan Terdakwa kemudianTerdakwa mendorong Sepeda Motor Satria FU yang dikendarai YOGAsampai di pom bensin Mojongapit dan setelah mengisi bensin saksibersama teman temannya pulang dengan posisi saksi dan Terdakwakembali mengaiki Sepeda Motor Satri FU yang membonceng YOGAsedangkan saksi dibonceng ditengah dan dibelakang adalah Terdakwa;Bahwa setelah sampai di Dusun Melik

tepatnya didepan IndomaretDusun Melik kami berhenti lalu saksi mengambil sandal yang terjatuhdan saat itu Terdakwa juga ikut turun setelah itu saksi melanjutkanperjalanan dan sekitar pukul 01.00 wib sampai di utara PuskesmasBawangan kami berpapasan dengan 1 (satu) unit Mobil Pick Up warnahitam Nopol : S 8187 WK dari arah utara tiba tiba saksimendengar ada suara Brakkk....... lalu saksi dan YOGA kaget dan mauberhenti namun Terdakwa tidak memperbolehkan berhenti dan disuruhjalan terus ;Bahwa selanjutnya

setelahbertemu dengan DIMAS dan HANA ARIF ada warga yang mengatakansaksi disuruh balik selanjutnya saksi balik dan menunggu di PomBensin Bawangan setelah sampai saksi sms dengan mengatakanditunggu di Pom Bensin Bawangan dijawab keluar lewat sawah ftsetelah itu saksi bertemu DIMAS dan mengatakan jika SepedaMotornya warna biru putin dibawa orang yang mengejar lalu kamipulang ke Dusun Sambong lewat Jalan raya Bawangan sampai rumah ;Bahwa setahu saksi Terdakwa mengambil batu di depan IndomaretDusun Melik

Desa Bedahlawak Kecamatan Tembelang saat SepedaMotor Satria FU yang saksi naiki bertiga dengan YOGA sebagaipengemudi, saksi dibonceng ditengah sedangkan Terdakwadiboncengberada di belakang ;Bahwa batu yang diambil Terdakwa sepengetahuansaksi tujuannyauntuk berjaga jaga apabila pulang sampai di utara tikungan Melik diSanggong oleh sekumpulan orang yang sebelumnya terlibatperkelahian dengan saksi, Terdakwa dan YOGA ;Bahwa Terdakwa melemparkan batu mengenai kaca MOBIL Pick Upbagian depan sebanyak 1

tepatnya didepanIndomaret Dusun Melik kami berhenti lalu DAVID mengambil sandalyang terjatuh dan saat itu Terdakwa juga ikut turun dan mengambil batusetelah itu Terdakwa dan teman temannya melanjutkan perjalanandan sekitar pukul 01.00 wib sampai di utara Puskesmas BawanganKecamatan Ploso Kabupaten Jombang kami berpapasan dengan 1(satu) unit Mobil Pick Up warna hitam Nopol : S 8187 WK dari arahutara selanjutnya secara spontan Terdakwa melempar dengan batudan mengenai kaca depan Mobil Pick Up sehingga

Melik Ds.