Ditemukan 3821114 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberikan keterangan palsu
Memberikan kesempatan pencurian
Memberikan laporan palsu
Register : 25-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/144-K/PM III-18/AD/X/2014 Tanggal 5 Maret 2014 — Kopda Murdiyanto Vs Oditur Militer
107 — 35
107 — 35
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituMURDIYANTONO Kopda, Nrp. 31000324930478, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberikan kesempatan untuk melakukan pembunuhan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 3 (Tiga) tahun Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
., Saksi memberikan informasi kepadaanggota Provost Kipan B kalau pacar Saksi1 atas nama Sdri. SitiArdiyanti telah meninggal dunia di tempat Wisata Gunung menyesal/Ketinggian 5000 kemudian Saksi menghubungi Saksi1 lewat Smsuntuk menanyakan keberadaannya dan Saksi1 membalasnya kalaudirinya sedang berada di Desa Saria Kec. Jailolo Kab.
Saksi1 mulai dari Kompi B Yonif732/Banau menjemput korban di Tondowongi, dalam situasi yangsudah larut malam menjelang pagi lalu dihubungkan dengansetelah itu dibawa ke Gunung Menyesal/Ketinggian 5000 sertaTerdakwa mendengar adanya pertengkaran dan suara rintihankorban karena kekerasan Saksi1 serta ucapan Saksi1 sendirikepada Terdakwa bahwa korban sudah dihabisi, namunTerdakwa hanya diam dan tidak melakukan tindakanmenghentikan atau menghalangi perbuatan Saksi1 merupakanperbuatan dengan sengaja memberikan
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang memberikan bantuanberupa kesempatan kepada Saksi1, maka mengakibatkan meninggalseorang perempuan yang seharusnya dilindungi dan dihormati hakasasinya.4.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaituMURDIYANTONO Kopda, Nrp.31000324930478, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Memberikan kesempatan untuk melakukan pembunuhan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 3 (Tiga) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (Dua) lembar
Putus : 11-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 81/Pid.Sus/2013/PN.Amt Tanggal 11 Juni 2013 — - AHMAD HIDAYATULLAH Als ARIF Bin SUPIANOOR
35 — 11
35 — 11
Menyatakan terdakwa AHMAD HIDAYATULLAH Alias ARIF Bin SUPIANNOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan dan tidak melapor kecelakaan lalulintas padahal terlibat dalam kecelakaan lalu lintas; ------------2.
Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2012, bertempat di jalan Raya Jurusan ParinginTanjung tepatnya di Jalan Ahmad Yani Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengansengaja tidak menghentikan kendaraannya tidak memberikan
namun terdakwa pada saat itu menurunkan penumpangnya di jalan tambang kemudianterdakwa melanjutkan perjalanannya lewat jalur tambang batu bara selanjutnya menujuke Amuntai kemudian terdakwa melanjutkan perjalanannya ke desa Aiwangselanjutnya terdakwa ke rumah pamannya yaitu saksi Fahruraji.SH Bin H Asnawi yangtinggal di desa Buntu Karau Rt.02 Kecamatan Juai Kabupaten Balangan denganmaksud terdakwa meminta uang kepada pamannya yaitu saksi Fahruraji.SH Bin HAsnawi dan saksi Fahruraji.SH Bin H Asnawi memberikan
bantuan kepada korbansebesar Rp.15.500.000, ( lima belas juta lima ratus ribuBahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/saksi yang dapatmeringankan terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut
pertolongan, atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat; Menimbang, bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif, sehingga apabila perbuatanterdakwa telah memenuhi salah satu dari beberapa perbuatan hukum tersebut, maka unsurke3 ini dianggap telah terpenuhi;13Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengan sengaja ini PeraturanPerundangundangan tidak memberikan penjelasan ataupun definisinya, oleh karena itumaka pengertian sengaja tersebut dapat
pertolongan, atau tidakmelaporkan Kecelakaan Lalu Lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesiaterdekat ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka semua unsurunsur dalam Pasal 312 UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidakmenghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan dan
Putus : 06-01-2008 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717K/PIDSUS/2008 Tanggal 6 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PANGKAJENE DAN KEPULAUAN vs. H. MUBARAK bin MAHFUD
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pangkep atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pangkep, telah memberikan ljazah atau gelarAkademik tanpa Hak, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa sebelummemberikan lIjazah kepada korban yakni Muhammad Arsyad bin AmboTuwo, terlebih dahulu meminta persyaratanpersyaratan berupa pas fhotoukuran 3x4 cm dan ukuran 4x6 cm, Foto Copy ljazah terakhir dan uangAdaministrasi
Terdakwa dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan Hukum,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk parakorban untuk menyerahkan uang masingmasing Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, namunTerdakwa memperkirakan sejak tahun 2003 hingga Tahun 2005,Terdakwa telah memberikan
MUBARAK bin MAHFUD bersalahmelakukan tindak pidana Memberikan dan atau membantumemberikan ljazah dan Gelar Akademik, tanpa Hak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 68 (1) UU RI No. 20 Thn2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUBARAK bin MAHFUDdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara ;.
MUBARAK bin MAHFUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan dan atau membantu memberikan ljazah dan gelarAkademik dgn tanpa Hak ;Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa H. MUBARAKbin MAHFUD dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menjatuhkan pula Pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara ;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 1717 K/Pid.Sus/2008IV.
Arsyad binAmbo Tuo dan Muhammad Sidik ; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut hanya didasarkan Terdakwamelanggar disiplin pegawai yang bukan bidangnya, sementaraberdasarkan Pasal 67 (1) UU No.20 Tahun 2003 tentang SystemPendidikan Nasional, perseorangan oraganisasi atau pelanggaranpendidikan yang memberikan ijazah atau sertifikat kompetensi, gelarakademik, profesi dan atau vokasi tanpa hak bahwa berdasarkanrumusan pasal tersebut sudah jelas bahwa perbuatan Terdakwa sudahbertentangan dengan UU
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 65-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2014 Tanggal 19 Mei 2014 — Kopda Murdiyanto Kopda/ 31000324930478
109 — 45
109 — 45
5000meter.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).21MembacaBerkas Perkara dan Berita Acara Pemeriksaan PengadilanMiliter IIl18 Ambon dalam perkara tersebut, serta putusandalam perkara ini Nomor 144K/PM.III18/AD/X/2013 tanggal05 Maret 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituMURDIYANTONO Kopda, Nrp. 31000324930478, terbuktisecara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Memberikan
Apakah dengan merumuskan 1 (satu) pasal saja dalamsurat tuntutannya kemudian memberikan tuntutan pidanaterhadap pasal tersebut, mengartikan bahwa seluruh pasaldalam surat dakwaan Oditur Militer tersebut juga dituntutdengan tuntutan pidana yang sama?
Bahwa alasan Penasehat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa Oditur menuntut Terdakwa agardipidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dipecat daridinas militer karena telah terbukti melakukan perbuatan padaPasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sedangkandengan PasalPasal lain yang terdapat dalam SuratDakwaan Oditur yang tidak diberikan tuntutan pidana,apakah dengan merumuskan 1 (satu) pasal saja dalam surattuntutannya kemudian memberikan tuntutan pidana terhadappasal tersebut, mengartikan bahwa seluruh
setelah mengkaji Putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut, Berita Acara Sidang dan membaca ketentuan KUHP (KitabUndangUndang Hukum Pidana) khususnya dalam Dakwaan OditurMiliter yaitu :Primer : Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) Jo Ayat (8) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP.AtauPrimer : Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) Jo Ayat (8) KUHP Jo Pasal 56 Ke2KUHP.maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu lebih dahuluuntuk memberikan
kepadaatasan Terdakwa akan tetapi Saksi1 mengakui perbuatannyapada saat diperiksa oleh Staf1 Yonif 732/Banau pada tanggal19 Februari 2013 sehingga Terdakwa mengakui terlibat dalamkejadian di Gunung Menyesal/Ketinggian 5000.Bahwa dengan mendasari faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Putusan MajelisHakim Pengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor : 144K/PM.III18/ AD/X/2013 tanggal 05 Maret 2014 yang amarnya menyatakan Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana Memberikan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212 K/PID.SUS/2015 Tanggal 26 Mei 2016 — EDI HERDIANA bin SAMBAS;
148 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
MagnaFinance Ciamis mengalami kerugian sebesar Rp71.000.000,00 (tujuhpuluh satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCiamis tanggal 24 Februari 2015 sebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa EDI HERDIANA bin SAMBAS bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkanatau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan,yang
Menyatakan Terdakwa EDI HERDIANA bin SAMBAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika haltersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan PerjanjianJaminan Fidusia;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 2212 K/PID.SUS/20152.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1829Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 12 Desember 2011 — YOU PIE Ad. GIOK LAY
417 — 227
417 — 227
AAN Als GABRIEL setujumengambil sepeda motor merk Yamaha vega ZR kemudian terdakwa bersama Sdr.AAN Als GABRIEL langsung ke Showroom untuk memberikan data aplikasi atasnama terdakwa, selanjutnya dua hari kemudian sdr. AAN Als GABRIEL mentransferuang kepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) uangtersebut adalah untuk uang muka sepeda motor yang diberikan kepada SUGIONOdan setelah satu minggu kemudian sdr.
dilaporkan terdakwa tidak pernahterjadi, selanjutnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011 diamankanke Polsek Pagedangan.perbuatan Terdakwa YOU PIE Ad GIOK LAY sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal 242 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat dakwaan tersebut para terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadapkan saksisaksi ke depanpersidangan yang pada pokoknya memberikan
keterangan diatas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepadaketerangan yang demikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu di atassumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untukitu; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggaltersebut, sehingga terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberikan
GIOK LAY, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberikan keterangan palsu diatas sumpah;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOU PIE Ad.
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Ma Tanggal 27 Mei 2019 — ARSIL ARAS Alias ARSIL Bin ARAS
70 — 48
70 — 48
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ARSIL ARAS Alias ARSIL Bin ARAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada Peserta Kampanye Pemilu secara langsung ataupun tidak langsung, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani
JAMALUDDIN R adalah Kepala Desa Salumanurung periode20132019;Bahwa pelanggaran pemilu yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalahterdakwa memberikan janji berupa pembayaran pajak tanah DesaSalumanurung apabila terpilin menjadi Anggota DPRD Kab.
Mamuju Tengah periode 20192024 dari Dapil Ill;Bahwa pelanggaran pemilu yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalahterdakwa memberikan janji berupba pembayaran pajak tanah DesaSalumanurung apabila terpilin menjadi Anggota DPRD Kab.
Dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang ataumaterilainnyasebagaiimbalan kepada Peserta Kampanye Pemilusecaralangsung ataupun tidak langsungMenimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud Dengan Sengaja iniPeraturan Perundangundangan tidak memberikan penjelasan ataupundefinisinya, oleh karena itu maka pengertian sengaja tersebut dapat diketahuidari teoriteori yang diberikan oleh para ahli hukum yang menyimpulkan bahwayang dimaksud Dengan Sengaja, adalah bahwa pelaku memang menghendakimelakukan
Putus : 19-01-2007 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404K/PID/2006 Tanggal 19 Januari 2007 — H. Udin Syarifuddin Said bin H. Mugni; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Karawang
181 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-01-2010 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/PID/2009 Tanggal 19 Januari 2010 — I NYOMAN GENTIN ;
248 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
248 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 15 Mei 2008 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura karenadidakwa:KESATUBahwa terdakwa NYOMAN GENTIN pada hari Kamis tanggal 14 Juni2007 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2007, bertempat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKarangasem Jalan Jendral Sudirman Nomor 98 Amlapura KabupatenKarangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa telah dengansengaja memberikan
NENGAH TITIB telah di perlinatkankepada Terdakwa;Bahwa dengan Terdakwa telah dengan sengaja memberikan keteranganpalsu di bawah sumpah baik secara lisan maupun tertulis kemudian dari pihakBPN Karangasem pada tanggal 9 Agustus 2007 telah menerbitkan sertipikatpengganti yang hilang dengan sertipikat pengganti Nomor 176 atas nama WAYAN RETIB, NYOMAN GENTIN dan NYOMAN SELAT.
Menyatakan terdakwa NYOMAN GENTIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberikan keterangan palsu di bawah sumpah,Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1256 K/Pid/2009baik secara lisan maupun tertulis, baik oleh orang itu sendiri ataupun olehseorang kuasa yang secara khusus dikuasakan untuk itu, dalam halhalmana peraturan Undangundang menghendaki suatu keterangandiberikan di bawah sumpah, sebagaimana diatur dalam Pasal 242 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan kesatu;.
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 191/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 5 Oktober 2015 — TERDAKWA : SUPRIYADI Bin SUHARJO
24 — 8
24 — 8
Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin SUHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan sejumlah uang atau barang kepada tuna sosial di fasilitas umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000 ,- (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Senin tanggal21 September 2015, sekitar pukul 00.15 WIB, sewaktu Petugas PolsekBawen sedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di wilayah Bawentepatnya di depan Pasar Sapi Bawen, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang, Petugas mendapati terdakwa sedang berhenti mengemudikantruk dan didatangi waria berpakaian tidak seronok atau minim menjajakandiri masuk kedalam mobil Terdakwa yang mangkal didepan pasar sapiBawen, Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang,didalam truknya tersebut Terdakwa memberikan
tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik;Setelah mendengarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Terdakwa ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinya secarasubstansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, diketahui bahwa terdakwasedang memberikan
rokok kepada waria tersebut yaitu MUHAMAD NURULAMIN alias MINCE Bin SUWITO , sehingga mengganggu Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan, makaHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaituterdakwa memberikan rokok kepada waria tersebut yaitu MUHAMAD NURULAMIN alias MINCE Bin SUWITO, oleh karena itu harus dipidana;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi
Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin SUHARJO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Memberikan sejumlahuang atau barang kepada tuna sosial di fasilitas umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana dendasebesar Rp. 150.000 , (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;3.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pid/2013/PT.Dps Tanggal 9 Juli 2013 — HERMANTO MULIYADI Als. LAY KIEN YUNG
91 — 60
91 — 60
didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG,pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2010, atau setidaktidaknya masih dalamtahun dua ribu sepuluh, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Denpasar Jalan PBSudirman No. 1 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dalamkeadaan dimana undangundang menentukan supaya memberikan
keterangandiatas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangdemikian dengan sengaja memberikan keterangan palsu diatas sumpah, baikdengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanya yang khususditunjuk untuk itu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada tanggal 12 Mei 2008 saksi Sulaiman alias Lay Law Yung digugatsecara perdata di Pengadilan Negeri Denpasar oleh saudarasaudara saksiyaitu: Senawati alias Lay She Yun, Linda Susanti Alianto
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum tanggal 7 Januari 2013 No.Reg.PERK : PDM975/DENPA/KTB/10/2012,Terdakwa dituntut sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa HERMANTO MULIYADI alias LAY KIENYUNG telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memberikan keterangan palsudiatassumpah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 242 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO
Menyatakan terdakwa : HERMANTO MULYADI als LAY KIEN YUNG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSengaja memberikan keterangan palsudiatas sumpah;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Taliua + ...3. Memerintahkan hukuman tersebut tidak dijalani dalam penjara, kecuali adaputusan Hakim karena terdakwa melakukan perbuatan pidana dalam masapercobaan selama 2 (dua) tahun ; 4.
LAY KIENYUNG berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam pasal 242 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah: 1 Barang siapa ; 2 Keadaan dimana UndangUndang menentukan supaya memberikanketerangan diatas sumpah atau mengadakan akibat hukum keterangan yangdemikian ;103 Sengaja memberikan keterangan palsu diatas sumpah ; 4 Baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi ataupun oleh kuasanya yangditunjuk untuk itu ; Menimbang, bahwa
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 21 Maret 2017 — RAHMAD RAMAZAN ALIAS WONO BIN SYAHRUL BAHRI MUSA
44 — 4
44 — 4
Menyatakan terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul Bahri Musa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan bantuan membuat sesuatu bahan peledak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul Bahri Musa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.
Ajumar Bin mengajak saksiAdri Bin Syahrul melarikan diri sementara saksi Fauzi Bin Mukhtar tidak berhasilmelarikan diri, maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelis hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Darurat RI No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP,telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana memberikan bantuan membuatsesuatu bahan
Menyatakan terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul Bahri Musatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memberikan bantuan membuat sesuatu bahanpeledak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017./PN.Lsm. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono BinSyahrul Bahri Musa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun;.
Putus : 20-10-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 K/PID/2009 Tanggal 20 Oktober 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; AUW YANG KWOK WENG;
127 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat di ruang sidang Pengadian Negeri Surabaya Jalan Arjuno No. 1618Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang dalam halhal dimanaUndangundang menentukan supaya memberi keterangan di atas sumpah ataumengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikikan, dengansengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah baik dengan lisan atautulisan olehnya sendiri maupun oleh kuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu,yaitu memberikan
pun dimulai, karena tanpa sepengetahuannyamaka saksi Go Liliawati tidak tahu jadwal sidangnya dan pada saat pemanggilansidang oleh Terdakwa petugas Pengadilan Negeri Surabaya diberitahukanbahwa isterinya masih tinggal di Jalan Wonorejo gang II No. 57 Surabaya,karena rumah tersebut kosong maka surat panggilan pun dikembalikan kePengadilan Negeri, dan pada saat sidang yaitu tanggal 13 Desember 2006dengan acara mendengar keterangan Terdakwa yang pada saat itu sebagaiPenggugat di depan persidangan memberikan
Menyatakan terdakwa Auw Yang Kwok Weng bersalah melakukan tindakpidana memberikan keterangan palsu di atas sumpah sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 242 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Auw Yang Kwok Weng dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dengan perintah Terdakwa segera ditahan;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No.1251 K/Pid/20093. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas suratsurat antara lain (copy perjanjian,wesel dll)Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.
terjadiperselisihan dalam rumah tangganya, setelah terjadi perselisihantersebut ada kesepakatan yang dibuat pada tanggal 28 April 2006mengenai pengasuhan anak yang 1 minggu sekali mengasuh secarabergantian dan saksi pernah diajak terdakwa Kwok Weng ke Mojokerto(rumah saksi Go Liliawati) yang alamatnya tepanya tidak tahu untukmenjemput anak terdakwa dan Go Liliawati bila tiba waktu untukmengasuh;Saksi sewaktu dijadikan saksi dalam gugatan cerai antara terdakwaKwok Weng dan saksi Go Liliawati, Terdakwa memberikan
Putus : 27-11-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953K/PID/2007 Tanggal 27 Nopember 2007 — BACHNIR bin A. MANAF
114 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Putus : 28-12-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/PID/2009 Tanggal 28 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; ARSO MARTOPO Bin HADI SUBARDJO
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa: ARSO MARTOPO bin HADI SUBARDJO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Memberikan keterangan palsu didalam suatu akta otentik, yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta tersebut dengan maksuduntuk mempergunakannya seolaholah keterangan yang telah diberikanitu adalah sesuai dengan kebenaran dan penggunaan akte tersebutdapat menimbulkan kerugian ;2.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 126_PID_B_2012_PNBT_Hukum_11122012_KesempatanJudi Tanggal 11 Desember 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Sulasno
54 — 0
54 — 0
Putus : 24-10-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 184/PID. SUS/2012/PN. SKW Tanggal 24 Oktober 2012 — TJHANG CIN KHUI Als AKHUN
88 — 14
88 — 14
Menyatakan terdakwa TJHANG CIN KHUI Alias AKHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pada waktu pemungutan suara dengan sengaja memberikan suaranya lebih dari 1 (satu) kali di satu atau lebih TPS;2.
) kartu pemilih yaitu di TPS 37 dan TPS 38,;Bahwa setelah mendapat penjelasan terdakwa, saksi baru tahu bahwa terdakwa telah memberikansuara 2 (dua) kali, yang pertama terdakwa memberikan suara di TPS 38 di Rt. 47 Rw. 008 Kel.
Singkawang Selatan adalah memanggil nama pemilih yang sudah datang ke Tempat PemungutanSuara (TPS) dan memberikan surat suara pemilinan Gubemur, Wakil gubemur Kalbar dan Walikota,Wakil Walikota Singkawang;Bahwa saksi memberikan surat suara kepada Terdakwa karena Terdakwa mempunyai Kartu Pemilihan. CHANG CIN KHUI dengan nomor NIK:617205059740001 dan Sdr.AKUN mempunyai SuratPemberitahuan waktu dan tempat pemungutan suara model C6 KWK.KPU. dan Sdr.
suara sebanyak 2 (dua) kali dari orangorangyang bercerita bahwa terdakwa telah ditangkap warga di TPS 37 karena ketahuan mencoblos dua kali.Sebelumnya Terdakwa sudah memberikan suara di TPS 38 di Rt 047 / Rw 008 Kel.
Sedau kec.Singkawang Selatan;Bahwa terdakwa diketahui memberikan suara lebih dari satu kali, ketika pada saat setelah memberikanhak pilih terdakwa di TPS 37 Kel. Sedau Kec. Singkawang Selatan, petugas TPS bagian tinta melihatjari kelingking kiri terdakwa sebelum dicelupkan ke dalam tinta sudah ada tanda tinta sebelumnya,sehingga ia curiga dan melapor pada Ketua TPS 37 dan sebelumnya terdakwa sudah memberikan hakpilindi TPS 38 Kel. Sedau kec.
Singkawang Selatan;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengikuti pemilihnan unum, namun dapat memberikan hak pilihsebanyak 1 (Satu) kali saja, dan baru kali ini saja terdakwa mendapat sebanyak 2 (Dua) buahundangan dan kartu pemilin dan memberikan hak pilih sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa 1 (Satu) lembar Kartu Pemilih dengan NIK : 617205050974001 An. TJANG CIN KHUN, 1 (Satu)lembar Katu Pemilin dengan NIK : 617205050974001 An.
Putus : 31-01-2008 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151K/PDT/2007 Tanggal 31 Januari 2008 —
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205K/PID/2007 Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TONDANO ; vs. NIETJE KANDOUW
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Mjn Tanggal 11 Februari 2016 — LAHAMUDDIN ALIAS KAMA BIN ALM. TAHIR
102 — 23
102 — 23
TAHIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan keterangan untuk melakukan Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa LAHAMUDDIN Alias KAMA BiN TAHIRbersalah melakukan tindak pidana dengan memberikan keteranganatau petunjuk untuk melakukan tindak pidana pencurian disertaidengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1, 2, dan 3 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1)ke2 KUHPidana;2.
Pada saat dalam perjalanan saksi memberikan bungkusanplastik putin tersebut kepada Aco Botto karena saksi sedang mengendaraimotor;Bahwa setelah sampai di Tinambung, bungkusan plastik putih tersebut dibukadan isinya adalah uang yang sudah agak terbongkar kemudian uang tersebutdihitung dan dibagi yaitu untuk Terdakwa sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan untuk yang lainnya dibagi rata masingmasing menerima Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah).
Saksi FIRMAN Bin ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaraTerdakwa yang telah memberikan keterangan ataupun petunjuk kepada saksimengenai rumah yang akan dimasuki oleh saksi untuk mengambil uang;Bahwa saksi mengambil uang tersebut bersama dengan temantemannya yaitusaksi Andika, Aco Botto dan saksi Sappe Alias Papa Awal;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.
Syahrir matikandulu lampu di bawah kolong rumah lalu naik ke atas rumah, tapi jangan bunuhpemilik rumah dan cari uangnya di lemari samping tempat tidurnya dan di semuakamar ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka jelas terlihatbahwa Terdakwa telah dengan sengaja memberikan keterangan untuk melakukansuatu perbuatan pidana, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi;ad. 3.
TAHIR, telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberikan keteranganuntuk melakukan Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara, selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.