a rumah tangga Penggugat dan Tergugat beriatan baik, rukundan harmonis, namun kemudian romah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun agi;m Bahwa Penggugat dan seing sering terjadi persuihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat membertkan nafkah secaralayak kepada Penggugat;m@ Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah kurang lebih 1tahun 5 butan lamanya:Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkanbahwa perkawinan adalah tkatan lahir batin antara seoceng pria danseorang

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon, karena saksi adalah kakak sepup Membertkan ~~ Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya, dan sudah mendaftarkan ke KUA KecamatanHal.5 dari 13.Pen.No.25/Pdt.P/2014/PA.SbsTekarang akan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menikahmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, saksi

I eur 23 tahun, Agama isiam, Pekerjaan urusanrumah tangga tempat kediaman di Pes Kec RasanaeBarst Kota Bima. saksi menerangkan bahwe ia mengaku sebagai tetanggaPengaugat di bawah sumpahnya membertkan nee sebagar berikut:s Bahwa saksi kenal Penggugal dan Tergugat karena saksi adalahsebagai kakak ipar Pengguaal, Bahwa setelah menikah Pangouaat dan Tergugat tinagal bersama didirymah orang tua Penggugat di Kelurahan Taniung.

PDANG/ 12/2014, yang berbunyi sebagaiberikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa DASMAN Pgl SI DAS, Pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2014,bertempat di Kedai Kopi Eni di Lubuk Lintah Rt.04/Rw.04, Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja menawarkan atau membertkan

mata sebelah Kanan denganukuran + 0,5 om x 3cm, luka robek dengan ukuran + G.3 ems bem dan luke rabekdidelakang kepala dengan ukuran + 6.5 ers Fem akibat sesuaty bends tampul.Perbuatan lerdakwa sebaguimnana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasil331 ayat (l) RULE.Menimbany, balwa ates dakwaan tersebut terdakwa inenyatakan telah meagertidun terdakwa tidak mengajukan keberatan (cksepsi),Meniinban. bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PeountitUmum telah mengajukan saksi saksi yang membertkan

Sikki telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersakah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan membertkan ;

Memang Tergugat pernah memberi uang, namun tidakti timu minggu. efougat memberi uang tersebut kepada Penggugat.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut,Tergugat .membertkan duplik yang pada pokoknya adalah membenarkanreplikPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilPenggtoat td fan mengajukan alat bukti bukti surat yangbermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

terlebih dahulu ditunjuk / ditetapkan yang mewakilinya dan mendapatkan ijin dariPengadilan ;Bahwa pemohon selaku ibu kandung dan wali dari anak yang belum dewasa tersebut,dengan ini memohon untuk ditunjuk sebagai yang mewakili kepentingan hukum bagi anakanaknya yang belum dewasa tersebut dan diijinkan untuk melakukan tindakan hukum gunamenjual hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut;Berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon memohon kepada bapak Ketua PengadilanNegeri Klas IA Bandung, agar kiranya membertkan

seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemukanalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan dan untuk memenuhiketentuan pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, maka Terdakwa tetap dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti setatusnya akandisebutkan didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa, majelis hakim perlu. mempertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang membertkan

Menyatakan Terdakwa I SAPTA PUTRA NOVRYAN Bin EKO DARSONO dan Terdakwa II GIGIH BASKORO Bin KASTURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan yang membertkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada; Terdakwa I. SAPTA PUTRA NOVRYAN Bin EKO DARSONO dengan pidana penjara selama 24 (dua puluh empat) hari, dan Terdakwa II. GIGIH BASKORO Bin KASTURI dengan pidana penjara selama 21 (dua puluh satu) hari; 3.

Menyatakan Terdakwa SAPTA PUTRA NOVRYAN Bin EKO DARSONOdan Terdakwa II GIGIH BASKORO Bin KASTURI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan yang membertkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada; Terdakwa . SAPTA PUTRANOVRYAN Bin EKO DARSONO dengan pidana penjara selama 24 (duapuluh empat) hari, dan Terdakwa II. GIGIH BASKORO Bin KASTURIdengan pidana penjara selama 21 (dua puluh satu) hari;3.

Terpidana Supri als.Kampret bin Misno.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanhalhal yang membertkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa.Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat luas.

Lambu KabBima,Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagal saudara kandungPenggugat di bawah sumpahnya membertkan keterangan sebagaiberikut :Rahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai telangga dekat, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di BEE tatanga, Kecamatan Peka PekaKabupaten Dompu selama 3 tahun; Bahwa Penggugat bemama ME dan Tergugat bernamaPeBahwa Penggugai dan Tergugat telah dikarunial 7 orang anak;Bahwa kurang lebih

tgMentmbang, bahwa Majelts Hakim telah membertkan nasehat kepada para Pemohonsupaya para Pemohon mengurungkan niatnya dan mencabut permohonannya, akan tetapinasehat tersebut tidak berhasi, karena para Pemohon tetap dengan permohonannya, laludibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya mengalamiperobahan seingga persidangan ditunda sampai hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 dan padapersidangan hari Rabu 17 Februari 2016 perobahan permohonan terjadi lagi karena Potitum

yang terungkap dipersidangan kasus para terdakwatergolong pada kasus tawuran dimana akhirakhir ini di wilayah Republik Indonesiasering terjadi hal tersebut sehingga tawuran sudah merupakan momok masyarakatsehingga dapat dikatagorikan sebagai suatu hal yang sangat menrugikan masyarakat danberdasarkan hal ini maka sanksi yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa adalahberupa pemisahan dari orang tuanya;Mernimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa perludipertimbangkan halhal yang membertkan

silonasiietlavaknya suami isteri di Denpasar dan sudah dikarunial keturunan dari pernihalanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. lakilaki, lahir tanggal 12 April 1999 :h, lakilaki. lahir tanggal 20 Desember 2005 :Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pengyugat dan TergugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis. namunsejak 10 tahun yang lalu pernikahan antara Pengeugat dan Tergugat sering lerjacdperselisihan dan pertengkaran vang disebabkan oleh :a, Tergugat tidak membertkan

2014, yang berbunyi sebagaiberikut :KESATU :~~~ ~~~ Bahwa 1a terdakwa JANUAR Pgl AWANG, Pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2014,bertempat di Kedai Kopi Eni di Lubuk Lintah Rt.04/Rw.04, Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja menawarkan atau membertkan

SUD BIN SUPAAT tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dalam keadaan membertkan ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap maingmasing terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan potong masa penahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;.

SUD BIN SUPAATSUGIONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan membertkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

No. 769/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan didampingi kuasa hukumnya telahternyata hadir di persidangan dan telah membertkan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatannya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan pula.tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sehingga tidaklayak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikan sebagaimanaketentuan

sebagaimana pada suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim tidak sependapat denganpembelaan yang diajukan terdakwa oleh karenanya pembelaan tersebutdikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa akandipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan kesalahanterdakwa yaitu sebagai berikut :e HALHAL YANG MEMBERTKAN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar suami sth Vandsah menikah pada tahun 2013, selama perkawinan telah dikdruriahan ;seorang anak, x Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga, Tergugat sering bermain dan malas berusaha; Bahwa dengan kondisi tersebut, akhirnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 11 bulanlamanya,Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah membertkan