AYI SUHERMAN Bin MEMED

SUHERMAN Bin MEMED ;Tempat lahir : Garut ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sindangheula Rt 04/02, KelurahanSukamentri, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Garut karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa AYI SUHERMAN Bin MEMED pada hari Kamistanggal 21 April 2011 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2011

Menyatakan Terdakwa AYI SUHERMAN Bin MEMED bersalahmelakukan tindak pidana " Turut serta main judi sebagai matapencaharian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303(1)ke3e KUHP sesuai Dakwaan Alternatip kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYI SUHERMAN BinMEMED, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa AYI SUHERMAN Bin MEMED terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hakturut serta main judi diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di Jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa Terdakwa AYI SUHERMAN Bin MEMED mengakui dipersidanganbahwa telah membeli kupon judi Togel yaitu permainan judi dengan caratebak angka yang Terdakwa beli dari Saksi DAVID CHANDRA Bin THIOKIE CHIN (dituntut terpisah ), awalnya Terdakwa mendengar dari orangorang disekitar tempat tinggal Saksi DAVID CHANDRA Bin THIO KIECHIN bahwa Saksi DAVID CHANDRA Bin THIO KIE CHIN suka menjualHal. 7 dari 11 hal. Put.

Terdakwa AYISUHERMAN Bin MEMED tersebut adalah sesuai dengan DakwaanALTERNATIF keTiga Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP , adalah tidak tepatdan jelas telah keliru dalam menerapkan hukum atau menerapkan hukumtidak sebagaimana mestinya ;2.

MOHAMMAD ALHASNI alias MEMED

- MUHAMMAD,SE Alias MEMED

Memed untukmeminta bantuan kepada saksi untuk meminjamkan uang kepada Koperasi. Bahwa Sdr. Memed meminta bantuan selaku Bendahara kepada saksi untukmendapatkan pinjaman ke koperasi. Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Sdr. Memed apakahpinjaman tersebut atas namanya atau atas nama Dinas. Bahwa saksi menganggap Sdr. M. Saidi alias Jon diperintah untukmemberikan uang kepada saksi atas perintah Sdr.

Memed ke rumah Sdri IbuMatura sejumlah Rp. 4.000.000,00. Bahwa saksi tidak pernah diantar oleh Muhamad ke Saladin dan Adil Paradi. Bahwa jangka waktunya tidak dijanjikan oleh Sdr. Memed namun Sadr.Memed berjanji bila dananya sudah keluar akan segera dibayarkan,kemudian saksi berkata kepada Sdr. Memed Pak Memed kalo ga adauangnya janganlah pinjam sana sini pake nama daerah, langsung saja kasiHal. 108 dari 174 hal, Put.No.51/Pid.Sus. TPK/2014/PN.

Memed dengan saksi tidak ada perjanjian dan tidak ada pejabatlain yang ada pada saat Sdr. Memed meminjam uang saksi.Bahwa saksi pernah menemui Sdr. Adil Paradi dan Sdr.

Memed pada pertengahan Oktober 2011.Bahwa tidak ada uang yang diantarkan saksi ke rumahnya Sdr. Memed.Bahwa pada saat Sdr. Memed meminta uang kepada saksi, tidak ada Sdr.Memed menyebutnyebut nama Saladin Hasan.Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Memed sejak tahun 2010.Bahwa uang pinjaman tersebut digunakan untuk Festival Lakey dan biayaperjalanan Lemhanas Bupati Rp. 100.000.000,00.Bahwa secara tidak langsung saksi melihat Sdr.

Memed Mengapa beda yangdatang? kemudian dijawab oleh Sdr. Memed Iya, terpaksa saya mintatolong dengan adik ini lalu ditanggapi oleh Sdr. Agus Buchori denganberkata Oh.Bahwa setelah menyerahkan uang saksi langsung pulang.Bahwa pada saat saksi pergi membawakan uang ke rumah dinas ZainalArifin, beliau bertanya kepada saksi Kenapa dik Ira yang bawa ke sini,Memed mana?

MUHAMMAD ALHASNI alias MEMED

Menyatakan Terdakwa TEDI SETIADI Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

TEDI SETIADI Bin MEMED

Menyatakan terdakwa Tedi Setiadi bin Memed bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (I) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tedi Setiadi Bin Memed tersebutdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

BlbPertamaBahwa terdakwa TEDI SETIADI Bin MEMED pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti dalam bulan Januari 2015 sampai dengan bulanPebruari 2017 atau pada suatu wakiu dalam tahun 2015 sampai dengan tahun2017 bertempat di PT Cicalengka Energi Mitra yang terletak di KampungNyalindung Desa Nagrog Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan

lain untukpembelian sebuah HP merk Iphone 4 warna putih dan sebuah Hp BlackberryJepelin warna hitam sedangkan sisanya telah habis digunakan terdakwauntuk kepentingan pribadinya, akibat perbuatan terdakwa tersebut PTCicalengka Energi Mitra mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp326.801 .000, (tiga ratus dua puluh enam juta delapan ratus satu ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPAtauKedua:Bahwa terdakwa TEDI SETIADI Bin MEMED

Bahwa benar terdakwa Tedi Setiadi bin Memed pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti dalam bulan Januari 2015 sampai denganbulan Pebruari 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 sampaidengan tahun 2017 bertempat di PT Cicalengka Energi Mitra yang terletak diKampung Nyalindung Desa Nagrog Kecamatan Cicalengka Kabupaten telahmelakukan beberapa kali perbuatan pidana ;2.

Menyatakan Terdakwa TEDI SETIADI Bin MEMED terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENAADA HUBUNGAN KERJA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATANYANG DILANJUTKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama: 2 (Dua) Tahundan 6 (Enam) Bulan;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan No. 767/Pid.B/2017/Pn. Blb3.

Menyatakan Terdakwa Diky Hidayat Bin Memed terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan/ menggunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIKY HIDAYAT BIN MEMED

Menyatakan terdakwa Diky Hidayat Bin Memed bersalah melakukan tindakpidana "menyalahgunakan/ menggunakan narkotika golongan untuk dirisendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Diky Hidayat Bin Memed denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam3.

Serang ;Bahwa terdakwa Diky Hidayat bin Memed memperoleh narkotika jenis daun ganjakering sebanyak 1 (satu) paket pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari sdr.Maikel (dpo) dengan cara bertemu langsung di Lapangan Kramatwatu Kec.Kramatwatu Kab.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika seblumnya terdakwa Diky Hidayat bin Memed bertemu dengan sar.Maikel (dpo) di Lapangan Kramatwatu Kec. Kramatwatu Kab.

Bahwa terdakwa Diky Hidayat Bin Memed menggunakan narkotika jenis daunganja kering tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 Ayat (1)Hum fa UU. RI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMAD MEMED bin MUHRI adalah:
2.1. IMAS MASRIYAH binti MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMAD MEMED (anak kandung perempuan);
2.2. EMAN SULAEMAN bin MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMAD MEMED (anak kandung laki-laki);
2.3. Drs.

YUSUF SOFYAN, MM. bin MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMAD MEMED (anak kandung laki-laki);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Imas Masriyah binti Memed Ahmad Puradimaja alias Mochamad Memed

IMAS MASRIYAH binti MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Perempuan) lahir di Garuttanggal 11 Agustus 1945;2.2. EMAN SULAEMAN bin MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki) lahir di Bandungtanggal 25 Juli 1956;2.3. Drs. YUSUF SOFYAN, MM bin MEMED AHMAD PURADIMAJAalias MOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki) lahir di Bandungtanggal 23 April 1959;3.

YUSUF SOFYAN, MM bin MEMED AHMAD PURADIMAJAalias MOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki);4. Bahwa ketika IDAH JUBAEDAH meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal terlebih dahulu;5. Bahwa MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMAD MEMED binMUHRI meninggal dunia pada tanggal 09 April 2007, dengan meninggalkan ahliwaris:5.1. IMAS MASRIYAH binti MEMED AHMAD PURADIMASJA aliasMOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Perempuan);5.2.

EMAN SULAEMAN bin MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki);5.3. Drs. YUSUF SOFYAN, MM bin MEMED AHMAD PURADIMAJAalias MOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki);6. Bahwa ketika MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMADMEMED bin MUHRI meninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggaldunia terlebih dahulu;7. Bahwa MEMED AHMAD PURADIMAJA alias MOCHAMAD MEMED binMUHRI dengan IDAH JUBAEDAH binti KARTA, tidak pernah bercerai danberpoligami;8.

Menetapkan Ahli Waris dari (MEMED AHMAD PURADIMASJA aliasMOCHAMAD MEMED bin MUHRI) (Alm) adalah sebagai berikut:2.1. IMAS MASRIYAH binti MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Perempuan);2.2. EMAN SULAEMAN bin MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki);2.3. Drs. YUSUF SOFYAN, MM bin MEMED AHMAD PURADIMAJAalias MOCHAMAD MEMED, (Anak Kandung Lakilaki);3.

Menetapkan Ahli Waris Almarhum MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED bin MUHRI adalah:2.1. IMAS MASRIYAH binti MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED (Anak Kandung Perempuan);2.2. EMAN SULAEMAN bin MEMED AHMAD PURADIMAJA aliasMOCHAMAD MEMED (Anak Kandung Lakilaki);2.3. Drs. YUSUF SOFYAN, MM bin MEMED AHMAD PURADIMAJAalias MOCHAMAD MEMED (Anak Kandung Lakilaki);3.

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa IWAN GUNAWAN BIN MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

IWAN GUNAWAN BIN MEMED

PENGADILAN NEGERI TersebutTelah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barangbukti, dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karena itumenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan Menyatakan Terdakwa IWAN GUNAWANBIN MEMED

;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidanganMajelis mendapat cukup alasan yang cukup, bahwa pidana yang akandijatuhkan atas diri Terdakwa tersebut akan dikurangkan dengan waktuselama Terdakwa dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi hukuman,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Mengingat Pasal 363 ayat (2) ke2 KUHP ; serta Pasal pasallain dari Undang Undang yang bersangkutan.MENGADI LI Menyatakan Terdakwa IWAN GUNAWAN BIN MEMED

Menyatakan Terdakwa DEDEN binti MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN . 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDEN binti MEMED dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;1.

DEDEN binti MEMED

DEDEN Binti MEMED bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ny.

DEDEN Binti MEMED denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan .3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sapu ijuk/sapu lantai warna hitam bergagangsebilah bambu warna kuning, (satu) potong bata merah dirampas untuk dimusnakan dan (satu) buah baju muslim warna merah bermotif bunga yang bagian depanya sobekdikembalikan kepada saksi Ny.

membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana yang seringanringannya dengan alasan : Bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjani tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun sebagai berikut :DAKWAAN $:wonnnnnn Bahwa ia terdakwa DEDEN Binti MEMED

Kebon CauToblong Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang mengadili perkara ini, telah melakukan pengatsaksi DEDE HERAWATI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, saksi DEDE HERAWATI mendatangiDEDEN Binti MEMED dengan keperluan untuk menanyakan tentang status bekas suami saksi DEDIDADAN HIDAYAT Bin AYUB, apakah masih berstatus suami

Lalu terdakwa masuk ke dalam rumah sambil membawa satu buah sapu ijuk / sapu laterdakwa langsung memukulkan sapu ijuk tersebut ke bagian pipi sebelah kanan saksi DEDE sebanyzsetidak tidaknya mengenai bagian tertentu pada wajah atau kepala saksi DEDE, lalu menarik baju sak:sobek.Akibat dari perbuatan terdakwa DEDEN Binti MEMED tersebut saksi DEDE HERAWATI mengalami lukdidasarkan atas Visum Et Repertum dari Puskesmas DTP Singajaya Kabupaten Garut dengan Nomortanggal 27 Mei 2013, yang ditandatangani

Menyatakan terdakwa Memed Mediana bin Anan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCABULAN DENGAN SEORANG WANITA DALAM KEADAAN TIDAK BERDAYA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Memed Mediana bin Anan

Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Memed Mediana bin Anan;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir: 45 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Rt. 01/01 Desa Bendungan KecamatanLebakwangi Kab.

Penuntut Umum;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Nomor : B88/0.2.22/Epp.2/04/2013 tanggal 22 April 2013 yang padapokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Memed

Anggi datang ke rumahTerdakwa/orang pintar tersebut, setelah Saksi Korban bersama sdr.Anggi sudah berada di rumah Terdakwa Memed, Saksi Korbanmengeluhkan penyakit yang Saksi Korban derita yaitu berupa sakitkepala seperti ditusuk jarum dan dada terasa sakit selama kurang lebihsudah dua tahun lamanya dan Saksi Korban datang ke terdakwa Memedkarena ingin sembuh kemudian setelah Saksi Korban mengeluh tentangpenyakit yang di derita tersebut lalu Terdakwa berkata ini penyakitnyaharus di ambil tapi harus

Menyatakan terdakwa Memed Mediana bin Anan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencabulan denganseseorang dalam keadan pingsan/tidak berdaya dalam dakwaan pertamaPasal 290 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Memed Mediana bin Ananberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Memed Mediana bin Anan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCABULANDENGAN SEORANG WANITA DALAM KEADAAN TIDAK BERDAYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

SOLEH Bin MEMED (Alm)

PUTUSANNomor : 985 / PID.B / 2013 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SOLEH Bin MEMED (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir =: 36 tahun (12 Desember 1976) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Pemasangan angka / nomor sampaijam 22.30 Wib dan sekira jam 02.30 Wib akan diberitahukan angka yang keluarbegitu seterusnya ;Perbuatan Terdakwa SOLEH Bin MEMED (Alm), bersamasama dengan Sdr.MADJANAR (berkas terpisah), Sdr. ASWADI (berkas terpisah), Sdr. YANTO BinSAKAM (berkas terpisah) dan Sdr. BADRUDIN Bin SAMSURI (berkas terpisah)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa Terdakwa SOLEH Bin MEMED (Alm), bersamasama dengan Sdr.MADJANAR (berkas terpisah), Sdr. SUHENDI (berkas terpisah), Sdr. ASWADI (berkasterpisah), Sdr. YANTO Bin SAKAM (berkas terpisah) dan Sdr. BADRUDIN BinSAMSURI (berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013. Sekira jam 22.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2013, bertempat di Kp/Ds. MaukTimur Rt.10/03 kec. Mauk Kab.

Pemasangan angka / nomor sampaijam 22.30 Wib dan sekira jam 02.30 Wib akan diberitahukan angka yang keluarbegitu seterusnya ;Perbuatan Terdakwa SOLEH Bin MEMED (Alm), bersamasama dengan Sdr.MADJANAR (berkas terpisah), Sdr. SUHENDI (berkas terpisah), Sdr. ASWADI (berkasterpisah), Sdr. YANTO Bin SAKAM (berkas terpisah) dan Sdr. BADRUDIN BinSAMSURI (berkas terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa SOLEH Bin MEMED (Alm), tersebut diatas telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengaja tanpa hak memberi kesempatan kepada umum untuk bermainjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa DEDI SYAHPUTRA alias MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DEDI SYAHPUTRA Alias MEMED

MEMED bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

MEMED pada hari Kamis tanggal 20Juni 2013 sekira jam 02.30 Wib atau setidak~tidaknya pada waktu lain masih dalambulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalan Prof. Dr.

MEMED ingin memiliki becakbermotor untuk digunakan sebagai mata pencahariannya kemudian terdakwa masuk kedalam sebuah rumah milik koroban BULAN NOVAYANTY dengan cara memanjat dankemudian melompati pagar tembok rumah korban dengan tujuan dan maksud untukmengambil barangbarang milik korban yang terdapat di dalam garasi/gudang rumahmilik korban dimana garasi/gudang milik korban tidak ditutup pintunya sehingga dapatmemudahkan pekerjaan terdakwa unutk mengambil barang~barang yang ada didalamgudang tersebut

MEMED yang diajukan oleh Penuntut Umumdi persidangan sebagai pelaku tindak pidana dan menurut pengamatan Hakim selamaproses persidangan berlangsung Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani, dan terhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya, dimana selama persidangan berlangsung Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf yang dapat menghindarkan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, dengan demikian menurut Hakim bahwa unsur kesatu ini telahterpenuhi

Menyatakan Terdakwa DEDI SYAHPUTRA alias MEMED telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;115.

MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

MEMED

MEMED ;Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 15 Januari 1991.Jenis kelamin > L@KIl@ki.~2nnnn nn nnn nen onennn ne nennnnennsancenecnnsKebangsaan : INdONeSIa. =======H manna nnn nnnneeneTempat tinggal : Dsn. Pandean RT09/01, Kelurahan Banjar Kemantren, Kec. Buduran, Kab.

MEMED besertaseluruh lampirannya ; 222202 noo none nn nn nnnesoecennno Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;nonnennnne Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan keROSSICLAAGIAN eee creesoenencnnee Telah membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 15Oktober 2014 No. Reg. Perk.

MEMED pada hari Jumattanggal 04 Juli 2014 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Julitahun 2014 sekira pukul 20.00 Wib didepan Gang Jl.

MEMED pada hari Jumattanggal 04 Juli 2014 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Julitahun 2014 sekira pukul 20.00 Wib didepan Gang Jl. Hang Tuah Kec.Sidokumpul Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan .

penyelidikan, padahari Jum*at, tanggal 4 Juli 2014 sekitar pukul 19.30 wib, saksi telahmenangkap Sandi lrawan di rumah kontrakannya, setelah dilakukanpenggeledahan di rumah tersebut ditemukan satu linting daun ganjaBahwa setelah saksi kembangkan dengan melakukan interogasi, Sandilrawan menerangkan ia mendapatkan ganja tersebut dari terdakwaMemed sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), saksi tidak menanyakan kepada Sandi Irawan adanya uang yangdiserahkan oleh Sandi lrawan kepada Memed

Menyatakan Terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERI INDRAYANA Bin MEMED

B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa,perkaranya terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaPenahanan:telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: HERI INDRAYANA Bin MEMED: Bandung: 26 tahun / 11 Juni 1990: Lakilaki: Indonesia: Gg Samsi NV No. 99/125A, Rt.

Menyatakan Terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMED bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan PenuniutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMEDdengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa bahwa iamenyesaliperbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal sebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 30 Nopember 2016, Nomor : Reg.Perk. : PDM1329/BDUNG/1 1/2016,sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMED pada

Menyatakan Terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMED ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama orang tua Pemohon sebagaimana padaKutipan Akta Kelahiran No. 4941/IST/2005 atas nama MEMED HASAN tertanggal 15 Desember 2005dari semula tertulisanak dari Gunawan dan Dewi diubah menjadi anak dari Tjun San dan Heu Djie Tjai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan sah Penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pemohon:
MEMED HASAN

MEMED Bin AMID (Alm)

Selanjutnyassilakukan introgasi terhadap saksi TORI Bin MADRAIS bahwa melakukan judipakong disetorkan kepada terdakwa MEMED, selanjutnya saksi ADUNG bersama saksiSUGIARTO dan saksi ABDUL ROJAK melakukanpengembangan dan pencarianterhadap terdakwa MEMED dan ditemukan didepan rumahnya yang beralamat dikampung Pasir Kecapi Rt.04/05 Desa Caringin Kecamatan Cisoka KabupatenTangerang sedang duduk di bangku menunggu setoran judi pakong dari Pengecer judipakong dari saksi TORI Bin MADRAIS, kemudian langsung

ADUNG :e Bahwa saksi menangkap terdakwa MEMED Bin AMID pada hari Jum attanggal 11 September 2014, sekira jam 23.00 Wib di depan rumah kampungKecapi Rt. 004/05 desa Caringin Kac. Cisoka Kab.

Tangerang, bersamandengan saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK.Bahwa pada saat saksi bersama saksi SUGIARTO,SE dan saksi ABDULROJAK, pada saat itu saksi TORI Bin MADRAIS sedang melakukanpenjualan judi pakong kepada saksi ADE JUNAEDI Alias ADE BinROHIM, dan terdakwa MEMED Bin AMID di depan rumahnya sedangduduk di bangku menunggu setoran judi pakong dari pengecer judi pakongsaksi TORI dan hanya sendiri.Bahwa terdakwa MEMED, saksi TORI Bin MADRAIS, dan saksi ADEJUNAEDI Alias ADE Bin ROHIM telah

SUGIARTO.SE :Bahwa saksi mengamankan dan menangkap terdakwa MEMED Bin AMIDpada hari Jumat tanggal 11 September 2014, sekira jam 23.00 Wib di depanrumah kampung Kecapi Rt. 004/05 desa Caringin Kac.

MOHAMMAD ALHASNI alias MEMED;

MEMED SUKARMA bin NATA

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama MEMED SUKARMA, umur59 tahun.3. Bahwa pada tanggal 15 April 1996 Bapak NATA telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:3.1. ITYAH (isteri).3.2. MEMED SUKARMA (anak kandung).4. Bahwa pada tanggal 8 Nopember 1998 Ibu IYAH telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaituMEMED SUKARMA (anak kandung laki laki).5.

Saksi tahu bahwa Bapak NATA dan Ibu IYAH telahmeninggal dunia dengan meninggalkan satu oranganak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, Majelis Hakim menunjuk pada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan menetapkan MEMED SUKARMA bin = NATA (anakkandung laki laki) adalah

MEMED SUKARMA bin NATA (anak kandung laki laki).adalah sebagai ahli waris Almarhumah IYAH.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Rabutanggal 15 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 06Syawal 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. MUGHNI MUHARROR, MH. danDrs. H.

Menyatakan bahwa Terdakwa Bayu Wibisana bin Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prosecutor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, memjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman ";2.

Bayu Wibisana bin Memed

Menyatakan terdakwa BAYU WIBISANA BIN ALM MEMED, terbukti bersalahmwmelakukan tindak pidana " melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prosecutor narkotika secaratanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, manjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang

Menetapkan agar terdakwa BAYU WIBISANA BIN ALM MEMED dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BAYU WIBISANA bin alm MEMED bersamasama denganABDUL MUSA al TATO bin alm SARKUM (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 15 Juni

barang bukti berupa serbuk warna putih kecoklatan tersebutdiatas adalah benar mengandung HEROINA terdaftar dalam golongan nomor urut19 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan dengan berat netto 0,0264 gram.eonennnenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR :en Bahwa ia terdakwa BAYU WIBISANA bin alm MEMED

Bahwa saksi menerangkan berawal sewaktu mendapat informasi dari masyarakatyang menyebutkan bahwa di Jalan Cibanteng Jakarta Utara sering dilakukan tempatperedaran Narkotika, kemudian saksi menindaklanjuti laporan tersebut dengan melakukanpenyelidikan dan pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi melihat dua orang lakilakiyakni terdakwa BAYU WIBISANA bin alm MEMED dan ABDUL MUSA al TATO bin almSARKUM sedang berbicara dengan gerakgerik yang mencurigakan kemudian saksimelakukan penggeledahan dan

Menyatakan bahwa Terdakwa Bayu Wibisana bin Memed telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prosecutor narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, memjual,membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman ";2.

Menyatakan terdakwa DENI GERHANUDIN Bin MEMED, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI GERHANUDIN Bin MEMED oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

DENI GERHANUDIN Bin MEMED

PUTUSANNomor : 44/Pid.Sus/2017/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DENIGERHANUDIN Bin MEMED ;Tempat Lahir : Serang ;Umur /tanggal lahir : 18 Maret 1988 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bukit Pelamunan Permai Blok B4 No.24Rt.09/03, Kelurahan

Menyatakan terdakwa Deni Gerhanudin Bin Memed terbukti secara sahbersalah "melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika jenisganja" sebagaimana diatur dan diancam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UUR.I No.35 tahun 2009, dalam dakwaan alternatif kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deni Gerhanudin Bin Memed,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Si.M.Si danRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si terhadap 2 (dua) linting daun ganjakering dengan berat netto 1,8421 gram bekas pakai. adalah mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 ;Perbuatan terdakwa DENI GERHANUDIN Bin MEMED sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.385 tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKedua:Bahwa terdakwa DENI GERHABUDIN Bin MEMED, pada hari Selasa,tanggal 18 Oktober

Deni Gerhanudin Bin Memed tidak terlibat jaringanperedaran gelap Narkotika dan Tim Medis menyimpulkan terperiksaan adalahpenyalahgunaan narkotika jenis ganja dan direkomendasikan untukmendapatkan Rehabilitasi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dengan demikianunsur Secara tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang RI.

Menyatakan terdakwa DENI GERHANUDIN Bin MEMED, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyalahgunakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI GERHANUDIN Bin MEMEDoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan Terdakwa untuk menjalani rehabilitasi medis dan sosial dilembaga Rehabilitasi Badan Narkotika Propinsi Banten selama 3 (tiga)bulan;4.