Ditemukan 117 data
17 — 4
Hal yangdemikian baru diketahui oleh penggugat setahun kemudian, yangkemudian memyebabkan Penggugat bersma dengan dua orang anaknyapulang ke rumah orang tua Penggugat.. Bahwa Penggugat dengan dorongan orang tuanya akhirnya lulus kuliahnya,hal yang demikian tidak membuat Tergugat ikut senang/ mendukungnamun karena alasan butir 05 tersebut diatas justru memicu selalu adapertengkaran terus menerus. Hal ini berlangsung sejak dari awal tahun2006 hingga akhir tahun 2007.
6 — 4
terjadi perselisihan paham sejak bulan Juni tahun 2015;Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihnan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering memakaiobatobat terlarang dimana Penggugat pernah mendapati Tergugat sendirimemakai barang haram tersebut.Bahwa Tergugat juga sering minum minuman keras dimana apabilaTergugat sudah pulang kerumah, Tergugat sudah dalam keadaan Mabuk;Bahwa Tergugat juga malas untuk bekerja sehingga Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap yang memyebabkan
15 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun setelah dua minggu melangsungkan perkawinan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memaksa Pengguhat untuk pindah darirumah orang tua Penggugat, yang kemudian memyebabkan antaraOenggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak tujuh bulan yang lalu;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan
6 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat telah menghabiskan uang penghasilanPenggugat yang di kirim dari luar negeri yang memyebabkan Penggugatmerasa dirugikan; ;2.
38 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2009 yang memyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Suamiistri ;6. Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan oleh pihak keluarga kedua belah pihak namun tidak berhasil ;7.
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
DARMAN ALS DAR
27 — 7
dari tindakan yang dilakukannya, dimanaunsur barang siapa tidak terlepas atau melekat dalam setiap delikyang didakwakan yang akan kami uraikan unsurunsur lainnyalebih lanjut, dengan demikian Unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Dengan demikian maka unsur Setiap Orang disini telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum.UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(Mishandeling) menurut Yurispudensi bisa berupa PENIKAMAN ,penjebakan, pengirisian, memyebabkan
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
MUKMIN RUMANGGRADIFU
16 — 11
UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(Mishandeling) menurut Yurispudensi bisa berupa pemukulan,penjebakan, pengirisian, memyebabkan perasaan tidak enak (rasasakit) atau luka. Menurut ANDI HAMZAH dalam buku Delik DelikTertentu (Speciale Delichten pada KUHP) Nomor 94 yangmenguraikan Didalam unsur penganiayaan terdapat kesengajaanyang berarti sifat perbuatan yang menyebabkan cidera pada badanadapun penganiayaan berarti menyebabkan luka pada badanorang.
9 — 7
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering marahmarah jika Penggugat membuat statuslewat BBM dan bahkan Tergugat sering memukul Penggugat setelah itusaudara Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat memyebabkan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun;.
10 — 5
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan oktober tahun 2016,disebabkan Penggugat kecewa dengan Tergugat, dikarenakan Tergugatmenghibahkan rumah tersebut kepada anak yang nomor dua tanpabermusyawarah dengan Penggugat, yang memyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hingga sekarang, Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.Gsg7.
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
DARMAN ALS DAR
36 — 12
dari tindakan yang dilakukannya, dimanaunsur barang siapa tidak terlepas atau melekat dalam setiap delikyang didakwakan yang akan kami uraikan unsurunsur lainnyalebih lanjut, dengan demikian Unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Dengan demikian maka unsur Setiap Orang disini telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum.UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(Mishandeling) menurut Yurispudensi bisa berupa PENIKAMAN ,penjebakan, pengirisian, memyebabkan
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
WEMPI YULYANS SALAMALA alias AMPI
17 — 6
Bahwa terdakwa mengakui identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;ad.3 Unsur Melakukan PenganiayaanBahwa yang dimaksud dengan PENGANIAYAAN (Mishandeling)menurut Yurispudensi bisa berupa pemukulan, penjebakan,pengirisian, memyebabkan perasaan tidak enak (rasa sakit) atau luka.Menurut ANDI HAMZAH dalam buku Delik Delik Tertentu (SpecialeDelichten pada KUHP) Nomor 94 yang menguraikan Didalam unsurpenganiayaan
7 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober2015, disebabkan oleh Tergugat yang ketahuan berbohong masalahTergugat, sehingga memyebabkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dari pertengkaran tersebut Tergugat mengatakanthalak dan disaksikan oleh orang tua Penggugat, lalu Penggugatpergi meninggalkan rumah, maka sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak hidup bersama lagi sampai dengan sekrang;.
8 — 0
Melihat hal tersebut, Penggugat merasa sakit hati,yang akhirnya memyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Kemudian Penggugat pergi. Sejak saat itu Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sendiri di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;7. Bahwa, keesokan harinya, setelah kejadian tersebut diatas, Tergugat mendatangirumah orang tua Penggugat dan mengatakan jika Tergugat akan pergi bekerja keSumatera.
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
M. NAIM Alias NAIM
26 — 19
didekat gudangtersebut Terdakwa menjadi takut memindahkannya kemudian 1 (satu) unitmesin doorsmeer dimasukkan Terdakwa kedalam sumur didekat gudangtersebut, lalu Terdakwa pergi meninggalkan barang yang lain digudangtersebut.Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 19.30 Wlbterdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada saat berada di PangkalanBudiman Desa Sei Rampah bersama dengan barang bukti berupa 1 (Satu)buah timbangan duduk warna hijau.Akibat perbuatan Terdakwa dan SANDI alias DODOL, memyebabkan
57 — 33
Dalamhal ini tentunya hal yang mestinya dikomunikasikan lagi antara Penggugatdan Tergugat, apa yang memyebabkan hal itu terjadi ;Kesalahbaham semacam ini tentunya bukan hal yang besar, sehinggamembuat hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaselama ini hubungan antara Penggugat dan Tergugat sangat baik danharmonis ;Gugatan Nebis In Idem4.Bahwa gugatan Penggugat pernah diajukan sebelumnya yaitu tertanggal 27Juli 2011, sehingga sesuai dengan azas hukum nebis in idem, tidak dapatdiajukan
52 — 23
Bahwa ketika ada masalah keluarga yang harus di selesaikan olehPENGGUGAT dan TERGUGAT orang tua/mertua dari TERGUGAT sering ikutcampur terhadap rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATsehingga itu yang memyebabkan PENGGUGAT tidak merasa nyaman tinggalbersama TERGUGAT di rumah orang tua TERGUGAT,7.2 .
selalumenyelesikan masalah sendiri itu adalah tidak benar karena setiap ada masalahyang di hadapi oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu TERGUGAT mengadukepada orang tua/mertua dari PENGGUGAT, seharusnya TERGUGAT sebagaikepala rumah tangga/suami harus punya pendirian untuk membimbingPENGGUGAT sebagai istri bukan malah acuh tak acuh kepada PENGGUGAT olehsebab itu. segala hal yang berkaitan dengan persoalan rumah tangga harus diselesaikan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, sehingga dengan sikapTERGUGAT seperti itu yang memyebabkan
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
MARVIN PATTIPEILOHY
20 — 6
UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan (Mishandeling)menurut Menimbang, bahwa bisa berupa pemukulan, penjebakan, pengirisian,memyebabkan perasaan tidak enak (rasa sakit) atau luka.
9 — 3
14 hal.Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranmereka;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hanyabertengkar mulut;Bahwa setahu saksi, pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah perilaku Tergugat yang sering melakukankejahatan pencurian motor hingga memyebabkan
13 — 0
asuhan Penggugat, RatihOktrian Binti Suratman.Bahwa sejak awal pernikahan tergugat telah memiliki kebiasaan dan sifatyang baru di ketahui oleh Penggugat, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanyang terus menerus yang Sulit untuk di rukunkan lagi.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan antara lain:e Pada awal pernikahan sudah sering terjadi pertengkaran.e Tergugat malas berkerja, dan banyak mengabiskan waktu dirumah, hal tersebut memyebabkan
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
AENUDIN als. AEN
41 — 18
Luka tersebut diatas memyebabkan halangan dalam aktivitas seharihari;Dengan demikian unsur Dengan sengaja menimbulkan perasaan tidakenak, rasa sakit (pijn) atau luka pada tubuh orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan