Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Lht
Tanggal 13 September 2016 — HERIYANTO BIN JAMINO, DKK.
707
  • BSP;Bahwa buah kelapa sawit hasil curian tersebut rencananya akan kami jual untukkebutuhan seharihari;Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri adalah terdakwa;Bahwa buah kelapa sawit yang telah kami curi tersebut belum sempat kami jual;Bahwa peran kami masingmasing adalah terdakwa Dayat berperan memanenbuah kelapa sawit sedangkan terdakwa mengang buah kelapa sawit yang telahdipotong tersebut ;Putusan Nomor 235/Pid.
    BSP;Bahwa buah kelapa sawit hasil curian tersebut rencananya akan kami jual untukkebutuhan seharihari;Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri adalah Terdakwa Heriyanto;Bahwa buah kelapa sawit yang telah kami curi tersebut belum sempat kami jual;Bahwa peran kami masingmasing adalah terdakwa berperan memanen buahkelapa sawit sedangkan Terdakwa Heriyanto mengang buah kelapa sawit yangtelah dipotong tersebut ;Bahwa buah kelapa sawit yang telah kami panen adalah sebanyak 52 (lima puluhdua) tandan;Bahwa
    Bumi SawitPermai (BSP ;Bahwa peran kami masingmasing adalah terdakwa Dayat berperan memanenbuah kelapa sawit sedangkan Terdakwa Heriyanto mengang buah kelapa sawityang telah dipotong tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan terdakwa Il tersebut PT.
Register : 05-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak kelahirananak kedua rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan Tergugat hal ini disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga karena Tergugat lebih banyak mengang gurdari pada bekerjanya, jika diingatkan marahmarah;5.
Register : 20-11-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1043/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 8 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
86
  • Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamaxxx tahun lebih ; Bahwa selama xxx tahun tersebut, Tergugat tidak pernah terdengar mengirim nafkahdan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat
Register : 30-09-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1433/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
91
  • .) ;3 Surat keterangan dari Desa xxx, nomor : xxx tanggal xxx (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxxtahun
Register : 29-09-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1419/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • .) ;3 Surat keterangan dari Desa xxx, nomor : xxx tanggal xxx (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxxtahun
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Oktober 2016 — LUKAS GILI LAY alias LUKAS
5322
  • Setelah itu Terdakwa mengang kat danmembanting yang kedua kalinya tubuh saksi Habrita Dila Alias Haba Dila ke tanah lalu saksi Habrita Dila Alias Haba Dila mengalami pingsan. wn anna annBahwa akibat perbuatan Terdakwa LUKAS GILI LAY Alias LUKAS tersebutsehingga saksi Habnita Dila Alias Haba Dila mengalami luka sebagaimana dalam Visum EtRepertum NO.
    Hawumehara Kab.Sabu Raijua ;Bahwa saksi diberitahu oleah anak korban bernama Tade dae melewati rumahsaksi lalu saksi menanyakan ada apa lalu dijawab mama ada jatuh di rumahnyaterdakwa lalu saksi datang ke rumah orang tua terdakwa dan melihat korban telahberbaring di Kelaga suda ada saksi Yohana Lay dan saksi Aleta Riwu ;Bahwasaksi bersama saksi Eron dan saksi Aleta Riwu mengang kat korban kerumah milik orang tua terdakwa ;Bahwa saat saksi datang ke rumah terdakwa ada melihat terdakwa berdiri tidakjauh
Register : 28-10-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1611/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamaxxx tahun lebih ; Bahwa selama xxx tahun tersebut, Tergugat tidak pernah terdengar mengirim nafkahdan membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
7435
  • . 4s an yPemohon Il Kaimang binti L@ mengang dilaksanakan pada hari Minggu, 2Scanned with CamScannerjai T8G3, de Rata,Dew SW LOMpO Rial taleKabupaten Bay, po Rigja, Kecamatan Tanele Rial,qypsider :joabila Majelis Kahin berpeNN ipendapat lain, Iohon penelapan yang seadiladinya.Jahwa pada hati si al Sidang yang telah ditelapkan, para Pemohon hadir, laluav aoakal Subal permeHOACAIE . at permohonan Para Pemohon yany isinya lelap diperlahankanoleh pala Pemohon,aaa Untuk menguatken dalildeti peimohunannya
Register : 29-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1516/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
82
  • .) ;3 Surat keterangan dari Desa xxx, nomor : xxx tanggal xxx (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxxtahun
Register : 30-09-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1423/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
81
  • .) ;3 Surat keterangan dari Desa xxx, nomor : xxx tanggal xxx (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxxtahun
Register : 31-03-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 422/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
110
  • .) ;3 Surat keterangan dari Desa xxx, nomor : xxx tanggal xxx (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxxtahun
Register : 11-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 576/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • .) ;3 Surat keterangan dari Desa xxx, nomor : xxx tanggal xxx (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxxtahun
Register : 11-01-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • .) ;3 Surat keterangan dari Desa xxx, nomor : xxx tanggal xxx (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxxtahun
Register : 26-06-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 616/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 21 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
147
  • sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kwayangan selama + 9 bulan, sudahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak bulan Januari 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kerukunan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak ada pekerjaan/mengang
Register : 04-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1542/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • .) ;3 Surat keterangan dari Desa xxx, nomor : xxx tanggal xxx (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxxtahun
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
Rafiah Sari
1110
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon, sesualdengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa jp idangan yang telah ditentukan Pemohon datang mengang telah ditetapkanPemohon datang g setelah dibacakansurat permohona ada perubahanpada isi permohoan permohonanPemohon adalah sMenimbang, Alil permohonannya,maka Pemohon menga Copy yang telah diberimaterai Secukupnya dan tel a dicocokan dengan aslinyadi muka persidangan dan ternyata cocok, bukti mana adalah sebagai berikut:1.
Register : 05-01-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 8/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 13 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
85
  • Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2004/ kurang lebih 4,5 tahun yang lalu dansampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2,5 tahun dan belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi yangkurang karena Tergugat mengang
Register : 11-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 43/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • .) ;3 Surat keterangan dari Desa xxx, nomor : xxx tanggal xxx (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxxtahun
Register : 31-10-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 929/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 19 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
101
  • .) ;3 Surat keterangan dari Desa xxx, nomor : xxx tanggal xxx (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxxtahun
Register : 31-10-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 932/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 19 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
101
  • .) ;3 Surat keterangan dari Desa xxx, nomor : xxx tanggal xxx (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengang kat sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxx anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxxtahun