Ditemukan 124 data
14 — 5
Setelah berpisah, Penggugat tinggal bersama orangtuaPenggugat di Dusun Kederes Damai, Rt. 1, Rw. 1, Desa Menunuk,Kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi sejak bulan 2 (dua) tahun2019 sampai dengan sekarang. Sedangkan Tergugat tinggal di DusunLaman Tanjung, Rt.1,Rw.5, Desa Batu Ampar, Kec.
6 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, lalu Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunuk Dra. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H.
19 — 9
No. 0321/Pdt.P/2018/PA.JSpermohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan akan mencabutpermohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, cukup menunuk kepadaberita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan atas surat permohonannya tersebut di mukapersidangan
5 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, lalu Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunuk Dra. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H.
26 — 11
mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon dan Termohonagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil:Bahwa karena upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakimtidak berhasil, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Inonesia(PERMARI) Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, maka MajelisHakim menjelaskan kepada Pemohon dan Termohon bahwa persidanganperkara ini perlu melewati proses mediasi, Majelis Hakim menunuk
17 — 4
Buhe, maskawinnya berupa satu petak sawah terletakdi Nipa Majang;Bahwa pada saat permikahan berlangsung pemohon berstatus duda caraidan istri pemohon janda cerai, tidak ada huoungan keluarga lagi tidaksesusuan dan selama ini tidak ada yang keberatan terhadap pemikahannya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon menerima dandalam kesimpulannya tetap pada permohonan pemohon serfa mohon penetapanpengadilan ;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini cukup menunuk berita acarapersidangan perkara
37 — 11
Namun SelanjutnyaTerdakwa menarik baju dan tangan saksi korban dan mengatakan KAU PUKUL AKUDULUAN KUPECAT KAU ADI ANJENG dengan menariknarik tangan dan baju saksikorban dan menunuk nunjuk wajah saksi korban yang sedang berdinas denganmenggunakan seragam dinas kepolisian.
12 — 1
pembuktian Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun untuk itu ia telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agardapat rukun dan kumpul kembali, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian melalui mediasi dengandidampingi//menunuk
Pasal 143 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaianmelalui mediasi dengan memilih/menunuk ACHMAD SYAUQI, S.H.I.
25 — 15
rumah tangganya bersamaPemohon.Bahwa, pada akhirnya Pemohon telah mencukupkanketerangannya serta mohon putusan;Bahwa guna meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di muka.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan maka Majelis Hakim telah menunuk
25 — 4
tahun yang alu, sudah dilamar dan sekarang anak Pemohon tersebut sudah haml Bahwa antara SEPTIONO DWI SUTOPO dan YESSI SARATIKA tersebuttidak ada hubungan nasab ataupun rodhoah;Bahwa terhadap keterangan 2 orang saki tersebut Pemohon menyatakantdak keberatan; Bahwa Pemohon teh menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang tejadi dalam persidangan teh dicatat dalam Berta AcaraPersidangan untuk mempersingkat penetapan im Majels Hakim menunuk
11 — 0
tidakmenyampaikan sanggahannya ;Menimbang,bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan keseimpulannya seceralisan, yang pada pokoknya tetap pada gugatannya,dan mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Menimbang,bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai dan para phaktidak mengajukan sesuatu apapun lagi, Maka Majelis HakimPengadilan tingkat Pertama akan mengambil putusan, dan untuk menyingkat uraianputusan ini menunuk
8 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang tanggal 4 Mei 2015 yang telah ditetapkan,Penggugat melalui kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, jugaTergugat datang sendiri menghadap di persidangan, maka berdasarkanPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentangprosedur mediasi di Pengadilan, maka Penggugat dengan Tergugat telahmenempuh mediasi dengan menunuk Drs.
27 — 4
sudahberpenghasilan tetap, a bekeija sebagai Karyawan Koperasi Citra Mandiri; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab maupun hubungan rodlo'ah; rBahwa terhadap keterangan 2 orang saki tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan; r Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya serta mohon penetapan; Bahwa segal sesuatu yang tejjadi dalam persidangan teh dicatat dalam Berta AcaraPersidangan untuk mempersingkat penetapan imi Majels Hakim menunuk
10 — 1
tidak menyampaikan sanggahannya ;Menimbang,bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikankeseimpulannya secera liSan, yang pada pokoknya tetap padagugatannya,dan mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang,bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini telahselesai dan para phak tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, MakaMajelis Hakim Pengadilan tingkat Pertama akan mengambil putusan, danuntuk menyingkat uraian putusan ini menunuk
33 — 16
PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PA.Ngppar Jl orl all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara;Pemohon,Tempat Lahir Nanga Menunuk, 04 Agustus 1989, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Tani Karet, Alamat diKecamatan Pinoh Utara Kabupaten Melawi, yang selanjutnyadisebut
10 — 0
menyampaikan sanggahannya ;Menimbang,bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan keseimpulannyasecera lisan, yang pada pokoknya tetap pada gugatannya,dan mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang,bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai danpara phak tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, Maka Majelis Hakim Pengadilantingkat Pertama akan mengambil putusan, dan untuk menyingkat uraian putusanini menunuk
53 — 9
Satwe untuk mempersingkat urmist putusat inl, Cukuplan.pengavian menunuk kepada berte acara perkera ini, yang untuk selarguinyagangger tetmuet dan renpad bagwrn dan putunan iPERTIMBANGAN HUKUMMenmmbang. batwa makeud dan tujuan gugatan Penggugat adaianMermhang. bahwe ternyata Tergugat meskipun teiah dipsnggil secarareser Wn patut Untuk menghaden di persidangan tidak datang menghadaptare BISRSM YeNS sah menurut hukum, dan Tergugat tidek pula menyuruhcrerg lam untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan
14 — 0
sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang,bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesaidan para phak tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, Maka Majelis HakimPengadilan tingkat Pertama akan mengambil putusan, dan untuk menyingkaturaian putusan ini menunuk segala hal yang termuat dalam berita acarasidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang,bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat
64 — 5
Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dani hasil kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperouatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatas, sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah menunuk kepadasubyek hukum tertentu dalam ari yaitu sebagai orang yang ditudun melakukan tindakpidana dan siapapun orangnya yang ditudun melakukan suatu perouatan pidana tersebutadalah dalam
7 — 0
menyampaikan sanggahannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikankeseimpulannya secera lisan, yang pada pokoknya tetap pada gugatannya,danmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang,bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai danpara phak tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, Maka Majelis Hakim Pengadilantingkat Pertama akan mengambil putusan, dan untuk menyingkat uraian putusanini menunuk